Saksan kansanterveysvirasto RKI julkaisi 2,500 2020 sivua covid-protokollia vuoden 2021 alkupuolelta huhtikuuhun XNUMX, mutta tiedostot olivat pahasti sensuroimattomia, samalla tavalla kuin valtiosalaisuudet, jotka koskevat korkeaa diplomatiaa tai sotilaallisia asioita.
Saksalainen verkkolehti moninapainen on nostanut kanteen varmistaakseen muokattujen osien julkistamisen, mikä kattaa noin kolmanneksen tiedostoista, mutta oikeustaistelu tulee olemaan pitkä. Sillä välin moninapainen on julkaissut tähän mennessä saamansa tiedot, ja sen herättämät kysymykset osoittautuvat poliittisesti räjähdysherkiksi.
(Aiheeseen liittyvää: Saksan kansanterveysviraston asiakirjat paljastavat, että päätös "sulusta" oli poliittinen ja Oikeuden määräyksellä hankitut Saksan hallituksen asiakirjat paljastavat poliittisen manipuloinnin covid-kriisin aikana)
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on artikkeli otsikolla 'Miksi Saksan covid-tiedostot sensuroitiin?italialaisen dokumenttielokuvan käsikirjoitus Manfred Manera ja julkaisija The Spectator UK.
Pitkäaikaista covidia on kahdenlaista. Toinen on lääketieteellinen oireyhtymä, toinen ilmenee terveenä pakkomielteenä – haluna valottaa pandemian aikana tapahtuneita asioita.
Liian moni kysymys on edelleen vailla vastausta: miksi Ruotsi selvisi pandemiasta paremmin kuin muut maat ilman sulkutoimia? Miksi maskit määrättiin käyttöön, vaikka tieteelliset tutkimukset osoittivat toistuvasti niiden olevan tarpeettomia? Miksi rokotettujen ja rokottamattomien välille alettiin asettaa eriarvoisuutta, vaikka oli selvää, että rokotteet eivät kyenneet estämään tartunnan leviämistä? Ja miksi Euroopassa on sulkutoimien jälkeen ollut niin korkea kuolleisuus?
Tällaiset kysymykset ovat motivoineet moninapainen, pieni saksalainen verkkolehti, taistelemaan Robert Koch -instituutin (”RKI”) asiakirjojen julkistamisen puolesta. RKI on arvostettu saksalainen vastine Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksille (Centers for Disease Control and Prevention). Tämän instituutin tarkoituksena on tarjota tieteellinen perusta Saksan hallituksen kansanterveyttä (ja sulkutoimia) koskeville päätöksille. Sillä on myös laaja vaikutusvalta pienempiin naapurimaihin, kuten Itävaltaan, jossa RKI:n ehdotuksia pidetään terveyspolitiikan kultaisena standardina.
moninapainen on pyrkinyt selvittämään, millä tieteellisillä perusteilla perusvapauksia rajoitettiin, kouluja suljettiin, sulkuja asetettiin ja rokotuksia määrättiin. On erityisen yllättävää, että tätä oikeutettua uteliaisuutta ei ole viime aikoihin asti jaettu laajemmassa saksalaisessa mediassa. Jatkuvan oikeustaistelun seurauksena moninapainen onnistui lopulta (ainakin osittain) tavoitteissaan.
Viime vuoden keväällä se vastaanotti 2,500 2020 sivua RKI:n covid-protokollia vuoden 2021 alkupuolelta huhtikuuhun XNUMX. Tiedostoihin oli kuitenkin tehty runsaasti sensurointeja – ikään kuin ne sisältäisivät valtiosalaisuuksia, jotka koskevat korkeaa diplomatiaa tai sotilaallisia asioita. moninapainen on nostanut toisen oikeuskanteen varmistaakseen muokattujen osien julkistamisen, mikä kattaa noin kolmanneksen tiedostoista. Tämä oikeudenkäynti pidetään ensi kuussa.
Ymmärtäen, että oikeustaistelu tulisi olemaan pitkä, moninapainen päätti julkaista sen, mitä se oli tähän mennessä saanut. Tällaisten paljastusten edessä muu saksalainen lehdistö ei voinut enää pysyä hiljaa. Mutta paljastaen tyytymättömyytensä siihen, että pieni mediatalo oli napannut heidät, he rutiininomaisesti hylkäävät moninapainen kuuluviksi "marginaalimediaan" ja "salaliittoteorioihin". Pandemian alusta lähtien tätä sanaa on käytetty kriitikoiden mustamaalaamiseen ja oikeutettujen epäilysten vaientamiseen. Silti tiedämme nyt, kuinka usein alun perin salaliittoteorioiksi leimatut lausunnot ovat osoittautuneet erittäin järkeviksi.
Yhdessä RKI:n maaliskuussa 2020 päivätyssä muistiossa sanotaan, että covidin terveysriskiä tulisi nostaa heti, kun (nimi poistettu) antaa hyväksyntänsä. Onko tämä mystinen yksikkö tiedemies vai poliitikko? Perustuiko hälytystason kollektiivinen nostaminen kiistattomiin todisteisiin vai jonkun mielipiteeseen? Kysyttäessä RKI vastasi, että kyseessä oli sisäinen työntekijä. Mutta jos näin oli, miksi salaillaan?
Sitten maskit. ”FFP2-maskien käytöstä työturvallisuuden ulkopuolella ei ole näyttöä”, RKI totesi lokakuussa 2020 – eli niistä olisi hyötyä sairaanhoitajille, mutta ei suurelle yleisölle. Miksi Saksan hallitus sitten edelleen määräsi FFP2-maskit pakollisiksi? RKI:n tiedostojen eniten muokattu osa koskee sen antamia ohjeita eri rokotteista, niiden tehosta ja siitä, kenelle ne tulisi antaa. Tällaisten neuvojen salassa pitäminen ei juurikaan lisää yleisön luottamusta.
moninapainen pyytää myös muistioita keväästä 2021 eteenpäin, jotka saattavat sisältää vielä tärkeämpiä paljastuksia, koska juuri silloin rokotuskampanja pääsi täydellä teholla käyntiin. Tuolloin ajatuksena oli, että rokotteet antavat immuniteetin – tästä syystä rokotepassien idea. Se selittää myös, miksi monet maat, mukaan lukien Iso-Britannia, uhkasivat irtisanoa rokottamattomia terveydenhuollon työntekijöitä. Mutta lokakuussa 2022 Pfizerin työntekijä kertoi Euroopan parlamentin kuulemistilaisuudessa, ettei ollut tehty testejä, jotka olisivat osoittaneet rokotteiden pysäyttävän tartunnan. Aiemmin tässä kuussa suomalaisen toimittajan Ike Novikoffin mukaan WHO:n strategisen rokotusasiantuntijaryhmän puheenjohtaja Hanna Nohynek todisti oikeudenkäynnissä, että hän neuvoi hallitustaan olemaan hankkimatta covid-rokotepasseja, koska rokote ei pysäyttänyt viruksen leviämistä. Hän sanoi, että passit antaisivat väärän turvallisuudentunteen.
Tällaiset argumentit todennäköisesti tarjoavat syttyvää ammusta tulevissa eurovaalikampanjoissa. Itävallan Vapauspuolue, joka vastusti sulkutoimia, ratsastaa RKI-tiedostojen aallonharjalla ja on nyt Itävallan suosituin puolue vaalivuonna. Puolueen johtaja Herbert Kickl vaatii oikeutusta. Hänen yleinen viestinsä on, että äänestäjien tulisi käyttää vaaleja sanoakseen, että sulkutoimia asettaneet eivät "pääse pälkähästä". Hänen motiivinsa ovat tietenkin poliittiset, mutta se on peli, jota kaikki pelaavat. Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoi aiemmin tänä vuonna, että Euroopan on hankittava aseita, "aivan kuten teimme erittäin menestyksekkäästi rokotteiden kanssa". Se ei ole analogia, joka herättäisi yleistä luottamusta.
Myös muissa maissa yritetään valottaa tapahtumien kulkua. Britannian oman Covid-tutkimuksen on tarkoitus edetä jäätikön vauhtia (sen on määrä valmistua vuonna 2027), mutta Italiassa on juuri käynnistynyt pandemiaa käsittelevä parlamentaarinen tutkiva komissio. Ensi kuussa Yhdysvaltain kongressin kuulemistilaisuudessa kuullaan todisteita Peter Daszakilta, EcoHealth Alliancen johtajalta. EcoHealth Alliance on alusta asti ollut viruksen laboratorioalkuperää koskevan kiistan keskiössä. Hypoteesi, joka aluksi äänekkäästi torjuttiin salaliitoksi, näyttää nyt yhä uskottavammalta.
Nyt jo edesmennyt Nobel-palkittu Luc Montagnier julisti pandemian ensimmäisinä viikkoina, että virus oli peräisin Wuhanin laboratoriosta. Tästä syystä hänet tuomittiin laajalti salaliittoteoreetikoksi. "Totuus voittaa aina lopulta", hän tapasi sanoa. "Mutta se vie portaat, ei hissiä." Maailman covid-tutkimukset saattavat jälleen kerran todistaa hänen väitteensä.
Katso, kuinka tohtori Jay Bhattacharya ja tohtori Sunetra Gupta paljastavat pandemian aikana kerrottuja valheita Spectator TV:ssä:
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta: Koronavirustoimenpiteet perusteltuja? Verkkolehti julkaisee RKI:n protokollat, Tagesschau, 25. maaliskuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset