”ViroLIEgyn petoksen paljastaminen” on ”ratkaisevan tärkeää, kun otetaan huomioon Yhden 'terveyden' varjo leijuu yllämme kuin Monimuotoisen eugenian osallisuusohjelma”, oli tärkeä pointti Expose-lehden lukijan Marcin eilen kommentissa. Artikkeli, jossa esiintyy tohtori Mike Yeadon. Maailman terveysjärjestöllä (WHO) on lisää ilkeitä suunnitelmia varallemme, mutta heidän joukkotuhoaseitaan ei voida toteuttaa ilman terrorikampanjaa, jota ajaa "tappavan viruksen" uhka.
Uhka, joka näyttää onnistuvan niiden ihmisten toimesta, jotka edelleen levittävät Covid-retoriikkaa siitä huolimatta, että... ei pandemiaa ja ei virusta silloinkin, kun kansakunnat pakotettiin/pakotettiin/ja määrättiin olemaan laboratoriorottia lääketieteellisessä venäläisen ruletin pelissä.
Ei vain ollut ”Covidia”, vaan biolääketieteen tutkijan Simon Leen (ja monien muiden tiedemiesten) mukaan sitä on ollut ei ikinä ollut 'julkaistu tieteellinen artikkeli, joka on koskaan osoittanut, että "virusten" määritelmän täyttäviä hiukkasia on eristetty ja puhdistettu suoraan minkä tahansa sairaan ihmisen tai eläimen kudoksista tai ruumiinnesteistä...mutta liian monet ihmiset eivät vieläkään halua tunnustaa tätä.
Psykologinen suojaus
Eilisessä artikkelissa, jossa esiteltiin tohtori Mike Yeadon, hän sanoi, että hänellä on "tarpeeksi oppinut sanoakseni, että mielestäni viroLIEgy on täysin petollinen, mutta hän uskoo, että ihmisiä voidaan "estää hyväksymästä mitään uutta tietoa" seurauksena "psykologiset suojamekanismit”mikä olisi syy siihen, miksi varoituksemme ovat olleet mahdottomia tavoittaa ihmisiä. Hän mainitsi, että vuosia sitten eräs henkilö tunnusti hänelle, ettei halunnut uskoa hänen kertomaansa, koska se oli yksinkertaisesti liian pelottavaa. "
Samoin pandemia-aikana monet meistä kokivat muiden haluttomuutta uskoa sitä, mitä yritimme heille kertoa. Paljastimme tekijöiden räikeät valheet ja kerroimme heidän suunnitelmistaan todisteiden tuella. Asiantuntevaa vastausta ei selvästikään ollut, mutta loukkauksia, nimittelyä ja typeriä emojeja oli paljon, jopa aiemmin "valtaa vastustavilta" henkilöiltä, jotka nyt huomattavasti auttoivat ja toistivat propagandapuhettaan.
Täällä me taas olemme
Tässä sitä taas ollaan, ja kuten Simon Lee sanoo: ”ne, jotka ymmärtävät globalistisen eliittipiirin olevan mätä ytimeään myöten”, ovat käyneet ”kaninkoloissa” ja tehneet ”syväsukellukset” kaikesta Titanicista Kuulentaisteluihin, mutta jos yrität kertoa heille, että virukset eivät ole todellisia, he menettävät järkensä. He ovat, kuten hän sanoo, ”violettipillerit”, ja heillä on toinen jalka punaisessa ja toinen sinisessä leirissä. Ja nyt, koska he eivät kykene hyväksymään uutta tietoa tai esittämään todisteita omalle näkemykselle, he mieluummin uskovat, että virusvalheen paljastavat ”työskentelevät tekijöille”!
Simon Lee kirjoitti aiemmin lokakuussa 2023 Expose-lehteen artikkelin, jossa hän kertoi haasteesta, jolla pyrittiin ratkaisemaan virus/ei virusta -keskustelu, mutta johon ei ole vielä löytynyt tieteellisiä vastauksia. Nyt kun "bakteerien vastainen sodankäynti" kiihtyy... Kyle Young kirjoitti, se on ehdottomasti uudelleenjulkaisemisen arvoinen.
"Oletko valmis ottamaan punaisen pillerin?" hän kysyi.
Virushaaste: Opas purppurapillisille
kirjoittanut Simon Lee, tiedeasiantuntija, Anew UK
Oletko purppurapilkkuinen?
James Delingpole kirjoitti hiljattain loistavan ja ajatuksia herättävän artikkelin nimeltä ”Discrediting Our Cause”, jossa hän esitteli ”purppurapillaisten” käsitteen. Delingpolen mukaan he ovat:
”Fairweather Awake -tyypit – kutsun heitä ’violettipilleriläisiksi’, koska vaikka he ovat enemmän tai vähemmän ottaneet punaisen pillerin, he haluavat silti pysyä toisen jalan sinipilleriläisten leirissä vanhojen aikojen muistoksi – että liikkeellä on salaliittoteorioita, jotka ovat yksinkertaisesti liian korkeita. Ne ovat niin typeriä, nämä räikeämmät salaliittoteoriat, että jo niistä puhuminen vain heikentää ’meidän’ asiaamme.”
Tämä sai minut miettimään (kuten ajatuksia herättävät artikkelit tekevät) virussotia.
Uskoin ennen viruksiin. Tein jopa virusten diagnostisia testejä sairaalan laboratoriossa vuosien ajan. En koskaan uskonut mihinkään covid-hölynpölyyn, kun se alkoi vuonna 2020, mutta tuossa vaiheessa uskoin edelleen, että koronavirukset olivat todellisia. En kuitenkaan uskonut, että ne voisivat aiheuttaa mitään vakavampaa kuin tavallisen flunssan.
Tiesin, että jotkut ihmiset eivät uskoneet virusten olevan todellisia ja että väitettyjen virusten kuvat olivat itse asiassa yleensä eksosomeja, jotka ovat vaurioituneiden ja kuolevien solujen tuottamia hiukkasia.
Niinpä päätin tutkia näitä väitteitä itse ja aloin tehdä yksityiskohtaista tutkimusta siitä perustavanlaatuisesta tieteellisestä tieteestä, jonka oletettiin tukevan aiemmin tekemiäni diagnostisia testejä.
Löysin loistavia ihmisiä, kuten kiwiläispariskunnan, lääketieteen tohtori Sam Baileyn ja lääketieteen tohtori Mark Baileyn, Mike Stonen ja hänen loistavan viroLIEgy-verkkosivustonsa, lääketieteen tohtori Thomas Cowanin, lääketieteen tohtori Andrew Kaufmanin, maisterin Christine Masseyn ja filosofian tohtori Stefano Scoglio'n. On myös monia muita (katso virushaasteen allekirjoittajat alempana). Aloin nopeasti ymmärtää, että virologia on vilpillinen pseudotiede ja että patogeenisten ihmisvirusten olemassaolosta ei ole hyviä todisteita.
Olen tottunut väittelemään "normilaisten" ja "lampaiden" kanssa kaikesta covidiin liittyvästä, mutta nyt suurin osa väittelystä tapahtuu niin kutsuttujen "totuuden kannattajien" kanssa, jotka pitävät itseään punapilkkuisina. Todellisuudessa nämä virususkovat ovat sitä, mitä Delingpole kutsuu "violettipilkkuisiksi".
Kyllä, he ymmärtävät, että globalistinen valtaeliitti on mätä ytimeään myöten, ja he ovat ehkä tehneet tutkimustaan todellisista salaliittoteorioista, kuten JFK:n salamurhasta, kuulentoista, syyskuun 9. päivän iskuista, Titanicin onnettomuudesta (kyllä, todellakin! Tutkikaa asiaa) jne., mutta jos yrität kertoa heille, että virukset eivät ole todellisia, he menettävät järkensä.
”Jos hyväksyt – kuten kaikkien punapillerien on pakko, koska se on hereillä olevan tietoisuuden perusta – että maailma sellaisena kuin se on meille myyty, on valheiden, puolitotuuksien ja petosten kudos, niin luonnollisesti seuraa, että kaikki, mitä luulemme tietävämme maailmasta, on mahdollisesti virheellistä.” James Delingpole
Ilmeisesti virologian virheellinen luonne on joillekin liikaa. Laboratoriosta vuodettu geenimuunneltu SARS-CoV-2-bioase on hieno tarina, mutta se on täyttä tieteisfiktiota.
Salaliittolaiset ja heidän valtamedian rikoskumppaninsa ovat erittäin iloisia siitä, että ihmiset uskovat tähän hölynpölyyn, minkä vuoksi he nyt sallivat tämän narratiivin leviämisen. Heitä ei oikeastaan kiinnosta, uskotko "viruksen" syntyneen luonnossa vai onko se geenimuunneltu laboratoriossa. Heitä kiinnostaa vain se, että uskot tämän kuvitteellisen viruksen olevan todellinen.
He eivät todennäköisesti koskaan myönnä valheidensa ja petoksensa täyttä laajuutta, varsinkin kun näyttää todennäköiseltä, että he aikovat toistaa saman tempun yhä uudelleen ja uudelleen. Sen sijaan he ovat valinneet rajoitetun ajanviettopaikan laboratoriosta vuodetun geneettisesti muunnellun SARS-CoV-2-bioase-tieteisfiktion.
Siksi on niin tärkeää, että ihmiset ovat valmiita arvioimaan uudelleen kaikkea, minkä he luulivat tietävänsä todeksi, tarkastelemalla todisteita. Tieto, joka on ristiriidassa tapahtumien virallisen version kanssa, on vaikeasti ansaittavissa, koska "vastassa on valtava, monimutkainen ja hyvin rahoitettu organisoitu petosjärjestelmä".
Uskomusjärjestelmäsi ei saisi koskaan olla horjumaton ja sinun tulisi aina olla ennakkoluuloton, varsinkin kun sinulle esitetään uutta näyttöä. On melko järkyttävää nähdä, miten ihmiset, jotka uskovat olevansa punapilkkuisia, ajattelevat kuin normi virusten suhteen.
Kenenkään kohtuullisen uteliaan, skeptisen ja älykkään ihmisen ei ole enää älyllisesti kestävää uskoa patogeenisiin ihmisviruksiin. Kuten Delingpole asian ilmaisee:
"Jos olet hyväksynyt yhdenkin salaliittoteorian todeksi, olipa se mikä tahansa, olet luopunut oikeudesta julistaa minkä tahansa muun salaliiton kielletyksi."
Jos olet jo hyväksynyt, että "siellä jossain on niin korruptoituneita, voimakkaita, ovelia, juurtuneita ja pahansuopia voimia, että ne ovat iloisesti ja riemukkaasti valehdelleet sinulle jostain todella suuresta", niin miksi et voi hyväksyä sitä, että ne valehtelevat myös viruksista? Miksi se on liian pitkälle menevä askel?
Monet oletettavasti punapilleri-ihmiset takertuvat dogmaattisesti väärään uskomukseen, että "ei virusta" -kanta on psykologinen operaatio, jonka tarkoituksena on mustamaalata "meidän asiaamme". Nämä ihmiset eivät selvästikään ole tehneet tarvittavaa tutkimusta ymmärtääkseen pseudopandemian luomiseen käytettyjen valheiden täyttä laajuutta.
Jonkinasteinen nöyryys saattaa olla paikallaan niiltä ihmisiltä, jotka joutuvat myöntämään olleensa väärässä (kuten tohtori Mike Yeadon on ystävällisesti tehnyt), mutta "jos panostat tunteja, pääset perille lopulta", totuus paljastuu.
”Laaja-alainen ’pragmatismin ja yhtenäisyyden’ strategia ei ole yhdistänyt vastarintaa, vaan se on jakanut ja neutralisoinut vastarinnan houkuttelemalla merkittävän osan siitä eristyskarsinoihin. Kaikki ne ihmiset, jotka ovat aistineet, että jokin on vialla, ja haluavat nyt ohjausta siitä, mistä on kyse, johdetaan ansaan... Tämä ansa on pohjimmiltaan kontrolloidun tietämättömyyden tila.”
James Delingpole
Jotkut väittävät, että "ei virusta" -kanta saattaa vieraannuttaa potentiaalisia liittolaisia. Totuus, koko totuus ja vain totuus eivät saisi koskaan vieraannuttaa ketään kunnollista ihmistä, etenkään niitä, jotka pitävät itseään "totuuden puhujina".
Ei "virusta" -haaste
Ei virusta -haasteen ideoi alun perin tohtori Tom Cowan yhdessä tohtori Mark Baileyn ja tohtori Kevin Corbettin kanssa. Sillä on nyt monia muita samanmielisiä allekirjoittajia.
Se perustettiin haastamaan virologiaa ja testaamaan heidän menetelmiään, ja se on suunniteltu kohtaamaan virologian puolivälissä.
Allekirjoittaneet haluavat virologian osoittavan omilla menetelmillään, että he voivat itse asiassa itsenäisesti lisääntyä ja toistaa täsmälleen samat tulokset, vaikka he eivät tiedä testattavia eri näytteitä.
Jos virologit ovat todella kiinnostuneita noudattamaan tieteellistä menetelmää ja suorittamaan asianmukaisia kontrollikokeita (jotka olisi pitänyt tehdä aivan alusta alkaen), heillä ei ole mitään syytä olla ottamatta tätä haastetta vastaan.
Viruskeskustelun ratkaiseminen
Keskeistä covid-pseudopandemiassa on yleisesti hyväksytty käsitys, että virukset, jotka määritellään replikoituviksi, proteiinipäällysteisiksi geneettisen materiaalin paloiksi (joko DNA:ksi tai RNA:ksi), esiintyvät itsenäisinä kokonaisuuksina todellisessa maailmassa ja pystyvät aiheuttamaan sairauksia, jotka voivat tarttua ihmisestä toiseen.
Näiden väitettyjen proteiinikuoren ja geneettisen materiaalin sisältävien hiukkasten uskotaan yleisesti tartuttavan eläviä soluja, lisääntyvän näiden elävien solujen sisällä, aiheuttavan kudosvaurioita poistuessaan solusta ja näin tehdessään voivan aiheuttaa sairauksia ja joskus isännän kuoleman. Näiden väitettyjen virushiukkasten sanotaan sitten kykenevän tarttumaan muihin ihmisiin ja aiheuttamaan sairauksia myös heissä.
Tässä "viruksia vastaan suunnatussa sodassa" on käytetty miljardeja dollareita vuosisadan ajan kokeiluihin, tutkimuksiin ja interventioihin. Tämä uskomus on muuttanut perustavanlaatuisesti maailmamme suuntaa ja vaikuttanut kielteisesti suuriin osiin ihmiskuntaa, joten on jo korkea aika testata tätä teoriaa.
Useiden vuosikymmenten ajan monet objektiiviset lääkärit ja tiedemiehet ovat väittäneet, että virologia perustuu joihinkin perustavanlaatuisiin väärinkäsityksiin. He ovat väittäneet, että kuvat "viruksista" ovat itse asiassa luonnollisia ja väistämättömiä hajoamistuotteita stressaantuneista ja/tai kuolleista ja kuolevista kudoksista eivätkä itsenäisiä, eksogeenisiä, patogeenisiä kokonaisuuksia, kuten yleisesti väitetään.
Siksi ne eivät ole taudinaiheuttajia, ne eivät ole haitallisia muille ihmisille, eikä ole olemassa mitään järkeviä tai tieteellisiä syitä ryhtyä toimenpiteisiin suojellakseen itseään tai muita niiltä.
Tiedon kerääminen ei ole tiedettä
Kontrolloidut ja falsifioitavissa olevat hypoteesiin perustuvat kokeet ovat keskeisiä tieteellisessä menetelmässä. Virologian julkaisut ovat sitä vastoin enimmäkseen kuvailevia.
Tohtori Edward R. Dougherty, Bioinformatiikan ja genomiikan järjestelmien suunnittelun keskuksen tieteellinen johtaja, kirjoitti genomiikan epistemologisesta kriisistä vuonna 2015:
”Suuren läpimenon teknologiat, kuten geenien ilmentymistä mittaavat mikrosirut, ovat johtaneet massiivisten tietomäärien kertymiseen, jotka ylittävät suuruusluokkia aiemmin kuviteltavissa olevaa. Mutta tiedon keruu ei ole tiedettä, eikä myöskään tiedon jälkikäteen tehty rationaalinen analyysi.”
Tohtori Dougherty varoitti, että ”nykyaikainen genomitutkimus ei usein täytä kyseisen epistemologian perusvaatimuksia, eikä siten tuota pätevää tieteellistä tietoa”.
Tiedon kerääminen ei ole tiedettä. Tiedon kerääminen ei korvaa tieteellisen menetelmän mukaisen näytön tarvetta, joka edellyttää pätevää riippumatonta muuttujaa (eli puhdistettuja/eristettyjä hiukkasia) syyn ja seurauksen määrittämiseksi. Tietokoneella luotu epäsuora näyttö ei voi korvata tarvittavaa suoraa fyysistä näyttöä. Tietopankin DNA- ja RNA-kirjainjonot kertovat meille vain vähän tai ei mitään arvokasta.
Viruspartikkeleita ei ole eristetty
Pääargumentti patogeenisen virusteorian väärälle puolen on, että yksikään julkaistu tieteellinen artikkeli ei ole koskaan osoittanut, että virusten määritelmän täyttäviä hiukkasia olisi eristetty ja puhdistettu suoraan minkään sairaan ihmisen tai eläimen kudoksista tai ruumiinnesteistä.
Yleisesti ollaan yhtä mieltä siitä, että virologit eivät saavuta näiden hiukkasten todellista "eristämistä", vaan käyttävät tätä termiä väärin tarkoittamaan jotain muuta kuin yhden asian erottamista kaikista muista asioista.
Viraalimyytin kannattajilla on vaikeuksia ymmärtää sanan ”isolation” merkitystä. Merriam-Webster-sanakirjan mukaan se määritellään ”jonkin erottamiseksi muista asioista: jonkin eristämisen teko” ja eristäminen määritellään ”valitsemiseksi muiden joukosta, erityisesti: erottamiseksi toisesta aineesta puhtaana tai vapaassa tilassa olevana olomuotona”.
Eristäminen EI tarkoita useiden elementtien yhdistämistä. Yksikään sanakirja ei määrittele eristämistä/isolointia useiden aineiden sekoittamiseksi soluviljelmässä. Virologit tulkitsevat sen tarkoittavan juuri sitä.
Todella eristettyjen ja puhdistettujen hiukkasten ei ole osoitettu olevan replikaatiokykyisiä, tauteja aiheuttavia ja tarttuvia, joten ne eivät täytä viruksen määritelmää.
Virusten "todisteet", jotka esitetään "genomien" ja eläinkokeiden muodossa, ovat peräisin menetelmistä, joista puuttuu tieteellisen menetelmän edellyttämä riittävä valvonta.
Väärennetyt genomit
Meidän oletetaan uskovan, että tietokoneen tietokannassa olevat A-, C-, T- ja G-kirjaimet ovat kaikki todisteet, joita tarvitaan "viruksen" olemassaolon todistamiseksi. Puhdistettua ja eristettyä "virusta" ei tarvita, jos tietokone kokoaa näkymättömän olion teoreettisen genomin.
Tohtori Charles Calisher ja 13 muuta kokenutta virologia varoittivat vuonna 2001:
”DNA-kirjainten sarja tietopankissa kertoo vain vähän tai ei mitään siitä, miten virus lisääntyy, mitkä eläimet sitä kantavat, miten se sairastuttaa ihmisiä tai voivatko muiden virusten vasta-aineet suojata sitä vastaan. Pelkkien sekvenssien tutkiminen on kuin yrittäisi sanoa sormenjälkien perusteella, onko jollakulla pahanhajuista hengitystä.”
Alkuperäinen ”SARS-COV-2”-genomi on petollinen kokoonpano, joka on tuotettu yhden henkilön puhdistamattomasta keuhkoputkien alveolaarisesta huuhtelunesteestä voimakkaasti saastuneessa kiinalaisessa kaupungissa. Jokainen muu oletettavasti mutatoitunut genomi on rakennettu tämän petollisen konstruktion pohjalta. Nämä näytteet sisältävät geneettistä materiaalia lukuisilta bakteereilta, sieniltä, loisilta sekä ihmispotilaalta. Jos näyte on soluviljelty, se sisältää myös lisättyä eläin-DNA:ta solulinjasta sekä elatusaineessa käytetyn naudan sikiön seerumia.
Kaikki "virus"-sekvenssit ovat todennäköisesti vain sekoitus ihmisen, eläimen, bakteerin, sienen ja muiden tuntemattomien lähteiden geneettistä materiaalia. Näiden RNA-seosten väitetään olevan "viraalisia", ja ne lisätään tietokantaan "virus"-kirjaston rakentamiseksi. Ei ole mitään todisteita siitä, että mikään tästä RNA:sta olisi koskaan peräisin "viruksesta".
Sairaan ihmisen nesteistä suoraan peräisin olevia puhdistettuja ja eristettyjä "SARS-COV-2"-hiukkasia ei ole mahdollista ostaa, mutta voit ostaa laboratoriossa luotuja soluviljeltyjä seoksia, joiden oletetaan sisältävän tätä vaikeasti tavoitettavaa "SARS-COV-2"-nimistä yksikköä.
Mitä tulee "viraaliseen" RNA:han, jotkut yritykset myyvät laboratoriossa luotuja soluviljelmiä ja väittävät, että ne sisältävät "viraalista" RNA:ta. Mielenkiintoista kyllä, he eivät takaa minkään väitteen paikkansapitävyyttä, kuten "viraalisen" RNA-tuotteen tuoteselosteessa todetaan. Yrityksen väittämä myyvänsä "viraalista" RNA:ta ei ole todiste siitä, että se todella myy "viraalista" RNA:ta, etenkään kun yritys ei tue minkään tuotteitaan koskevien väitteidensä paikkansapitävyyttä.
Looginen virhepäätelmä
Viruksiin uskovien usein käyttämä looginen virhepäätelmä on todistustaakan siirtäminen. He vaativat, että virologiaa kyseenalaistavien on esitettävä vaihtoehtoinen hypoteesi selittääkseen, miksi ihmiset sairastuvat. Itse asiassa niiden, jotka väittävät "virusten" olevan olemassa, on todistettava väitteensä todisteilla, jotka osoittavat näiden tarttuvien patogeenisten hiukkasten olemassaolon.
Haasteena on testata heidän hypoteesiaan, jonka mukaan "virukset" ovat olemassa ja aiheuttavat sairauksia, suorittamalla asianmukaiset kontrolloidut kokeet, jotka virologien olisi pitänyt suorittaa alusta alkaen.
Nykyisen "virus"-hypoteesin kumoamiseksi ei ole välttämätöntä esittää vaihtoehtoista hypoteesia taudin syystä.
Sairauden aiheuttajia on lukuisia. Covid-19 ei ole yksittäinen sairaus, jolla on vain yksi syy, vaan se on väärä diagnoosi, joka ei perustu uusien tai erityisten oireiden puuttumiseen, sekä vilpilliset ja epäluotettavat testitulokset.
PCR-testin tulokset ovat 100 % epätarkkoja, koska yhtäkään PCR-testiä ei ole koskaan kalibroitu ja validoitu puhdistettuja ja eristettyjä hiukkasia vastaan, joiden oletetaan olevan "viruksia". FDA:lla ei ollut "kvantifioituja 2019-nCoV-viruksen virusisolaatteja", ja Drosten kehitti vilpillisen PCR:n ihmeellisesti "ilman saatavilla olevaa virusmateriaalia", vaan käytti sen sijaan "synteettistä nukleiinihappoteknologiaa".
Tohtori Sam Bailey heittää hansikkaan alas
Lääkäri Sam Baileyn mukaan seuraavat kokeet olisi suoritettava onnistuneesti, ennen kuin virusteoriaa voidaan pitää tosiasiallisena:
1. Sairaan elävän olennon kudoksista tai nesteistä puhdistetaan ainutlaatuinen, viruksen ominaisuuksia omaava hiukkanen. Käytettävä puhdistusmenetelmä on virologien harkinnassa, mutta morfologisesti identtisten väitettyjen virushiukkasten onnistuneen puhdistuksen varmistamiseksi on toimitettava elektronimikroskooppikuvat.
2. Puhdistettu hiukkanen karakterisoidaan biokemiallisesti sen proteiinikomponenttien ja geneettisen sekvenssin osalta.
3. Proteiinien on todistettu olevan näiden samojen geneettisten sekvenssien koodaamia.
4. Puhdistettujen viruspartikkelien on osoitettu aiheuttavan pelkästään luonnollisen altistumisreitin kautta identtisen sairauden koehenkilöillä käyttämällä valideja verrokkeja.
5. Hiukkaset on sitten eristettävä uudelleen onnistuneesti (puhdistamalla) koehenkilöstä edellä kohdassa 4 kuvatulla tavalla ja osoitettava, että niillä on täsmälleen samat ominaisuudet kuin vaiheessa 1 löydetyillä hiukkasilla.
Kaikki yritykset osoittaa edellä mainittu ovat toistaiseksi epäonnistuneet.
Virologit väittävät, ettei minkään sairaan ihmisen tai eläimen kudoksissa voida löytää riittävästi "viruksia", jotta tällainen analyysi olisi mahdollista. Tämä ei ole lainkaan järkevää. Näitä hiukkasia on oletettavasti läsnä riittävästi aiheuttaakseen sairauden yksilölle ja myös siirtääkseen sairauden muihin ihmisiin. Miksi niitä ei siis löydy paikan päältä?
Virushaaste pyrkii kohtaamaan virologit puolivälissä:
”Ensinnäkin ehdotamme, että nykyisin käytössä olevat menetelmät testataan. Virologit väittävät, että näitä patogeenisiä viruksia esiintyy kudoksissamme, soluissamme ja kehon nesteissämme, koska he väittävät näkevänsä näiden oletettujen ainutlaatuisten hiukkasten vaikutuksia erilaisissa soluviljelmissä. Tätä prosessia he kutsuvat viruksen ”eristämiseksi”. He väittävät myös, että elektronimikroskopian avulla he voivat nähdä nämä ainutlaatuiset hiukkaset soluviljelmiensä tuloksissa.”
Lopuksi he väittävät, että jokaisella patogeenisen viruksen "lajilla" on oma ainutlaatuinen genominsa, joka voidaan sekvensoida joko suoraan sairaan henkilön ruumiinnesteistä tai soluviljelyn tuloksista. Pyydämme nyt virologiyhteisöä todistamaan, että nämä väitteet ovat päteviä, tieteellisiä ja toistettavissa.
Sen sijaan, että ryhtyisimme turhaan sanalliseen kiistelyyn, lopetetaan tämä argumentti tekemällä selkeitä, tarkkoja ja tieteellisiä kokeita, jotka epäilemättä osoittavat, ovatko nämä väitteet päteviä.
Virushaasteehdotus
Virushaasteen allekirjoittajat ehdottavat seuraavaa koetta ensimmäisenä askeleena sen selvittämiseksi, onko olemassa sellaista patogeenista ihmisvirusta kuin…
"ENSIMMÄINEN ASKEL Tähän kokeeseen osallistuisi viisi virologian laboratoriota eri puolilta maailmaa, eikä kukaan tietäisi muiden osallistuvien laboratorioiden henkilöllisyyksiä. Kaikkia vaiheita valvomaan nimitetään valvoja. Jokainen viidestä laboratoriosta saa viisi nenänielun näytettä neljältä eri ihmisryhmältä (eli 5 näytettä kultakin), jotka joko: 5) eivät ole tällä hetkellä saamassa tai hoidettavana lääketieteellisen diagnoosin vuoksi; 20) joilla on diagnosoitu keuhkosyöpä; 1) joilla on diagnosoitu influenssa A (tunnustettujen ohjeiden mukaisesti); tai 2) joilla on diagnosoitu COVID-3 (PCR-testillä tai lateraalivirtausmäärityksellä).
Jokaisen henkilön diagnoosi (tai ”diagnoosi puuttuminen”) varmennetaan itsenäisesti, ja patologiaraportit julkaistaan tutkimusraportissa. Laboratoriot eivät tiedä vastaanottamiensa 20 näytteen luonnetta. Jokainen laboratorio yrittää sitten ”eristää” kyseessä olevat virukset (influenssa A tai SARS-CoV-2) näytteistä tai päätellä, ettei patogeenista virusta ole läsnä.
Jokainen laboratorio esittelee valokuvia, jotka dokumentoivat CPE:n (sytopaattisen vaikutuksen), jos sellaista esiintyy, ja selittää selkeästi jokaisen viljelyprosessin vaiheen ja käytetyt materiaalit, mukaan lukien täydelliset tiedot kontrolleista tai "valeinfektioista".
Seuraavaksi jokainen laboratorio hankkii itsenäisesti varmennetut elektronimikroskooppikuvat "eristetystä" viruksesta, jos sellaista on, sekä kuvat, jotka osoittavat viruksen puuttumisen (oletettavasti terveillä ihmisillä ja keuhkosyöpää sairastavilla). Elektronimikroskopian tutkija ei myöskään tiedä analysoimiensa näytteiden luonnetta. Kaikki toimenpiteet dokumentoidaan ja niitä seurataan huolellisesti.
VAIHE KAKSI KAIKKI näytteet lähetetään sitten genomisekvensointiin, ja jälleen kerran operaattorit pysyvät sokeina näytteidensä luonteelle. Jos viisi laboratoriota saa samasta COVID-5-diagnoosin saaneen potilaan näytteestä materiaalia, jokaisen laboratorion odotetaan raportoivan IDENTISET sekvenssit väitetystä SARS-CoV-19-genomista.
Toisaalta tätä genomia ei pitäisi löytyä muista näytteistä. (Huomaa: tämä lausunto on lyhyt kuvaus ehdotetuista kokeista – laboratorioiden ja allekirjoittajien on luonnollisesti kehitettävä ja hyväksyttävä täysin yksityiskohtainen protokolla.)
Jos virologit eivät saa tyydyttävää tulosta yllä olevasta tutkimuksesta, heidän väitteensä "virusten" havaitsemisesta osoittautuvat perusteettomiksi. Kaikki näiden väitteiden johdosta toteutetut toimenpiteet olisi lopetettava välittömästi. Jos he onnistuvat tässä ensimmäisessä tehtävässä, kannustamme heitä jatkamaan vaadittaviin puhdistuskokeisiin saadakseen todisteita virusten olemassaolosta.
On kaikkien etujen mukaista puuttua väitettyjen virusten, kuten SARS-CoV-2:n, eristämiseen ja itse olemassaoloon. Tämä edellyttää todisteita siitä, että morfologisesti ja biokemiallisesti viruksen kaltaisten hiukkasten pääsy eläviin soluihin on sekä välttämätöntä että riittävää aiheuttamaan identtisten, tarttuvien ja tautia aiheuttavien hiukkasten ilmaantumisen.
Otamme mielellämme vastaan tukeanne ja palautettanne tälle aloitteelle.
Allekirjoittajat,
Thomas Cowan, lääketieteen tohtori Mark Bailey, lääketieteen tohtori Samantha Bailey, lääketieteen tohtori Jitendra Banjara, MSc Kelly Brogan, lääketieteen tohtori Kevin Corbett, PhD Mufassil Dingankar, BHMS Michael Donio, MS Jordan Grant, lääketieteen tohtori Andrew Kaufman, lääketieteen tohtori Valentina Kiseleva, lääketieteen tohtori Christine Massey, MSc Paul McSheehy, PhD Prof. Timothy Noakes, lääketieteen tohtori Sachin Pethkar, BAMS Saeed Qureshi, PhD Stefano Scoglio, PhD Mike Stone, BEXSc Amandha Vollmer, lääketieteen tohtori Michael Yeadon, PhD
Jokainen ottaja?
Haaste on siis esitetty. Onko tieteellisiä vastaajia? Toistaiseksi ei ilmeisestikään.
Entä sinä? Oletko jo valmis nielemään "ei virusta" -punaisen pillerin? Se ei ole karvas pala nieltäväksi, joten lusikallinen sokeria ei ole tarpeen sen imeytymisen helpottamiseksi. Joissakin tapauksissa vain ripaus nöyryyttä.
Viitteet
1) James Delingpole: Kuinka punapillerit totuuden tuomarit horjuttavat asiaamme. KIRJOITTANUT RHODA WILSON 30. elokuuta 2023 The Expose. https://expose-news.com/2023/08/30/how-red-pilled-arbiters-of-truth-discredit-our-cause/
2) VIRUSKESKUSTELUN RATKAISEMINEN 14. heinäkuuta 2022 https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
3) Genomiikan epistemologisesta kriisistä. Edward R Dougherty. Curr Genomics. 2008 huhtikuu; 9(2): 69–79. PMID: 19440447 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674806/
4) Synnin ”virus”. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/07/26/the-virus-of-sin/
5) Ei virusta -haaste. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/07/15/the-no-virus-challenge/
Lähteeni:
Simon Lee – Virushaaste – Opas purppurapillereiden käyttäjälle https://expose-news.com/2023/10/25/the-virus-challenge-a-guide-for-the-purple-pilled/
Dr Mike Yeadon – Telegram-kanava – Dr Mike Yeadonin soolokanava – https://t.me/DrMikeYeadonsolochannel/1138
Tohtori Mike Yeadon – Valheiden sopimus, Valheiden pandemia, Totuuden ilmiantajat – Mike Yeadon Substack – https://drmikeyeadon.substack.com/p/treaty-of-lies-pandemic-of-lies-whistleblowers
Kyle Young – Bakteerien vastainen sodankäynti https://secularheretic.substack.com/p/germ-warfare
Simon Lee on julkaissut tieteellisiä julkaisuja biolääketieteen tutkija, jolla on yli 30 vuoden kokemus alaltaan, josta lähes vuosikymmenen virologian alalla. Simon on Anew UK:n tieteellinen johtaja.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Katsottuani haastatteluni tohtori Mike Yeadonin kanssa syyskuun 9. päivän tapahtumista muutamia kuukausia sitten, yllätyin iloisesti, kun hän kertoi olevansa samaa mieltä tohtori Cowanin kanssa. Tuossa haastattelussa tohtori Cowan oli samaa mieltä siitä, että Wuhanin laboratoriovuotojuttu oli vain tapa lietsoa peloa viruksia kohtaan.
Jos Pfizerin entinen varapresidentti (Yeadon) pystyy ymmärtämään nämä viruksia koskevat valheet, vaikuttaisi siltä, että kiihkeimpien virususkovien kannattaisi harkita asiaa uudelleen.
Jatka samaan malliin, Patricia.
https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan-4a9
Hei Kyle,
Kuinka ihanaa tohtori Yeadonilta, että hän kertoi olevansa samaa mieltä.
Olen samaa mieltä kanssasi, että se, että hän ei ainoastaan ymmärtänyt asiaa, vaan oli myös tarpeeksi rohkea puhuakseen näkemyksistään tietäen joutuneensa sen seurauksena syrjityksi, pitäisi saada muutkin ajattelemaan.
Kiitos Kyle, ja sinulle myös.
Kuten mainitsit Dr. Tom Cowanin (Chanel: odysee tällä nimellä, jopa pisteillä on merkitystä hänen löytämisessään), Cowan juuri kertoi ja todisti meille, miksi rokotteet EIVÄT OLLEET mRNA:ta. Heillä on keksitty kuva (miten se toimii) ribosomeista, mutta todisteita ei ole, kaikki näytetyt kuvat ovat taideteoksia, mutta oikeita valokuvia.
Tykkää tästä (kuva)
Rokoteet eivät ole lähetti-RNA:ta, vaan muokattua RNA:ta. Ne sisältävät luonnottoman urasiilimaasin eivätkä ne ole ihmisperäinen sekvenssi. Ne säilyvät elimistössä pitkään. Ne sisältävät mikro-RNA-sekvenssejä, jotka voivat aiheuttaa kaikenlaisia vakavia ongelmia, kuten syöpää. Molekyyli on luonnostaan myrkyllinen, eikä sitä tarvitse muuntaa proteiiniksi ollakseen myrkyllinen.
Selitykseni tällä hetkellä on "Wayward Exosomes".
Sairauden oireet RNA-piggy tukee eksosomin lähettiä. (Hildreth John Hopkins, Yhdysvallat 2004)
Niin kauan kuin béchampistit eivät esitä empiiristä näyttöä sairauksien syistä, pastöristit pysyvät muun maailman rinnalla, joka luulee maailman olevan lääketieteellisesti litteä!
Vuodesta 1633 lähtien, eli 260 vuotta ennen kuin Vatikaani lopulta hyväksyi, että Maa kiertää Aurinkoa. Vai hyväksyykö?
Ehkä tämä on viimeinen disinformaatio, joka pitää kumota.
Ei viruksia ole olemassa? Ehkä on, ehkä ei..
Ei Virusta -prikaatin on todistettava realistisia empiirisiä vastaväitteitä, ei vain miljoonien punnan haasteita todistaakseen kumpaakaan.
Viruksen kannattajien on todistettava toisin.
Virusta vastustavan prikaatin on todistettava toisin.
Elektronimikroskoopit eivät pysty todistamaan, onko oletettu loukkaava RNA virus vai eksosomi. Varsinkin näytteet ovat täysin "tartunnan saaneita" valmistusprosessin seurauksena, eivätkä ne ole eläviä sekvenssejä, vaan ainoastaan staattisia mustia, valkoisia tai värjättyjä kuvia!
Okei, virusta ei siis ole olemassakaan. Mikä sitten aiheuttaa sairauden?
Immuunipuutos?
Omituiset eksosomit.?
Maastoteoria?
Toksiinit; muovit, hormonaaliset haitta-aineet, ilma, vesi, ruoan saastuminen?
Muuten pidämme kahden metrin etäisyyden toisistaan, vältämme RNA-hiukkasten hengittämistä tai altistumme irtoaville kudoksille.
Kerro kaikki tuo espanjantaudin uhreille tai vuoden 2018 tiedemiehille, jotka eivät kyenneet tartuttamaan ketään espanjantaudin uhreiksi.
Todennäköisesti suolistobakteerien sytokiinimyrsky. (Espanjantauti kaivoi esiin inuiittien kaivauksia Faucin tutkimuksessa)
Joten siihen asti odotan epävarmasti, että molemmat osapuolet esittävät vakuuttavat perustelut ihmisten sairastumisen syille.
Tällä hetkellä olen "Wayward Exosome" -syy-seuraussuhdevaiheessa, joka tarjoaa "puolitiehen" perustuvan järkevän selityksen, joka ottaa huomioon molemmat näkökulmat.
Pastuerybéchampness?
Harkitse lähetti-eksosomien toimintaa häiritsevän myrkyllisen RNA:n käyttöä "Troijan hevosena", joka voi häiritä soluja sairauksien aiheuttajana.
Todellinen käännekohta tulee joka tapauksessa olemaan empiirinen näyttö, ja se puoli, joka selittää, miten ihmiset sairastuvat joko infektion (Pasteur) tai jonkin täysin erilaisen syy-yhteyden (Béchamp) kautta?
Empiirinen selitys vaaditaan pikemminkin kuin haasteet, joita sekä "viruksen puolesta" että "viruksen vastaiset" päähenkilöt asettavat.
Odotan realistista empiiristä näyttöä siitä, mikä aiheuttaa sairauksia;
Valitse mieleisesi; syy-yhteys on “virus”, “eksosomi”, “ei-RNA-toksiinit” tai “immuunikato”.
Lääketieteen tohtori Thomas S. Cowanin ja Sally Fallon Morellin kirjoittama teos The Contagion Myth kuvaa monia sairauksien syitä ja kumoaa myös virukset.
@John Blundell,
Ole hyvä ja ole vähän positiivinen ystävä...
Voit mennä tohtori Tom Cowanin verkkosivuille.
Hän julkaisi siellä kaksi videota...
1) Mikä tekee sinut sairaaksi
2) Mikä ei tee sinua sairaaksi
Katso nuo kaksi (2 video) niin olet täysin perillä.
Gladiaattori
Ensimmäinen kommenttini tällä ihanalla sivustolla.
Käytän aina lempinimeäni "Gladiaattori" ja teen tämän omasta syystäni. Toivottavasti et pahastu.
Olen vain vanha mies Alankomaista…… kerran kaunis maa, mutta nyt täydellinen rikollinen paskiainen, jossa kuukausittain +/- 10.000 XNUMX kulttuurihelmeä ylittää rajamme kaikista paikoista………ja… uskokaa tai älkää… tuntuu todella pahalta vanhan tullivirkailijan (Douane) kannalta.
Mukavaa iltaa kaikille täältä!
Hei Gladiaattori,
Olen iloinen, että pidät blogistani, pysy kuulolla, sieltä löytyy paljon erilaisia näkemyksiä.
Hei Gladiaattori ja tervetuloa!
Kiitos ensimmäisestä kommentistasi, toivottavasti näemme niitä paljon lisää.
Sinun ei tarvitse todistaa, mikä sinua ärsyttää, jotta voit kumota viroliegistien suosikkistrategian:
1. Laita räkää soluviljelmään. 2. Myrkitä sitten soluviljelmä antibiooteilla sytopaattisten vaikutusten aikaansaamiseksi. 3. Päättele, että virus aiheutti sytopaattiset vaikutukset. 4. Tee EI KONTROLLIKOKEETTA. 5. Väitä, että eksosomit ovat jotain muuta kuin vain biologisten näytteiden raakojen käsittelyjen arkisten käsittelyjen artefakti, kuten:
(syvä hengitys) raskasmetallien tahrat, kuivaus sarjalla alkoholi- tai asetonipesuja, upottaminen kiinteään hartsiin, siirto tyhjiökammioon estämään ilmamolekyylien häiritsemästä elektronisuihkua. Pommitus elektronitykistä ammutulla fokusoidulla elektronisuihkulla.
Lyhyesti sanottuna biologisia näytteitä raiskataan ja käytetään väkivaltaisesti hyväksi ennen kuin… rumpujen pärinää… hienostunut ohjelmisto loihtii kuvia EM-tulkinnan ylipapeille liittääkseen nuolia kuviin ja julistaakseen ”eksosomiksi”, ”uudeksi koronavirukseksi” ja ”ribosomiksi”.
SE ON KAIKKI TÄYSIHULLUA!!
Radiotaajuus. Aiheuttaa monissa muodoissaan flunssan kaltaisia oireita. Radiotaajuuden tyypistä, taajuudesta ja voimakkuudesta riippuen seurauksena voi olla flunssan kaltaisia oireita, DNA-vaurioita ja monia muita ei-lämpövaikutuksia biologisiin organismeihin. Aloita lukemalla Arthur Firstenbergin kirja "The Invisible Rainbow" saadaksesi alustavan käsityksen sähköstä monissa sen muodoissa. Lue myös kaikki professori Olle Johanssonin, Barrie Trowerin ja vastaavien teokset. En ole pystynyt moittimaan sähköinsinööri Mark Steelen työtä.
Voimat, joiden ei pitäisi olla, saavat täydellisen työkalun massojen täydelliseen hallintaan, ja näkymätön mörkö (virus) voi olla heidän alibinsa. Anna vain mille tahansa yksittäiselle kohteelle sopiva säteen muodostama signaali, ja voit luoda sairauden mielesi mukaan. Flunssan kaltaisen sairauden.
Toivon sinulle kaikkea hyvää matkallesi.
RNA:ta ei ole olemassa. DNA ja RNA ovat kuvitteellisia asioita. Niiden olemassaololle ei ole todisteita – nolla, ei yhtään.
Ymmärtääksemme tämän, ennen Newtonia ja muita vapaamuurareita, jotka muovasivat näkemystämme valheellisella tieteellä (painovoima, maapallo jne.), ihmiset (monet uskonnot) tiesivät joitakin tärkeitä asioita, esimerkiksi että tuli, vesi, maa ja tyhjyys (eetteri) ovat itsessään ELEMENTTEJÄ.
Vesi ei ole H2O. Jos et ymmärrä, kaiva perään, mutta vahvin todiste on Raman-spektroskopia, joka perustuu siihen, että jokaisella alkuaineella (atomilla) on oma aallonpituutensa, minkä ansiosta ne voidaan tunnistaa liuoksesta yksi kerrallaan.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että sekä vedyllä että hapella on tässä menetelmässä omat ainutlaatuiset kuvionsa, mutta vedellä ei. Vedellä on kuvioita vain, jos siinä on elektrolyyttejä, eli vieraita aineita, kuten suolaa, kalsiumia jne.
Tri Tom Cowanin mukaan kaksoiskierre ei ole DNA:ta, vaan vettä (olemme 70-prosenttisesti strukturoitua, hyytelömäistä vettä). DNA on vain "Jumalan" antenni päivitysten vastaanottamiseksi.
Todistin – tällä samalla sivustolla useita kertoja – että heidän DNA-tieteensä on yhtä lailla huijausta kuin virustieteensäkin, keksittyä hölynpölyä vallan, rahan ja terveydenhuollon työntekijöiden tyhmentämiseksi YLIPAPIN kaltaisiksi, koska jos se on vain uskonto, niin sen takana oleva niin kutsuttu tiede koostuu valheista.
Käytä aikaa katsomiseen ja oppimiseen, tai voit kuolla tyhmästi, ehdottomasti oma valintasi, mutta jos et pelasta itseäsi tiedolla ja hyvillä päätöksillä, kukaan ei pelasta sinua. Luulen, että se on nyt tarpeeksi selvää.
https://www.youtube.com/watch?v=wpq4-9-iGpQ
@John
Haluatko todella ymmärtää, miten ihmiset sairastuvat, kun bakteerit eivät leviä edestakaisin ihmisestä? Minulla on linkki 57 minuutin videoon, joka selittää selkeästi ja helposti miten ja miksi...
Tässä on linkki
https://darrellhines.net/2021/08/24/absolute-undeniable-evidence-and-proof-that-the-so-called-covid-pandemic-is-a-complete-hoax-in-order-to-usher-in-an-orwellian-new-world-order-fascist-state/
Kun olet sairas, kehosi poistaa eksosomeja.
Kehosi oireilee raikkaan ilman puutteesta. Esimerkiksi tunkkaisen ilman hengittäminen talossa, jossa henkilö ei koskaan avaa ikkunoita, voi lopulta aiheuttaa sairastumisen ja eksosomien poistumisen.
Itsestäsi, ystävistäsi tai perheestäsi tulevat pierut ja pahat kaasuhöyryt, joissa on huono ilmanvaihto, saavat kehosi sairastumaan.
Tietyt ruoat auttavat kehoasi torjumaan pierujen/bensan hajua. Tiedän, että terveellisesti syövät putkimiehet saavat liikuntaa ja raitista ilmaa ja korjaavat viemäriputkia viemärissä, jotka ovat täynnä tavallista viemärijätettä. Ajattelen tätä tyyppiä, joka on työskennellyt pää viemärivedessä korjatakseen putkea...
Muistatko Jeepin yksinkertaisen iskulauseen?
Tarttuva myytti, jonka mukaan ihmiset sairastuttavat muita ihmisiä, on myytti.
Tee tarpeeksi tutkimusta, niin NÄET, että vuoden 1919 espanjantaudin alkuperä jäljitettiin kokeellisiin influenssarokotteihin Fort Rileyn armeijan tukikohdassa Kansasissa.
Toinen hyvä tapa ymmärtää, miksi vilustuminen ja bakteerit eivät leviä ihmisestä toiseen, on se, mitä tapahtuu luonnostaan naisryhmille rodusta, kulttuurista tai paikasta maailmassa riippumatta.
Kun joukko naisia asuu tai työskentelee yhdessä päivästä toiseen ja aika kuluu heidän kuukausikiertojensa mukaan, ne synkronoituvat ja KAIKILLA naisilla on kuukautiset samaan aikaan kuukaudesta,
Flunssa toimii samalla tavalla. Ei ole olemassa keijupölyä, joka käskisi naisia synkronoitumaan, vaan naisten sukupuolielimet eivät vain puhu tai vaihda mitään, ne vain synkronoituvat...
Sama asia tapahtuu, kun pikku-Johnny on sairas ja sitten isän keho sanoo: Minun pitäisi myös päästä eroon ruumiini ekssomeista,
Pidä se yksinkertaisena…
Kiitos Patricia jälleen kerran loistavasta artikkelista, joka käsittelee viruksen "eristämistä" koskevaa keskustelua, josta ihmiskunnan tulevaisuus saattaa pian riippua (IHR), ja olen otettu siitä, että nimeni mainitaan avauskappaleessa arvostetun tohtori Mike Yeadonin kanssa: hän on ystävällinen ja vilpitön sielu, eikä hän osaisi valehdella.
Yksi ongelma (pahansuovan MSM:n lisäksi) maailmanlaajuisen yleisön vakuuttamisessa siitä, ettei virusmateriaali levitä tauteja, on se, että korruptoitunut lääketieteellinen järjestelmä saa meidät uskomaan, että virukset ovat samassa luokassa/kokoluokassa eläviä olentoja kuin bakteerit (vatsavaivat), loiset (syöpää aiheuttavat: ref. Dr. Lee Merritt), sienet jne., enimmäkseen vaarattomia ja hyödyllisiä (luomujogurtit terveellisemmän biomin puolesta), mutta jotkut niistä voivat aiheuttaa 1 % taudeista, jotka johtuvat huonoista munista, raa'asta lihasta, ulosteista, hyönteisten puremista jne.
Loput 99 % taudeista ovat solujen vieroittumista (vilustuminen ja flunssa), jotka johtuvat aliravitsemuksesta (D- ja C-vitamiinien puute talvella) tai myrkyllisestä ympäristöstä (elintarvikkeiden lisäaineet, liiallinen alkoholi, sähkömagneettinen säteily jne.), jotka ovat saman kolikon eri puolia.
Kuka tahansa, jolla on halpa mikroskooppi, voi nähdä bakteereja, jotka ovat keskimäärin 100 kertaa suurempia kuin eksosomit, joita lääkärit (kansojen viholliset yli 150 vuoden ajan) kutsuvat vilpillisesti viruksiksi: luota vain luonnonlääkkeisiin, jos sairastut.
Jos fyysikkona väittäisin löytäneeni uuden planeetan tai alkeishiukkasen, kollegani haluaisivat nähdä aitoja kuvia eivätkä tekosyyn "valitettavasti minulla ei ole tarpeeksi todisteita, vain tietokoneella kerättyjä datajoukkoja".
Tarvitsemme biljoonien faktojen levittämistä julkisuuteen, joissa selitetään tarkalleen, mitä satanistit suunnittelivat ja tekivät, eli vanhusten teloittamisen vuonna 2020 ja väärennetyn PCR-"testin" (kalibroitu kuvitteelliseen aminohapposekvenssiin) käytön pandemiailmeen luomiseksi, jotta nanoteknologiset rokotukset voitaisiin määrätä.
Jotta näkisit, kuinka pahoja Uusi maailmanjärjestys (NWO) todella on, suosittelen eilistä haastattelua (27. huhtikuuta 2024) Alex Jonesin ja Pascal Najadin (WEF:n ilmiantaja) välillä, jossa hän kuvailee sitä nautintoa, jota satanistit (Schwab jne.) kokivat suunnitellessaan ihmiskunnan kidutusta ja tuhoamista bioaseilla, erityisesti heidän iloaan nuorten ja viattomien pelottelemisesta.
Najadi saattaa olla nyt hieman hullu tai sitten ei, ja joitakin hänen lausuntojaan on vaikea uskoa, mutta hän tuntee luciferilaiset omasta kokemuksestaan:
https://www.bitchute.com/video/ONmzvNU11x60/
Kiitos Chris.
Ah, toivoin että huomaisit minun lainaavan sinua!
Minulla on sama mielipide Mike Yeadonista, hän kyllä vaikuttaa vilpittömältä sielulta.
Olen itse asiassa samaa mieltä kaikesta, mitä juuri sanoit, ja mietin myös Pascal Najadia.
.
Esittelin hänet artikkelissa muutama kuukausi sitten, jossa hän vaikutti aidolta ja täysin järkevältä, mutta yllätyin siitä, mitä hän sanoi Alex Jonesille ja mitä hän myös julkaisi Telegram-kanavallaan.
Toivon todella, että häneen voi luottaa, mutta myönnän, etten valitettavasti ole tällä hetkellä aivan varma, mutta kuten sanoit, hänellä on sisäpiirin tietoa..
Odotan ja katson.
Kiitos ystävällisistä sanoistasi Patricia.
Olemme onnekkaita eläessämme näinä myrskyisinä aikoina, jolloin teknologia mahdollistaa niin monien hyvien ihmisten levittää totuutta niin laajalti ja nopeasti: esim. Johnin kommentti, joka linkittää meidät tänne https://annavonreitz.com/britsagain2.pdf joka kertoo maailmalle, kuinka niin kutsuttu "eliitti" vahingoittaa Jumalan lapsia pahasti.
Olen aina ajatellut, että poliisi selviäisi tällaisista kauheuksista: meidän on rukoiltava Jumalaa, että he toimisivat nyt kuin omat lapsensa ja laittaisivat rahalliset tappiot syrjään.
Vauvat ja lapset ansaitsevat äärettömän paljon parempaa kuin tämän maailman, jossa pahuus kukoistaa.
Kyllä, meidän täytyy odottaa ja katsoa, kuinka paljon Pascal Najadin väitteistä on totta: ainoa toinen henkilö, jonka muistan joka hämmensi Alex Jonesia noin, oli David Icken haastattelussa: David uskoo meidän olevan "simulaatio", kun taas Alex uskoo vahvasti "jumalalliseen Luojaan".
Kun saamme heidät kiinni, heidän verensä kylmenee ajatuksesta, että kyllä, me tiedämme tarkalleen, minne he ovat kätkeneet kaiken. Myös pienten poikien ja tyttöjen veriset alushousut, jotka he ovat "käyttäneet" pakkokeinojen avulla tapahtuneissa alistamisrituaaleissa kiristystarkoituksiin ja "tiettyihin takuisiin" siitä, että poliitikot ja muut heidän suosimansa pysyvät ikuisesti uskollisina Baalille, Valheen hengelle.
https://annavonreitz.com/britsagain2.pdf
Samaan aikaan suuri osa ihmiskunnasta valitsee edelleen kuoleman elämän sijaan. He tukevat avoimesti rikollisuutta "veronmaksajina" sekä lasten sodomiaa ja uhraamista.
Vapaan tahdon universumissa tehtyjä valintoja kunnioitetaan.
Tietämätön ei sitä näe eikä ymmärrä.
https://misterkel.substack.com/p/this-is-how-we-lose
Onko sillä edes väliä? Muuttaako se mitään?
Sillä on merkitystä, koska kun ihmiset ymmärtävät virusten olevan väärennettyjä, he eivät alistu globalistien meille asettamiin ankariin määräyksiin.
Haluaisin ajatella, että se toimisi niin, mutta ei se toimi. Jos ihmiset eivät ole heränneet siihen tosiasiaan, että syöpätapausten lisääntyminen, turbosyövän ilmaantuminen ja sydänongelmien valtava lisääntyminen ovat itse asiassa rokotehaittoja, niin viruksista väittely ei herätä heitä.
Monilla ihmisillä on edelleen usko rokotteeseen. Viime viikolla jonotin kaupassa ja edessä palvellut nainen sanoi tiskin takana olevalle naiselle: "Menen ottamaan covid-rokotukseni. Paras tapa. Se pitää sinut hengissä."
Kuvittele, että yrität käyttää tätä viruksia koskevaa argumenttia vakuuttaaksesi jonkun tuolla tavalla. Se ei toimi.
Tämä keskustelu tulisi jättää myöhempään ajankohtaan, kun todellinen uhka terveydellemme ja vapaudellemme on poistettu, mRNA-"rokotteet" on kielletty ja WHO on suljettu tai ainakin kesytetty.
Sitten väitellään viruksista.
Jos kaikki ymmärtäisivät totuuden viruksista, kukaan ei saisi mRNA-rokotetta. Ei ole koskaan huono hetki tiedottaa ihmisille virologian pseudotieteellisestä huijauksesta.
”Jos kaikki ymmärtäisivät totuuden viruksista, kukaan ei saisi mRNA-rokotetta” – en ole eri mieltä kanssasi, mutta se on iso ”jos”.
Pointtini on, että tuo keskustelu on liian vaikeaselkoinen. Rokotteen aiheuttama haitta on helpompi ymmärtää.
Tiedättehän, miten hallitus ja media käyttivät pelottelua saadakseen heidät ottamaan rokotteen – pelko sai heidät ottamaan sen. Rokotteen aiheuttamien haittojen pelko estää heitä ottamasta lisää, ei liian vaikeasti hyväksyttävä argumentti.
Useissa lukemissani argumenteissa on vaikea selvittää, sanotaanko, ettei viruksia ole olemassa vai että niitä on olemassa, mutta ne eivät ole haitallisia, ja muut epämääräiset tai monitulkintaiset kohdat.
Tällä sivulla joku on käyttänyt ilmaisua "luo pandemian illuusio" – yritäpä sanoa rokotetuille massoille, että se oli illuusio. Äskettäin uutisissa joku ryhmä haluaa muistomerkin Covidiin kuolleille. Nämä ihmiset luultavasti menettivät sukulaisiaan muihin sairauksiin kuin Covidiin, mutta lääkärit kertoivat heille, että kyseessä oli Covid. Sitten on midatsolaami ja sukulaiset, jotka uskovat, että Covid tappoi heidän rakkaansa, ei Midatsolaami. Heille se ei ollut illuusio, joten he eivät ole halukkaita vakuuttumaan.
Pointtini on – pyrkikää johonkin, mikä ei ehkä ole ihanteellista, mutta on mahdollista saavuttaa (eli pelotella massoja rokotteilla) sen sijaan, että pyrkisitte johonkin, mikä on ihanteellista, mutta käytännössä mahdotonta saavuttaa (eli vakuuttaa ihmisille, ettei viruksia ole olemassa).
@Tarkkailija
Katso tämä 57 minuutin video ja opi mistä on kyse...
https://darrellhines.net/2021/08/24/absolute-undeniable-evidence-and-proof-that-the-so-called-covid-pandemic-is-a-complete-hoax-in-order-to-usher-in-an-orwellian-new-world-order-fascist-state/
Tervetuloa,
Jimmy Jukebox420
Joo, sillä on väliä, kuten viisas Sam juuri sanoi: "Sillä on merkitystä, koska kun ihmiset ymmärtävät virusten olevan feikki, he eivät alistu globalistien meille asettamiin ankariin määräyksiin." Ehkä jotkut idiootit tekevät niin, koska he haluavat vain tulla toimeen keskenään.
”Onko sillä edes väliä? Muuttaako se mitään?” – no, jos tämä ”viruksia ei ole olemassa” -väittely jatkuu, eliitti katsoo meidän taistelevan toisiamme vastaan (lauseke on lainattu mielipidekirjoituksestasi K Mitchell).
Mielipidekirjoituksestasi K Mitchell – ”Näin me häviämme. Tämä on itse resepti tuhoon johtavalle tielle” – ja juuri sitä olen sanonut tästä ”viruksia ei ole olemassa” -keskustelusta.
Se pitäisi säästää myöhempää käyttöä varten, kun todellinen uhka terveydellemme ja vapaudellemme on poistettu, kun mRNA-"rokotteet" on kielletty ja WHO on suljettu tai ainakin kesytetty.
Sitten väitellään viruksista.
@Watchers
PARAS TAPA kertoa jollekulle, miten flunssa toimii, on selvittää, onko kyseessä anologia, jos useilla naisilla on luonnostaan kuukautiset joka kuukausi samaan aikaan heidän työskennellessään tai asuessaan yhdessä. Tämä on hyvin yleistä...
Lakkaa olemasta niin itsepäinen,
Tiedätkö, veljeni, veljeni on niin väärässä informaatiossa rokotteista ja tartuntamyytistä, että veljeni otti pernaruttorokotteen seitsemän kertaa.
Sinun pitäisi ottaa se korkeintaan kolme kertaa...
Jimmy Jukebox420
Se ei ollut Chris, vaan minä joka sanoi... 'ViroLIEgyn petoksen paljastaminen' on '…….' LOL. Ei se mitään! Minun olisi kuitenkin pitänyt vaihtaa 'e' ja 'i' keskenään, ottaen huomioon TAPPOLAUKAUKSEN ja One 'Healthin' salakavalan globaalin väestökadon agendan vakavat seuraukset. One Healthin lempinimi kuuluu nyt: (D)iversumi, (I)nklusiivinen (E)ugeniikkaohjelma eli KUOLEMA!!
Voi ei, anteeksi Marc! Hieno repliikki, vaihdan nimen nyt.
Kyllä, olet oikeassa, sen pitäisi olla heidän lempinimensä!
Tuen sinua 100%, mutta mikä on tavallisen flunssan oireiden syy?
Tavallisen flunssan ja vilustumisen oireet ovat solujen detoksifikaatioprosessien (autofagia ja inflammasomien hajoaminen) oireita. Nämä prosessit pysähtyvät kesäkuukausina, mutta häviävät talvella, kun verenkierto muuttuu kylmyyden vuoksi.
Tämä on erittäin järkevää. Onko autofagian ja inflammasomin osoitettu olevan kiistatta yhteydessä vuodenaikojen lämpötilan vaihteluihin? Haluaisin saada käsiini joitakin tutkimustuloksia. Lähetäthän linkin, jos olet tyytyväinen. Olisin erittäin tervetullutta.
Älä unohda RF:ää!!!! Anteeksi kaikki huutomerkit, pidin sitä niin tärkeänä. Rakastan työtäsi muuten.
Ei-ionisoivaa säteilyä, monien muiden ympäristötekijöiden ohella. Mutta RF eli radioaallot kaikissa eri muodoissaan aiheuttavat flunssan kaltaisia oireita (monien muiden ohella). Tutki Olle Johanssonia, Barrie Troweria, ei-ionisoivan säteilyn vaikutuksia biologisiin organismeihin ja vastaavia. Lue aluksi Arthur Firstenbergin "Näkymätön sateenkaari". Silmiä avaavaa ja ajatuksia herättävää.
Telegram-artikkelissaan Mike Yeadon sanoo: ”En ole tehnyt tarpeeksi henkilökohtaista, yksityiskohtaista tutkimusta ollakseni varma siitä, ettei viruksia ole olemassa, vaikka epäilenkin sen olevan totta.”
Mike Yeadonilla on siis vain epäilys siitä, ettei viruksia ole olemassa. Tässä on kuitenkin käynyt niin, että Mike Yeadon on ennakkoluuloton ihminen. Hän on kuunnellut niitä, jotka kieltävät virusten olemassaolon ja bakteeriteorian, ja hän pohtii heidän argumenttejaan. Jos hän ehtii tehdä tuota "henkilökohtaista, yksityiskohtaista tutkimusta", hän saattaa päätyä siihen tulokseen, että he ovat väärässä ja että viruksia on olemassa, että bakteeriteoria on pätevä. Asia on vielä epäselvä, joten älä yritä väittää, että asia on todistettu.
Tässä artikkelissa – ”Uskomusjärjestelmäsi ei saisi koskaan olla järkkymätön ja sinun tulisi aina olla ennakkoluuloton” – ehdotan, että otat omat neuvosi huomioon.
Tietoja – ”Ehdotan, että otat omat neuvosi huomioon.”
Saanen muotoilla asian uudelleen – tässä artikkelissa – ”Uskomusjärjestelmäsi ei saisi koskaan olla horjumaton ja sinun tulisi aina olla ennakkoluuloton” – se on hyvä neuvo.
Olen tehnyt "henkilökohtaista, yksityiskohtaista tutkimusta" ja voin kategorisesti todeta ehdottomalla varmuudella, että ihmispatogeeniset virukset ovat in silico -konstruktioita, joita ei esiinny todellisessa maailmassa. Mutta koska olen ennakkoluuloton, miksi ette julkaise todisteita siitä, että olen väärässä?
"Miksi et julkaise todisteita siitä, että olen väärässä?" – Odotan, että Dr. Mike Yeadon tekee sen, mutta kommentti tästä taktiikastasi –
Vastauksessasi K Mitchellille sanoit: "Kun ihmiset ymmärtävät virusten olevan väärennettyjä, he eivät alistu millekään drakoniselle diktatuurille" – joten oletan, että haluat saada ihmiset ymmärtämään tämän.
En ole tiedemies enkä kirjanpitäjä, mutta jos minut valittaisiin petosoikeudenkäynnin valamiehistöön, asianajajien olisi esitettävä tapauksensa tavalla, joka on maallikoille ymmärrettävä.
He eivät käske valamiehistön jäseniä hyväksymään heidän argumenttejaan, ellei heillä ole todisteita, jotka todistaisivat päinvastaisen. Valamiehistön jäsenten ei tarvitse etsiä todisteita. Asianajajat esittävät ne. Syyttäjä esittää kanteen ja puolustus esittää vastapuolen kanteen. Valamiehistö kuuntelee molempia osapuolia ja tekee sitten päätöksensä.
Tämä osoittaa, missä kohtaa lähestymistapasi on väärässä. Kun käsket minun esittää todisteita, sanot itse asiassa: "Katso, kuinka olen asettanut sinut oikeaan paikkaan, pikku mies" ja pelaat "Luota minuun, olen tiedemies" -peliä. Se ei vakuuta ihmisiä.
Kuten nuo valamiehistön jäsenet. Kuuntelen tämän väittelyn molempia osapuolia, ja kun kuulen professori Dalgleishin kaltaisten ihmisten puhuvan viruksista, pidän hänen todisteitaan vakuuttavampina kuin sinun todisteitasi.
Olen ennakkoluuloton ja kuuntelen edelleen keskustelun molempia osapuolia. Mike Yeadon sanoi vain epäilevänsä, että ihmiset saattavat olla oikeassa sanoessaan, ettei viruksia ole olemassa. Epäilen, että niitä on olemassa.
En odota kenenkään luottavan minuun vain siksi, että olen tiedemies. Olen kirjoittanut useita artikkeleita virologiasta, ja niihin on viitattu paljon. Jos haluat kyseenalaistaa logiikkani, järkeni ja todisteeni, tee se. Professori Dalgleishiin tai kehenkään muuhun sokeasti luottaminen ei ole fiksua.
"Jos haluat kyseenalaistaa logiikkani, järkeni ja todisteeni, anna mennä vain" – yritätkö väistää väitteeni valamiehistön jäsenistä ja todisteista, koska käsittääkseni ainoa muu selitys tälle lauseellesi on, että et joko lukenut kommenttiani kunnolla tai et ymmärtänyt sitä?
Sanoinko luottavani sokeasti professori Dalgleishiin? En sanonut, joten miksi vääristelet sanojani?
Kun joku turvautuu välttelyyn ja vääristelyyn, katson voittaneeni väittelyn – on loogista sanoa niin. Kiitos.
Tietoja – ”Sanoinko, että luotan sokeasti professori Dalgleishiin? En sanonut, joten miksi vääristelet sanojani?”.
Myönnän, ettet tarkoituksella tarkoittanut vääristellä sanomisiani. Sanamuotosi oli vain jotain, joka lipsahti hätäisesti lähetettyyn viestiin. Me kaikki teemme niin joskus.
Puhut haluavasi saada massat heräämään suureen valheeseen. No, minä olen yksi massoista. Toivot saavasi kaltaiseni ihmiset, ei-tiedemiehet, kääntymään näkökulmaasi, ja tämä peli – "miksi et julkaise todisteita siitä, että olen väärässä" – ei tule onnistumaan.
Älä ymmärrä väärin tätä näkökulmaani. En kyseenalaista mainettasi tiedemiehenä enkä hyökkää tutkimustasi vastaan. Pointtini on, että olen kuin valamiehistön jäsen, joka kuuntelee ensin syyttäjää ja sitten puolustusta, ja minun on tehtävä päätös.
Voit siis kertoa minulle tutkimuksestasi, mutta luen myös muista tutkimuksista, ja nekin ovat arvostettujen asiantuntijoiden tekemiä.
Sinun kannattaa ottaa tämä huomioon, koska kuten sanoin, kuulun niihin massoihin, joita toivot vakuuttavasi, mutta olet toistaiseksi epäonnistunut. Nyt autan sinua kertomalla, miksi lähestymistapasi on täysin väärä.
Kun sanot minulle, että "olen tehnyt 'henkilökohtaisen, yksityiskohtaisen tutkimuksen' ja voin ehdottomasti todeta sen ehdottomalla varmuudella", niin kuin minä asian näen, väität vain olevasi oikeassa ja muut väärässä. Se ei ole väittelyä, se on kiukkukohtausta. Luen muista tutkimuksista, ja nekin ovat arvostettujen asiantuntijoiden tekemiä. Minun on itse päätettävä, kuka on oikeassa. Tämä pätee myös muuhun joukkoon, "valamiehistöyn", jonka toivot vakuuttavasi, joten ota tämä huomioon.
Sitten sanot "miksi et julkaise todisteita siitä, että olen väärässä?", se on tunnettu taktiikka, sillä on nimi, "argumentti tietämättömyydestä" – ja tässä artikkelissa sitä kuvaillaan "epävirallisen logiikan virhepäätelmäksi" ja "eräänlaiseksi vääräksi dikotomiaksi".
"Tietämättömyydestä kumpuava argumentti"
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance
Lisäksi tulkitsen tuon väitteen sanana "mitä sinä tietämätön pikku mies tiedät, ei yhtään mitään". Kuvittele asianajaja loukkaavan valamiehistöä noin – luuletko, että se auttaa hänen juttuaan?
Vaatimasi todisteet ovat muiden asiantuntijoiden toimittamia, minun ei tarvitse esittää niitä, mutta viime viikolla Exposen artikkelissa oli linkki tähän, jonka luin tuolloin –
"p53-pitoisuuden nousu ihmissoluissa pysäyttää SV40-infektion estämällä T-ag:n ilmentymistä"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5288138/
Siinä – ”SV40 on pieni, vaipaton DNA-virus, joka kuuluu polyomaviridea-heimoon. Sen genomi on 5.2 kb:n pyöreä kaksijuosteinen DNA” – virus.
Näen, että tänään, 30. huhtikuuta, The Exposessa on uusi artikkeli SV40:stä. Toivon, että myöhemmin tänään löydän aikaa lukea sen ja mahdollisesti kommentoida, mutta lopuksi vertaan tiettyjä kohtia tässä artikkelissa "The Virus Challenge: A Guide for the Purple-Pilled" NIH:n artikkelin tietoihin osoittaakseni, kuinka kaltaiseni massat yrittävät ymmärtää virusten olemassaolon tai olemattomuuden kysymystä. Muista, etten ole tiedemies, mutta eivät ole muutkaan massat, joita toivot vakuuttavasi. Olemme kuin valamiehistön jäseniä, mutta valamiehistön jäsenet hyötyvät siitä, että asianajajat selittävät heille asiat heidän ymmärtämällään tavalla, aivan kuten tohtori John Campbellin kanavan vieraat selittävät asioita maallikolle.
Tuossa artikkelissa ”p53-pitoisuuden nousu ihmissoluissa pysäyttää SV40-infektion estämällä T-ag:n ilmentymistä” sanotaan – ”Sen genomi on 5.2 kilotavun pyöreä kaksijuosteinen DNA” – onko tuo 5.2 kilotavun data sellaista, johon viittaat, kun sanot ”Datan kertyminen ei ole tiedettä” ja ”DNA- ja RNA-kirjainten jonot tietopankissa kertovat meille vain vähän tai ei mitään arvokasta”. Katso, miten tuo p53-artikkeli selittää, miten tuo data johti p53-puolustusmekanismin ja muiden arvokkaiden asioiden ymmärtämiseen.
Sanot: ”Hiukkasten, jotka on todella eristetty ja puhdistettu, ei ole osoitettu olevan replikaatiokykyisiä, tauteja aiheuttavia ja tarttuvia, joten ne eivät täytä viruksen määritelmää.” Tuossa p53-artikkelissa sanotaan: ”Viime vuosina ihmiskudoksista on eristetty uusia polyomoviruksia”. Siinä on paljon muutakin, mukaan lukien ”Virus pääsee soluihin endosytoosin kautta sitoutumalla gangliosidi-GM1:een kaveolaarisissa/lipidilauttadomeeneissa solukalvolla” ja ”Virus kulkeutuu endosomaalisen reitin kautta ER:ään”. Kaltaiseni massat näyttävät ymmärtävän, miten se aiheuttaa tauteja. Odotan harkittua selitystäsi siitä, miksi en ole ymmärtänyt tätä, selitystä, joka auttaa minua ymmärtämään sen oikein.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5288138/
Muuten, en ole tiedemies, mutta en ole tyhmäkään. Olen kirjoittanut turvallisuuskriittisiä ohjelmistoja tiedemiehille ja insinööreille, ja ihmisten henki riippui siitä, että tein sen oikein – ei bugeja eikä tekosyitä bugeille, kuten Fujitsun Horizon-järjestelmässä. Minun piti työskennellä tiedemiesten ja insinöörien kanssa ja ymmärtää heidän selityksensä siitä, mitä tarvittiin. Heidän piti selittää se tavalla, jonka minäkin pystyin ymmärtämään, ja minun piti pystyä ymmärtämään edes jonkin verran asiaan liittyviä tieteellisiä tai insinööriperiaatteita. Tämä palauttaa minut pääpointtiini siitä, että jos haluat vakuuttaa massat, sinun on esitettävä asiasi tavoilla, jotka massat ymmärtävät.
Korjaus – ”Kaltaiseni massat tuntuvat siltä” – pitäisi olla ”Kaltaiseni massat tuntuvat siltä”
@tarkkailija
En usko, että näet näitä kommentteja koskaan, mutta tässäpä ne tulevat.
Tohtori Stephen Lanka TODISTTI, ETTÄ KAIKKIA VIRUKSIA EI OLE OLEMASSA!!!
https://educate-yourself.org/cn/stefanlankaviralfraudexposed04may09.shtml
Tohtori Stephen Lanka paljasti viruspetoksen.
Lue artikkeli…
Ole hyvä,
Jimmy Jukebox420
@Tarkkailija
Tässä on linkki tohtori Stephen Lankaan, joka TODISTTI, ETTEI viruksia ole olemassa...
https://educate-yourself.org/cn/stefanlankaviralfraudexposed04may09.shtml
Ja tässä on linkki artikkeliin ja videoon tohtori Robert Wilnerin artikkelista
Minun täytyy julkaista tohtori Robert Wilnerin artikkeli toisella kertaa.
Kun ymmärrät HIV:n ja aidsin valheet ja petokset,
Sitten YMMÄRRÄT COVID-19:n valheet ja petokset.
Tässä on hyvä artikkeli Jon Rapportilta, joka on paljastanut valepandemioita 1980-luvulta lähtien.
Kiinnitä huomiota artikkelin päivämäärään.
20. tammikuuta 2020 on päivätty Jonin artikkelin yläosassa, hän oli jo havainnut sen olevan huijaus / väärennös
https://blog.nomorefakenews.com/2020/01/23/china-virus-epidemic-the-gong-show-on-roller-skates/
https://www.infowars.com/posts/bigger-than-the-holocaust-british-mp-says-10-20-million-people-were-killed-by-covid-vaccines/
Jos meillä on vaikeuksia saada teeskentelijät hereille ymmärtämään tätä, sikeästi nukkuvilla ei ole toivoa. Onnea matkaan, mutta kuoleman tai heidän henkeään nousevan jättiläisen uhka on ainoa tapa avata heidän silmänsä, kuten ennen sulkujen kanssa! Yritetään uudelleen muutaman vuoden kuluttua, kun he lisäävät bolloxia!
Kaksi asiaa; tartunnan kielto ihmisestä toiseen haudattiin espanjantaudin fiaskon aikana. Jos sinulla on SARS-COV-2-näyte, mene tänne kerätäksesi miljoona dollaria, jota on tarjottu 20. joulukuuta 2020 lähtien – https://healthglade.com/Kun pääset verkkosivustolle, hae hakusanalla: ”Palkinto”
Tämä on ylläpidolle! En voi lukea kanavallasi yhtään kommenttia. Tai lisätä niitä! Minut on kuulemma bannattu! Miksi? Olen ollut tilaajasi jo pitkään. Olen maksanut kuukausittain! Olen jakanut satoja artikkeleitasi sosiaalisessa mediassa viimeisten neljän vuoden aikana! Mielestäni tässä on virhe. Voisitko korjata mielestäni virheen sinun puoleltasi? Paljon kiitoksia. Parhain terveisin. Elisabeth Robyn
Kiitos tästä kattavasta artikkelista. Haluaisin kuulla niiltä, jotka ymmärtävät tätä aihetta paremmin kuin minä, mitä "furiinin pilkkoutumiselle" on meneillään. Pandemian aikana tätä pidettiin usein todisteena ihmisen aiheuttamasta lisäyksestä. Miten ihmisten, jotka ovat heräämässä viruksen valheeseen, tulisi ymmärtää geenimanipulaatiota?