Naprosyn (eli naprokseeni) tuli ensimmäisen kerran markkinoille vuonna 1974, ja jotkut lääkärit pitävät sitä edelleen ihmelääkkeenä. Kummallista kyllä, se listattiin äskettäin yhdeksi neljästä lääkkeestä, jotka voivat hieman vähentää kuolemanriskiä.
Naprosynin puolesta puhuu se, että vaikka se voi aiheuttaa aivohalvauksen, sisäisen verenvuodon tai sydänkohtauksen, se alentaa kehon tulehdusta – mikä saattaa auttaa suojautumaan syövältä ja sydänsairauksilta. MUTTA samanlainen tulehduksen aleneminen voidaan saavuttaa pienillä aspiriiniannoksilla.
49 vuodessa emme ole oppineet yhtään mitään.
Seuraava on essee Naprosynista, joka on otettu tohtori Colemanin kirjasta 'Lääkemiehetjoka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1975 ja on nyt saatavilla uudelleen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Naprosyn/Naprokseeni
On valaisevaa tutkia, miten eri lääkkeitä, joita nykyään määrätään, on mainostettu. Saadakseni jonkinlaisen käsityksen siitä, miten uutta lääkettä mainostetaan ja miten mainoskampanja voi epäonnistua antamaan lääkärille (tai potilaalle) oikeudenmukaista tietoa lääkkeen mahdollisista käyttötarkoituksista, seurasin Syntex-yhtiön Naprosynin lanseerausta Britanniassa. Lääkettä markkinoidaan muissa maissa geneerisen nimen naprokseeni variaatioilla.
Lanseerauksen koon ja kustannusten arvioimiseksi on mielenkiintoista huomata, että kun kirjoitin Syntexille saadakseni lisätietoja, he eivät lähettäneet minulle datakorttia (jota en saanut uudesta säännöstä huolimatta, joka vaatii kaikkia lääkäreitä saamaan datakortin), vaan kolme kalliisti tuotettua kirjaa tuotteesta, yhden 28-sivuisen, yhden 57-sivuisen ja yhden 181-sivuisen. Sikäli kuin pystyin ymmärtämään kaikista saamistani tiedoista, yleislääkäreillä ei ollut tehty kokeita, mutta tästä huolimatta Naprosynia mainostettiin sekä yleislääkäreille että reumatologeille.
Joissakin päätutkimuksissa Naprosynia annettiin vain potilasryhmälle, eikä sitä verrattu lainkaan muihin lääkkeisiin. Yhdessä näistä tutkimuksista 49 potilasta käytti lääkettä aluksi, mutta tutkimuksen lopussa vain 38 potilasta käytti sitä edelleen. Muutamissa tutkimuksissa Naprosynia verrattiin muihin lääkkeisiin. Yhdessä näistä tutkimuksista viidestäkymmenestä potilaasta vain 41 jatkoi tutkimuksessa loppuun asti.
Yhdessä kalliisti tuotetuista lääkettä käsittelevistä esitteistä (jota mainostettiin erittäin laajasti useimmissa lääketieteellisissä lehdissä) on kopio artikkelista otsikolla "Aspiriinin ja Naprosynin vertailevat vaikutukset mahalaukun limakalvoon', jonka ovat kirjoittaneet kolme lääkäriä Göteborgin yliopistosta Ruotsista. Tutkimukseen, johon tämä artikkeli perustuu, osallistui vain kaksitoista potilasta. Toisessa tutkimuksessa käytettiin vain kuutta potilasta. Tämä tutkimus, jonka suorittivat kaksi lääkäriä Milanon sairaalassa, julkaistiin ... -lehdessä. Scandinavian Journal of Rheumatology vuonna 1973.
Siinäpä sitten perustiedot Naprosynista. Toinen mielenkiintoinen seikka on, että lääkettä mainostettiin tehokkaasti suurelle yleisölle, vaikka todellisuudessa mitään eettisesti hyväksi havaittua lääkettä ei pitäisi mainostaa niin. Tämä tapahtui siten, että lääke lanseerattiin ja sitä kuvailtiin julkisessa lehdistötilaisuudessa, jossa lääketieteellisille toimittajille annettiin tietoa lääkkeestä suunnilleen samaan aikaan, kun lääkärit saivat siitä tietää. Yksi tämän julkisuuskampanjan tuloksista oli, että suositussa päivittäisessä valtakunnallisessa radio-ohjelmassa tiedetoimittaja... BBC ja eräs tiskijukka (joista kumpikaan ei teeskennellyt omaavansa tai ollut lainkaan lääketieteellistä koulutusta) keskusteli lääkkeestä, jota selitettiin ja ylistettiin. Erään kommentaattorin sanoin: "Sen hyveitä ylistettiin; sen myrkyllisyys minimoitiin; sen annostus ilmoitettiin; ja sitä valmistavan yrityksen nimi ilmoitettiin." Kuuntelijoita jopa neuvottiin menemään perhelääkärinsä vastaanotolle ja pyytämään häneltä lääkettä (jota sai vain reseptillä). Myöhemmin valmistajien lääketieteellisen johtajan kerrottiin sanoneen, että "yksi mies on ollut sängyssä kolme kuukautta, ja lääkkeen ottamisen jälkeen hän pystyi nousemaan ylös ja kävelemään työpajaansa." Kun tästä kerrottiin sanomalehdessä, tämä vain pahensi asioita.
Lääkkeelle oli, sanomattakin selvää, välitön ja laaja kysyntä. Monet potilaat kiirehtivät lääkärinsä luokse; ja lääkärit, jotka olivat jatkuvasti kiireisiä ja paineen alla, suostuivat usein antamaan lääkettä vain huomatakseen myöhemmin, että heidän oli vaikea selittää potilaille, miksi heitä ei ollut parannettu.
Kun BBC kritisoitiin ankarasti tavasta, jolla se mainosti Naprosynia, mutta pääjohtaja (vuonna 1974) ei ymmärtänyt kriittisten kommenttien tarkoitusta ja näytti ajattelevan, että kritiikin esittäneet olivat huolissaan tarpeettomasti. Syntexiä koskevat valitukset kuitenkin jäivät mieleen. Valituksia tekivät British Medical Association ja skotlantilainen professori ja jopa toinen lääkeyhtiö. Puolustukseksi Syntex väitti, että ongelmat johtuivat lehdistön ja lääkäreiden suuresta kiinnostuksesta ja antoi ymmärtää, että lääke oli niin ihmeellinen, etteivät he voineet pidätellä innokasta tukea sille.
Hyökkäyksellä oli yksi mielenkiintoinen seuraus. Eräs lääketieteellisen toimittajan mainosten rahoittama lehti kirjoitti, että lääketeollisuus voisi ottaa vastuun tapahtumasta, koska se oli hyökännyt kyseessä olevan yrityksen kimppuun. Tämä vaikuttaa melko kiertoteolliselta tavalta yrittää saada ystäviä ja vaikuttaa ihmisiin.
Muutamaa kuukautta Naprosynin lanseerauksen jälkeen alkoi ilmetä sivuvaikutuksia. Erään sanomalehtiraportin mukaan lääketurvallisuuskomitea oli vastaanottanut maaliskuuhun 1974 mennessä kolmekymmentä tapausta mahdollisista sivuvaikutuksista (lääke lanseerattiin juuri ennen joulua). Komitea saa erittäin pienen prosenttiosuuden kaikista sivuvaikutusraporteista, joten tuolloin nähtyjen kokonaismäärän on täytynyt olla huomattavasti suurempi. Noin puolet raporteista liittyi suolisto-ongelmiin.
Komitea, joka pelkäsi huolestuttavansa lääkettä käyttäviä monia potilaita, vastasi varovaisesti. Erään valtakunnallisen päivälehden kirjeenvaihtajan mukaan komitea ei halunnut "massiivista vastareaktiota, joka pelottelisi lääkettä käyttäneitä ihmisiä, järkyttäisi sitä jo määränneitä lääkäreitä" ja, poliittisesti kenties tärkein asia, kirjeenvaihtajan mukaan happamoittaisi suhteita lääketeollisuuteen. Pidän häiritsevänä sitä, että tässä vaiheessa komitea ilmeisesti on huolissaan omista suhteistaan lääketeollisuuteen.
Keväällä 1974 alkoi ilmestyä tyytymättömien lääkkeiden määrääjien kirjeitä. British Medical Journal. Maaliskuun 23. päivänä oli kaksi kirjettä, joiden otsikot olivat Naprokseeni (Naprosyn) ja ruoansulatuskanavan verenvuotoNäissä kirjeissä oli raportteja, jotka käsittelivät kuutta potilasta. Ensimmäinen kirjeenvaihtaja totesi lopuksi: "Katsomme siksi, että naprokseenia ei voida lisätä turvallisten lääkkeiden lyhyeen luetteloon... vaan sitä on pidettävä mahdollisena mahaa ärsyttävänä aineena." Toinen kirjeenvaihtaja kirjoitti: "Nämä sivuvaikutukset näyttävät hyvin samankaltaisilta kuin fenyylibutatsonin ja muiden reumalääkkeiden tiedetyt sivuvaikutukset ja saattavat viitata siihen, että uusia lääkkeitä tulisi käyttää varoen."
Myöhempi kirjoittaja huomautti, että hän oli havainnut ”kuudessa tapauksessa maha-suolikanavan intoleranssia, joista kolmessa oli maha-suolikanavan verenvuotoa, mikä vaati kahdessa tapauksessa kiireellistä sairaalahoitoa verensiirtoa varten”.
Syntex ei näyttänyt häpeilevän, vaikka he muuttivatkin kampanjaansa hieman. Tarkistettu tuoteseloste piti laatia, ja kun toukokuussa osallistuin Syntexin edustajan pitämään elokuvanäytökseen, katsoin lyhyttä diaesitystä useiden minuuttien ajan kuunnellen samalla nauhoitetun reumatologin selitystä, kuinka tärkeää on varmistaa, että kaikilla uusilla lääkkeillä on vähemmän sivuvaikutuksia tai että ne ovat tehokkaampia kuin käytössä olevat lääkkeet. Diaesityksessä ei mainittu Naprosynia, ja edustaja mainitsi lääkkeen lähes ohimennen, huomauttaen vain, että se täytti kaikki elokuvassa esitetyt kriteerit. Itse asiassa se ei minusta näyttänyt täyttävän yhtäkään kriteeriä.
Naprosynia mainostettiin lääkkeenä, joka sopii nivelreumapotilaille. Nykyään tähän sairauteen käytetään monia lääkkeitä.
Maaliskuun 1974 numerossa Päivitykset, aikakauslehti, joka sisälsi paljon mainoksia ja jota lähetettiin Yhdistyneen kuningaskunnan yleislääkäreille kaupallisena koulutusapuna, sisälsi artikkelin otsikolla "Nivelreuma ja yleislääkäriArtikkelin kirjoittaja huomautti, että kahdella prosentilla aikuisväestöstä on merkkejä nivelreumasta, ja jatkoi sanomalla: "Aspiriini on mielestäni edelleen vähiten epätyydyttävä kaikista suositelluista lääkkeistä." Hän kirjoitti myös: "Lääketeollisuus on hyödyntänyt tiettyjen muiden kipulääkkeiden niin kutsuttua tulehdusta estävää ominaisuutta, mutta siltä osin kuin sillä on merkitystä laboratorion ulkopuolella, tämä ominaisuus on myös aspiriinilla." Artikkelin kirjoittaja... Päivitykset kirjoitti myös: ”Muiden mahdollisten lääkkeiden luettelo pitenee, mutta niiden etu aspiriiniin verrattuna useimmille potilaille yleislääketieteessä on vielä osoittamatta.”
Kaikesta tästä todistusaineistosta huolimatta (kenties siksi, että todistusaineisto on täynnä päinvastaista väittävää mainosmateriaalia) lääkärit määräävät merkkituotteita tonneittain. Eräässä lehdessä julkaistussa artikkelissa British Medical Journal Maaliskuussa 1974 raportoitiin, että 125 nivelreumapotilaalta kysyttiin, mitä lääkkeitä heidän lääkärinsä olivat antaneet heille ennen sairaalaklinikalle lähettämistä. Havaittiin, että vain 47 potilasta oli saanut aspiriinia ensimmäisenä lääkkeenä, kun taas 18 ei ollut kokeillut sitä ollenkaan.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan www.vernoncoleman.com, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Minun on vaikea ymmärtää, miten nuo lääkkeiden sivuvaikutukset voivat pidentää elämää.
Tänään on 30. huhtikuuta 2024 ja noin kuusi viikkoa sitten siskoni heitti hyytymän jalkaansa ja sitten toisen. Lääkärit löysivät pian suuren kasvaimen hänen vatsastaan, ja hänelle piti tehdä resektio, joka edellytti avanneleikkausta. Lääkärit kutsuivat häntä "ihmepotilaakseen", koska heidän mielestään oli ihme, että hän selvisi leikkauksesta, joka oli tarpeen kaiken sekaan sekoitetun massan poistamiseksi. Nyt hänellä on sepsis, ja mitä seuraavaksi!!! Hänellä oli kaksi COVID-ROKOTUSTA ennen tätä kaikkea, hän sanoo, ja olen varma, että hän sai viimeisimmän influenssarokotuksen viime syksynä tai jotain. Näkeekö kukaan muu tässä yhteyttä, vai olenko vain minä ??????
Hei July, olen todella pahoillani kuullessani siskostasi. Eikä kyse ole vain sinusta, sillä pistoksilla voi hyvinkin olla yhteys. Valitettavasti kysymys kuuluu aina: Onko olemassa lääkäreitä, jotka olisivat halukkaita tekemään testejä sen selvittämiseksi ja joko vahvistamiseksi tai kumoamiseksi?
Hei heinäkuu Hunter,
Klooridioksidi-MMS:ää ja koiran matolääkettä voi olla hyödyllistä kokeilla.
Viimeaikaisten raporttien mukaan mukana saattaa olla loisia.
Tästä syystä malarialääke, ivermektiini, kiellettiin.
hydroksiklorokiini on malarian vastainen lääke. ivermektiini on sekä loisten että virusten torjunta-aine.
Olen päättänyt, etten enää jaksa käyttää tätä lääketieteellistä roskaa... Voin käyttää hyvämaineisemman apteekkarin kipulääkkeet.