Viime vuosikymmeninä on väitetty, että simianvirus 40 (SV40) -infektiot aiheuttavat syöpää ihmisillä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että SV40:lle ominaista geneettistä sekvenssiä on löydetty useista syöpäsoluista ihmisillä ja laboratorioeläimillä. Lääkärin mukaan... Professori Anita Baxas Tämä johtuu siitä, että ”laboratorioeläimille kehittyi syöpä, kun niihin ruiskutettiin seosta Vero-soluviljelmiin, joiden väitetään sisältävän SV40-virusta.” SV40 ei kuitenkaan ole virus, vaan se voi hyvinkin olla plasmidi (rengasmainen DNA), joka on joko tarkoituksella rakennettu tai luonnostaan ​​peräisin Vero-soluviljelmistä ja joka luo proteiinin, joka estää kasvaimia estäviä geenejä, väittää professori Baxas.

Professori väittää myös, että "samat menetelmät SV40:lle on tehty virusten havaitsemiseen tähtääviä tutkimuksia, eikä se anna todisteita siitä, että se olisi "virus" tai että sitä edes olisi olemassa, katso täältä Kyseenalainen virusteoria

Seuraavassa artikkelissa professori Baxas Kyseenalaistaa sv40-syöpätarinan ja selittää, että nanoteknologia vastaanottaa ja päästää elimistöön merkittäviä karsinogeenejä, kuten grafeenioksidia ja sähkömagneettisia kenttiä, ja yhdessä hallituksen hyväksymän altistumisen kanssa tunnetuille karsinogeeneille ympäristössä voi itse asiassa aiheuttaa "syövän räjähdysmäisen lisääntymisen".

SV40-syöpätarina kyseenalaistettu.

by Anita Baxas, lääketieteen tohtori

Lähes 60 vuoden ajan on väitetty, että Simian Virus 40 -infektiot aiheuttavat syöpää ihmisille. Pääepäiltynä on ollut poliorokote.^1,2 Vero-soluja käytettiin laajalti 1950-luvun lopulla ja niitä kasvatettiin vihreiden apinoiden munuaissoluviljelmissä, ja niitä käytetään edelleen soluviljelminä virusten olemassaolon "todistamiseen" ja kasvattamiseen.

Virusten olemassaolosta ei ole juurikaan näyttöä. Jotta tämä artikkeli ei olisi liian pitkä, luethan Substackin, joka selittää tätä todisteiden puutetta: https://anitabaxasmd.substack.com/p/the-questionable-virus-theory

Samoin menettelytapoina^{, 3,4,5,6,7} Viruksen havaitsemiseksi tehtyjä tutkimuksia on tehty SV40:lle kuten kaikille muillekin "viruksille", mutta tämäkään ei anna todisteita SV40:n olemassaolosta ja siitä, että se on virus. Tärkein syy siihen, miksi sitä syytetään syövän aiheuttamisesta, on se, että SV40:lle ominaista geneettistä sekvenssiä on löydetty useista syöpäsoluista ihmisillä ja laboratorioeläimillä.^8,9Toinen syy on se, että kun laboratorioeläimiin ruiskutettiin sekoitusta, jota heitettiin Vero-soluviljelmiin, joiden väitetään sisältävän SV40:tä, ne kehittävät syöpää. Väitetty mekanismi on, että SV40 estää tiettyjä geenejä, joiden oletetaan estävän kasvaimen kasvua. Nämä ovat kasvaimia suppressoivia geenejä, kuten p53 ja muita.¹⁰Syynä on se, että virus haluaa solun replikoivan ja siksi sen on pysäytettävä prosessit, jotka estäisivät tätä. Tämä johtuu T-antigeenistä, joka sitoutuu näihin suppressorigeeneihin ja siten pysäyttää niiden solunjakautumista estävän toiminnan.^11..

Mikä on T-antigeeni? Se on yksinkertaisesti SV40-viruksen DNA-juosteessa oleva geneettinen sekvenssi, joka koodaa proteiinia, joka näyttää sitoutuvan kasvainsuppressorgeeneihin. SV40-viruksen T-antigeeni näyttää sitoutuvan ensisijaisesti L-1-DNA:han ihmissoluissa. Näitä kutsutaan myös hyppygeeneiksi, jotka käyttävät kopioi-liitä-mekanismia levittäytyäkseen genomissa. L-1 on aktiivinen sukusolulinjassa alkion muodostumisen aikana. Syövän kasvussa ne aktivoituvat virheellisesti ja voivat aiheuttaa genomin epävakautta, mikä on tunnusmerkki hallitsemattoman solunjakautumisen eli syövän syntymiselle.¹². 

Mikä on kasvain? Se on pohjimmiltaan solujen lisääntymistä mitoosin (solujen jakautumisen) avulla. Näin tapahtuu esimerkiksi raskauden aikana, kun sikiö kasvaa. Tänä aikana nämä kasvainsuppressorigeenit eivät ole aktiivisia, tai solut eivät voi jakautua, eikä sikiö voi kehittyä ja kasvaa.

Voisiko apinan munuaissoluviljelmissä olla jotain, jolla voi olla tällainen vaikutus?

Eräässä toisessa tutkimuksessa tarkasteltiin mekanismia, jolla tietyt munuaissolut¹³ (nefronit) lisääntyvät raskauden viimeisen kolmanneksen aikana. Näiden tiettyjen munuaissolujen lisääntymiseen tarvitaan tietty geneettinen sekvenssi. Nämä geneettiset sekvenssit koodaavat proteiineja, jotka estävät kasvainsuppressorigeenejä. Termi "kasvainsuppressorigeeni" on hieman harhaanjohtava. Se on yksinkertaisesti geeni, joka estää solujen jakautumista, kun se on tarkoituksenmukaista. Sikiökudoksen kasvun aikana tällainen esto ei ole tarkoituksenmukaista, koska sikiö kasvaa solujen jakautumisen kautta. He tutkivat mekanismia apinan sikiön munuaisissa, joka oli saman tyyppinen apina, josta apinan munuaissolut (Vero-solut) ovat peräisin. He havaitsivat, että mekanismi ihmisillä ja näillä apinoilla on identtinen. Voisivatko nämä geneettiset sekvenssit olla niitä, jotka on väärin tulkittu SV40:n sekvensseiksi? Näyttää siltä, ​​että myös muita "viruksia" syytetään kasvainsuppressorigeenien estämisestä, kuten rotavirusta.¹⁴Myös näitä olisi "löydetty" Vero-soluviljelmistä.

Vuonna 2014 tutkijat tarkastelivat Vero-soluviljelmiä¹⁵ ja geneettinen sekvenssi. Muiden poikkeavuuksien ohella he löysivät merkittävän deleetion kromosomissa 12, joka sisältää solusyklin toiminnalle tärkeitä geenejä. Tämä voisi olla Vero-solujen jatkuvan replikaation taustalla viljelmässä. Näin ollen nämä solut jakautuvat ja replikoituvat jatkuvasti. Jos rokotteita valmistetaan tästä soluviljelmän ja sikiön naudan seerumin (SIKION!) seoksesta, onko mahdollista, että replikaatiohalu siirtyy ihmissoluihin, jotka sitten alkavat replikoitua kasvaimeksi?

Voisiko olla muuta selitystä?

Väitetyn SV40-virustyypin DNA on pyöreä kuin plasmidi. Plasmidit ovat ympyränmuotoisia DNA-molekyylejä kromosomin ulkopuolella. Ne usein valmistetaan ja lisätään E. coli -bakteereihin tai soluviljelmiin, jotta ne tuottaisivat tiettyä proteiinia. Voisimme nyt hieman vainoharhaisiksi muuttua ja ajatella, että ehkä plasmideja valmistettiin ilkeistä syistä ja lisättiin joko rokotteiden luomiseen käytettyihin Vero-soluviljelmiin tai suoraan "rokotteihin", erityisesti uudempiin, syöpäepidemian tarkoitukselliseksi luomiseksi.

SV40:n rengasmainen DNA

Etelä-Carolinan yliopiston syöpämolekyyligenetiikan professorin Phillip Buckhaultsin mukaan Pfizerin rokotteet olivat "kontaminoituneita" plasmideilla, ja hän epäilee niiden integroituneen DNA:han ja muokanneen genomia.¹⁶

Minä vain kysyn kysymyksiä ja yhdistän pisteitä. Toistaiseksi ei ole mitään todisteita siitä, ilkeämielinen tarkoitusperäinen syöpää aiheuttavien plasmidien lisääminen. Tällä hetkellä väitetään, että kyseessä oli kontaminaatio.

Mikä muu voisi aiheuttaa syöpien lisääntymistä?

Grafeenioksidi Covid-rokotteissa on massiivinen vapaa radikaali, joka kuluttaa kehon antioksidantteja glutationia ja SOD:ia muutamassa tunnissa jättäen sen puolustuskyvyttömäksi tätä hirvittävää vapaata radikaalia vastaan, joka voi sitten riehua ja tuhota kromosomeja, rikkoa ja mutatoida DNA:ta, leikata solukalvoja ja aiheuttaa massiivisen tulehduksen. Me kaikki tiedämme, että DNA:n mutatoituminen on merkittävä syy solujen muuttumiseen syöpään.

Myös tuhoutuneet ja toimintahäiriöiset solukalvot aiheuttavat syöpää. Selitän, miten se toimii: Kun yhdistämme tiedot¹⁷ tohtori Jerry Tennantin, lääketieteen tohtorin, kirjassa nimeltä Parantuminen on jännitettä ja tohtori Robert O. Beckeristä, lääketieteen tohtori, hänen kirjassaan Body Electric Havaitsimme, että solun jännitteen muuttaminen positiiviseksi aiheuttaa solun taantumisen/dedifferentioitumisen aikuisen kantasoluksi.

Tri Becker teki paljon tutkimusta salamantereista nähdäkseen, mitä solutasolla tapahtuu, kun ne kasvattavat takaisin puuttuvan raajan. Hän mittasi terveiden raajojen solujen solujännitteen ennen ja jälkeen raajan amputoinnin salamanterilta. Hän havaitsi, että normaali jännite oli -10 mV. Mutta raajan amputoinnin jälkeen jännite nousi +25 mV:iin, mikä aiheutti normaalien solujen erilaistumisen aikuisiksi kantasoluiksi, joista kasvoi uutta raajan kudosta. Sitten jännite laskee -30 mV:iin, kun uusi jalka kasvaa. Tänä aikana jännite laskee vähitellen normaaliin -10 mV:iin. Näyttää siis siltä, ​​että jännitteen nousu varauksen kääntyessä negatiivisesta positiiviseksi on ärsyke, joka saa normaalit kudossolut erilaistumaan aikuisiksi kantasoluiksi.

Tri Tennant kehitti tätä tietoa ja havaitsi, että raskaana olevien naisten syöpäsolut ja istukan solut reagoivat pohjimmiltaan samalla tavalla. Molemmat tunkeutuvat muihin kudoksiin ja järjestävät oman verenkiertonsa angiogeneesin kautta. Mikroskooppisesti istukan solut ja syöpäsolut näyttävät samanlaisilta, ja molemmat erittävät istukkahormonia. Syöpä ei siis ole muuta kuin sitä, että keho valmistaa istukan väärään paikkaan ja väärään aikaan. Istukan muodostumisen ärsyke on solun jännitteen nousu positiiviseen arvoon. Normaali solujännite ihmisillä on -20 - -25 millivolttia. Kun solun on korjattava itseään, jännite laskee jopa -50 mV:iin. Tri Tennantin teorian mukaan, jos jännite nousee yli +25 - +30 mV, aikuisen kantasolut jatkavat erilaistumistaan ​​ja muuttuvat syöpäsoluiksi. Kun lisäät tarpeeksi elektroneja jännitteen palauttamiseksi jopa -60 mV:iin, syöpäsolujen pitäisi erilaistua takaisin aikuisen kantasoluiksi ja sitten takaisin normaaleiksi kudossoluiksi. 

Hän havaitsi, että solut voi palauttaa negatiivisen jännitteen tilaan poistamalla elektronien varastajat ja käyttämällä elektronidonoreita. Hän tarjoaa tietoa akupunktiomeridiaanien ja tiettyjen akkuina toimivien lihasryhmien välisestä yhteydestä hammasinfektioihin, jotka aiheuttavat elektronien menetystä tiettyyn meridiaaniin kytketyissä kudoksissa. Vaikka se on kiehtovaa, en käsittele kaikkia hänen antamiaan tietoja, sillä tämän artikkelin kannalta olennaisin havainto on, että positiivinen jännite muuttaa solut syöpäsoluiksi kudoskantasolujen erilaistumisen seurauksena.

Mikä pitää solun jännitteen negatiivisena? Natrium-kaliumpumppu on upotettu solukalvoon. Se pumppaa ulos kolme positiivisesti varautunutta natriumionia ja päästää sisään kaksi negatiivisesti varautunutta kaliumionia. Tämä pitää solun jännitteen negatiivisena. Kun solukalvo vaurioituu, tämä pumppu ei pysty toimimaan ja solun sisällä oleva jännite nousee positiiviseksi.

Krooninen tulehdus¹⁸ uskotaan myös olevan syynä solujen muuttumiseen syöpään, mikä saattaa liittyä tulehduksen vaurioittamien solukalvojen toimintahäiriöihin natrium-kaliumpumpuissa. Grafeenioksidi aiheuttaa massiivista tulehdusta¹⁹, mikä nostaa tiettyjen tulehdusmerkkiaineiden, kuten sytokiinien IL-6, IL-12, TNFa ja NFkb, pitoisuuksia.

Grafeenioksidien syyt immuunisolujen tuhoutuminen, erityisesti T1- ja T2-auttajasolujen, jotka ovat ensisijaisia ​​kasvaimen eliminointiin osallistuvia soluja.  

Itse rakentaminen ja kopiointi nanoteknologiset anturit ja lähettimet²⁰ Elävien verta tutkivien pimeäkenttämikroskopiassa sekä pistoksen saaneiden että pistoksen saamattomien verestä on löydetty aineita, joilla on kyky vastaanottaa ja lähettää signaaleja 5G:n kautta. Se, että kehon sisällä on jotain, joka vastaanottaa ja lähettää sähkömagneettisia kenttäsignaaleja, ei varmasti voi olla hyvä asia negatiivisten terveysvaikutusten kannalta. Yhteys matkapuhelimien ja aivokasvainten välillä on osoitettu. Siten elävän kudoksen läheisyydessä olevilla sähkömagneettisilla kentillä on syöpää aiheuttavia vaikutuksia. Näitä nanolaitteita on kaikkialla kehon sisällä, ja niillä voi olla syöpää aiheuttavia vaikutuksia, kun ne jatkuvasti vastaanottavat ja lähettävät signaaleja.

Covid-rokotteiden sisältämien karsinogeenien lisäksi altistumme päivittäin yhä useammille Ympäristömyrkyt. Nämä ovat aina olleet merkittävä syövän aiheuttaja. Kirjassani Tapaa tappajasi²¹, vuodesta 2016 lähtien olen käsitellyt yli 600 sivulla ympäristömyrkkyjä ja niiden vaikutuksia terveyteemme.

Yleisimpien syöpien ennustettiin vuonna 2015 olevan rintasyöpä, keuhko- ja keuhkoputken syöpä, eturauhassyöpä, paksusuolen ja peräsuolen syöpä, virtsarakon syöpä ja muita. Jos tarkastellaan yleisimpien syöpien luetteloa, voidaan havaita, että eniten sairastuneet elimet ovat joko suoraan alttiina myrkyille tai osallistuvat kehon detoksifikaatioon, kuten keuhkot, paksusuoli, peräsuoli, virtsarakko, iho ja munuaiset. Rinta- ja eturauhaskudokset ovat hyvin herkkiä hormonaalisille muutoksille, kuten muovien (bisfenoli A) ja ftalaattien liialliselle estrogeenille tai hormonin puutteelle, kuten testosteronin puutteelle, joka on eturauhassyövän riskitekijä.

Aivosyöpä on yleisin syöpäkuolemien aiheuttaja alle 20-vuotiailla lapsilla ja kolmanneksi yleisin kuolinsyy 20–39-vuotiailla nuorilla aikuisilla. Voisiko sillä olla jotain tekemistä matkapuhelimen säteilyn kanssa?

Ympäristössämme olevien karsinogeenien valtava määrä liittyy selvästi syövän kehittymiseen. Tunnettuja karsinogeeneja on monia. Sinua varmasti ärsyttää se, että kaikki nämä karsinogeenit ovat tai ovat joskus hyväksyneet jonkin valtion viraston, jonka on tarkoitus suojella meitä niiltä. Tässä on luettelo yleisistä karsinogeeneista ympäristössämme:

Karsinogeenit:²²

Vinyylikloridi
dioksiinit
Kromikuusavaisyhdisteet
Bisfenoli A (BPA)
Bentseeni
Asbesti
arsenikki
Diketopiperatsiini kuumennetusta aspartaamista
Nitrosamiini
Sininen nro
Sitrushedelmäpunainen nro 2
Keltainen nro 6
Kaliumbromaatti
Glyfosaatti (Roundup®)
Metyylijodidi torjunta-aineissa
Kloorisivutuotteet
Nitrosodietanoliamiinia dietanoliamiinista henkilökohtaisen hygienian tuotteissa
formaldehydi
1,4 Dioksaani
Kivihiiliterva
Etyleenioksidi
hydrokinoni
Fenyleenidiamiini
Natriumlauryylisulfaatti
Butyloitu hydroksianisoli
Retinyylipalmitaatti aurinkosuojassa
ettäaminobentsoinen Acid (PABA) aurinkovoiteessa
Bentseeni
asetaldehydi
Propyleeniglykoli
parafiini
Tietyn voimakkuuden sähkömagneettiset kentät, mikroaaltosäteily

Kemikaalien yhdistelmät voivat vahvistaa toistensa vaikutuksia. Jopa pienet kemikaalimäärät voivat vahvistaa toistensa haittavaikutuksia yhdistettynä. Jopa ei-karsinogeeniset kemikaalit voivat yhdessä aiheuttaa syöpää. 174 tiedemiehen työryhmä 28 maassa.²³ tutkivat 85 prototyyppistä kemikaalia, joita ei pidetty ihmisille karsinogeenisina, ja he tarkastelivat niiden vaikutuksia pitkää luetteloa vasten mekanismeja, jotka ovat tärkeitä syövän kehittymiselle.

Työskennellessään tiimeissä, jotka keskittyivät syövän eri tunnusmerkkeihin, ryhmä havaitsi, että 50 tutkituista kemikaaleista tuki keskeisiä syöpään liittyviä mekanismeja tasoilla, joille ihmiset altistuvat rutiininomaisesti.

Löydös tukee ajatusta, että kemikaalit saattavat yhdessä aiheuttaa syöpää, vaikka pieninä yksittäisinä altistuksina näille kemikaaleille ei välttämättä ole syöpää aiheuttavia.

Myrkkyjen hengittäminen, juominen, syöminen ja niiden imeytyminen ihon läpi on jo itsessään tarpeeksi paha asia, mutta pahemmaksi se ei voi mennä kuin niiden pistäminen.

Yhteenvetona SV40 ei ole virus, mutta se voi hyvinkin olla plasmidi (rengasmainen DNA), joka on joko luonnostaan ​​peräisin Vero-soluviljelmistä tai tarkoituksella rakennettu luomaan proteiinin, joka estää kasvaimia suppressoivia geenejä. Lisäksi grafeenioksidi on merkittävä karsinogeeni, samoin kuin nanoteknologian kehossa vastaanottamat ja lähettämät sähkömagneettiset kentät. Tämä on ympäristössä olevien tunnettujen karsinogeenien lisääntyneen altistumisen lisäksi.

Lainaukset

1.Poliorokotteiden tutkiminen SV40-sekvenssien esiintymisen varalta
DV Sangar ¹, DJ Wood, PD-sivuaine
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9776243/

2. Poliovirusrokotevalmisteiden tutkiminen SV40-sekvenssien osalta

D Sangar ¹, PA Pipkin, DJ Wood, PD-sivuaine
PMID: 10441397
DOI: 10.1006/biol.1998.0170
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10441397/

3. Virologia

Volume 24, numero 3, marraskuu 1964, sivut 381–387
Simian-viruksen 40 puhdistus
Tekijän linkit avaavat päällekkäispaneelin PH Black, EM Crawford, LV Crawford 
https://doi.org/10.1016/0042-6822(64)90175-8

4. Virologiy

Volume 17, numero 1, toukokuu 1962, sivut 65–75
Onkogeenisen aineen tunnistaminen reesusapinan munuaissoluviljelmissä simianvirus 40:ksi
Kirjoittajien linkit avaavat päällekkäispaneelin Bernice E. Eddy, Gerald S. Borman, George E. Grubbs, Ralph D. Young
https://doi.org/10.1016/0042-6822(62)90082-XGet

5. Kokeellinen ja molekyylipatologiy

Volume 1, numero 5, lokakuu 1962, sivut 397–416
Immunofluoresoivat, sytokemialliset ja mikrosytologiset tutkimukset apinan vakuoloivan viruksen (SV-40) kasvusta kudosviljelmässä
Kirjoittajien linkit avaavat päällekkäispaneelinHeather Donald Mayor, Sara E. Stinebaugh, Richard M. Jamison, Liane E. Jordan, Joseph L. Melnick
https://doi.org/10.1016/0014-4800(62)90033-3

6. Virologia

Volume 16, numero 3, Maaliskuu 1962, sivut 348-350
Keskustelu ja alustava raportti
Plakin muodostuminen vakuoloivan viruksen, SV:n, avulla₄₀
Kirjoittajien linkit avaavat päällekkäispaneelinSara Stinebaugh, Joseph L. Melnick
https://doi.org/10.1016/0042-6822(62)90259-3:

7. Virologia

Volume 16, numero 3, Maaliskuu 1962, sivut 325-333
Polioviruksen muodostuminen apinan munuaiskudosviljelmäsoluissa
Kirjoittajien linkit avaavat päällekkäispaneelinHeather Donald Mayor, Liane E. Jordan
https://doi.org/10.1016/0042-6822(62)90254-4

8. Onko SV40:llä roolia ihmisen syövässä?
Danielle L. Poulin ¹, James A. DeCaprio
PMID: 16963733
DOI: 10.1200/JCO.2005.03.7101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16963733/

9. Virologia

Volume 17, numero 1, toukokuu 1962, sivut 65–75
Onkogeenisen aineen tunnistaminen reesusapinan munuaissoluviljelmissä simianvirus 40:ksi
Bernice E. Eddy, Gerald S. Borman, George E. Grubbs, Ralph D. Young
https://doi.org/10.1016/0042-6822(62)90082-X

10. Clin Microbiol Rev. Heinäkuu 2004; 17(3): 495–508.
doi: 10.1128/CMR.17.3.495-508.2004
PMCID: PMC452549 PMID: 15258090
Nouseva ihmispatogeeni Simian-virus 40 ja sen rooli syövässä
Regis A. Vilchez^1,2 ja Janet S. Butel^{2, *}

11.  luonto  
Julkaistu: 03. syyskuuta 2015
LINE-1 syövässä: monitahoiset toiminnot ja mahdolliset kliiniset vaikutukset
Lu Xiao-Jie MD, Xue Hui-Ying,  Xiaolong Qi MD, Xu Jiang & Ma Shi-Jie 
Genetiikka lääketieteessä osa 18, sivut 431–439 (2016)  https://www.nature.com/articles/gim2015119#:~:text=Long%20interspersed%20nuclear%20element%2D1,intermediates%2C%20a%20process%20termed%20retrotransposition.

12. Korkean affiniteetin SV40 T-antigeenin sitoutumiskohdat ihmisen genomissa
Claudia Gruss ¹, Ella Wetzel ², Martina Baack, Ursula Mock ³, Rolf Knippers
https://doi.org/10.1016/0042-6822(88)90095-5
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0042682288900955

13. Reesusmakaki toimii mallina ihmisen sivuhaaran nefrogeneesille
Schuh, Meredith P.; Alkhudairy, Lyan; Potter, Andrew; Potter, S. Steven; Chetal, Kashish; Thakkar, Kairavee; Salomonis, Nathan; Kopan, Raphael
JASN 32(5):s. 1097–1112, toukokuu 2021. | DOI: 10.1681/ASN.2020101459
https://journals.lww.com/jasn/fulltext/2021/05000/The_Rhesus_Macaque_Serves_As_a_Model_for_Human.15.

14. Rotaviruksen koodaama ei-rakenteellinen proteiini 1 moduloi solujen apoptoosikoneistoa kohdistamalla kasvainsuppressoriproteiini p53:een
Tekijät: Rahul Bhowmick, Umesh Chandra Halder, Shiladitya Chattopadhyay, Mukti Kant Nayak, Mamta Chawla-SarkarTEKIJÄT JA SIJOITUKSET
DOI: https://doi.org/10.1128/jvi.00734-13
https://journals.asm.org/doi/full/10.1128/jvi.00734-13

15. https://blog.genofab.com/vero-cells

16. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.scstatehouse.gov/CommitteeInfo/SenateMedicalAffairsCommittee/PandemicPreparedness/Phillip-Buckhaults-SC-Senate-09122023-final.pdf PLASMIDISAANSAASTOINTI

17. https://www.plaquex.com/_files/ugd/2fa22c_e42f109fa88e4a868bb305aa9fb30128.pdf

18. Immuniteetti. 2019. heinäkuuta 16; 51(1): 27–41. doi: 10.1016/j.immuni.2019.06.025 PMCID: PMC6831096 NIHMSID: NIHMS1533333 PMID: 31315034
Tulehdus ja syöpä: laukaisevat tekijät, mekanismit ja seuraukset
Florian R. Greten ja Sergei I. Grivennikov
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6831096/

19. Grafeeniperheen nanopartikkelien myrkyllisyys: yleiskatsaus alkuperään ja mekanismeihin. Particle and Fibre Toxicology (216) 13:57 DOI 10.1186/s12989-016-0168-y Lingling Ou et al.

20. https://karenkingston.substack.com/p/addressing-the-threat-of-synthetic

21. https://www.lulu.com/shop/anita-baxas-md/meet-your-killers/paperback/product-1z47mg5d.html?q=anita+baxas&page=1&pageSize=4

22. Tunnetut karsinogeenit: www.psr.org/environment-and-health/confronting-toxics/examples-of-environmental-carcinogens.html

23. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150623072237.htm

Lähde:

Professori Anita Baxas – Substack – https://anitabaxasmd.substack.com