Mitä yhteistä on Harvardin yliopistolla, internetvegaaneilla ja Maailman talousfoorumilla?
Uskonnollinen halu maailman muuttuvan vegaaniseksi. Mutta miksi?
Onko se yritys pysäyttää ilmaston lämpeneminen? Onko se vilpitön yritys tehdä kaikista terveempiä? Onko se epätoivoinen vetoomus eläinrääkkäyksen lopettamiseksi? Vastaukset saattavat yllättää sinut.
Dokumenttielokuva 'Mahdotonta – Totuus valelihateollisuuden takanaväittää, että laboratoriossa kasvatetut ja viljellyt lihat, erittäin prosessoituina elintarvikkeina, voivat aiheuttaa merkittäviä terveysriskejä, mikä kyseenalaistaa näiden lihanvaihtoehtojen havaitut hyödyt.
Keinotekoisista lihoista puuttuu luonnollisista lihoista löytyviä välttämättömiä ravintoaineita, mukaan lukien tiettyjä aminohappoja, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä lihasten ylläpidolle ja yleiselle terveydelle.
Jopa niille, jotka uskollisesti noudattavat "ilmastokriisi"-narratiivia, väärennetyt lihat ovat huonoja uutisia. "Kestävyyden" väitteistä huolimatta tutkimukset osoittavat, että lihankorvikkeilla on paljon suuremmat "kasvihuonekaasupäästöt" kuin perinteisillä karjankasvatuskäytännöillä.
Todisteet tukevat regeneratiivisten viljelymenetelmien käyttöä ympäristölle huomattavasti hyödyllisempinä verrattuna teollisiin viljelymenetelmiin, joihin erittäin prosessoitujen lihankorvikkeiden tuotanto perustuu.
Dokumentti analysoi nykyisiä maailmanlaajuisia lihankorvikkeita ajavia käytäntöjä ja viittaa siihen, että kyseessä on laajempi agenda, joka voi vaarantaa ruokaturvan ja yksilöiden terveyden lisääntyvän riippuvuuden kautta erittäin prosessoiduista elintarvikkeista.
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mahdotonta – Totuus valelihateollisuuden takana
2024 systemaattinen katsaus1 kirjallisuudesta vahvistivat sen, minkä useat tutkimukset ovat osoittaneet – mitä enemmän syöt erittäin prosessoituja elintarvikkeita, sitä suurempi on haitallisten terveysvaikutusten riski.
Analyysi, johon sisältyi 45 ainutlaatuista yhdistettyä analyysia ja 9,888,373 32 XNUMX osallistujaa, löysi suorat yhteydet XNUMX terveysparametrin ja altistumisen välillä erittäin prosessoiduille elintarvikkeille, mukaan lukien aineenvaihdunnan toimintahäiriöt, syöpä, mielenterveysongelmat, hengityselinsairaudet, sydän- ja verisuonisairaudet ja ruoansulatuskanavan ongelmat sekä kokonaiskuolleisuus.
Masennus ja ahdistuneisuushäiriöt korreloivat myös voimakkaasti erittäin prosessoitujen elintarvikkeiden kulutuksen kanssa. Aiemmat tutkimukset ovat myös yhdistäneet erittäin prosessoidut elintarvikkeet kognitiiviseen heikkenemiseen.2 ja lihavuus.3
Kun otetaan huomioon ultraprosessoitujen elintarvikkeiden vakiintuneet vaikutukset, on vain ajan kysymys, milloin totuus paljastuu laboratoriossa kasvatettujen ja viljeltyjen lihojen terveysvaikutuksista, jotka ovat ultraprosessoitujen elintarvikkeiden ruumiillistuma.
Totuus väärennetystä lihateollisuudesta
Yllä oleva dokumentti, 'Mahdotonta – Totuus valelihateollisuuden takanaGravitas Documentaries -yhtiön elokuva paljastaa valelihateollisuuden korruption ja valheet. Kuten elokuvassa todetaan, valelihateollisuus on vegaanisen trendin seurausta, joka karttaa kaikkea eläinperäistä ruokaa. Ehkäpä kyse on kuitenkin muustakin. Kuten Gravitas toteaa:4
Mitä yhteistä on Harvardin yliopistolla, internetvegaaneilla ja Maailman talousfoorumilla [WEF]? Uskonnollinen halu maailman vegaaniseksi elämäntavaksi. Mutta miksi? Onko se yritys pysäyttää ilmaston lämpeneminen? Onko se vilpitön yritys tehdä kaikista terveempiä? Onko se epätoivoinen vetoomus eläinrääkkäyksen lopettamiseksi?
Vastaukset saattavat yllättää sinut. ”Beyond Impossible” paljastaa epämukavan totuuden maailmasta, jossa ihmisten hyviä aikomuksia käyttävät hyväkseen kaikki vegaanilääkäreistä globaaliin eliittiin, joka on päättänyt ottaa käyttöön planeettoja koskevia käytäntöjä, jotka poistavat kaikki henkilökohtaiset valinnat keittiöstä ja sen ulkopuolelta...
Asiantuntijoiden, kuten lääkäreiden, toimittajien ja jopa entisten vegaanien, kanssa [terveysasiantuntija, ohjaaja ja yhteistuottaja] Vinnie Tortorich väittää, että vaikka meillä on edelleen vapaan tahdon voima, on vain ajan kysymys, milloin on liian myöhäistä.
Keinotekoiset lihat sisältävät uudenlaisia proteiineja ja pahinta mahdollista rasvaa
Kuten elokuvassa selitetään, vegaanisesta ruokavaliosta on äärimmäisen vaikea saada kaikkia tarvittavia ravintoaineita, ja vaikka teoriassa voisitkin lyhytaikaisista ongelmista selvitä lisäravinteilla, sinun pitäisi ottaa vähintään korkealaatuista B12-vitamiinia, rautaa, kalsiumia, D-vitamiinia, omega-3-rasvahappoja ja ylimääräisiä proteiinilisäravinteita välttääksesi joitakin yleisimmistä lihattomaan ruokavalioon liittyvistä ravintoainepuutteista.
Tiedetoimittaja Nina Teicholz kuitenkin korosti elokuvassa, että "monet ihmiset eivät pysty imeyttämään B-vitamiineja ja -mineraaleja ravintolisistä". Lisäksi kasviproteiinit eivät ole samanarvoisia kuin lihaproteiinit. Ne eivät ole edes samanarvoisia kuin täysjyväiset kasviruoat. Kuten Tortorich huomauttaa:
Tässä on kaikkien näiden keinotekoisten lihojen hulluus. Ne eivät oikeastaan ole tehty kasviksista. Ne on tehty monokulttuurisista viljelykasveista... Ne on tehty tärkkelyksestä, keinotekoisista proteiineista ja siemenöljyistä.
”Kasvipohjaiset” lihankorvikkeet eivät sisällä samoja aminohappoja, eivätkä ne ole yhtä sulavia kuin lihaproteiini, joten lihasten ylläpitoon ja kaikkeen muuhun tarvittavan proteiinin saaminen voi olla haasteellista.
Sen sijaan keinotekoiset lihat sisältävät uudenlaisia proteiineja, joita kukaan ei vielä täysin ymmärrä. Esimerkiksi Impossible Burgerin lihan ainesosa, joka tekee siitä lihanmakuisen, on geenimuunneltu soijaleghemoglobiini, josta ei ole tehty pitkäaikaisia terveystutkimuksia. Sen valmistusprosessissa syntyy myös ainakin 45 muuta proteiinia sivutuotteina, joita myös syödään, mutta joita ei ole koskaan arvioitu.
Väärennetyt lihat, jotka ovat täynnä huonoja rasvoja
Keinotekoiset lihat sisältävät tyypillisesti myös ehdottomasti pahimman mahdollisen rasvan, nimittäin monityydyttymättömiä rasvoja (”PUFA”), joissa on paljon linolihappo (”LA”) ja/tai kertatyydyttymättömiä rasvoja (”MUFA”), joissa on paljon öljyhappoa.
Esimerkiksi puolen kilon annos luomuruoholla ruokittua naudanlihaa sisältää alle puoli grammaa linolihappoa (500 mg). Vertaa tätä Impossible Burger- tai Beyond Meat -hampurilaiseen, joissa on 10–20 kertaa enemmän linolihappoa.5 Joten väärennetty liha voi vain pahentaa muiden prosessoitujen ja ultraprosessoitujen ruokien aiheuttamaa katastrofaalista aineenvaihdunnan heikkenemistä terveydellesi.
Jotkut keinotekoiset lihat sisältävät "terveellisempiä" öljyjä, kuten oliiviöljyä, mutta se ei vieläkään ratkaise ongelmaa, sillä MUFA:t ovat lähes yhtä haitallisia kuin siemenöljyt. Liikaa nautittuina MUFA:t, kuten öljyhappo, lisäävät insuliiniresistenssiä, edistävät rasvan varastoitumista ja hidastavat aineenvaihduntaa.
Haastattelin hiljattain Brad Marshallia pelkistävästä stressistä, ja hän on tehnyt loistavaa työtä korostaessaan öljyhapon ongelmia ja sitä, miten se lisää lihavuuden ja aineenvaihdunnan toimintahäiriöiden riskiä. Haastattelu julkaistaan pian.
Oliiviöljyn ja liikalihavuuden välisen suhteen tarkempi tutkiminen paljastaa monimutkaisia dynamiikkoja. Huolimatta suuresta paikallisesta oliiviöljyn kulutuksesta, tutkimukset viittaavat siihen, että sen vaikutus painoindeksiin (”BMI”) on merkityksetön.
Tämä kyseenalaistaa käsityksen siitä, että oliiviöljy vaikuttaa suoraan liikalihavuuteen. Tämä narratiivi kuitenkin kääntyi puolustuskannalle, kun tutkijat kiistanalaisesti selittivät Välimeren alueen liikalihavuusasteen elämäntapatekijöillä, kuten fyysisellä passiivisuudella, eikä ruokailutottumuksilla. Tätä näkökulmaa testattiin kokeissa, joissa ruokavalion oliiviöljyn osoitettiin aiheuttavan insuliiniresistenssiä hiirillä, mikä viittaa mahdolliseen aineenvaihduntaan liittyvään ongelmaan.
Syvällisissä tutkimuksissa on käytetty eläinmalleja öljyhapon vaikutusten eristämiseen, ja niillä on pyritty kontrolloimaan oliiviöljyssä esiintyviä muuttujia, kuten polyfenoleja ja tyydyttyneitä rasvoja. Tulokset osoittivat, että puhdas öljyhappo johti vielä suurempaan insuliiniresistenssiin hiirillä, mikä korostaa huolta sen aineenvaihduntavaikutuksista, kun se eristetään muista oliiviöljyssä tyypillisesti esiintyvistä komponenteista.
Tämä viittaa oliiviöljyn terveysvaikutusten monimutkaisuuteen ja viittaa siihen, että hyödylliset tulokset saattavat johtua enemmän sen polyfenolipitoisuudesta kuin itse öljystä.
Keskustelu laajeni tutkimuksilla, jotka keskittyivät siihen, miten MUFA:t vaikuttavat rasvan aineenvaihduntaan ja varastointiin, erityisesti desaturaasientsyymien kautta, jotka muuntavat tyydyttyneitä rasvoja MUFA:iksi. Näillä entsyymeillä, joita ruokavalion MUFA:t lisäävät, on merkittävä rooli lipogeneesissä eli hiilihydraattien muuntamisessa rasvahapoiksi.
Tämä biologinen reitti on ratkaisevan tärkeä, koska se korostaa, miten ravintorasvat vaikuttavat lipidiprofiileihin ja korostaa erityyppisten ravintorasvojen ja aineenvaihdunnan terveyden välistä vivahteikasta vuorovaikutusta.
Sivuhuomautus runsasrasvaisista ja vähähiilihydraattisista ruokavalioista
Sivuhuomautuksena, elokuvassa Tortorich esittää ihanteellisen ruokavalion lähes hiilihydraattittomana, sokerittomana ja viljattomana. Vaikka olisin ollut tästä samaa mieltä hänen kanssaan vielä vuosi tai kaksi sitten, olen sittemmin ymmärtänyt, että tämä on vakava virhe, sillä hiilihydraatteja tarvitaan ehdottomasti optimaalisen aineenvaihdunnan, mitokondrioiden toiminnan ja energiantuotannon ylläpitämiseksi.
Hän ei käsittele sitä elokuvassa enempää, joten en käsittele sitä tässäkään enempää. Lisätietoja on kohdassa 'Yllättävä syy, miksi saatat tarvita enemmän hiilihydraatteja ruokavaliossasiTortorichille on annettava kunnia siitä, että hän korostaa aivan oikein tyydyttyneiden eläinrasvojen, munien ja täysrasvaisten maitotuotteiden hyötyjä sekä siemenöljyjen ja prosessoitujen elintarvikkeiden välttämisen tärkeyttä.
Keinoliha ei tarjoa kollageenia
Vaikka tässä dokumentissa ei käsitelläkään, kolmasosa proteiinistasi on myös kollageeni, eikä sille ole kasvipohjaista vaihtoehtoa. Kollageeni on yleisin ja runsain kehosi proteiineista, ja se muodostaa noin 30 % kehosi kokonaisproteiinista. Yksi sen tärkeimmistä tehtävistä on tarjota rakenteellinen tukirakenne, jonka avulla kudokset voivat venyä ja joustaa samalla, kun ne säilyttävät kudosten eheyden.
Kollageenia löytyy ihostasi, sidekudoksista, kuten jänteistä, nivelsiteistä, rustosta ja faskiasta, luistasi, elimistäsi, verisuonistasi, tuki- ja liikuntaelimistöstäsi, hiuksistasi ja kynsistäsi.
Kollageeni on myös ratkaisevan tärkeää luuston terveydelle ja pehmytkudosvammoista toipumiselle, ja se voi auttaa parantamaan unta, vähentämään nivelkipuja, parantamaan suoliston terveyttä, glukoosinsietoa ja verenpainetta, vähentämään sydän- ja verisuonivaurioita, alentamaan osteoporoosin riskiä sekä alentamaan tulehdusta ja oksidatiivisia vaurioita.
Kollageenin tärkeimmät aminohapot – glysiini, proliini ja hydroksiproliini – muodostavat sidekudoksen matriisin. Naudanliha sisältää näitä aminohappoja hyvin vähän, joten pelkän lihaslihan syöminen ei tarjoa tarpeeksi aminohappoja vahvan sidekudoksen rakentamiseen ja luuston vahvuuden ylläpitämiseen. Vegaaniruokavalio altistaa sinut vielä suuremmalle riskille, koska näiden aminohappojen määrä on kasvikunnan ruoissa jopa pienempi kuin punaisessa lihassa.
Maitorasva voi olla välttämätöntä
Toinen eläinperäinen ruoka, jota vegaaniset vaihtoehdot eivät pysty korvaamaan, on täysrasvaiset raakamaitotuotteet. Viimeaikaisen tutkimuksen mukaan6 Täysrasvaisista maitotuotteista löytyvät parittoman ketjun tyydyttyneet rasvat pentadekaanihappo (C15:0) ja heptadekaanihappo (C17:0) ovat todennäköisesti tärkeimpiä rasvoja ihmisen ruokavaliossa, ja C15:0 saattaa olla välttämätön, vaikka sitä ei tällä hetkellä tunnusteta sellaiseksi.
Kuten vuoden 2020 tieteellisessä raportissa todettiin, 'Ravinnon parittoman ketjun tyydyttyneen rasvahapon pentadekaanihapon tehokkuus on verrattavissa laajaan ihmisiin liittyvään terveyshyötyyn: Voisiko se olla välttämätön?":7
Ravinnon parittoman ketjun tyydyttyneitä rasvahappoja (OCFA) esiintyy jääminä maitorasvassa sekä joissakin kaloissa ja kasveissa. Korkeammat OCFA-yhdisteiden, pentadekaanihapon (C15:0) ja heptadekaanihapon (C17:0), pitoisuudet verenkierrossa liittyvät pienempään kardiometabolisten sairauksien riskiin, ja suurempi OCFA-yhdisteiden saanti ravinnosta liittyy pienempään kuolleisuuteen.
Koko väestön verenkierrossa olevien OCFA-tasot ovat kuitenkin laskeneet viime vuosina. Tässä tutkimuksessa osoitamme C15:0:n aktiivisena ravintorasvahappona, joka lievittää tulehdusta, anemiaa, dyslipidemiaa ja fibroosia in vivo, mahdollisesti sitoutumalla keskeisiin aineenvaihdunnan säätelijöihin ja korjaamalla mitokondrioiden toimintaa.
Tämä on ensimmäinen osoitus C15:0:n suorasta roolista useiden samanaikaisten sairauksien lieventämisessä käyttämällä asiaankuuluvia fysiologisia mekanismeja vakiintuneilla verenkierrossa olevilla pitoisuuksilla.
Yhdistämällä löydöksemme näyttöön siitä, että (1) C15:0:aa ei valmisteta helposti endogeenisesti, (2) alhaisempi C15:0:n saanti ravinnosta ja pitoisuus veressä liittyy korkeampaan kuolleisuuteen ja heikompaan fysiologiseen tilaan, ja (3) C15:0:lla on osoitettu olevan samanlaisia vaikutuksia ja tehoa kuin siihen liittyvillä terveyshyödyillä ihmisillä, ehdotamme C15:0:aa mahdolliseksi välttämättömäksi rasvahapoksi.
Lihan vaihtoehdot todennäköisesti heikentävät kansanterveyttä
Mutta palatakseni väärennettyyn lihaan, on tärkeää ymmärtää, että se on itse ultraprosessoidun ruoan määritelmä. Kuten Consumer Reportsin vanhempi tutkija, filosofian tohtori Michael Hansen, toteaa, lihankorvikkeet ovat kaikki vain roskaruokaa ja geneettisesti muunnettuja organismeja ("GMO") steroideilla.8 Tarkempaa katsausta laboratoriossa kasvatettujen lihojen ainesosiin ja niiden aiheuttamiin uusiin terveysriskeihin on osoitteessa 'Miksi synteettinen ruoka on erittäin vaarallista".
Siirtymisestä aidosta eläinperäisestä ruoasta ihmisen valmistamiin vaihtoehtoihin ei seuraa mitään hyvää. Kuten elokuvassa todetaan, lihan täydellistä ravintoprofiilia ei yksinkertaisesti voida keinotekoisesti jäljitellä, ja tutkimus...9 on varoittanut, että oikean lihan ja maitotuotteiden poistaminen ihmisten ruokavaliosta aiheuttaisi merkittävää haittaa terveydelle. Kuten Nutrition Insight raportoi huhtikuun puolivälissä 2023:10
Tutkijat selittävät, että liha tarjoaa korkealaatuisen proteiinin ja ravintoaineiden lähteen, joita ei aina ole helppo saada lihattomalla ruokavaliolla, ja että niitä on usein optimaalista vähemmän tai liian vähän maailmanlaajuisesti.
”Eläinperäiset elintarvikkeet ovat kasviperäisiä elintarvikkeita parempia, koska ne tarjoavat samanaikaisesti useita biologisesti hyödynnettäviä mikroravintoaineita ja korkealaatuisia makroravintoaineita, jotka ovat kriittisiä kasvulle ja kognitiiviselle kehitykselle”, toteaa toinen kirjoittaja, tohtori Adegbola Adesogan, Floridan yliopiston Global Food Systems Instituten johtaja. Ruokavaliosuositukset eläinperäisten elintarvikkeiden poistamiseksi ruokavaliosta jättävät huomiotta niiden merkityksen…
Tosiaan, kuten tässäkin kirjoituksessa todetaan,11 Ihmisen anatomia, ruoansulatus ja aineenvaihdunta osoittavat, että ihmiset eivät ole ainoastaan sopivia lihansyönnin kanssa, vaan ovat myös riippuvaisia suhteellisen huomattavasta lihansyönnista, ja koko väestön irrottaminen evolutiivisista ruokailutottumuksistamme pikemminkin lisää kuin vähentää ravintoainepuutosten ja kroonisten sairauksien riskiä. Kuten kirjoittajat toteavat:12
Ravintoaineena liha on enemmän kuin yksittäisten ravintoaineiden summa.
Tutkimus on yksityiskohtainen kohdassa 'Punainen liha ei ole terveysriskion osoittanut, että käsittelemättömän punaisen lihan terveyshaittojen riski on erittäin pieni, jos lainkaan. Toisaalta kasviperäisten lihojen on osoitettu estävän mineraalien imeytymistä ihmisillä,13 joten ravintoaineiden puutteet ovat täysin ennustettavissa.
Väärennetyn lihan tuotanto on osa ruokavarastojemme hallittua tuhoamista
Myös valelihateollisuus on merkittävä osa ruokavarastojen hallittua tuhoamista. Eläintuotantoa säännellään täysin, jotta se korvattaisiin hyönteistiloilla (ns. mikrokarjalla), geenimuunnellulla ruoalla, laboratoriossa kasvatetulla lihalla ja synteettisillä eläinvapailla maitotuotteilla – kaikki nälän ratkaisemisen, ympäristön suojelemisen ja ilmastonmuutoksen kääntämisen nimissä.
WEF on vuosien ajan edistänyt ajatusta, että laboratoriossa kasvatetut eläinperäiset ruoat ja geenimuunnellut viljelykasvit ovat ainoa tapa ruokkia maailma ja pelastaa planeetta. Teollinen maatalous käyttää 75 % käytettävissä olevasta viljelysmaasta, mutta tuottaa vain 30 % maailmanlaajuisesti kulutetusta ruoasta. Tämä järkyttävä tilasto on osa sitä, miksi tarvitsemme uuden ja kestävämmän ruokajärjestelmän.
Keskustelusta kuitenkin unohtuu, että pienet biodiversiteettitilat käyttävät vain 25 % maasta, mutta tuottavat 70 % ruokavaliostamme.14 Joten perinteisen maatalouden lopettaminen ei tuskin ole ratkaisu maailmanlaajuiseen nälkään.
Lisäksi tutkimukset ovat toistuvasti osoittaneet, että regeneratiiviset ja biodynaamiset viljelykäytännöt VÄHENTÄVÄT tehokkaasti arvokkaiden luonnonvarojen, kuten veden, kulutusta, eivät vaadi synteettisiä lannoitteita ja tuottavat suurempia satoja kuin GMO-monokulttuurit. Ne myös kunnostavat maaperää tuhoamisen sijaan, tukevat eläinten hyvinvointia ja edistävät kasvien ja villieläinten monimuotoisuutta.
Kun eläimiä kasvatetaan regeneratiivisen maatalouden mukaisesti, luodaan kokonainen ekosysteemi, joka on sekä parantava maalle että tuottava sitä hoitaville viljelijöille. Lihansyönti ei ole synonyymi ympäristön vahingoittamiselle: vahingot aiheutuvat teollisista viljelykäytännöistä.
Jos tavoitteena olisi ympäristön suojeleminen, ilmastonmuutoksen torjuminen sekä ruoantuotannon ja ihmisten ravitsemuksen optimointi, siirtyminen biodynaamisiin viljelymenetelmiin olisi ilmeinen ratkaisu. Sen sijaan se esitetään planeetan ja ihmiskunnan vihollisena.
Regeneratiivisella maataloudella on negatiivinen hiilijalanjälki
Impossible Foods hyökkäsi suoraan regeneratiivista karjankasvatusta vastaan vuoden 2019 vaikutusraportissaan.15 väitteet, joiden mukaan ruoholla ruokitun karjan kasvatus tuottaa enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin keskittyneillä eläinten ruokintalaitoksilla (”CAFO”) kasvatettujen lehmien.
Mutta kolmannen osapuolen elinkaarianalyysin mukaan16 (”LCA”), jonka suoritti sama yritys kuin Impossible Burgerin LCA, osoitti, että White Oak Pasturesin (regeneratiivinen maatila) naudanlihan hiilijalanjälki on itse asiassa 111 % pienempi kuin perinteisen CAFO-naudanlihan, koska ”järjestelmä tehokkaasti sitoo maaperän hiiltä ja kompensoi suurimman osan naudanlihan tuotantoon liittyvistä päästöistä”.
Kaikki tekijät huomioon ottaen, mukaan lukien suolistoon liittyvät päästöt, lannan päästöt, maaperän hiilensidonta, kasvillisuuden hiilidioksidi, sekalaiset maatilan toiminnot, teurastukset ja kuljetukset, White Oak Pasturesin naudanlihantuotannon kokonaishiilidioksidipäästöiksi havaittiin -3.5 kiloa (kg) tuoretta lihakiloa kohden, mikä tekee tästä integroidusta ja kokonaisvaltaisesta järjestelmästä kuusi kertaa hiilitehokkaamman kuin keskimääräinen CAFO-tuotantomalli.
Samaan aikaan Impossible Foodsin soijapohjainen keinoliha on edelleen hiilidioksidipäästöjen tuottaja. Vaikka ruoholla ruokitun naudanlihan nettohiilinielu on 3.5 kg tuoretta lihakiloa kohden, perinteiset soijapavut tuottavat 2 kg hiilidioksidipäästöjä jokaista ruokakiloa kohden, ja herneproteiini (jota Beyond Burger käyttää lihankorvikkeenaan) tuottaa 4 kg hiiltä jokaista ruokakiloa kohden.17
Joten miten keinotekoista lihaa voidaan pitää ympäristöystävällisempänä kuin regeneratiivista viljelyä? Sen lisäksi, että GMO-soija on edelleen hiilidioksidipäästöjen aiheuttaja, se ei tee mitään maaperän uudistamiseksi ja rakentamiseksi, ei mitään hyönteis- ja villieläinpopulaatioiden suojelemiseksi, ei mitään kasvien monimuotoisuuden lisäämiseksi eikä mitään kuluttajien terveyden parantamiseksi.
Päinvastoin, maissi ja soija, sekä perinteiset että GMO:t, tuhoavat nopeasti ruohoalueita ja preerioita kaikkialla Yhdysvalloissa, kun niitä muutetaan monoviljelyksi, ja tämä saattaa olla yksi pahimmista ympäristövaikutuksista, sillä preeriat auttavat pidättämään vettä ja sitomaan hiiltä maaperään.
Solupohjaiset lihankorvikkeet eivät ole myöskään ympäristöystävällisiä
Solupohjaiset lihat eivät myöskään läpäise ympäristönsuojelun testiä. Vuonna 2015 julkaistun Environmental Science and Technology -tutkimuksen mukaan laboratoriossa kasvatettu liha, jossa liha on viljelty kantasoluista, vaatii itse asiassa enemmän energiaa kuin perinteinen maatalous. Kuten tutkimuksen tiivistelmässä selitetään:18
Viljelty eli in vitro -liha koostuu syötävästä biomassasta, joka on kasvatettu eläinten kantasoluista tehtaassa tai lihanjalostamossa. Tulevina vuosikymmeninä in vitro -biomassan viljely voisi mahdollistaa lihan tuotannon ilman karjankasvatusta.
Tässä kuvatussa tutkimuksessa tarkastellaan ennakoivaa elinkaarianalyysikehystä käyttäen tämän nousevan teknologian ympäristövaikutuksia ja vertaillaan tuloksia naudanlihan, sianlihan, siipikarjan ja toisen viljellyn biomassan spekulatiivisen analyysin julkaistuihin vaikutuksiin.
Vaikka epävarmuusvälit ovat suuret, havainnot viittaavat siihen, että biomassan viljely in vitro -viljelyssä saattaa vaatia pienempiä maatalouden panoksia ja maata kuin karjankasvatus; nämä hyödyt voivat kuitenkin tulla intensiivisemmän energiankulutuksen kustannuksella, kun biologiset toiminnot, kuten ruoansulatus ja ravinteiden kierto, korvautuvat teollisilla vastineilla.
Tästä näkökulmasta katsottuna koeputkilihan ja muiden bioteknisesti tuotettujen tuotteiden laajamittainen viljely voisi edustaa uutta teollistumisen vaihetta, johon liittyy luonnostaan monimutkaisia ja haastavia kompromisseja.
Lehmien teurastus ilmastonmuutostavoitteiden saavuttamiseksi
Kuten elokuvassa havainnollistetaan, lehmiä syytetään nyt metaanin päästöjen ensisijaisista lähteistä. Metaanin, toisen ilmastonmuutosta ajavan kasvihuonekaasun, sanotaan olevan yksi tärkeimmistä lähteistä. Ilmastonmuutostavoitteiden saavuttamiseksi maat ympäri maailmaa ottavatkin käyttöön uusia päästötavoitteita maanviljelijöille, jotka edellyttävät karjan koon dramaattista pienentämistä.
Silti on runsaasti näyttöä siitä, että oikein kasvatetulla ja laidunnetulla karjalla on valtavan myönteinen vaikutus ekologiseen terveyteen ja paikalliseen ilmastoon.19 Epävakaa ilmasto johtuu suurelta osin aavikoitumisesta (kun hedelmällinen maa kuivuu ja muuttuu aavikoksi), jota nykyiset perinteiset maatalouskäytännöt edistävät.
Tämä tilanne voidaan tehokkaasti kääntää vain lisäämällä merkittävästi laiduntavien eläinten määrää. Pohjimmiltaan ongelma ei ole karjan liikatuotanto, vaan se, että meillä on niitä aivan liian vähän, ja sitä karjaa, jota meillä on, emme ole hoitaneet kunnolla.
Alla oleva kaavio, jossa vertaillaan lehmien hiilen kierrätystä ja fossiilisten polttoaineiden päästöjä, on myös opettavainen. Metaanin röyhtäisevät lehmät hajoavat lopulta hiilidioksidiksi ja vedeksi, jotka molemmat siirtyvät kasvien käyttöön. Hiili siirtyy sitten takaisin maaperään kasvien juurien kautta. Tämä on luonnollinen kiertokulku, josta hyötyy kaikki elämä. Silti mikään tästä ei koskaan päädy ilmastokeskusteluun.
Se on kaikki osa suunnitelmaa
On helppo olettaa, että päätöksentekijät ovat yksinkertaisesti kyvyttömiä, mutta se vapauttaa heidät vastuusta. Tällaisten näennäisen tietämättömien päätösten taustalla on yhtenäinen suunnitelma, kuten maatilojen pakottaminen lopettamaan toimintansa asettamalla radikaaleja rajoituksia typpilannoitteille tai lehmän pierujen metaanipäästöille sekä viljelijöille maksettava maksu siitä, etteivät he viljele edes uhkaavan ruokapulan edessä.
He pakottavat maanviljelijät ja karjankasvattajat lopettamaan toimintansa, koska he haluavat heidät lopettamaan. Heidän tilalleen he voivat sitten ottaa käyttöön keinotekoisen lihan ratkaisunsa, joka luo uudelleen samanlaisen maailmanlaajuisen elintarviketuotannon hallinnan, jonka Monsanto ja muut saavuttivat patentoidun GMO-siementen kehittämisen avulla.
Kun elävät eläimet on eliminoitu ja korvattu patentoiduilla kasveista, hiivasta, bakteereista, sienistä tai hyönteisistä johdetuilla vaihtoehdoilla, yksityiset yritykset hallitsevat käytännössä koko elintarviketarjontaa, ja patenttien omistajat hallitsevat ihmisiä. Erittäin prosessoitu ruoka muodostaa jo 58 % keskivertoamerikkalaisen ruokavaliosta.20 joten globalisteilla on kaikki syyt uskoa, että he voivat saada sen 100-prosenttisesti.
Synteettinen ruoka ei koskaan ole terveellisempää kuin oikea McCoy
Kaikesta tästä on useita keskeisiä johtopäätöksiä. Ensinnäkin synteettinen ruoka ei ole koskaan terveellisempää kuin se oikea ruoka, jota se yrittää jäljitellä. Toiseksi lihaton ruokavalio ei ole suositeltavaa useimmille ihmisille, koska kasviproteiinit eivät ole identtisiä eläinperäisten proteiinien kanssa.
Kasviproteiinit eivät myöskään voi korvata kollageenin tarvetta. Eivätkä kasviperäiset rasvat voi korvata täysmaitotuotteissa todennäköisesti esiintyviä välttämättömiä rasvoja. Kuten mainittiin, monien lihankorvikkeiden valmistuksessa lisättävä rasva on halpoja siemenöljyjä, jotka ovat kroonisten sairauksien ensisijainen ajuri, koska nämä rasvat tuhoavat mitokondrioiden toimintaa.
Kolmanneksi, fanaattisella keinotekoisen lihan edistämisellä on vahvat geopoliittiset perusteet, jotka juontavat juurensa väestönkasvun säätelyyn ja yhden maailmanhallituksen toteuttamiseen. Teknokraattiset globalistit, jotka rahoittavat keinotekoista lihateollisuutta omaksi hyödykseen, yksinkertaisesti hyödyntävät vegaani-ideologiaa, joka on yleensä fanaattisempaa kuin muut ruokavaliotrendit.
Viime kädessä, jos haluat olla terve, sinun on syötävä aitoa ruokaa. Et voi korjata erittäin prosessoidun ruoan aiheuttamia terveysongelmia vieläkin enemmän erittäin prosessoidulla ruoalla, jota kaikki lihankorvikkeet ovat. Ja jos haluamme olla vapaita ja jos haluamme elintarviketurvallisuutta, meidän on keskityttävä rakentamaan hajautettu järjestelmä, joka yhdistää yhteisöt viljelijöihin, jotka viljelevät aitoa ruokaa kestävällä tavalla ja jakavat sitä paikallisesti.
Lähteet ja viitteet
- 1 BMJ, 2024; 384:e077310
- 2 Alzheimerin taudin yhdistys, 3. elokuuta 2022
- 3 Solumetabolia 2023;35(4), Yhteenveto
- 4 YouTube Gravitas -dokumentit, Beyond Impossible
- 5 Bohrer, GM. Elintarviketiede ja ihmisen hyvinvointi, osa 8, numero 4, joulukuu 2019, sivut 320–329
- 6, 7 Tieteelliset raportit 2020; 10: 8161
- 8 Organic Insider 8. kesäkuuta 2022
- 9, 11, 12 Eläinten rajaseudut 15. huhtikuuta 2023
- 10 Ravitsemustietoa 17. huhtikuuta 2023
- 13 Ravitsemustietoa 9. joulukuuta 2022
- 14 Riippumattomat tiedeuutiset 18. kesäkuuta 2019
- 15 Impossible Foods 2019 -vaikutusraportti
- 16 Quantis, Regeneratiivisen laiduntamisen hiilijalanjäljen arviointi White Oak Pasturesilla, 25. helmikuuta 2019
- 17 Civil Eats 19. kesäkuuta 2019
- 18 Ympäristötiede ja -teknologia 2015 6. lokakuuta;49(19):11941-9
- 19 Cowboy State Daily 2. kesäkuuta 2023
- 20 BMJ Open 2016; 6:e009892
kirjailijasta
DR. Joseph Mercola on Mercola.comin perustaja ja omistaja, lautakunnan sertifioima perhelääketieteen osteopaatti, American College of Nutritionin jäsen ja New York Times menestyskirjailija. Hän julkaisee verkkosivuillaan useita artikkeleita päivässä, jotka kattavat laajan aihekirjon. Mercola.com.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Syön nyt enemmän lihaa kuin koskaan ennen. Myös munia. Käytän ruoanlaitossa vain sianlihaa, ja aion lisätä määrää joka kerta, kun kuulen sanan vegaani. Hyvää matkaa.
Tämä on ongelma: mitä ruokaa syöt, pikaruokaa odotat sairastuvasi tai huonovointiseksi, jos syöt minun syömääni ruokaa, se ei voi huonontua.
lämmintä vettä aamulla kaksi elokuvaa salaatti illallisella kasviksia ja perunoita tai riisiä illalla
Tuen The Exposea ja tekemäsi työ on elintärkeää.
Tässä artikkelissa on kuitenkin paljon väärää tietoa. Oletus, että keinotekoinen liha on säännöllinen osa kaikkia vegaanisia ruokavalioita, on virheellinen. Monet vegaanit ovat vanhan koulukunnan täysruokavegaaneja, jotka syövät runsaasti tuoreita täysjyvätuotteita ja vain vähän tai ei ollenkaan prosessoituja ruokia.
Valitettavasti vapausliikkeeseen liittyy useita ongelmia, jotka luovat hajaannusta, ja hajoita ja hallitse -periaate on yksi tehokkaimmista aseista (erittäin epäilyttävää!).
Suurin osa supermarkettien ruoasta on prosessoitua roskaa! Mutta ihmiset, jotka raivostuvat väärennetystä prosessoidusta lihasta, eivät koskaan mainitse sitä tosiasiaa, että miljoonat perheet täyttävät lapsensa McDonald'silla, sokerilla ja prosessoiduilla lihatuotteilla. Prosessoitu ruoka on haitallista, pisteestä pähkähullua, säännöllisesti.
En ole syönyt lihaa 40 vuoteen ja maitotuotteet melkein tappoivat minut (ne eivät ole tarkoitettu ihmiskeholle, ne aiheuttavat tulehdusta ja niiden tarkoituksena on kasvattaa lehmänvauvoja suuriksi hyvin nopeasti, ne ovat vauvanruokaa, olivat ainoa nisäkäs, joka sai aikuisena rintamaitoa ja joka oli peräisin eri lajista).
Niin paljon lihaa ja maitotuotteita on täynnä antibiootteja, kasvuhormoneja, GMO:ita ja kemikaaleja – liha ei pysy luonnostaan punaisena kauan, se harmaantuu hyvin nopeasti, se on rigamortusta.
Maata ei ole tarpeeksi kaikille ruoholla ruokittujen eläinten syömiseen, mutta ihmiset uskovat, että heidän syömänsä liha on aina ruoholla ruokittujen "onnellisten" eläinten lihaa, vaikka todellisuudessa useimmat ihmiset kuluttavat tehdasviljeltyjen eläinten lihaa ja paljon prosessoitua lihaa.
– ja 75 % maailman soijapavuista syötetään ihmisten syömille eläimille, joten suurin osa "sinun" lihastasi on GMO:ta.
Kyllä, monet vegaanit eivät halua vahingoittaa eläimiä, mutta he välittävät myös terveydestään ja ovat vuosia tutkineet terveellisimpiä ruokia.
Veressäni ei ole koskaan ollut raudan, kalsiumin ja D-vitamiinin puutetta, ja lääkärit ovat kertoneet, että minulla on korkeammat B12-vitamiinitasot kuin monilla lihansyöjillä. – Laiduntamattomille eläimille annetaan B12-vitamiinia, koska ne saavat sitä luonnostaan maaperästä. Nykyaikaiset viljelymenetelmät aiheuttavat lihansyöjille B12-vitamiinin puutetta.
49-vuotiaana käyn edelleen säännöllisesti henkilöllisyystodistuksessa. Olen syönyt erittäin puhdasta, hyvin tutkittua ja täysjyväruokavaliota vuosikymmeniä ja näytän luonnostaan paljon nuoremmalta kuin olen. Eläinkollageenin puute ei näytä vaikuttavan minuun tai tuhansiin terveisiin vegaaniurheilijoihin ja kehonrakentajiin 🤷♀️
Tämä on hyvin monimutkainen asia, mutta tämän artikkelin lähteet ovat paikoin vanhentuneita ja se on selvästi hyvin puolueellinen.
Kyllä, meitä myrkytetään joka kantilta, ja sitä on valitettavasti vaikeampi välttää. Mutta vegaanien syyttäminen Beyond Meatsista ja valtavasta maailmanlaajuisesta soijantuotannosta ei ole ratkaisu. Se aiheuttaa vain lisää eripuraa, mikä on viimeinen asia, mitä tarvitsemme 🙏
Sovittu 100%.
Minun on edelleen vaikea ymmärtää jatkuvaa kritiikkiä, jota kohtaan
3 % ihmisväestöstä tuntee eläimiä kohtaan vain myötätuntoa sen sijaan, että näkisi ne "ruokana", ja välittää ympäristöstä ja ihmiskunnasta. Ehkä kyse on syvästä sisäisestä syyllisyydestä osallistua eläinten, jopa laiduntavien, kärsimykseen puolustusmekanismina.
Tarve olla dominoiva, luolamies tai oikeassa.
Tai epätoivoinen yritys todistaa, että eläinten syöminen on välttämätöntä, normaalia,
luonnollista ja välttämätöntä ihmisten kukoistamiselle. Jos näin on, minä ja monet muut olisimme jo kuolleet oltuamme täysjyvävegaaneja yli 25 vuotta.
Sen sijaan, huutakaa niitä yli 90 %:a väestöstä vastaan, jotka suosivat prosessoituja ruokia. Heihin kritiikki kuuluukin kohdistua. Heitä vastaan.
kaikkiruokaiset, lihansyöjät, jotka syövät paljon prosessoituja ruokia.
Kyllä, monet uudet "vegaanit" epäonnistuvat. Mutta tämä johtuu useista tekijöistä, mukaan lukien tapana oleva riippuvuus "ruokavalioon", jolla heidät on kasvatettu, ja halu tulla "hyväksytyksi" eikä torjutuksi kaikkiruokaisessa maailmassa. Vaatii paljon rohkeutta olla erilainen mukautumiskeskeisessä ja joukosta erottuakseen. Olen tavannut monia elinikäisiä kasvissyöjiä, jotka viihtyvät eivätkä heillä ole tarvetta syödä kuolleita eläimiä. Miksi he olisivatkaan? He eivät kasvaneet syöden lihaa, eikä heillä ole fyysistä tai psykologista tarvetta sille. Kun meitä ruokitaan vauvaiästä lähtien tyydyttynyttä rasvaa sisältävällä eläinlihalla, maitotuotteilla ja kananmunilla, kehomme tottuu niihin. Kuvittele, että selviät siitä 20, 30, 40 vuoden kolesterolipitoisen kehomme jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen.
Jos ihmiset haluavat syödä kuolleita eläimiä, se on valinta. Minut aivopestiin tekemään juuri niin, ja "nautin" siitä, kunnes heräsin ja näin, mitä eläimet kokivat.
Mutta mitä "laiduntavat" eläimet tuntevat teurastamossa? Ovatko ne kiitollisia jatkuvasta poikasten pakkotuotannosta, lyhyestä ulkoilusta ja onnellisia siitä, että ne tapetaan ihmisten vuoksi? Eivät. Ne pakotetaan kuolemaan. Tuntevatko ne itsensä petetyiksi? Kyllä.
Keskustelu ravitsemuksesta on virheellistä ja puolueellista. Ensinnäkin useat lääketieteelliset tutkimukset osoittavat, että vegaaneilla on alhaisempi lihavuuden, sydänsairauksien, diabeteksen ja monien syöpien riski. Vegaanimiehillä on osoitettu olevan korkeammat testosteronitasot kuin kaikkiruokaisilla miehillä. Miljardit ihmiset ympäri maailmaa syövät huonoa ruokavaliota ruokauskollisuudestaan riippumatta. Kaikenlaiset prosessoidut elintarvikkeet saastuttavat terveyttämme, ja useimmat ihmiset kuluttavat niitä. Joka vuosi markkinoille tulee lisää vegaanisia prosessoituja elintarvikkeita, ja monet vegaanit kuluttavat niitä. Minä kuitenkin hylkään ne.
Kalsiumia on helppo löytää ja imeytyy vihreistä lehtivihanneksista, jotka sisältävät paljon folaattia. Itse asiassa kalsiumia imeytyy paremmin kasveista kuin eläinten maitorauhasten eritteistä. Omega-3-rasvahappoja löytyy helposti pellavansiemenistä, chian siemenistä, hampunsiemenistä ja jopa saksanpähkinöistä. D-vitamiinin tulisi tulla auringosta, ruoan lähteet ovat toissijaisia.
B12-vitamiinin tulisi luonnostaan tulla vedestä, kulkeutuessaan kivien ja terveen maaperän yli. Sitä tulisi myös saada terveistä kasveista, jotka kasvavat terveestä maaperästä, vapaasti.
torjunta-aineista, rikkakasvien torjunta-aineista ja sienitautien torjunta-aineista – ja vettä, joka ei sisällä fluoridia eikä klooria. Kaikki nämä aineet poistavat B12-vitamiinia. Terve maaperä on luonnollinen B12-vitamiinin lähde ihmisille, ei eläinten liha ja veri. B12 on peräisin maaperän bakteereista. Luonnolliset tuotantoeläimet saavat B12-vitamiinia syömällä kasveja, joihin on kiinnittynyt multa. 99 % nykyajan tuotantoeläimistä saa lisäravinteita, mukaan lukien B12-vitamiinia, koska niiden ruokavalio on prosessoitua roskaa.
Raakamaito on ehdottoman täydellistä ruokaa kaikille vauvoille eri lajeista. Ihmisvauvat painavat syntyessään 8–9 kg ja vuodessa 20–22 kg, mikä on noin 2–2 kertaa syntymäpainonsa. Äidinmaito on täydellistä luonnollista ruokaa kaikille ihmisvauvoille (ei aikuisille lapsille tai ihmisille). Äidinmaidossa on puolet lehmänmaidon proteiinista, alle puolet kolesterolista ja puolet kaseiinista lehmänmaitoon verrattuna (tämä liittyy ihmisen terveysongelmiin). Vasikat painavat syntyessään 1–2 kg ja vuodessa 65–85 kg, mikä on noin 700 kertaa syntymäpainonsa. Lehmänmaito on täydellistä ruokaa vasikoille, jotka tukevat 800–10 kg painavan aikuisen vasikan massiivista kasvua, mukaan lukien lehmänmaidon erityinen määrä proteiinia, rasvaa ja kalsiumia.
Kun jokainen eläinlaji, myös ihminen, on vieroitettu, ne syövät kiinteää ruokaa äidinmaidon sijaan. Ne eivät ole enää vauvoja eivätkä tarvitse äidinmaitoa. Ihmisvauvojen on epäterveellistä juoda lehmänmaitoa, itse asiassa se aiheuttaa heille anemiaa ja muita ongelmia. Tämän pitäisi osoittaa meille, että lehmänmaito, jopa raakamaito, on ihmisille luonnotonta. Se on ihmisille riippuvuus, mutta täysin luonnotonta ihmisille juoda tai syödä maitotuotteita, olivatpa ne sitten A1- tai A2-maitotuotteita, raakoja tai pastöroituja. Me ihmiset emme ole vauvoja, vasikoita tai vuohia. Emme tarvitse rotan, kirahvin, koiran tai lehmän maitoa. "Maito" luo kasomorfiinin, lääkkeen kaltaisen rauhoittavan vaikutuksen kaikille eläimille, myös ihmisille. Suolan lisääminen runsasrasvaiseen juustoon pahentaa tätä riippuvuutta.
Eläinten hyväksikäyttö on aina esillä. Naaraseläin saa maitoa vain silloin, kun sitä pidetään tiineenä ja se synnyttää. Siksi meijeriteollisuus tarvitsee jatkuvasti tiineitä eläimiä tuottaakseen myyntikelpoista tuotetta ihmisille. Ja meijeriteollisuus on pahin eläinten hyväksikäyttäjä koko eläintuotannossa. Mitä tapahtuu urosvasikoille? Lähetetäänkö tiineitä eläimiä koskaan teurastettaviksi? Kyllä lähetetään.
Vaikka laiduntaminen on ympäristöystävällisempää kuin tehdasviljely, se käyttää silti paljon maata eläintä kohden, ja laiduntava karja tallaa ympäristöä ja tuhoaa kasvillisuutta ja jopa eläinelämää. Karja voi myös saastuttaa puroja ja jokia ulosteillaan ja luontaisilla hormoneillaan. Kun karja poistetaan ympäristöstä, kasvien kasvu kukoistaa ja elpyy uudelleen. Ilman laiduntavaa karjaa ja sen ulosteita tarvitaan. Vaikka "laiduntaminen" on "parempaa" kuin tehdasviljely, ja ihmiset rakastavat romantisoida sitä, kaikkia laiduntavia eläimiä kasvatetaan, käytetään ja teurastetaan vastoin niiden elämänhalua, aivan kuten kaikkia tehdasviljelyeläimiä. Se on silti hyväksikäyttöä.
Vegaaninen maatalous toimii ja kukoistaa ilman eläinten ulosteita, jotka saastuttavat tätä planeettaa. On olemassa useita vegaanisia tiloja, jotka menestyvät kasvijätteen kompostoinnissa ja luovat kannattavia ja menestyksekkäitä tiloja. Kyllä, terveen vegaanisen maaperän luominen vaatii yksinkertaisesti enemmän työtä.
Kuule, tehkäämme yhteistyötä lopettaaksemme eläinten tehdasviljelyn. Me kaikki haluamme paremman, turvallisemman ja puhtaamman maailman. Tehtaat ovat eläinten ja ympäristön suurin hyväksikäyttäjä ja tuhoaja. Näiden eläinten ulosteet levittävät antibioottiresistenssiä, steroideja ja muita myrkkyjä ympäristöön ja syömiimme kasveihin.
Mutta voidakseen tehdä tämän, ihmisten on MUUTTUMINEN. Planeetalla tai Yhdysvalloissa ei ole tarpeeksi maata "ruokkia" edes 10 % amerikkalaisista sitä valtavaa määrää eläinperäistä ruokaa, jota nykyään syömme, kasvattamalla eläimiä "laidunnuksella". Ihmiset kuluttavat yli kaksi kertaa enemmän eläimiä kuin vuonna 1900.
Tiedän, että tämä kommentti on pitkä, mutta esitän useita hyviä vastaväitteitä artikkelin sisältöön. Toivottavasti tämä kommentti julkaistaan.
Se on laitonta Floridassa ja syön kalaa, kanaa ja naudanlihaa. Kaikki tulee paikallisilta toimittajilta.
Minäkin tuen palestiinalaisia ja olen tukenut heitä jo kauan ennen kuin kuulin Sorosista.
Ryhdyin itse kasvissyöjäksi yli 40 vuotta sitten, koska opin tehoviljelystä C4-dokumentin avulla.
Mielestäni ihmiset syövät liikaa lihaa terveyden kannalta, mutta minulla ei ole eettisiä ongelmia sen syömisen kanssa. Nautin itsekin sen syömisestä ennen. Olen aina ollut varovainen kasvislihan suhteen, saati sitten niiden nyt levittämien hirvityksien suhteen. Terveellisen tuoreen ruoan löytäminen on yhä vaikeampaa, olipa makusi mikä tahansa. Olen henkilökohtaisesti varma, että pian syöt joko myrkkyä tai kuolet nälkään.
Olen samaa mieltä
Ongelmana on, että kunnollisen ruoan löytäminen on enää kallista. 80-luvulla supermarketeissa oli joskus paljon valinnanvaraa (Asda teki ennen upean kasvispiiraan), mutta nyt tarjolla on enimmäkseen roskaruokaa.
Martin Armstrong sanoo, että ruokapulaa on tulossa ja paljon muuta – keskuspankin digitaalisia valuuttoja, finanssikriisi, eläkkeiden romahtaminen, sota.
"Tarvitset ruokaa kahdeksi vuodeksi" - Martin Armstrong
https://usawatchdog.com/you-need-2-years-of-food-martin-armstrong/
Kyllä, tarkoituksella aiheutettuja ruoka"pulaa". Suunnitellut varastopalot sadoissa Yhdysvalloissa, Gates osti yli 240,000 XNUMX eekkeriä viljelysmaata ovat muutamia esimerkkejä. Kasvatamme varmasti omia puutarhojamme ja
3 kuukautta säilytetty ruoka on järkevää.