Keskustelussa käyttäjän kanssa Geoff ostaa autoja Viime kuussa tohtori Mike Yeadon sanoi, että kaikki, mihin on kirjoitettu mRNA:ta, on poikkeuksetta suunniteltu haitalliseksi. Joten "älkää ottako enää näitä piikkien aineita".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tohtori Mike Yeadon on suorittanut toksikologian tutkinnon, on työskennellyt yli 30 vuotta lääketeollisuudessa, muun muassa Pfizerillä, ja teki tuolloin suurimman bioteknologiayrityksen myynnin (vuonna 2017). Häntä ensin sensuroitiin ja sitten parjattiin, ja nyt hänestä on tullut ei-toivottu henkilö, koska hän on sanonut muun muassa: "Nämä [covid]rokotteet eivät ole turvallisia."
Kun tohtori Yeadonilta kysyttiin, kuinka suuri osa covidista oli psykoterapeuttista, hän vastasi: "Kaikki."
”Sinä sulkupäivänä, kun Boris Johnson sanoi ’Minun on kerrottava teille, että teidän on pysyttävä kotona’, [toisin sanoen] he sulkivat meidät – sulkua ei ole koskaan käytetty missään mihinkään. Se ei ole eikä ollut Yhdistyneen kuningaskunnan tai minkään muun maan pandemiavalmiussuunnitelma”, tohtori Yeadon sanoi.
Vuotta ennen covidia Maailman terveysjärjestöä (WHO) neuvonut tiedemiesryhmä tarkasteli kaikkia epidemian aikana käytettävissä olevia toimenpiteitä ja totesi, ettei yhtäkään myöhemmin covidin johdosta käyttöön otettua toimenpidettä pitäisi toteuttaa.
”[He] sanoivat nimenomaisesti, ettei sulkutoimia pidä aloittaa, koska se olisi taloudellisesti, psykologisesti ja sosiaalisesti äärimmäisen tuhoisaa”, tohtori Yeadon selitti. ”Joten sulkutoimia ei ollut minkään maan suunnitelmassa, koska tiesimme niiden olevan hölynpölyä ja vaarallista.”
Kun kaikki maat päättivät "sulkea" lähes samaan aikaan, joko ne päättivät tehdä saman hullun teon itsenäisesti tai siitä oli sopimus, hän lisäsi. "Jos siitä oli sopimus, mielestäni sillä on täytynyt olla ylikansallista vaikutusta."
Tri Yeadon ei tiedä, kuka tuo vaikuttaja on, mutta ”keväällä 2020 olin varma, että kyseessä oli ylikansallinen juoni, koska heidän toimintansa ei ollut järkevää. Sillä tulisi olemaan valtavan huonoja taloudellisia, psykologisia ja sosiologisia vaikutuksia, eikä siitä voisi olla mitään hyötyä.”
Hän oli ammatillisessa ominaisuudessaan varma, että niin kutsutut covid-rokotteet vahingoittaisivat ihmisiä jo ennen kuin ensimmäinen annos annettiin massarokotuskampanjassa. Maailman ensimmäinen massapistoskampanja alkoi Isossa-Britanniassa 8. joulukuuta 2020Viikkoa aiemmin, 1. joulukuuta 2020, yhdessä Tohtori Wolfgang Wodarg hän oli mukana kirjoittamassa avointa kirjettä Euroopan lääkevirastolle (”EMA”). Valitettavasti tohtori Yeadon kertoi Geoff ostaa autojavuosien varrella ”jokainen noista kirjeessä luetelluista spekulatiivisista huolenaiheista on toteutunut”.
Lue lisää:
- Tohtori Mike Yeadon: Covid-injektiot ovat jo tarkoituksella myrkyllisiä, niiden on aina pitänyt vahingoittaa ihmisiä
- Tohtori Wodarg ja tohtori Yeadon pyytävät kaikkien koronavirusrokotustutkimusten lopettamista ja kehottavat allekirjoittamaan vetoomuksen yhdessä.
- Lääkäreiden ja tutkijoiden avoin kirje Euroopan lääkevirastolle "Covid-19-rokotteen turvallisuushuolenaiheista" julkaistu
”Mitään tuotetta, saati sitten monimutkaista, ei voi keksiä, testata kunnolla ja sitten valmistaa mittakaavassa alle vuodessa”, tohtori Yeadon sanoi. ”Kokemukseni, kliinisen kehityksen kokemukseni ja nyt valmistuspuolella saamani ystävät osoittavat, ettei tätä voisi tehdä alle viidessä vuodessa. Kyse ei ole siitä, että panostettaisiin enemmän rahaa tai ihmisiä, vaan kaikkien vaiheiden – yksi toisensa jälkeen – suorittamiseen kuluu niin paljon aikaa. Jos se on lyhyempi, joitakin vaiheita on jäänyt väliin.”
Hän selitti, että jos hänen työskennellessään Pfizerillä jokin yhdiste, esimerkiksi yksinkertainen stabiili kiteinen valkoinen jauhe, olisi ehdotettu kehitystyöhön, ”jos olet onnekas, olisimme voineet annostella ensimmäiset vapaaehtoisemme vuoden sisällä. Ja silloin oli voimakas halu toimia nopeasti... Se tarkoittaa vain ensimmäisten annosten saamista 10 tai 20 vapaaehtoisen kesken.”
”[Monimutkaiselle] biologiselle tuotteelle … [mukaan Hedley Rees,] jopa kaikkien vaiheiden tarkistusmenetelmien kehittäminen … veisi yli vuoden – pelkästään menetelmät ja menetelmien validointi”, tohtori Yeadon sanoi.
Kaikilla lääkkeillä, vaikka niillä olisikin hyötyjä, on potentiaalia haittoja. Jos olet henkilö, joka saattaisi hyötyä lääkkeestä, voit punnita hyötyjä ja riskejä. Puhuessaan alkuajoista, jolloin useimmat ihmiset tiettyjen tiedepiireiden ulkopuolella eivät olleet tietoisia covid-injektioiden mahdollisista haitoista, tohtori Yeadon kysyi: "Miksi pistäisit lapsia, jos [virallisten] tilastojen mukaan kukaan heistä ei kuollut [covidiin]?". Ei ollut riskiä, että lapset sairastuisivat vakavasti tai kuolisivat covidiin, joten covid-"rokotteista" ei ollut mitään potentiaalista hyötyä. On hulluutta rokottaa lapsia, hän sanoi.
Niille, jotka uskovat covidin olevan totta, tohtori Yeadon esittää toisen arvoituksen. Jos olet sairastanut covidin ja toipunut siitä, olet immuuni uudelleentartunnalle. "Jos se ei olisi totta, me kaikki saisimme kaiken koko ajan", hän sanoi. Äidit voivat myös siirtää immuniteettinsa vauvoilleen rintamaidon kautta.
”Joten jos jollakulla oli ollut covid ja hän toipui, perinteisesti sanottiin ’ei, olet kunnossa, sinun ei tarvitse ottaa [rokotetta] – itse asiassa sinun ei luultavasti pitäisikään ottaa sitä’”, hän sanoi. ”Ja silti he ajoivat kaikkia takaa, olivatpa heillä olleet [covid] tai eivät.”
Lopuksi Dr. Yeadon käytti esimerkkinä raskaana olevia naisia. Viimeisten 60 vuoden aikana, siitä lähtien, kun talidomidi-skandaali...lääketeollisuus ja lääketieteellinen yhteisö eivät ole koskaan altistaneet raskaana olevia naisia uusille lääkehoidoille, hän sanoi. ”Ei koskaan. Se on punainen viiva. Se on tiukin punainen viiva lääketieteellisen etiikan kirjassa.”
Jokainen lääkäri tietää tämän, tohtori Yeadon sanoi, ja jokainen lääkäri, joka kannusti raskaana olevia naisia ottamaan tai pisti heille covid-"rokotteen", on "täydellinen suihku" (brittiläinen slangi tarkoittaa epäpätevää, arvotonta tai täysin hyödytöntä, tai yksinkertaisesti sanottuna "paskan suihkua"). Tohtori Yeadon vetosi lääkäreihin, että he lopettaisivat osallisuutensa rikolliseen toimintaan (ks. aikaleima 33:52).
Covid-rokotteiden lisääntymistoksisuutta ei ole testattu ennen covid-rokotteen käyttöönottoa eikä sen jälkeen. Ja silti Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (”RCOG”) valehteli yleisölle, tohtori Yeadon sanoi. ”[He] kertoivat, että se on välttämätöntä, turvallista ja tehokasta. Ja mielestäni heidän pitäisi mädäntyä Haadeksessa... koska he pistivät rokotteen kymmeniin tuhansiin raskaana oleviin naisiin. Se on ilmiselvästi holtittoman tyhmää. Vaikka mitään vahinkoa ei tapahtuisi, se on silti holtittoman tyhmää. Ja mielestäni vahinkoa on tapahtunut.”
RCOG kehottaa edelleen raskaana olevia naisia "varaamaan uusimman covid-tehosterokotteen" (katso kuva alla).
Royal Obstetricians and Gynecologists College haettu 7 toukokuu 2024
Covid-injektioiden aiheuttamat haitat ovat tahallisia, tohtori Yeadon sanoi. "Se tiedettiin etukäteen ja suunniteltiin sisään."
”Jokainen synteettinen huume sisältää molekyylejä, atomeja, rakenteita tai koostumuksia, koska joku on valinnut ne pulloon tai tablettiin. Jokainen asia on siellä, koska joku on päättänyt laittaa sen sinne”, hän selitti. ”Ja he laittavat sen sinne palvelemaan tarkoitusta… Kaikella on siellä tarkoitus.” Hän jatkoi:
”Kun katson [covid-”rokotteen”] suunnittelua, [ja kokemukseni perusteella] katson käytännössä suunnittelijan olkapään yli ja mietin: ’Mitä ajattelit, mitä tarkoitit näillä rakenteilla ja ominaisuuksilla?’”
”Ja tulin siihen tulokseen, että on olemassa useita, toisistaan riippumattomia ja kaltaisilleni ihmisille ilmeisiä tapoja vahingoittaa ihmisiä. Ainakin kolme erillistä ilmeistä tapaa tehdä se... eivätkä ne voi syntyä sattumalta, koska synteettisessä lääkkeessä kaikki on omasta valinnasta, vaan... ihmiset tutkivat näitä asioita joka tavalla, koska pahinta, mitä haluat, on, että tuotteesi epäonnistuu ennustettavan ja ilmeisen myrkyllisyyden vuoksi.”
”Jos antaisin tuon [covid-injektio]rakenteen kymmenelle entiselle kollegalleni... ja näyttäisin sen heille ja sanoisin: 'Voisitteko kaikki mennä omiin nurkkiinne ja tutkia tätä molekyyliä ja sitten parin tunnin kuluttua palata ja kertoa minulle [onko] mitään huolenaiheita'... Jotta uskoisit tämän olevan vahinko, sinun pitäisi olettaa, että kaikki noista 10 ihmistä olisivat sanoneet: 'Ei se mitään, pomo, en ole nähnyt mitään', kun taas luulen, että he kaikki saisivat ainakin kaksi sellaista.”
Lisätodiste sen tahallisuudesta on se, että heti kun asiat alkoivat mennä pieleen, hallitus alkoi sensuroida sitä "todella, todella ankarasti", tohtori Yeadon lisäsi. "Ja he tekevät sitä edelleen."
Kaikki, mihin on kirjoitettu mRNA:ta, on poikkeuksetta suunniteltu haitalliseksi, hän sanoi, joten "älkää ottako enää näitä piikkien pistämisiä".
Näiden tuotteiden massatuotantoa varten rakennetaan megatehtaita, tohtori Yeadon varoitti. Useat maat ovat jo ilmoittaneet, että niillä on jo sopimusehdot seuraavan injektion hankkimiseksi. "Olen etsinyt tietoa, ja se riittää 10 injektioon [henkilöä kohden]", hän sanoi.
Voit katsoa tohtori Yeadonin keskustelun Geoff Thompson isäntä Geoff ostaa autoja alla. Olemme upottaneet sen alkamaan noin 10 minuuttia ennen loppua, jossa tohtori Yeadon antaa varoituksensa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kiitos Mikelle ja Geoffille!
Minulle oli Covid-kampanjan alusta asti selvää, että hoito oli pahempaa kuin haitallista, erityisesti sairaalahoidossa oleville. Pian sain tietää, että sairaaloille maksettiin huomattavia summia kaikista niin kutsutuista Covid-kuolemista ja että potilaille annettiin remdesiviireja ja heidät laitettiin hengityskoneisiin, mikä räjäytti paljon keuhkoja. Hydroksi ja ivermektiini olivat oikeita hoitoja todellisuudessa influenssalle, tosin laboratoriossa kehitetylle, mutta lääkäreitä uhkailtiin ja jopa kurinpitotoimia annettiin potilaiden hoitamisesta niillä, ja yleisölle syötettiin hölynpölyä niiden oletetuista vaaroista. Tänään minä ja perheeni olemme pistosvapaita ja terveitä, kiitos sen, että tiedostimme kahden monien epäluotettavien ihmisten ja organisaatioiden pahantahtoiset aikeet. Valitettavasti miljoonat ihmiset on pakotettu toiselle polulle ja he ovat maksaneet tai tulevat maksamaan lopullisen hinnan.
Rhoda. Tohtori Yeadon on myös julkisesti todennut, ettei SARS-COV2-virusta ole olemassa. Olet tietoinen siitä, eikö niin?
Hei Marc, olen nähnyt Dr. Yeadonin sanoja lainattavan väärin useita kertoja tästä ja muista asioista vuosien varrella. Voitko antaa minulle Dr. Yeadonin koko lainauksen (ja jos mahdollista kontekstin) ja linkin lähteeseen, jossa hän sen sanoi?
”Kaiken kaikkiaan asiantuntijalausunnoni on, että injektiot, joiden väitetään olevan rokotteita väitettyä virusta vastaan (sanon väitettyä, koska eristetystä SARS-CoV-2-viruksesta ei ole koskaan esitetty näyttöä), ovat tarkoituksella haitallisia ja siksi ne on vedettävä välittömästi pois markkinoilta.” Dr Mike Yeadon (substack)
Hei Sam, Tässä on linkki Dr. Yeadonin koko artikkeliin, jotta muutkin voivat lukea sen kokonaan. Se on tärkeä artikkeli, koska hän selittää, miksi covid-injektiot ovat haitallisia.
Antamasi lainaus on viides kohta hänen 5 kohdastaan. Olet hionut ja poiminut jotain, mitä voitaisiin kuvailla ohimennen sanotuksi kommentiksi, samalla kun olet jättänyt huomiotta hänen tärkeän ja mahdollisesti ihmishenkiä pelastavan viestinsä.
"Mike Yeadonin lausunto", kirjoittanut Dr. Mike Yeadon
https://drmikeyeadon.substack.com/p/statement-by-mike-yeadon
”Miksi en usko, että Covid-virusta on koskaan ollut.” Tohtori Mike Yeadon. 6. huhtikuuta 2023 OffGuardian
Mike Yeadon
Mutta Rhoda, eikö olekin totta, että oikeusjuttu voidaan ratkaista yksi keskeinen todiste?
Hei Islander, pidätkö SARS-CoV-2:n "eristyksen" myöntämistä tai myöntämättä jättämistä keskeisenä todisteena?
Anna kun osoitan, kuinka viruksen "eristämättömyys" ei ole minkäänlainen todiste.
Kuvitellaan, että otan puupalan ja vietän päiväkausia ja tunteja leikkaamalla ja veistämällä sitä tehdäkseni korurasian.
Sitten, kun se on valmis, otan sen käsiini ja annan sen teille näyttääkseni taideteokseni.
Kun pidän sitä edessäsi, kysyt minulta, mikä se on. Sanon: "Se on korurasia".
Mutta pudistelet päätäsi ja sanot: "Ei, ei, se ei voi olla, koska korurasiaa ei ole olemassa". Kysyn: "Miksi sanot niin?" Sanot, että koska kirjoitit työministeriölle, ja he sanoivat, etteivät he olleet eristäneet korurasiaa. Eikä ollut olemassa tieteellistä artikkelia, joka todistaisi korurasiaa olemassaolon.
Voit kuvitella ilmeeni, kun pyydät minua todistamaan korurasiani olemassaolon ennen kuin uskot kädessäni olevan olemassa.
Ja minun olisi mahdotonta vakuuttaa sinua korurasiani olemassaolosta. Voisin näyttää sinulle piirustukseni, työkaluni, työpöytäni puulastuineen ja -lastuineen, voisin pyytää ihmisiä, jotka näkivät minut, todistamaan jne., mutta et hyväksyisi tätä todisteena, koska haluat vain vastauksen tietopyyntöön tai tieteellisen artikkelin vahvistamaan sen olemassaolon.
Yllä oleva esimerkki antaa käsityksen ongelmasta, joka on jonkin olemattomuuden tukevien "todisteiden" taustalla. Ja erityisesti väitteessä, jonka mukaan "SARS-CoV-2:ta ei ole eristetty, joten sitä ei ole olemassa", on vain muutamia ilmeisiä ongelmia. Jos pysähdyt miettimään "todisteita", joita "viruksia ei ole" -väitteen kannattajat esittävät, huomaat, että ne ovat virheellisiä. Keskustelen mielelläni jokaisesta todisteesta yksi kerrallaan, mutta se on todennäköisesti melko pitkä ja vie enemmän aikaa kuin kukaan meistä – kun taas ne on helppo nähdä, jos ihmiset vain pysähtyvät ja ajattelevat.
Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon sen toistan loputtomiin: ”Viruksia ei ole olemassa” on psykologinen operaatio. SARS-CoV-2 on olemassa – todiste sen olemassaolosta ovat niin sanotut covid-rokotteet. Virus on kapsidiin kääritty geneettistä materiaalia (RNA tai DNA), ja joillakin on kapsidia ympäröivä lipidikaksoiskerros. Rokotteet sisältävät lipidinanohiukkaseen käärittyä geneettistä materiaalia (RNA) – tämä on virus. SARS-CoV-2 kehitettiin laboratoriossa, ja aivan kuten korurasiaesimerkissäni, heidän ei tarvitse eristää sitä todistaakseen sinulle, että se on olemassa. Aerosolimuotoinen SARS-CoV-2, kuten kaikki koronavirukset, aiheuttaa todennäköisesti vain tavallisen flunssan tai kausiflunssan. Mutta kun sitä ruiskutetaan ihmisiin, se ohittaa merkittävän osan immuunijärjestelmämme puolustusmekanismeista, ja aiheuttaa paljon haittaa ja jopa kuoleman. SARS-CoV-2-virus on ihmisen valmistama bioase – se on rikos, jota ”viruksia ei ole olemassa” -psykologinen operaatio yrittää peitellä.
”Jos pysähdyt miettimään ”todisteita”, joita ”viruksia ei ole” -väitteen kannattajat esittävät, huomaat, että niissä on virheitä. Keskustelen mielelläni jokaisesta niistä yksi kerrallaan, mutta se on todennäköisesti melko pitkä ja vie enemmän aikaa kuin kenelläkään meistä – kun taas ne on helppo nähdä, jos ihmiset vain pysähtyvät ja ajattelevat.”
Haastan sinut tekemään tämän ja keskustelemaan jokaisesta kohdasta "yksi kerrallaan" joissakin kirjoittamissani artikkeleissa:
1) Brittiläisen huippubiolääketieteen tutkijan julkaisema uusi tutkimus todistaa, että Covid-19-petos on rikos ihmiskuntaa vastaan. THE EXPOSÉ, 3. JOULUKUUTA 2021
2) Virologia on karannut käsistä. KIRJOITTANUT PATRICIA HARRITY 22. elokuuta 2023
3) Gain of Function (GOF) -laboratoriosta vuodettu bioasejuttu on puhdasta tieteisfiktiota. KIRJOITTANUT PATRICIA HARRITY 12. LOKAKUUTA 2023
4) Virushaaste: Opas purppurapilkuille, kirjoittanut PATRICIA HARRITY 25. lokakuuta 2023
Määritelmäsi viruksesta on epätäydellinen ja epätarkka. Unohdit keskeiset osat replikaatiokyvystä, kyvystä aiheuttaa sairauksia ja tarttuvuudesta ihmisestä toiseen. Sellaisia hiukkasia ei ole olemassa.
Rokote ei edes rakenteellisesti täytä viruksen määritelmää. Se on suhteellisen lyhyt geneettinen sekvenssi (pikemminkin kuin oletettu suuri genomi) eikä siinä ole proteiinikapsidia. Se on silti tappava, mutta se ei ole "virus".
Haastan sinut edelleen selittämään, miksi jatkat tuota naurettavaa väitettä, että "viruksia ei ole olemassa" on psykologinen operaatio. Mitä todisteita sinulla on? Mikä olisi motiivi?
Oletko ristiriidassa itsesi kanssa siitä, onko "SARS-CoV-2-virus" "keinotekoinen bioase" vai aiheuttaako se vain tavallisen flunssan? Et vaikuta olevan lainkaan varma.
Emme yritä peitellä mitään, vaan paljastamme täysin valheet, psykiatriset operaatiot ja iatrogeeniset kuolemat. Olette omaksumassa vaikeasti tavoitettavaa, rajoitettua ajanviettopaikkaa, joka hyödyttää globalistisia psykopaatteja.
Hei Sam, oletan, että käytät kaikissa artikkeleissasi tieteellistä kirjallisuutta näkökulmasi perustana, kuten monet "viruksia ei ole" -ajattelun kannattajat tekevät (esim. "näytä minulle tieteellinen artikkeli, jossa sanotaan..." on yleinen mantra) – mikä herättää perustavanlaatuisen kysymyksen siitä, kuinka moni tieteellinen artikkeli tukee väitettä "virukset ovat olemassa" ja kuinka moni tukee väitettä "viruksia ei ole". Tarkastellaanpa siis tieteellistä kirjallisuutta lintuperspektiivistä ja katsotaan, miten se pärjää vertailussa...
Arvioiden mukaan tieteellisiä julkaisuja on julkaistu kaikilla tieteenaloilla yhteensä noin 50 miljoonaa eri lehdissä vuodesta 1665 lähtien, ja uusia tieteellisiä julkaisuja julkaistaan noin 2.5 miljoonaa vuodessa.
Ei tiedetä, kuinka moni näistä artikkeleista viittaa virusten tutkimukseen (tai virusten olemattomuuteen), mutta on olemassa useita tiedelehtiä, jotka on omistettu tälle aiheelle, mikä saattaa viitata siihen, että niitä on suhteellisen paljon. Esimerkiksi Virus Research, Viruses, Journal of Virology, Virology, Virology Journal.
Jos lainaat 10, 20 tai 100 tieteellistä artikkelia todisteena siitä, ettei "viruksia ole olemassa", virologit lainaavat sinulle kymmenen kertaa yhtä monta artikkelia, joissa sanotaan, että "viruksia on olemassa" – ehkä 10 100,000, 200,000 1,000,000 tai miljoona tieteellistä artikkelia? Joten jos joku haluaa pelata numeroilla sen perusteella, mitä "tiede" sanoo, niin "viruksia ei ole olemassa" -leiri häviää ehdottomasti.
Covid on psykoterapeutti. Tämä tarkoittaa, että kieltä, kuvia jne. käytetään ihmisten käyttäytymiseen ja ajattelemiseen tietyllä tavalla. Ainoa tieteenala, jota psykoterapeutti käyttää, on psykologia ja käyttäytymistiede. Covid-potilaat käyttävät mielellään "tiedettä", koska heidän mielestään koska ihmiset eivät ymmärrä monimutkaista tieteellistä terminologiaa ja käsitteitä, on helpompi hämmentää ja/tai huijata yleisöä. "Viruksia ei ole" -psykoterapeutti tekee samoin. Aivan kuten useimmat ihmiset, jotka eivät lankeaneet Covid-psykoterapeuttiin, lakkasivat seuraamasta "tiedettä" ja käyttivät kriittistä ajattelua ja maalaisjärkeä, useimmat ihmiset, jotka eivät lankea "viruksia ei ole" -psykoterapeuttiin, tekevät samoin.
Jokainen vakavasti otettava tutkija käyttää ensisijaisia lähteitä toissijaisten lähteiden sijaan. Tieteessä ensisijainen lähde on vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit.
Logiikkasi julkaisujen lukumäärän suhteen on täysin virheellinen. Oikea tiede ei toimi yksimielisyyden perusteella. Miljoona artikkelia, jotka kaikki perustuvat pseudotieteelliseen käsitykseen, jonka mukaan sytopaattinen vaikutus soluviljelmissä edustaa "viruksen" kasvua tai eristämistä, voidaan kaikki mitätöidä täysin yhdellä artikkelilla, joka osoittaa tämän menetelmän olevan täysin väärä tieteellisen menetelmän näkökulmasta.
Monet ihmiset pystyvät varsin hyvin ymmärtämään "monimutkaista tieteellistä terminologiaa ja käsitteitä" eivätkä sekoitu. "Ei virusta" -leirin logiikkaa on useimmille ihmisille helppo seurata kriittisen ajattelun ja maalaisjärjen avulla. Monet The Exposen lukijoista ymmärtävät sen täydellisesti.
Sanoit aikovasi huomauttaa, kuinka kaikki artikkelini ovat "virheellisiä", ja keskustelit mielelläsi jokaisesta artikkelista yksi kerrallaan. Mistä haluat aloittaa? Tieteellisestä menetelmästä? Genomiikasta? Soluviljelystä? Elektroniikkatekniikasta? Vasta-ainemäärityksistä?
Hei Sam, lainaan kommenttiasi: ”Sanoit aikovasi huomauttaa, kuinka kaikki artikkelini ovat ”virheellisiä”, ja keskustelit mielelläsi jokaisesta artikkelista yksi kerrallaan.”
Saatat pitää hyödyllisenä lukea vastaukseni Islanderille uudelleen.
https://expose-news.com/2024/05/08/anything-with-mrna-is-designed-to-be-harmful/#comment-140916
Ei, en kokenut sitä hyödylliseksi ensimmäisellä enkä toisella kerralla.
Hei Sam, Käyttämällä sanaa "hyödyllinen" korjasin sinua kohteliaasti. Toisen lukukerran jälkeen olet kuitenkin varmasti tajunnut, että lainaamani väitteesi oli täysin väärä, koska:
1. Emme keskustelleet sinusta, ja
2. Emme keskustelleet artikkeleistasi.
Kuten äitini tapasi sanoa meille opettaakseen meitä ajattelemaan muita (tai muita asioita) itsemme (ja omien halujemme) lisäksi: ”Maailman akseli ei kulje selkärangan läpi.”
Rhoda, tuo sai minut hymyilemään!
Kerron tämän teille ihan ilmaiseksi – korurasioita ei ole olemassa!
Mutta laatikot do olemassa! Sana "korut" on vain nimilappu laatikon sisällölle, eikö niin?
Voisin nimetä korurasiasi uudelleen mutteri- ja pulttirasiaksi, jos haluaisin pitää sen siinä!
Hei saarilainen, jos tekisin puisen rasian ja antaisin sen sinulle, antaisin mielelläni sille uuden käyttötarkoituksen ja nimen, miksi haluat. Lahjojen luonne on sellainen – kun annan sen sinulle, voit tehdä sillä mitä haluat.
Rehellisesti sanottuna, jos itse kokeilisin puutöitä, en suosittelisi sinua sotkemaan taloasi tai vajaasi sillä, mitä sillä saisi tehtyä. 🙂
hänellä on Rhoda
Olen kuullut hänen sanovan sen! Reiner ja hän ovat tulleet siihen tulokseen, että he käyttävät savuhormia ja että Covid-19:ää ei ole olemassa... muista, että sinun täytyy nähdä paljon enemmän tietoa... olen seurannut häntä ja muita niin paljon nyt.
MONET uskovat, että SARS-CoV-2:ta ei ole koskaan ollut olemassa. Se on vain tekosyy kaikille vaarallisille interventioille. Viimeinen ja pahin interventio ovat mRNA:ta ja vektori-covidia sisältävät geneettisesti muunnetut myrkyt.
Ja miksi poistatte kommenttini? Ne eivät ole epäkohteliaita. Luulin, että The Expose on sananvapauden foorumi.
Miksi levität virusvalhetta? Ole hyvä ja mainitse yksikin tutkimus, joka todistaa SARS-COV2:n olemassaolon.
Hei Marc, olen pannut merkille kommenttisi Patricia Harrityn artikkeleissa minusta ja myös tohtori Colemania koskien (joista yksi tai kaksi on nyt poistettu). Muista, että kaikki tällä sivustolla julkaisemasi kommentit ovat julkisia kaikkien nähtävillä, myös minun itseni. Jätän mielikuvituksesi varaan, mitä ajattelen niistä ja siten myös sinusta.
Olen täysin sananvapauden vastainen, mutta sananvapauteen liittyy henkilökohtaisia vastuita. Yksi näistä vastuista on välittää viestisi kunnioittavasti, kohteliaasti ja mahdollisimman totuudenmukaisesti. Niin kauan kuin kommenttisi tai mielipiteesi ilmentävät näitä ominaisuuksia, minulla ei ole mitään syytä poistaa kommenttejasi.
Jos kuitenkin olet töykeä tai loukkaava minua tai muita tällä sivustolla olevia kohtaan, poistan kommenttisi.
Tykkäsin kovasti tästä kahden autossa istuvan miehen välisestä keskustelusta💕💕💕💕
Muistan juosseeni ympäri taloa päässäni kovaäänisten hälytyskellojen soidakseni ja äänen huutavan: "Ette saa karanteenata terveitä ihmisiä." Muistan myös ajatelleeni: "En pelaa tätä peliä." Vasta myöhemmin näin Dorisin ja Castron säälittävän näyttelijänä toimimisen – miten kukaan voisi vakuuttua tuosta ääliöparista? Minulla on yksi pieni kritiikki Mike Yeadonia kohtaan – hän sanoo, että Pfizer ei ollut korruptoitunut hänen ollessaan siellä, mutta he eivät tulleet korruptoituneiksi yhdessä yössä. Minusta on myös outoa, kuinka monta näennäisesti koulutettua ja älykästä ihmistä on joutunut tämän hölynpölyn uhriksi, ja vanhemmat ihmiset, joiden ei pitäisi olla yhtään parempia.
Olet oikeassa lukuun ottamatta kirjoitusasuasi tietää!
Koska olen samanikäinen kuin tohtori Yeadon, minä HAD paljon yhteistä hänen rakkautensa kanssa 70- ja 80-lukujen moottoripyöriin ja autoihin – koska olen itse vanha bensafani!
En ollut kovin innostunut Suzuki GT 380:sta, joten päivitin sen Kawasaki Z1900:aan.
Hän on oikeassa vanhasta Porsche 911:stä (hauska numero vai mitä?). Se oli kevyt, teho-painosuhteeltaan oikea, ja sen mitat olivat helppokäyttöiset, toisin kuin nykymallit (vielä yksi inhottava sana!). Itse pidin 968:sta enemmän – sen kanssa oli helpompi elää.
Tämä sanottuani, se oli silloin, tämä on nyt – mikä tahansa vanha auto käy minulle, kunhan se käynnistyy ja kulkee! Jos HM:n kuvernööri ajaa täysillä nettonollaa, voi olla, että hän voi ajaa unelma-autoaan vain edestakaisin takapihallaan...
Kyllä, Lisa Franklin, olet oikeassa Pfizeristä. Vuonna 2001 brittiläinen kirjailija John LeCarr'e kirjoitti kirjan nimeltä Uskollinen puutarhuri, josta tehtiin elokuva. Se kertoi Pfizeristä ja monien afrikkalaisten lasten kuolemista. Hän ei voinut nimeltä mainita Pfizeriä ilmeisistä syistä, mutta se kertoi heistä. Se oli kauhea tarina tapahtumista. Le Carr'e sanoi myöhemmin, että hänen kirjoituksensa oli "kuvapostikortti verrattuna siihen, mitä todellisuudessa tapahtui". Pfizerillä oli suuria oikeusjuttuja heitä vastaan, jotta he maksaisivat suuria summia kuolleiden lasten perheille, mutta he välttyivät useimmista maksuista, koska useimmat perheet olivat liian peloissaan mennäkseen leireille antamaan tietoja maksujen vastaanottamiseksi. Sattumalta John LeCarr'e kuoli odottamatta joulukuussa 2020 juuri kun tekoälyrokotteet otettiin käyttöön Isossa-Britanniassa.
Minulla oli hyvin vahingollinen vakaa elämä, joka minulla ennen oli
nyt nukkunut 20 tuntia
aivan jokainen astmaatikko
aivan jokainen poskiontelotulehdus
tähdet silmässä
erittäin huono tapa
30 vuotta vegaanina
ruiskutusreikien ollessa ihanassa kunnossa, kukaan ei tunnu haluavan tehdä asialle mitään, koko elämäni
John Steeples
Musk ylistää mRNA:ta. Kaikki hänen yrityksensä ovat linjassa ohjelman kanssa.
Minua hämmästyttää se, miten kaikki kansalaiset jonottivat saadakseen rokotteen eivätkä koskaan kyseenalaistaneet tai suuttuneet siitä, että laittomat maahanmuuttajat olivat VAPAUTETTUJA. Miksi se ei ollut niin monelle varoitusmerkki? Miksi ulkomaalaisille annettiin vapautus määräyksistä? Mikä mahdollinen syy siihen voisi olla?
Muista Adolf Hitler. Se, mitä hän teki, ei ollut loogista tai järkevää. Hän oli läpikotaisin paha eikä looginen tai järkevä. Ole viisas tämän todellisuuden suhteen, jotta sinä ja perheesi voitte selviytyä tästä Covid-sodasta, jota käymme läpi, jota poliitikkojemme ja heidän seuraamansa pahan Maailman talousfoorumin käymät.
Me länsimaissa olemme unohtaneet, että liberaalit uskomukset on tasapainotettava hyvän ja pahan todellisuuden kanssa.