Pandemioiden ”ehkäiseminen” on yksi lääketieteen tuottoisimmista alueista. Valitettavasti tämä raha on kannustanut ”ennaltaehkäisevään” tutkimukseen, joka usein johtaa tuhoisiin vuotoihin ja estää tehokkaiden ratkaisujen löytämisen syntyessä syntyviin pandemioita vastaan.
Covid-19:ää käsiteltiin niin törkeästi, että se herätti suuren osan yleisöstä tähän oikkuuteen, ja pandemia-teollisuuskompleksi on nyt eksistentiaalisen uhan edessä liiketoimintamallilleen.
Tämän "uhan" torjumiseksi Maailman terveysjärjestö ("WHO") on salaa luonut kulissien takana sopimuksen, joka kaappaa kansallisen itsemääräämisoikeuden ja antaa kansainvälisille terveysjärjestöille pelottavan kontrollin "terveyshätätilanteissa".
Yhdysvalloissa ruohonjuuritason aktivistiliike, joka ajaa terveysvapauksia, on saavuttanut jotain merkittävää taistelussaan WHO:n sopimuksen suistamiseksi, ja he tarvitsevat apuasi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kuinka voimme pysäyttää WHO:n hirvittävän pandemiasopimuksen
By Keskilännen lääkäri julkaisijana DR. Joseph Mercola
Covid-19-pandemian aikana mitä enemmän rahaa maat käyttivät WHO:n covid-19-pandemian hillitsemistä koskevien ohjeiden noudattamiseen, sitä enemmän ihmisiä kuoli.1 Tästä johtuen monissa Afrikan maissa covid-19-kuolleisuus oli alle 1 %.2 mitä on nähty kaikkialla länsimaissa.
Sen sijaan, että WHO myöntäisi tämän, se käyttää näitä kuolemia oikeuttaakseen kauhistuttavan sopimuksen, joka lisää dramaattisesti sen valtaa hallita kunkin maan pandemiareaktioita. Koska WHO on tehokkaasti salannut sopimuksen pahimmat määräykset (esim. toisinajattelijoiden täydellinen sensuuri ja vaarallisten bioaseiden tutkimuksen edistäminen, joka väistämättä johtaa katastrofaalisiin laboratoriovuotoihin), on välttämätöntä ymmärtää tarkalleen, mitä se sisältää, jotta voimme pysäyttää sen.
Pandemiasopimuksen historia
Koska WHO pyrkii sanelemaan, miten yksittäisten maiden lääkärit harjoittavat lääketiedettä, tämä on edellyttänyt normaalin demokraattisen prosessin ohittamista – koska monien maiden kasvavat populistiset liikkeet hylkäävät WHO:n määräykset. Koska sopimukset voivat syrjäyttää kansallisen lain, WHO päätti painostaa jokaista maata hyväksymään sopimuksen, joka antaa WHO:lle laajat valtuudet.
Tämä kampanja alkoi marraskuussa 20203 G20-huippukokouksessa, joka on 20 johtavan talousmahdin vuosittainen kokous, esitettiin ehdotus "pandemiasopimukseksi" sen varmistamiseksi, että maailman kansakunnat käsittelevät tulevia pandemioita "asianmukaisella" tavalla. Muutamaa kuukautta myöhemmin, maaliskuussa 2021, Maailman talousfoorumi ("WEF") toisti tämän kehotuksen viitaten G20-kokouksessa annettuihin lausuntoihin.4
Siitä lähtien WHO, YK, Maailmanpankki, Yhdysvallat, EU ja muut monikansalliset järjestöt ovat vähitellen laatineet sarjan toimintaperiaatteita ja määräyksiä – muiden globalististen järjestöjen, kuten YK:n ja Rockefeller-säätiön, avustuksella – korjatakseen pandemiaan reagoinnin "puutteita".
Nämä politiikat ja määräykset puolestaan ovat osa "pandemiasopimusta" ja olemassa olevien kansainvälisten terveyssäännösten muutoksia. Koska molemmat asiakirjat ovat kansainvälisiä sopimuksia, jokaisen allekirjoittajamaan on noudatettava niitä.
Pandemiasopimus sisältää siis toivelistan kaikista asioista, joiden saavuttamiseksi globalistit ovat työskennelleet vuosikymmeniä.
[Huomaa: WHO pyrkii saamaan kaksi asiakirjaa hyväksytyksi seuraavassa Maailman terveyskokouksessa tämän kuun lopussa sen täytäntöönpanemiseksi pandemiasuunnitelmiaMuutokset Kansainväliset terveysmääräykset (”IHR”); ja Pandemiasopimus, jota on kutsuttu myös nimellä Pandemiasopimus, Pandemiasopimus ja WHO:n yleissopimus + (”WHO:n CA+”).]
Ilmastonmuutos ja pandemiat
"Ilmastonmuutoksen vastaisen sodan" ja "sota pandemioita vastaan”edustavat kahta globaalin eliitin suurinta vaurauden ja vallan lähdettä, ja paljon työtä on tehty yleisön ehdollistamiseksi kauhistumaan molempien väitetysti aiheuttamasta eksistentiaalisesta riskistä.
Pandemiasopimus pyrkii yhdistämään nämä kaksi väittämällä, että "ilmastonmuutos" on tuhoisien pandemioiden perimmäinen syy,5 ja että tämä "ongelma" edellyttää globalistien määräysvallan antamista siihen, miten olemme vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. He esimerkiksi väittävät, että elinympäristöjen häviäminen tuo ihmiset kosketuksiin tappavien tautien kanssa.
Vaikka kyseessä on valtava ekologinen ongelma, on hyvin vähän näyttöä sen yhdistämisestä pandemioihin.6 Biolaboratoriovuotojen lisäksi välilliset eläimestä ihmiseen tarttuvat tautit ovat melko harvinaisia.
Yksi terveys
One Health aloitti toimintansa vuonna 2004.7 kansainvälisessä (globalistisessa) konferenssissa, jossa esitettiin ajatus kansanterveyden laajentamisesta sateenvarjoksi, joka voisi hallita ja hyötyä elämämme jokaisesta osa-alueesta.
Esimerkiksi ”ilmastonmuutos” liitettiin kansanterveyteen sillä perusteella, että kohtaamamme vakavat ympäristöuhkat edellyttivät ”ekologisen terveyden” tekemistä kansanterveyden keskeiseksi osaksi. ”Yksi terveys” puolestaan yhdistettiin ajatukseen, että kohtaamamme ongelmat olivat niin monimutkaisia, että niistä tulisi päättää (korruptoituneiden) monialaisten ”asiantuntijoiden” paneelien toimesta.
Yksi terveys -toimintamalli on nyt integroitu hallituksiin ja kansainvälisiin järjestöihin kaikilla mantereilla. Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksilla (CDC) on Yksi terveys -toimisto.8 – kuten monet muutkin Yhdysvaltain virastot, kuten USDA,9 Kala- ja villieläinvirasto, FDA ja NIH. Monet muut suuret kansainväliset järjestöt (esim. YK, FAO, OIE ja UNICEF) ja globalistiset ryhmät (esim. Rockefeller-säätiö)10 ja Maailman talousfoorumi11) edistävät myös aggressiivisesti One Health -viestiä.12
Maailmanlaajuisesti on myönnetty miljardeja avustuksia "One Health" -lähestymistavan vakiinnuttamiseksi kansanterveyden pilariksi kaikkialla maailmassa, vaikka se ei ole vielä tehnyt mitään terveyden edistämiseksi.
Pikemminkin kaikki, jotka ansaitsivat paljon rahaa covid-19:llä (jopa Pfizer13) edistää Yhden terveyden periaatetta, koska tämän uskomattoman epämääräisen julistuksen kirjaaminen osaksi oikeus- ja kansanterveysjärjestelmää antaa heille keinot säätää mitä tahansa heitä hyödyttävää politiikkaa. ”Yhden terveyden” edistäminen on siis keskeinen teema koko WHO:n pandemiasopimuksessa.
Pandemiatuotteiden suojaaminen
Koska pandemiarikollisen ensisijainen tulonlähde on omien tuotteiden myynti seuraavan pandemian "lieventämiseksi", sopimus suojelee kyseisiä markkinoita.
Tämä tehdään vahvistamalla (uskomattoman kannattavien) hätäkäyttöön tarkoitettujen lääkkeiden käyttö, jotka, kuten näimme koko covid-19-pandemian ajan, olivat katastrofi. Koska hätäkäyttöön tarkoitettu lupa (”EUA”) voidaan myöntää vain minimaalisella lääkkeen tai rokotteen testauksella tai ilman sitä, se eliminoi leijonanosan uuden lääkkeen markkinoille tuomisen kustannuksista.
Pikemminkin EUA:n avulla valmistaja voi tuoda lääketuotteen markkinoille ilman, että sen turvallisuudesta ja tehokkuudesta on osoitettu mitään – mutta vain jos valmistaja, hallitus, WHO ja kaikki muut asianosaiset on suojattu vastuulta aiheutuvista vammoista.
WHO:n pandemiasopimus puolestaan tekee sen hyvin selväksi14 jokaisen allekirjoittajamaan odotetaan tuovan tällaisia EUA-tuotteita markkinoille, ja se on määrännyt, että vastuuvapaus annetaan valmistajille.
Samoin, koska bioaseteollisuus voi menettää paljon rahaa, jos julkiset protestit kieltävät heidän holtittoman tutkimuksensa, sopimus suojelee myös tätä liiketoimintaa. Samoin WHO:n uusi Biohub-aloite15 tekee samoin:
"Väärän tiedon" torjunta
Yksi pandemiakartellien suurimmista ongelmista on se, että heidän rokotevalheidensa röyhkeyden vuoksi suuri osa väestöstä ei enää luota heihin. Tämän – ja heidän haluttomuutensa myöntää virheitään ja muuttaa toimintaansa – vuoksi ainoa jäljellä oleva vaihtoehto heille on kieltää kaikki toisinajattelijat.
Tuore UNESCOn raportti16 hahmottelee maailmanlaajuisia toimenpiteitä puheen hillitsemiseksi ja luo "luottamuksen internetin", joka keskittyy "misinformaatioon", "disinformaatioon", "vihapuheeseen" ja "salaliittoteorioihin". Pandemiasopimus puolestaan korostaa väärän tiedon torjuntaa terveystapahtumien aikana (esim. se määrittelee "infodemiaksi" liiallisen harhaanjohtavan tiedon taudinpurkausten aikana).
Huomautus: Ironista kyllä, suuri osa siitä, mitä viranomaiset kertoivat meille pandemian aikana, osoittautui myöhemmin tappavaksi disinformaatioksi, samalla kun he tukahduttivat kriittisen tieteellisen näytön, joka olisi pelastanut miljoonia ihmishenkiä, jos sitä ei olisi sensuroitu. Orwellilainen kaksinaamaisuus puolestaan läpäisee pandemiasopimuksen (esim. se kehystää sensuurin "ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelemiseksi").
Kansallisen suvereniteetin anastus
Yksi kansainvälisen oikeuden tärkeimmistä keskusteluista on kysymys siitä, milloin kansainvälinen sopimus tarkalleen ottaen syrjäyttää kansallisen (tai osavaltion) lain.
Koska WHO:n pandemiasopimuksen perimmäisenä tarkoituksena on tarjota mekanismi, jolla voidaan ohittaa populistinen vastustus WHO:n vastenmielisiä määräyksiä kohtaan, sopimus pyrkii syrjäyttämään paikallisen lain ja tekemään sen salassa, jotta paikalliset lainsäätäjät eivät ymmärrä, mistä on sovittu, ennen kuin sopimuksen "hätätilanteen" pandemiaa koskevat määräykset astuvat voimaan. Esimerkiksi lainatakseni kansainvälistä juristia ja entistä WHO:n lääkäritieteilijää:17
Kyseisten tekstien rationaalinen tarkastelu osoittaa, että:
1. Asiakirjoissa ehdotetaan päätösvallan siirtoa WHO:lle yhteiskunnan toiminnan perusnäkökohdissa, ja maat sitoutuvat panemaan nämä toimenpiteet täytäntöön.
2. WHO:n pääjohtajalla on yksinomainen toimivalta päättää, milloin ja missä niitä sovelletaan [muista, että niitä sovelletaan sekä 'pandemioita' että 'muita terveysvaaroja'].
3. Ehdotusten on tarkoitus olla sitovia kansainvälisen oikeuden nojalla.
Näihin valtuuksiin kuuluvat ihmisten matkustuspaikkojen valvonta, heidän pakottaminen karanteeniin, kontaktien jäljityksen toteuttaminen, hoidon tai rokotusten pakottaminen ja kilpailevien hoitojen kieltäminen.
Lisäksi monet sopimuksen määräykset rikkovat myös olemassa olevia lakeja (esim. joukkovalvonta, joka loukkaa lääketieteellisen yksityisyyden suojaa, vie immateriaalioikeudet18 allekirjoittajamaiden jäseniltä ja vaatimus maille mahdollisten pandemiatauteja aiheuttavien taudinaiheuttajien jakamisesta muiden maiden ja WHO:n kanssa).
Meryl Nass WHO:n sopimuksen purkupallossa
[Alla oleva video on alun perin julkaistu Epoch-TV 8. marraskuuta 2023. Hänen haastattelu amerikkalaisten ajatusjohtajien kanssa tapahtui sen jälkeen, kun 'WHO:n muutos "terveysneuvojasta diktaattoriksi"'tapahtuma Yhdysvaltain kongressitalolla, jossa tohtori Meryl Nass piti puheen.]
Meryl Nass, lääketieteen tohtori on hiljainen ja vaatimaton maalaislääkäri19 joka asuu huomaamattomassa talossa maaseudulla Mainessa ja rakastaa puutarhanhoitoa. Se sopii hyvin, koska hän on ollut lääketeollisen kompleksin kipeä riesa vuosikymmeniä (esim. hän oli yksi johtavista aktivisteista, jotka vastustivat armeijan tuhoisa pernarutto-rokote).
Covid-aikakaudella Meryl alkoi hoitaa monia covid-potilaitaan uudelleenkäytetyillä lääkeprotokollilla (esim. hydroksiklorokiinilla) ja jatkoi tätä, vaikka hänen osavaltionsa ryhtyi suojelemaan yritysten etuja puuttumalla kaikkiin, jotka käyttivät patenttivapaita hoitoja covid-19:n hoitoon. Meryl puhui sekä tätä että myöhemmin kokeellisia rokotteita vastaan.
Lääketeollisuus puolestaan päätti tehdä hänestä esimerkin ja päätti tehdä niin peruuttamalla hänen lääkärinlupansa. Syytteet ja perustelut olivat niin naurettavia, että kolmetoista Mainen lainsäätäjää, ja pian yhdeksän muuta, esittivät virallisesti vastalauseen lääketieteellisen lautakunnan toiminnasta. Lisenssin peruuttaminen kostautui, koska lääkärin ammatinharjoittamisen mahdollisuuden menettäminen vapautti paljon Merylin aikaa.
Ovi vapauteen
2 kesäkuussa 2023,20 Samalla kun Meryl taisteli lääkärinlupansa suojelemiseksi, hän päätti, että hänen oli tehtävä jotain WHO:n uhkaavalle vallankaappaukselle ja aloitti WHO:n vastarintaprojektin, jota hän alun perin rahoitti 25,000 XNUMX dollarilla säästöistään.21 sekä rahat, jotka hän on saanut Substack-tilauksista.22 Siitä lähtien hänen aloitteleva voittoa tavoittelematon järjestönsä tunnettiin nimellä 'Ovi vapauteenja on vähitellen saanut yhä enemmän ulkopuolista tukea.
Meryl puolestaan on tehnyt kymmeniä podcasteja ja lukuisia uuvuttavia kiertueita puhuakseen parlamenteille ympäri maailmaa pandemiasopimuksesta (esim. äskettäisellä matkallaan hän tiedotti viidelle eri parlamentille23Näiden toimien ansiosta useiden maiden parlamentaarikot ovat vakuuttuneita siitä, että heidän maidensa tulisi vastustaa pandemiasopimusta ja muutettuja kansainvälisiä terveyssääntöjä.
Monet poliittiset puolueet puolestaan vastustavat sitä nyt äänekkäästi (esim. Saksa, Alankomaat, Filippiinit ja Viro).24,25,26,27 Lisäksi jotkut maat ovat jopa alkaneet nostaa syytteitä covid-19-katastrofiin osallisina olleita vastaan (esim. Italia tutki entistä terveysministeriä henkirikoksesta28 koska hän peitteli rokotuskuolemia, ja Slovakian pääministeri tutkii koko covid-toimintaa29).
Meryl on myös puhunut vaaleilla valituille virkamiehillemme ja kongressin symposiumeissa, kuten senaattori Ron Johnsonin isännöimässä.30 samalla kun Door to Freedom on tarjonnut oikeudellista tukea31 vaaleilla valituille virkamiehille, jotka haluavat käyttää asemaansa vastustaakseen pandemiasopimusta. Nämä ovat valtavia poliittisia muutoksia, ja on uskomatonta, että tämä organisaatio pystyi saamaan tämän aikaan muutamassa kuukaudessa.
Mitä voit tehdä auttaaksesi
On kolme tärkeää asiaa, joita jokainen teistä voi tehdä pysäyttääkseen tämän hirvittävän tapahtumasarjan. Ensinnäkin meidän on levitettävä tietoisuutta tästä asiasta, jotta se ei jää varjoihin. Keskustelkaa siitä aina kun mahdollista läheistenne kanssa ja jakakaa siitä artikkeleita verkostoissanne. Hyvin harvat ihmiset tukisivat pandemiasopimusta, jos he todella ymmärtäisivät sen sisällön, joten kertokaa heille!
Toiseksi, senaattori Ron Johnsonin lakiesitys S444 ja edustaja Tom Tiffanyn lakiesitys HR1425 edellyttäisivät senaatilta WHO:n sopimusten tarkastelua ja estäisivät niiden ratifioinnin, ellei 2/3 senaatista hyväksy niitä.
Koska 49 republikaanisenaattoria on jo sopimusten tukijoita, on lähes varmaa, että senaatti pysäyttää ne, jos saamme nämä lakiesitykset läpi. On monia vaaleilla valittuja virkamiehiä, jotka ovat valmiita kuuntelemaan yleisön valituksia WHO:sta. On erittäin tärkeää ottaa yhteyttä vaaleilla valittuihin edustajiin ja tiedottaa heille, mitä tapahtuu.
Viimeksi nuo senaattorit lähettivät Joe Bidenille virallisen kirjeen, jossa hän vaati, että hänen on vetäydyttävä sopimuksesta tai lähetettävä se senaattiin ratifioitavaksi – jossa sitä ei voida hyväksyä.
Myös osavaltiot hylkäävät WHO:n, koska Yhdysvaltain perustuslaki varaa terveydenhuollon osavaltion toimivaltaan. Ainakin yksi kamari on hyväksynyt lakiesityksen, joka hylkää WHO:n toimivallan Oklahomassa, Tennesseessä ja Louisianassa. Pyydä osavaltiosi lainsäätäjiä, oikeusministeriä tai kuvernööriä hylkäämään WHO:n toimivallan myös omassa osavaltiossasi. Senaattoriemme tavoin he tarvitsevat ääntäsi ja tukeasi.
Kolmanneksi, harkitse heidän työnsä tukemista joko lahjoittamalla suoraan Door to Freedomille, kuten minä olen tehnyt, tai tukemalla Merylin SubstackiaHe toimivat pienellä budjetilla, mutta saavat silti paljon aikaan (mitä näkee harvoin voittoa tavoittelemattomassa maailmassa).
Aika on kortilla. Muutetusta kansainvälisestä terveyssäännöstöstä ja pandemiasopimuksesta äänestetään.32 toukokuussa 2024 pidettävässä Maailman terveyskokouksessa.33 Tästä johtuen meillä on noin kuukausi aikaa saavuttaa kriittinen massa tämän pysäyttämiseksi ja äänestyksen epäonnistumiseksi.
Elämme historian hetkeä, jossa voimme helposti valita kaksi eri polkua, joilla on syvällisiä seurauksia tuleville sukupolville – yhteiskuntamme saattaa päätyä pandemia-teollisuuskompleksin orjuuttamaksi, mutta meillä on myös ainutlaatuinen tilaisuus murtaa saalistushinnoitteluteollisuus, joka on uhrannut sukupolvia ihmisiä ympäri maailmaa hellittämättömässä vallan ja voiton tavoittelussaan.
Meryl Nassin kaltaisten aktivistien ruohonjuuritason ponnistelut yhdessä tämän kaltaisten itsenäisten toimijoiden kanssa sytyttävät kipinän, joka mahdollistaa maailman muuttamisen. Tehkäämme kaikki voitavamme nostaaksemme äänemme ja taistellaksemme terveysvapauksien puolesta.
Kirjoittajan huomautus: Tämä on lyhennetty artikkeli. Niille teistä, jotka haluavat lisätietoja, linkkejä ja yksityiskohtaisemman analyysin, on luettava koko artikkeli. TÄÄLTÄ.
Dr. Mercolan viesti kirjoittajasta
Keskilännen lääkäri (AMD) on laillistettu lääkäri Keskilännessä ja Mercola.comin pitkäaikainen lukija. Arvostan hänen poikkeuksellista näkemystään monista eri aiheista ja olen kiitollinen voidessani jakaa sitä. Kunnioitan myös hänen halua pysyä nimettömänä, sillä hän on edelleen etulinjassa hoitamassa potilaita. Lisätietoja AMD:n työstä löydät osoitteesta 'Lääketieteen unohdettu puoli' Substackissa.
Lähteet ja viitteet
- 1 Lääketieteen unohdettu puoli, 7. helmikuuta 2024
- 2 Johns Hopkins, 10. maaliskuuta 2023
- 3, 4, 23, 26, 27, 28 Meryl Nass Substack, 20. joulukuuta 2023
- 5 Rockefeller-säätiö, 23. toukokuuta 2023
- 6, 7, 14, 29, 31 Meryl Nass Substack, 28. tammikuuta 2024
- 8 CDC
- 9 USDA
- 10 Yksi terveyskomissio
- 11 Maailman talousfoorumi 18. elokuuta 2022 (arkistoitu)
- 12 Trooppiset lääketieteelliset tartuntataudit, kesäkuu 2019; 4(2): 88
- 13 Pfizer, 27. tammikuuta 2023 (PDF)
- 15, 32, 33 KUKA
- 16 The Epoch Times, 28. marraskuuta 2023
- 17 Brownstone-instituutti, 11. joulukuuta 2023
- 18 James Risch, 14. maaliskuuta 2023
- 19 Meryl Nass Substack, 25. elokuuta 2023
- 20, 21 Meryl Nass Substack, 2. kesäkuuta 2023
- 22 Meryl Nass Substack, 20. syyskuuta 2023
- 24, 25 Meryl Nass Substack, 30. marraskuuta 2023
- 30 Senaattori Ron Johnson, 8. marraskuuta 2023
Esitelty kuva: Oppiminen menneisyydestä: Miksi tarvitaan One Health -strategiaa, Impakter, 4. syyskuuta 2022
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Huomioithan, että citizengo.org-sivustolla on vetoomus. Estä YK:n viime hetken pandemiasopimuksen edistäminen. Se on maailmanlaajuinen vetoomus, jonka voi allekirjoittaa ja jakaa laajalti mistä tahansa maasta, myös omasta maastasi. Muista allekirjoittaa se ja jakaa se laajalti maailmanlaajuisesti niin monen samanhenkisen ihmisen ja ryhmän kanssa kuin mahdollista ja pyydä jokaista heistä tekemään samoin. Kaikkia alustoja ja vaihtoehtoisia kanavia voi käyttää, mutta älä vaivaudu GESTAPO BOOKiin, sillä voit olla varma, että se tukahduttaa sen... Sillä on tällä hetkellä yli 200000 XNUMX allekirjoitusta.
allekirjoitin sen!
Kaikki pitkät ihmiset sanovat jatkuvasti, ettei tämä ole minun juttuni, koska kukaan ei tee asialle mitään covid-19:n vuoksi.
Olen yksi niistä, joita injektiot ovat pahoin vahingoittaneet.
Massiivinen poskiontelotulehdus, astma, uskomaton
Tähdet heidän silmissään
Haluan nukkua 22 tuntia, terveyden vahingoittamana uskomattoman paljon
Työskentelin terveyteni eteen 30 vuotta
Syömällä luonnonmukaisia smoothieita joka päivä, ei mitään pahaa ja myös liikunnalla, koska yhdellä paluulla vaimoni Filippiineillä ehkä kaksi pistosta
liikaa rahaa, et voi pysäyttää heitä
He tarkoittavat huonoa terveyttämme. Lääketeollisuus on aiheuttanut sairauksia, kuolemia ja vammautumisia perustamisestaan lähtien.
Tämä lääketieteellinen huijaus voidaan korjata yhdellä paperiarkilla, tai ehkä kahdella.
Jonkun amerikkalaisen, jolla on älyä, pitäisi julkaista valaehtoinen todistus WHO:n saamiseksi oikeussaliin ja vaatia heitä esittämään todisteita siitä, että fiktiivistä kielenkäyttöä EI käytetty sopimuksen puitteissa.
Tosi yksinkertaista..!!
Älkää koskaan estäkö ihmisiä, joilla on rahaa, kertokaa paljon "hyvin epärehellisiä", etteivät he välitä ihmisistä, he saavat rahat ITV:n suurimman tv-aseman taskuihin Isossa-Britanniassa ja antavat ihmisten, kuten lääkäreiden, tehdä tuollaista vahinkoa, heidän pitäisi hävetä itseään.