Viime päivinä Telegraph on julkaissut artikkelisarjan NHS:n ilmiantajista, joiden ura ja elämä ovat pilalla heidän yrittäessään nostaa esiin huolta potilasturvallisuudesta.
Yli 50 lääkäriä ja sairaanhoitajaa on kertonut Telegraph Heitä on kohdeltu sen jälkeen, kun he olivat nostaneet esiin huolenaiheita yli 170 potilaan kuolemasta ja lähes 700 huonosta hoitotapauksesta. Sen sijaan, että NHS:n johtajat yrittäisivät korjata ongelmia, he käyttävät miljoonia puntia veronmaksajien rahoja palkatakseen asianajotoimistoja ja yksityisiä tutkijoita tutkimaan niitä.
Yksi Telegraph artikkelit paljastavat, kuinka NHS käyttää nelivaiheista toimintasuunnitelmaa ilmiantajien paljastamiseksi.
Jos haluamme ymmärtää, miksi jotkut NHS:n työntekijät eivät puhuneet korona-aikana, meidän pitäisi ehkä pohtia, onko NHS:n lietsoma pelon kulttuurilla ollut osuutta asiaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on lyhennetty versio artikkelista"Neljän askeleen "käsikirja", jota NHS käyttää ilmiantajien rikkomiseenkirjoittanut Janet Eastham ja Gordon Rayner The Telegraph julkaisi sen 15. toukokuuta 2024.
Lääkärit, jotka ovat yrittäneet nostaa esiin potilasturvallisuuteen liittyviä huolenaiheita, sanovat, että NHS:n johtajat käyttävät vaientaakseen ilmiantajia taktiikoiden käsikirjaa, joka on "suunniteltu murtamaan sinut".
A Lennätin Tutkimuksessa on havaittu niin paljon yhtäläisyyksiä siinä, miten eri NHS-sairaalat ja klinikat käsittelevät ilmiantajia, että monet lääkärit uskovat ongelman olevan systeeminen.
Lääkärit valittavat kiusaamisesta ja häirinnästä sekä esimiesten että kollegoiden taholta, ja heidän mukaansa luo peittelykulttuuria.
Lakitoimistot ja Myös yksityisetsiviä kutsutaan usein tutkimaan ilmiantaja, jolle sitten kerrotaan, että hänet on määrätty määräajaksi.
Tyypillisesti seuraavat vuosia sisäiset tutkimukset, kurinpitomenettelyt ja oikeustaistelut, kunnes lääkärit antavat periksi henkilökohtaiselle, ammatilliselle ja taloudelliselle paineelle ja irtisanoutuvat.
Monet lääkärit, joilla on vuosikymmenten kokemus alaltaan ja ansioituneet urat, ovat alentunut masennukseen ja itsemurha-ajatuksiin tilanteen mukaan, johon he joutuvat.
Jokin merkki salassapitosopimukset, mahdollistaen heille paluun töihin, jos he lupaavat pitää suunsa kiinni, toiset yrittävät taistella vastaan korkeimman oikeuden tai työtuomioistuinten kautta, ja jotkut lähtevät NHS:stä yksityisiin sairaaloihin tai lopettavat lääkärin ammatin kokonaan.
Kaava ei ole kovin erilainen kuin Postin Horizon IT -skandaalin aikana käyttämät rangaistustoimenpiteet – mukaan lukien työsuhteen pidättämiset ja irtisanomiset – apulaispostinjohtajiaan ja työntekijöitään vastaan.
Vaihe 1: Tutki ilmiantajan toimintaa
Keräämä todistusaineisto Telegraph ehdottaa, että NHS-työnantajat ovat todennäköisemmin tutkivat ilmiantajien toimintaa kuin heidän nostamansa asia.
Tämän sanomalehden haastattelemista 52 lääkäristä 41 kertoi, että heidän omaa käytöstään tutkittiin. Heitä kaikkia vastaan esitettiin vastaväitteitä heidän ilmaistuaan huolensa.
Vain 28 – tuskin puolet – sanoi työnantajansa suoritti potilasturvallisuusselvityksen, Ja siellä, missä potilasturvallisuustutkimuksia tehtiin, valtaosa – 24:llä 28:sta – oli vakavia huolenaiheita tutkimusten suorittamistavasta.
Ulkopuolisia asianajotoimistoja ja yksityisetsiviä, joista osa on entisiä poliiseja, kutsutaan usein tutkimaan ilmiantajan omaa toimintaa.
Lääkäreiden tutkinnan virallinen prosessi alkaa yleensä ylläpitämällä korkeita ammatillisia standardeja ("MHPS"), jonka on tarkoitus kestää kuusi viikkoa, mutta joka kestää usein paljon kauemmin.
Martyn Pitman, Hampshire Hospitals NHS Foundation Trustin synnytyslääkäri ja gynekologi, asetettiin MHPS-tutkinnan kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli ilmaissut huolensa äitiyshuollosta. Hän kertoi saaneensa Britannian lääkäriliiton edustajaltaan varoituksen, että se kestäisi kuudesta 18 kuukauteen.
Hän sanoi BMA:n edustajan kertoneen hänelle, että trustit "jatkavat sitä tarkoituksella, koska he haluavat rikkoa sinut. He haluavat täysin tuhota sinut".
Toinen konsultti kertoi Telegraph MHPS-prosessi "antaa sairaalan johdolle uskomattoman vallan" ilman vastuuta. ”Pohjimmiltaan NHS-sairaalat tutkivat itse itseään, tarkistavat omat kotitehtävänsä ja niistä tulee samalla kertaa ilmiantajan tuomari, valamiehistö ja teloittaja.”
Kasvokirurgi Serryth Colbert sanoi, että toimenpide "pitää sinut kävelemässä kallionkielekkeen reunalla ja uhkaa työntää sinut kumoon".
Hän sanoi: ”Lääkärit tekevät pakkoa. Monet juovat liikaa hukuttaakseen surunsa, useimmat tuntevat itsesääliä ja lopulta masentuvat tai kärsivät traumaperäisestä stressihäiriöstä ja masentuvat kliinisesti eristäytymisen ja yhdessä yössä tapahtuvan identiteetin menetyksen vuoksi, kun sinut potkitaan irti rakastamastasi työstä.”
Vaihe 2: Kiusaa ja pelottele
Haastatelluista 52 lääkäristä Telegraph45 ilmoitti joutuneensa uhriksi kiusaamisen, häirinnän, syrjinnän, kiusaamisen tai pelottelun uhreiksi ilmoitettuaan pilliin. Kuusitoista ohjattiin aiheettomasti psykologisiin tai psykiatrisiin palveluihin. Viisi joutui haitallisten ohjausten uhreiksi poliisille, sosiaalipalveluille ja HM Revenue and Customsille, eikä kenelläkään todettu olevan vastausta asiaan.
He sanoivat, että kiusaamisen ja pelottelun tarkoituksena näytti olevan paitsi heikentää heidän päättäväisyyttään jatkaa taistelua, myös vahingoittaa heitä psykologisesti.
Vaihe 3: Käytä yleisen lääkärineuvoston lähetteitä aseina
Lähete Yleinen lääketieteellinen neuvosto – lääkäreiden sääntelyviranomainen – väitetään käytettävän rutiininomaisesti osana NHS:n johtajien varusteita ilmiantajien vaientamiseen.
Telegraph on keskustellut 22 ilmiantajan kanssa, jotka on yhteensä lähetetty GMC:hen yhteensä 30 kertaa. Tähän mennessä vain kaksi lähetteistä on johtanut kuulon harjoittamiseen soveltuvuuteen, eikä kumpaakaan ole hyväksytty.
Yhdeksän lääkäriä väitti, että heidät oli uhattu lähettää GMC:lle, jos he eivät peruuttaisi valitustaan tai lopettaisi potilasturvallisuusongelmien esiin nostamista.
Tähän ryhmään kuuluu tohtori Peter Duffy, joka voitti työtuomioistuimen oikeusjutun University Hospitals of Morecambe Bay NHS Foundation Trustia vastaan vuonna 2018 ja joka ohjattiin nimettömästi GMC:hen yhteensä seitsemän kertaa.
Kolme näistä tapauksista eteni tutkintaan, mutta yksikään ei johtanut varsinaiseen kuulemiseen. Jokaisessa tapauksessa sääntelyviranomainen totesi, ettei hänellä ollut vastattavaa asiaan.
Morecambe Bay sanoi, että säätiö ”ei ole koskaan ohjannut herra Duffya GMC:lle eikä kannustanut muita tekemään niin”.
Entinen urologikonsultti kertoi Telegraph että seitsemännen ja viimeisen GMC-lähetteen jälkeen hänen asianajajansa neuvoi häntä jäämään varhaiseläkkeelle ja pyytämään vapaaehtoista poistamista lääkärinrekisteristä.
Hän selitti: ”Asianajajani sanoi minulle: ’Tälle ei ehkä tule loppua. Jos GMC hylkää jutun, he saattavat tehdä sinusta uuden ilmoituksen. Ilmoitusten määrälle ei ole rajoitusta.’”
”’Et voi haastaa ilmoitusta tekevää henkilöä tai organisaatiota oikeuteen, koska sillä on ehdoton etuoikeus. Jos ilmoitat jostakin GMC:lle, voit väittää mitä haluat. Ja pelkomme on, että tämä vain jatkuu, kunnes he löytävät heikon kohdan... olet vain sivuraiteilija.”
Vuonna 2014 GMC tilasi eläkkeellä olevalta tuomarilta Sir Anthony Hooperilta selvityksen siitä, miten se kohtelee ilmiantajia.
Sir Anthony oli huolissaan siitä, että GMC-lähetteitä voitaisiin tehdä "kostotoimena" ja että "GMC:stä tulisi tietämättään työnantajan väline kampanjassaan lääkäriä vastaan".
Hän kommentoi: ”Olisi sekä julmaa että haitallista vaatia lääkäreitä puhumaan ja sitten epäoikeudenmukaisesti tai sopimattomasti vahingoittaa tai tuhota heidän uraansa, kun he niin tekevät.”
Tämän riskin lieventämiseksi sääntelyviranomainen vaati trustien täsmentämään, oliko lähetteen kohteena oleva lääkäri nostanut esiin potilasturvallisuuteen liittyviä huolenaiheita ja oliko näitä huolenaiheita tutkittu.
Mutta Telegraph voi paljastaa, että monet instituutiot eivät yksinkertaisesti täytä vaatimuksia.
GMC:lle lähetetyistä 22 lääkäristä 14 sanoi, että lähettäjä ei tunnistanut heitä oikein ilmiantajiksi.
Vaihe 4: Alennetaan virka-asemaa, kurinpitotoimet ja irtisanotaan
GMC-lähetteiden ja MHPS-tutkimusten lisäksi sairaalat ja klinikat voivat käyttää erilaisia rangaistuksia hiljentääkseen lääkärit tai pakottaakseen heidät pois, jos he uskaltavat nostaa esiin huolenaiheita potilasturvallisuudesta.
Haastatelluista 52 ilmiantajasta Telegraph25:lle kohdistettiin kurinpitotoimia, 19 määrättiin määräajaksi ja 16 erotettiin.
Kuten eräs sairaanhoitaja, joka erotettiin töistä huolenaiheidensa esiin nostamisen jälkeen, sanoi: ”Äitini ja isäni ovat niin kauhuissaan. Olen heidän poikansa, josta he ovat niin ylpeitä, joka kävi yliopistossa sairaanhoitajana.”
"Ja nyt kotikaupungissamme minut tunnetaan kiusaajana, ja minut on pidätetty virasta odottamaan tutkintaa."
"On hirvittävää, mitä he ovat minulle aiheuttaneet. En ole murhannut ketään!"
"Vaikka olisin syyllistynyt vakavaan rikokseen – sen sijaan, että olisin vain suojellut potilaitani – ansaitsen silti oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, joka on enemmän kuin mitä saan nyt."
Toiset kohtasivat hienovaraisempia rangaistuksia: 15 alennettiin virasta, 16:n työehtoihin tehtiin epäsuotuisia muutoksia, 11:n palkkaa alennettiin, 12:lle kasattiin ylimääräistä työmäärää ja kolme sanoi, ettei heille jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin irtisanoutua.
Kaksi kokenutta anestesialääkäriä, jotka ilmaisivat huolensa, väittävät, että heitä ohjeistettiin hakemaan uudelleen koulutusohjaajien tehtäviään.
Vaikka molemmilla oli yli 10 vuoden kokemus harjoittelijoiden työnohjauksesta, heidän sairaalansa nimitti heidän tilalleen kaksi nuorempaa konsulttia. ”Oli selvää, että se oli ratkaisu”, toinen sanoi.
Kaiken kukkuraksi ilmiantajien vuosilomakorvausta vähennettiin. ”He ottivat käyttöön uuden laskentatavan, joka koski vain meitä”, yksi konsulteista selitti ja lisäsi: ”He myös kieltäytyivät myöntämästä minulle lomaa, vaikka noudatin kaikkia sääntöjä.”
Niille, jotka haluavat lukea koko artikkelin, olemme liittäneet siitä kopion alle.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Aika ampua huippu, koska he ovat sairaita
Tuli? Kuten roviolla polttaminen?
Joka kerta, kun uutisissa on NHS-skandaali, pomot sanovat: "Tästä otetaan opiksi".
Nyt tiedämme, mitä he tarkoittavat sanonnalla "opetukset otetaan vastaan".
He eivät tarkoita lääketieteellisen haitan toistumisen estämistä, vaan sen selvittämistä, miten totuus pääsi ilmi, ja sen estämistä seuraavalla kerralla.
ja sen jälkeen kun he ovat torjuneet ilmiantajat - oppien Boeingilta, miten tulevaisuudessa voi hyötyä enemmän
Aika nimetä se uudelleen Kansalliseksi Eutanasiapalveluksi – NES – sillä on enää hyvin vähän tekemistä terveyden kanssa – ei ole koskaan ollutkaan – se yrittää aina korjata sairauksia terveyden edistämisen sijaan – se on hyvin sairas kansakunta mielessä, sielussa ja ruumiissa.
Olen havainnut tämän kaikkialla brittiläisessä kulttuurissa monilla muilla liike-elämän ja hallinnon aloilla – tutkintaprosessi ja/tai hyvityksen hakeminen on itse rangaistus – sillä isot pojat voivat aina kuluttaa sinut enemmän oikeudessa ja heillä on aina enemmän aikaa ja asiantuntemusta ajan haaskaamiseen ja kiemurteluun samalla, kun he suojelevat vapaamuurari-eliittiä. Olen kokenut tämän kerta toisensa jälkeen valittamalla auktorisoiduista maanmittaajista, asianajajista, paikallispoliitikoista – jotka olivat vuokranantajiani vuokranantajana vuokra-asunnossa – tehden valituksia poliisille, joka ei koskaan ryhtyisi toimiin yhteisön vaikutusvaltaisia ihmisiä vastaan – antaen heille carte blanche -oikeudet jatkaa petoksiaan ja korruptiota – Iso-Britannia ei ole nyt yhtään parempi kuin banaanitasavalta, kun on kyse oikeusvaltioperiaatteesta – kyse on siitä, ketä tunnet ja kuinka paljon olet kiivennyt rasvaista tolppaa ylös – näin Rooman valtakunnasta tuli Marcus Aureliuksen jälkeen, kun imperiumi romahti sisältäpäin ahneuden ja korruption kautta – tämä tapahtuu erityisesti kaikkialla länsimaissa juuri nyt.
Rooman valtakunta johtaa edelleen show’ta.
Juuri näin he kohtelivat erinomaista tohtori Andrew Wakefieldiä, joka on nyt toivon majakka monille totuudenpuhaltajille, sillä he antavat hänelle lisää tietoa, jonka pohjalta hän voi koota palaset yhteen jälleen yhtä upeaa dokumenttia varten, joka kertoo totuuden valtaan ja herättää väestön näkemään, mitä maailmassa todella tapahtuu ja kuinka korruptoituneita hallituksemme ovat.
Tiedetään, että NHS kohtelee työntekijöitään halveksivasti. Tiedän työskennelleeni siellä kolme vuotta 1997–2000. Onko mikään muuttunut?
Miksi kaikki tämän vastenmielisen kohtelun kokeneet eivät kokoa yhteen ryhmäkanteena NHS:ää vastaan, koska tämä on mahdotonta hyväksyä?
https://www.zerohedge.com/medical/ex-nih-director-confirms-no-science-behind-6-foot-distancing-rules
Sairaaloissa ei edes tiedetä, että asiakkaille annetaan jatkuvasti roskaruokaa. Kun tulet sairaalasta, olet vähemmän ravittu kuin menit sinne.
Kyllä. Juuri tätä NNH tekee. Korruptoituneet jätkät. En ole saanut yhtään puhelua yleislääkäriltäni ja monta plus kirjeen NHS:ltä kevätrokotteesta. KAIKKI MUNAHAUVAT, JOTKA OTTAVAT YHTEYTTÄ ROKOTUKSEN OSALTA, VOIVAT TYÖNTÄÄ SEN OMAAN PERSEESEENSÄ – HEILLÄ EI OLE EDES TAPAA. KORRUPTOITUNEET PASIKAT.