Covid-aikakaudella olemme jo nähneet, että tietyt käytännöt osoittautuivat erittäin haitallisiksi sovellettiin ihmisiin, joiden katsottiin olevan "haavoittuvampia".
Onko mahdollista, että rokottamattomia kohdeltiin myös "haavoittuvampina" ja merkittiin "erityiskohteluun"?
Jonathan Engler tutkii asiaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kohdeltiinko rokottamattomia (kirjaimellisesti) eri tavalla kuin rokotettuja?
By Jonathan Engler, 17 Toukokuu 2024
Pari kuukautta sitten raportoin Martin Neilin, Norman Fentonin ja Scott McLachlanin artikkelista, jossa he analysoivat systemaattisesti kaikki löytämänsä covid-rokotetutkimukset ja luokittelivat ne sen mukaan, missä määrin kirjoittajat olivat luokitelleet rokotetut henkilöt väärin rokottamattomiksi, mikä vääristi tuloksia massiivisesti rokotteiden eduksi.
Lue lisää: Rokotteen tilan virheellisen luokittelun laajuus ja vaikutus covid-19-rokotteen tehokkuustutkimuksiin, kirjoittaneet Martin Neil, Norman Fenton ja Scott McLachlan., Jonathan Engler, 9. maaliskuuta 2024
He löysivät tämän: Joka ikinen tutkimus oli alttiina vakavalle luokitteluvirheelle.
Vaikka se kuulostaa pahalta, tämä ei ehkä ole pahin mahdollinen.
Tämä luokitteluvirhe itsessään aiheuttaa merkittävää harhaa, vaikka sekä rokotetut että rokottamattomat saisivatkin sama hoitostandardit.
Mutta entä jos he eivät saaneetkaan samanlaista hoitoa?
Entä jos rokottamattomat saisivat hoitoja, jotka pahentaisivat heidän tuloksiaan? Tämä toimisi synergisesti edellä mainitun kanssa ja vääristäisi tuloksia entisestään.
Onko tämä mahdotonta ajatella? En, en usko, ja olen aina epäillyt, että erilaiset sairaalahoitoprotokollat ovat saattaneet olla tekijä rokottamattomien haitallisissa tuloksissa, joista monet terveydenhuollon ammattilaiset raportoivat covid-rokotteen käyttöönoton jälkeen.1
On tärkeää ymmärtää, että näin olisi riippumatta siitä, oliko tämä tarkoitettu lopputulos vai ei, enkä tässä aio tehdä johtopäätöksiä tältä osin. Riittää, kun sanon, että covid-aikakaudelle oli ominaista sarja tekijöitä, jotka johtivat monille ihmisille haitallisiin asioihin.2
Olemme jo nähneet, että tiettyjä erittäin haitallisiksi osoittautuneita toimintalinjoja – esimerkiksi ”suojaamista” – sovellettiin ihmisiin, joita pidettiin ”haavoittuvampina”.
Siksi ei ole mahdotonta, että myös rokottamattomia kohdeltiin "haavoittuvampina" ja merkittiin "erityishoitoon". Kuinka varmoja voimme olla siitä, että tällaiset hoidot olivat hyödyllisiä eivätkä haitallisia? Kaiken muun covid-aikana suositellun (tai määrätyn tai pakotetun) perusteella ei kovin varmoja.
Onko tästä mitään todisteita?
Kyllä on.
Robert Kogon on lähettänyt minulle linkkejä useisiin twiitteihin, jotka löytyvät TÄÄLTÄ, TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄ ja sanoin, että syventäisin näitä lyhyellä Substack-osalla, josta on tullut paljon pidempi kuin tarkoitin. Muista lukea koko ketju kahden ensimmäisen kohdalla.
1. ensimmäinen Twitter-ketju osoittaa, että ainakin kesäkuusta 2022 lähtien WHO:n virallisissa ohjeissa "Covid-19:n kliininen hoitoRokotuksen puutetta pidettiin tekijänä, joka lisää vakavan sairauden riskiä.
Asiakirjassa todetaan selvästi, että ”hoidon valinta määräytyy taudin vaikeusasteen ja riskitekijät.” (Panostukseni.)
Kyseisessä osiossa oleva linkki kohtaan ”COVID-19-kliinisen hoidon polku” johtaa asiakirjaan, joka sisältää seuraavat ohjeet.
Ensinnäkin rokottamattomuutta toistetaan vakavan sairauden riskitekijänä:
Toiseksi, "vastaa"-osiossa:
Huomaa tässä oleva ero:
- Lievässä/keskivaikeassa sairaudessa ilman riskitekijöitä: tukeva hoito kotona
- Samassa lievässä/keskivaikeassa sairaudessa JA riskitekijöiden kanssa: harkitse Nimatrelviiri/ritonaviiri-yhdistelmää3 (suun kautta), Molnupiraviiri (suun kautta) tai Remdesiviiri (laskimonsisäisesti).
Sinun ei tarvitse olla nero tajutaksesi, että päätös antaa suonensisäistä lääkettä tarkoittaisi normaalisti sairaalahoitoa.
2. toinen Twitter-ketju (By Josh Walkos) keskittyy havainnollistamaan tiettyjen hoitovalintojen taloudellisia ajureita. Vaikka ne ovat epäilemättä merkittävä tekijä, en käsittele niitä tässä enempää, koska tämä artikkeli keskittyy enemmän erilaisen kohtelun käytäntöjä tukevaan näyttöön.
TÄSTÄ Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien (”NIH”) asiakirja sisältää seuraavan osion:
”Terapeuttista hoitoa” käsittelevässä osiossa:
Sama ero kuin yllä on ilmeinen tässä. Potilaille, jotka ovat "sairaalassa, mutta eivät tarvitse lisähappea" (eli lievästi sairaille):
- Kaikille potilaille – edes deksametasonia ei suositella
- Potilaat, joilla on suuri riski sairastua vakavaan sairauteen – Remdesivir immuunipuutteisille jamuut riskiryhmään kuuluvat potilaat" (eli rokottamattomat).
TÄSTÄ Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) ohjeetVakavan COVID-19-taudin kohonneeseen riskiin liittyvät perussairaudet: Tietoa terveydenhuollon ammattilaisille' toistaa edellä mainitun:
3. Kolmas twiitti viittaa alla olevaan otteeseen TÄSTÄ Kanadan Saskatchewanin provinssin viranomaisten covid-19-hoitoja kuvaava asiakirja:
Vaikka tämä ilmaistaankin poissulkevin termein – ”Remdesiviirin käyttöä suositellaan VAIN…” – vaikuttaa selvältä, että tarkoituksena on harkita sitä terveille 55–69-vuotiaille, joilla on lieviä oireita.
Todisteet Australiasta ovat vieläkin tuhoisampia
Anonyymi bloggaaja Jikkyleaks paljasti lisätietoja Australiasta – katso TÄSTÄ Twitter-ketju.
Yllä olevassa twiitissä Jikkyleaks antaa linkin dokumenttiin, joka ei enää toimi, mutta löysin sen Wayback Machinesta. TÄÄLTÄ.
Jos seuraat punaisilla merkinnöilläni olevaa kaaviota, on jälleen selvää, että rokotusstatus on avainasemassa riskinarvioinnissa:
- matala riski liittyy oireenmukaiseen hoitoon/seurantaan
- Suuremmalla riskillä – mukaan lukien rokottamattomuudella – Paxlovidia suositellaan, jos oireiden alkamisesta on kulunut 5 päivää, ja Remdesiviriä, jos oireiden alkamisesta kuluu 7 päivää.
Muuten, yllä mainitun protokollan lähde, clinicalevidence.net.au -verkkotunnus, ei ole enää aktiivinen.4 mutta Wayback Machine voimme nähdä, että tämä on Australian hallituksen virallinen verkkosivusto:
Tämän sivuston ilmoitettu tavoite on:
National Clinical Evidence Taskforce on monialainen yhteistyöryhmä, johon kuuluu 35 jäsenorganisaatiota – Australian lääketieteellisiä korkeakouluja ja huipputerveydenhuollon organisaatioita – jotka ovat sitoutuneet tarjoamaan kansallisia näyttöön perustuvia hoitosuosituksia kiireellisiin ja uusiin sairauksiin.
Tämä uraauurtava allianssi laati maailman ensimmäiset "elämisen ohjeet" covid-19-potilaiden hoidolle, ja niiden soveltamisalaa on nyt laajennettu koskemaan MPX:ää.
Työryhmä suorittaa jatkuvaa näytön seurantaa tunnistaakseen ja syntetisoidakseen nopeasti uutta tutkimusta suositusten kehittämiseksi ja päivittämiseksi sen varmistamiseksi, että australialaiset lääkärit ovat ajan tasalla uusimmista neuvoista.
Muita huomioitavia tekijöitä
Kun tarkastellaan, missä määrin edellä mainitulla voi olla merkitystä potilaiden kannalta todella saatuaan huomauttaisin seuraavista asioista:
- Lääkärit ovat tulleet äärimmäisen protokollakeskeisiksi oikeusjuttujen uhan ja lääketieteellisen koulutuksen yleisen "yksinkertaistamisen" seurauksena. On turvallisempaa ja nopeampaa katsoa vuokaaviota kuin soveltaa kriittistä ajattelua. Joten kyllä, odotan, että näitä protokollia on noudatettu.
- Nämä protokollat todennäköisesti heijastivat ajan henkeä, joten vaikka niitä ei olisikaan tiivistetty dokumenttimuotoon, olisin odottanut lääkäreiden hoitovaihtoehtojen päättäneen näiden periaatteiden perusteella.
- Covid-aikakaudelle oli yleisesti ottaen ominaista kiinteä ja keskitetty lähestymistapa hoitoon, joten vaikka yllä olevat edustavat vain muutamia asiakirjoja tuhansien olemassa olevien asiakirjojen joukossa, olisin hyvin yllättynyt, jos muut sanoisivat jotain näistä poikkeavaa.
- Pelko oli merkittävä motivoiva tekijä terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa. Uskottiin, että "covid-positiiviset" potilaat olivat vaarallisia biologisia aseita, joita tuli välttää. Uskottiin jopa, että "viruskuorma" oli korkeampi rokottamattomilla ja siten rokottamattomat aiheuttivat suuremman vaaran, jolloin olisi ollut suurempi taipumus hoitaa voimakkaasti, erityisesti käyttämällä hengityskonetta.5 uskotaan suojaavan terveydenhuollon työntekijöitä virushiukkasten aerosolisaatiolta.
- Jos rokottamattomat saisivat hoitoja, jotka olivat lopulta haitallisia, niin nähdessään tämän omin silmin covid-aikakaudella toimineet harhaluuloiset uskomusjärjestelmät eivät (mielestäni) olisi johtaneet lääkäreitä esittämään rationaalista kysymystä: "Voisivatko nämä hoidot todella olla haitallisia?"
Sen sijaan ”opitut läksyt” olisivat olleet: ”katsokaa, kuinka huonosti rokottamattomilla menee” ja ”meidän on oltava entistä aggressiivisempia rokottamattomien hoidossa”.
Näin olisi syntynyt hirvittävä takaisinkytkentäkierre.
Kun asiaa tarkemmin ajattelee, covid-aikakauteen on liittynyt paljon kammottavia takaisinkytkentäsilmukoita, joista useimmat ovat liittyneet pelkoon jossain muodossa.
As Vinay Prasad sanoi: ”Tämä on ainutlaatuinen tilanne lääketieteessä. Koko lääketieteellisen uramme aikana lääkärit eivät ole koskaan olleet henkilökohtaisesti niin peloissaan kuin [covidin aikana].”
alaviitteet:
- 1 Rokotteen kannattajat tietenkin aseistivat nämä armottomasti ja vahvistivat niitä kaikissa valtamediassa.
- 2 nähdä tämä pala kommenttia siitä, miten olosuhteet voivat helposti manipuloida terveydenhuollon työntekijöitä – joko tahallaan tai tahattomasti – tekemään pahoja asioita luullen toimivansa hyveellisesti.
- 3 Eli Paxlovid.
- 4 Sen toiminnot näyttävät olevan yhdistetty toiseen ryhmään, ks. täältä.
- 5 nähdä täältä keskustelua ventilaation roolista sairaalakeuhkokuumetapauksissa.
kirjailijasta
Jonathan Engler Aluksi hän kouluttautui lääketieteeseen ja siirtyi sitten lääkealalle. Sen jälkeen hän perusti yrityksen, josta tuli maailman johtava IT:n käyttäjä useiden kliinisten tutkimusprosessien koordinoinnissa ja automatisoinnissa. Myytyään kyseisen yrityksen Jonathan kouluttautui uudelleen asianajajaksi, jossa hän työskenteli muutaman vuoden ennen paluutaan liiketoimintaan.
Voit seurata häntä Twitterissä TÄÄLTÄ tai hänen Substack-sivullaan TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Vaikka esitettyjä näkökohtia ei kiistelläkään, rokottamattomia on onnistuneesti tapettu toisella tavalla… ivermektiinillä.
Joidenkin tutkijoiden mukaan ivermektiini aiheuttaa koomaa, sokeutta, syöpää ja muita epämiellyttäviä kuolemantapauksia.
Voihan totta, olet väärässä! Tunnen monia ihmisiä, jotka ovat käyttäneet ivermektiiniä sairauksiensa hoitoon, ja lisäksi ivermektiinillä on syöpää parantavia ominaisuuksia. Sinun pitäisi hävetä kirjoittaessasi tuollaisia hölynpölyjä.
Hänessä ei ole mitään vikaa!
Törmäsin juuri artikkeliin, jossa ivermektiini todistetusti aiheuttaa hedelmättömyyttä. Olin epäileväinen jo kauan sitten, koska Gatesin säätiö – joka ei koskaan halunnut mitään hyvää millekään elävälle olennolle – antoi sitä ilmaiseksi Afrikan ihmisille.
https://davidicke.com/2024/04/15/the-light-and-the-dark-side-of-ivermectin/
Icken sivustolta löytyy linkki koko artikkeliin.
Mikä sairaus? Oletetaan, että Covid-etiikan puolestapuhujat ja heidän kannattajansa ovat aina oikeassa, koska he vain ovat...
Oletetaan sitten, että tiettyyn sairauteen määrätään lääke, koska niin eettinen lääkäri tekisi. Ja oletetaan, että nämä eettiset lääkärit tukevat vain ihmisiä, joilla on järkeviä ajatuksia Covidia vastaan. Jos suonensisäinen lääke toimii Covidia vastaan, voimme olettaa, että Covidin aiheuttaa loinen. Jos masennuslääke toimii, kuten Steve Kirisch ehdottaa, voimme olettaa, että Covid on "jotain korvien välissä", joka aiheuttaa jonkinlaista masennusta. Tiedättehän, asia, joka tapahtuu monille ihmisille, jos he eivät voi seurustella kuten sulkutilan aikana. Nyt "hyvä leiri" tietää, mikä on oikein, eikö niin? Siksi johtopäätös on, että molemmat lääkkeet toimivat! Toinen sulkutilan vaikutuksia vastaan ja toinen loisia vastaan.
Tony, sinun täytyy laajentaa hakuasi luotettavampiin tiedonlähteisiin. Ivermektio on pelastanut miljoonia ihmishenkiä.
Todista se. Legendojen lisäksi, todista se.
Ivermektiini kaikkine sivuvaikutuksineen, kuten hedelmättömyytenä, toimii myös tulehdusta estävänä aineena, minkä vuoksi se voi auttaa tulehduksen yhteydessä, mutta siihen on olemassa muita lääkkeitä.
Suonensään C-vitamiinilla ei voida parantaa juuri mitään. Tieto, jonka he pitivät sinulta salassa, syövän parannuskeino muiden joukossa, halpa ja helppo ratkaisu, mutta terveytesi on heille huono bisnes. Jos olet sairas, se tekee rahaa, ja jos kuolet, se on vielä parempi keskellä depop-agendaa.
https://www.youtube.com/watch?v=W-sn00351ck
Tohtori Koryn näkemys
Toiseen kappaleeseesi liittyen, luulen että tarkoitat, ettei ole mitään, mitä EI VOISI parantaa suonensisäisellä C-vitamiinilla.
Olen ottanut C-vitamiinia päivittäin lähes 30 vuotta, enkä pärjäisi ilman sitä. Kieltäydyn ottamasta mitään niin sanottuja reseptilääkkeitä. Otan myös päivittäin D3-vitamiinia.
Ristiriita on siinä, että CDC itse asiassa suosittelee ivermektiiniä laittomille maahanmuuttajille loisten hoitoon.
Tee paremmin ensi kerralla... jos se on totta, CDC pitäisi pidättää ja tuomita rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan. He suosittelevat kahta annosta turvallisuuden ja tehon takaamiseksi.
Pikemminkin toisen suurten ikäluokkien hoitoon…
"Ilmainen lahjoitus köyhimmille maille – MIKSI?
Ensinnäkin meidän on muistutettava itsellemme, että kyseessä on lääke, ei luonnollinen aine. Valmistaja Merck on antanut 4.4 miljardin dollarin arvosta ivermektiiniä köyhille Afrikan ja Etelä-Amerikan maille vuodesta 1987 alkaen viimeisten 35 vuoden ajan. Merck on tehnyt yhteistyötä Task Force for Global Healthin kanssa, jonka suurin rahoittaja on Yhdysvaltain hallitus. Muita merkittäviä rahoittajia ovat Wikipedian mukaan Bill & Melinda Gatesin säätiö, CDC, WHO, Robert Wood Johnsonin säätiö, de Beaumontin säätiö, Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto, Sightsavers, Pfizer, Merck & Co., Johnson & Johnson ja GlaxoSmithKline, vaikka en nykyään luottaisi Wikipedian tietoihin kovinkaan paljon. Mutta Bill ja Melinda Gatesin säätiön verkkosivusto mainitsee myös heidän osallistumisensa. On hyvin tiedossa, että Bill Gates ajaa väestökadon menetelmiä, kuten lapsettomuutta edistävien aineiden piilottamista rokotteisiin ja suunniteltuja vanhemmuusleikkauksia eli aborttiklinikoita...
Anita Baxas, lääketieteen tohtori
Artikkeli jatkuu, mutta siinä on linkki, ja Expose yleensä estää kommentit, joten linkkiosaan laitoin kuvan niille, jotka haluavat lukea lisää.
"Voiko ivermektiiniä ottaa yliannostuksen? Tohtori Pierre Koryn vastaus järkyttää sinua"
Neljä miljardia ivermektiinitablettia jaettu – kukaan ei ole koskaan kuollut ivermektiiniin.
Ivermektiinin yliannostus on erittäin vaikeaa, sinun on otettava yli 100 kertaa suositeltu annos.
Yksi historian turvallisimmista lääkkeistä.
https://rumble.com/embed/v35ye2u/#?secret=CyoSBrrqiF%22%20data-secret=%22CyoSBrrqiF
Anteeksi, mutta miten todistat, ettei kukaan kuollut sen takia?
En usko, että sitä voidaan todistaa millään tavalla, mutta siitä huolimatta sen todistettu hedelmättömyysvaikutus on tarpeeksi paha ilman kuolemaakin.
Olet oikeassa, on aina vaikea todistaa, ettei mitään ole koskaan tapahtunut. Oletan, ettei ivermektiinistä johtuvia kuolemia ole kirjattu, mutta todisteiden puuttuminen ei ole todiste siitä, etteikö jotain olisi koskaan tapahtunut.
Kuitenkin, kun otetaan huomioon, mitä hän sanoi yliannostuksen vaikeudesta ja siitä, että yliannostus ei ole hengenvaarallinen, yliannostuksen hoito on yksinkertaisesti kahden tai kolmen päivän lepo eikä muuta hoitoa tarvita, joten ei yhtäkään kuolemantapausta voida pitää kovin järkevänä väitteenä.
”Todistettu hedelmättömyysvaikutus” – en ole kuullutkaan siitä, onko sinulla linkkiä todisteisiin, kiitos.
Älkää unohtako, että meille sanottiin näiden olevan hevosille tarkoitettuja matolääkkeitä, jotka eivät ole turvallisia ihmisille – "ette ole hevonen" – FDA. Ivermektiiniä vastaan käytettiin todistetusti tehokasta propagandakampanjaa, joka oli täynnä väärää tietoa ja valheita.
Totuudenpuhujat, jotka sanoivat sen olevan turvallista, puhuivat totta, kuulkaa mitä Nobel-palkintokomitea sanoi siitä – 20-luvun suurin lääketieteen saavutus.
”Lääketieteen asiantuntijat väittävät, että 90 prosentilla väestöstä on yhtäkkiä mystinen uusi sydänoireyhtymä, joka kuulostaa piikkiproteiinin aiheuttamalta elinvauriolta” – American Heart Association (AHA).
https://vaccines.news/2024-05-16-90percent-population-heart-syndrome-spike-protein-damage.html
Se ei johdu ivermektiinin ottamisesta. Ivermektiini ei tee sitä.
Tässä on mitä ivermektiini tekee – ivermektiini voi auttaa vähentämään merkittävästi sairaalahoidon tarpeen riskiä.
https://www.naturalnews.com/2024-05-15-trial-ivermectin-benefits-health-reduces-hospitalization-dramatically.html
Etkö oikeasti ole oppinut mitään... säälittävää
Ai niin, unohdin kysyä… työskenteletkö Pfizerillä?
Hyvä yritys.
Mikä kommando suojelee mainettaan.
Sama lääketeollisuus, joka laittoi grafeenioksidia koronarokotteeseen ja muihin injektoitaviin lääkkeisiin, ei varmasti aiheuttaisi haittaa lääkkeellä (sivuvaikutus), koska se haluaisi parantaa tai pelastaa sinut jne. Vau ja LOL.
Hei Tony Ryan,
Ivermektiini on greipin ja sitruunan kuoresta valmistettua, ja sitä on käytetty vuosia.
Ah! Dave, en tiennytkään tuota – olet viisauden lähde! En ole koskaan käyttänyt ivermektiiniä, enkä mitään muutakaan lääkettä viimeisten 25 vuoden aikana.
Mutta ehkä olen tietämättäni joka tapauksessa ottanut jotain sen läheltä, sillä syön aina greippiä aamiaiseksi!
Hei saaralainen,
Kiitos kommentista.
Keitä 3 kuorta jokaisesta ja anna kiehua hiljalleen. Siivilöi neste ja juo jäähtyneenä.
Siksi se on liian halpaa käyttää lääketieteessä.
Se oli todellakin outo kommentti herra Ryanilta, mutta mies ei ehkä olekaan tyhmä. jonkin verran Eikö käsikauppatavarana myytävän ivermektiinin (ellet tiedä sen olevan luotettavasta lähteestä) pakkauksessa lue sitä, mitä pakkauksessa lukee?
Joka tapauksessa, jos se on niin helppo tehdä – miksi et tekisi sitä itse? Sitten tiedät!
Molemmat, hydroksiklorokiini on kiniinin synteettinen muoto. Kiniiniä löytyy sitrushedelmien, erityisesti sitruunoiden ja greippien, ytimestä. Sitä löytyy myös kiinapuun (kiniinipuu) kuoresta. Kiniini on sinulle tuttu, sillä sitä on käytetty kaupallisesti malarian hoitoon jo vuosikymmeniä. Ennen kuin länsimainen lääketiede löysi sen, Etelä-Amerikan heimot olivat käyttäneet sitä luultavasti vuosisatojen ajan malarian hoitoon.
Ivermektiini (ihmelääke) on synteettinen avermektiinin muoto, joka on peräisin Japanissa tietyssä paikassa löydetystä bakteerista. Ivermektiini on sinulle tuttu, sillä sitä on käytetty kaupallisesti matojen ja muiden loisten tappamiseen vuosikymmenten ajan.
Molempia lääkkeitä on käytetty miljardeja annoksia ympäri maailmaa vuosikymmenten aikana. Ivermektiini ei ole tehokas ainoastaan ihmisillä, vaan sitä käytetään myös maatilan ja kotieläinten hoitoon. Molempien käyttö yhä useampien sairauksien tehokkaana hoitona on todistettu. Tietojeni mukaan kummastakaan lääkkeestä ei ole kirjattu kuolemantapauksia, ja jos kummastakaan on sivuvaikutuksia, ne ovat erittäin harvinaisia ja lieviä. Ne ovat kaksi markkinoiden turvallisimmista lääkkeistä käsittääkseni.
Rhoda, muistan "kiniinin" gin- ja tonic-juonnin ajoiltani! Sitä mainostettiin tonic-veden etiketissä ikään kuin se olisi terveydelle hyödyllistä, ja nyt tiedän sen olevan!
Alanpa säästämään greipin ja sitruunan kuoria...
Kviini ei ole greipin ainesosa, vain tietyntyyppisessä puussa on kiniiniä, greipissä on jotain muuta (en muista, mutta Google auttaa).
Terveellisestä kiniinistä katso kuva. 🙂
Hei Islander, kyllä, tonic-vedessä on kiniiniä. Mutta olen huomannut, että Isossa-Britanniassa kaikissa tonic-vesimerkeissä ei nykyään ole kiniiniä (useimmissa on kiniinin maku), itse asiassa olen löytänyt vain yhden, jossa on kiniiniä. (Intialainen) Tonic-vesi keksittiin annettavaksi brittisotilaille Intiassa malarian torjumiseksi.
Päivitä tietosi, sillä puhut kiniinistä. Luonnossa oleva kiniini uutetaan tietyntyyppisestä puusta, greipistä.
Se ei muuten ole vaaratonta, Wikipedian artikkeli kiniinistä (ja sen vakavista sivuvaikutuksista) on ystäväsi...
Tuli juuri mieleen. Muistan lukeneeni jostain joskus sitten, että tiettyjä hedelmiä, kuten greippejä, appelsiineja, sitruunoita, mangoja jne. ruiskutetaan myrkyillä, joten miten ihmeessä... tietää nahat eivät ole saastuneita; tai mitä niiden sisällä on?
Voisit tulla vainoharhaiseksi!?
Bi?
Pysy kaukana siitä, Islander, ja enemmänkin, katso mitä annat eläimille, jos haluat jälkeläisiä...
Yllä, katsothan kommenttejani aiheesta.
En usko nähneeni näin montaa kommenttia näin lyhyessä ajassa - olet aivan hyperaktiivinen!!
Olen huolissani myrkkyistä, joita he suihkuttavat kaikkeen.
Olen yksinäinen ihminen, mutta olen palkattu ryhmä, joka muodostaa disinformaatiokommandon. Me kaikki tiedämme, että näitä ryhmiä on olemassa. EU etsi aluksi luotettavia ääniä, joita oli 450 000. Isossa-Britanniassa niitä on 77, ja heillä on Matkijalintu-tiimi(?).
Tällä kertaa se oli helppoa, koska luin ivermektiini-hedelmättömyysartikkelin Icken sivustolta ja Baxojen artikkelin linkistä, ja kyseenalaistan ivermektiinikampanjaa jo kauan sitten, koska en halunnut uskoa heidän haluavan meille mitään hyvää. Heidän tuottamansa tieto ei ole luotettavaa nykyisessä "sanakirjassani".
Luin myös pari vuotta sitten, kun ensimmäisen kerran mainittiin, että Gates antoi sen ilmaiseksi afrikkalaisille – mikä valtava varoitusmerkki.
Vaikka en jaa Raamattuun perustuvaa uskomustasi (anteeksi), olen nöyrä luomakunnan "vartija", olipa se jossain vaiheessa epätäydellinen tai ei (julmuuspuoli), se on silti peili äärimmäisen ylivertaisesta älykkyydestä, johon en sotkeutuisi.
Niinpä niin. Nanoteknologiaa ihmisissä? Maceja? Älykkäitä kaupunkeja? Leikkimistä taajuuksilla ja myrkkyjen ruiskuttamista?
Nykymaailmaa johtavat psykopaatit eivät ole luoneet mitään, he vain pilaavat kaiken. Jos ihmiset, jotka huomaavat asioita (kuten minä joskus), pysyvät hiljaa, kuka auttaa muita ihmisiä varoittamaan heitä varovaisuuteen, ja he tarvitsevat sitä. Heitä oli jo aikoinaan niin helppo johtaa harhaan (rokotetta yleisen hyvän nimissä...)?
Sama psykologia toistuu yhä uudelleen: "jos monet sanovat niin, sen täytyy olla totta". Laske nyt alasäänet ja Ryanin kommentti ja sano, ettei se pidä siitä, ikään kuin kommando äänestäisi sitä alas. Miksi? Epäilyttävää jo.
Kyllä, miinusäänet ovat pelottavia!
Se voi toimia, Dave, mutta on yksi asia, jota harva tietää sitrushedelmistä, erityisesti greipistä. Se sisältää ainetta, joka estää/vuorovaikuttaa muiden lääkkeiden ja ravintolisien kanssa aiheuttaen myrkytyksen. Esimerkiksi älä koskaan kokeile ginsengiä greipin kanssa tai verenohennuslääkettä greipin kanssa, mutta se ei ole turvallista minkään lääkkeen kanssa, koska se muuttaa niiden vaikutusta.
Koska en tiennyt ginsengin/greipin vaikutusta, jouduin vuosia sitten ensiapuun tyrehdyttämättömän verenvuodon vuoksi.
Ainakin greippi ja sitruuna ovat luonnollisia aineksia, mutta laboratoriossa valmistettuja molekyylejä, joten ne todennäköisesti tekevät vähemmän haittaa (toivottavasti).
Mieluummin kokeilisin greippiä kuin verenohennuslääkettä milloin vain, enkä sekoittaisi niitä. Luonnolla on ratkaisu. Etsi luonnollinen verenohennuslääke, jos todella tarvitset sitä. Luonnolliset keinot ovat parhaita.
Oletko varma, ettet ole rokotettu? Koska he säästävät valheita, tiedäthän...
Toni, olet niin väärässä.
”Ivermektiini: arvoituksellinen ja monipuolinen ’ihmelääke’ yllättää ja ylittää jatkuvasti odotukset.” (https://www.nature.com/articles/ja201711)Olen todella pahoillani, että pilaan unelmasi, mutta jos sinut rokotetaan, se oli sinun valintasi, ja kunnioitan sitä. Eikö olekin hienoa olla turvassa?
Hyvä yritys joka tapauksessa, hmm… ei kuitenkaan.
""Se on yksinkertaisesti ei ole enää mahdollista uskoa suurta osaa julkaistuista kliinisistä tutkimuksista...tai luottaa luotettavien lääkäreiden arvioon tai arvovaltaisiin lääketieteellisiin ohjeisiin. En nauti tästä johtopäätöksestä, johon päädyin hitaasti ja vastahakoisesti kahden vuosikymmenen aikana New England Journal of Medicinen toimittajana.”- Marcia Angell”
Anita Baxasin (MD) artikkeli ivermektiinistä, joka aiheuttaa hedelmättömyyttä.
Luulen, että suosittu matolääke Panacur on myös ivermektiinipohjainen?
Spacebusters kyseenalaisti ivermektiinitarinan jo kauan sitten videolla: Ivermectin Friend or Foe.
Itse en luota enää mihinkään, mikä tulee isolta lääkeyhtiöltä. Ehdottomasti mihinkään.
Ivermektiini voi toimia "Covidin" (eli akuutin säteilyoireyhtymän) hoidossa eräänlaisena tulehdusta estävänä lääkkeenä, kun taas säteilytyksen vaikutus on valtava määrä vapaita radikaaleja ja tulehduksia.
En tiedä, käytin vain runsaasti C-vitamiinia (tuhansia) ja kalanmaksaa muiden vitamiinien sijasta. Joskus se on vähän hidasta, mutta olen silti täällä, vaikka olen pahasti sähkömagneettisille kentille herkkä.
Minut luokitellaan kliinisesti äärimmäisen haavoittuvaiseksi ja kieltäydyin geeniterapiasta alusta alkaen. Heidän on täytynyt vihata minua lol 😆 enkä silti antaisi kahta 💩:ta. He vihasivat sitä, etten käyttänyt maskia sairaalassa enkä ottanut heidän typeriä PCR- ja LFT-näytteitään.
Hei Anna Britton,
Minulta evättiin pääsy Ison-Britannian sairaalaan, koska en suostunut PCR-testiin.
Egyptiläiset tekivät näin aiheuttaakseen aivovaurioita kurittomille vangeille.
Useita ihmisiä kuoli tähän PCR-testiin.
Huomautus – ”sarja kuljettajia, jotka johtivat monille ihmisille aiheutuneisiin haittoihin” – tässä täytyy olla rikos – pahoinpitely, törkeä ruumiinvamma, todellinen ruumiinvamma, ?, ja jos he kuolivat, niin sen täytyy olla murha, mutta älä odota syytteiden nostamista. Lakia ei enää ole, kuten Mark Sexton ja Andrew Bridgen ovat saamassa selville.
Ei ole olemassa lakeja, jotka estäisivät yhtä yritystä tappamasta toista yritystä.
Oikeudelliset fiktiiviset henkilöt ovat yhtiöitä.
Perustettu vilpillisen syntymärekisteröintiprosessin kautta.
Rikolliset loiset tappoivat yhtiön (miehen/naisen) ensin paperilla lunastaakseen oikeudelliseen fiktiiviseen henkilöön liitetyt henkivakuutukset.
Mikä toiseksi tappoi lihan.
Fiktiivisen henkilön oikeudellinen esiintyminen useilla NIMILLÄ, jotka ovat toisen omaisuutta, on vaarallista.
Fontit ovat liian pieniä, jopa zoomattaessa!
https://www.zerohedge.com/medical/ex-nih-director-confirms-no-science-behind-6-foot-distancing-rules
30-vuotiaalla pojallani on munuaisten vajaatoiminta, ja hänelle sanottiin, ettei rokotetta saa, ei elinsiirtoa. Taistelin heidän täysin puolueellista päätöstään vastaan, ja lopulta he pääsivät hänet elinsiirtolistalle. Vaikka kolme vuotta myöhemmin hän ei ole koskaan ottanut mitään rokotuksia, eikä häntä ole kutsuttu elinsiirtoon, kaikki muut samaan aikaan diagnosoidut potilaat ovat saaneet elinsiirron, joten en voi olla ajattelematta, että häntä kohdellaan edelleen? Hänen terveytensä huononee päivä päivältä, dialyysi ei enää auta, mutta elinsiirtotiimi ei vieläkään ole saanut mitään aikaan. Rukoilen olevani väärässä ja että hän saa elinsiirron ennen kuin on liian myöhäistä, mutta en voi olla miettimättä, onko hänen kieltäytymisensä rokotteesta syynä hänen odotukseensa?
Hei Ellie Car,
Olen pahoillani poikasi puolesta.
En ole lääkäri, klooridioksidin käyttö kannattaa kokeilla.
Sitä on saatavilla retkeilyliikkeistä.
Tohtori Humble käyttää tätä nimellä MMS.
Ota yhteyttä Tucker Carlsoniin.
Se oli jo varhainen osoitus siitä, että rokottamattomien hoidossa oli äärimmäistä puolueellisuutta, kun tietyt lääkärit sanoivat rokottamattomien ansaitsevan kuoleman itsekkään käytöksensä vuoksi.
Ehkäpä lapsenlapsenlapsemme saavat korvauksia kokemastamme kaltoinkohtelusta?
Lääketieteellinen järjestelmä on häpeäpilkku. Nämä lääkärit TIESIVÄÄT, mitä tapahtui. He tekivät sen rahalla. En tiedä, miten he nukkuvat öisin.
Katso Dr. John Campbellin uusimmat videot DNR:n ilmoituksista. Hän näyttää joitakin Skotlannin tutkinnassa annettuja todistuksia.