Jos mekaanikko ottaisi rahaa rengasyritykseltä ja suosittelisi sitten vain kyseisen yrityksen renkaita riippumatta siitä, kuinka hyviä tai huonoja ne ovat, olisitko vihainen siitä, ettet saanut parhaita neuvoja?
Tai jos poliitikko ottaisi rahaa yritykseltä ja sitten vapauttaisi yrityksen myymät tuotteet veroista, pitäisitkö poliitikkoa korruptoituneena?
Miksi sitten on normaalia, että syöpälääkärit ottavat rahaa lääkeyhtiöiltä, mutta kukaan ei näytä räpäyttävän silmääkään?
Seuraavassa professori Vinay Prasad esittää ajatuksiaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Lääkärit ottavat rahaa lääkeyhtiöiltä, jotta heillä olisi kuollessaan hieman suurempi summa pankissa.
Kuvittele, että automekaanikkosi ottaisi Michelin-renkailta 10,000 XNUMX dollaria vuodessa "konsultoinnista" ja sitten suosittelisi heidän renkaitaan Pirellin sijaan – vaikka jälkimmäiset olisivat alennuksessa tai parempilaatuisia tai molempia.
Kuvittele, jos kuvernöörisi ottaisi vastaan kampanjarahoitusta Panera-leipä ja sitten oudosti vapautettu Panera-leipä uudesta minimipalkasta laki.
Kuvittele, että syöpälääkärisi ottaisi rahaa Karyopharmilta ja sitten määräisi sinulle myrkyllistä seleneksoria (jota tutkittiin epäeettisessä kokeessa Bostonissa) turvallisempien ja halvempien vaihtoehtojen sijaan.
Tietojeni mukaan ensimmäistä esimerkkiä ei ole tehty. Toinen esimerkki on syy siihen, miksi ihmiset pitävät poliitikkoja likaisina, ja viimeinen esimerkki on lääketieteen normi.
Joka vuosi syöpälääkärit – erityisesti akateemiset lääkärit – ottavat kymmeniä miljoonia dollareita lääkemaksuina samalla, kun he kirjoittavat ohjeita, jotka edellyttävät näiden lääkkeiden käyttöä, ja määräävät niitä epätoivoisille sairaille potilaille, jotka haluavat objektiivisen mielipiteen, mutta saavat sen sijaan puolueellisen sellaisen.
85 % National Comprehensive Cancer Networkin ohjeiden laatijoista ottaa vastaan lääkemaksujaja ammattijärjestöt ovat pullollaan lääkealan rahaa. American Society of Clinical Oncology (”ASCO”) – vuosittainen kokouksemme – ei niinkään keskity tieteen objektiiviseen arviointiin vaan pikemminkin lääkealan markkinointikonferenssiin.
En halua toistaa tietoja, jotka osoittavat, että lääkeyhtiöiltä rahan ottaminen liittyy suurempaan, sopimattomaan ja myyntiluvasta poikkeavaan lääkkeiden määräämiseen, hypetykseen, mainoskampanjaan ja sponsoria suosiviin pääkirjoituksiin. Tästä aiheesta on paljon kirjallisuutta, ja olen itsekin kirjoittanut siitä laajasti. Tässä haluan käsitellä kolmea asiaa, joita henkilökohtaisia maksuja ottavat lääkärit esittävät vastineeksi.
Minun täytyy ottaa rahaa kokeiden suorittamiseen
Tämän argumentin ongelmana on, että lääketeollisuus maksaa kahdenlaisia summia. Tutkimusmaksut menevät yliopistoille rahoittamaan tutkimuksia, ja henkilökohtaiset maksut menevät lääkärin taskuun. Tutkimusmaksujen saamiseksi ei tarvitse ottaa henkilökohtaisia maksuja. Vincent Rajkumar Mayosta suorittaa tutkimuksia, mutta ei ota vastaan henkilökohtaisia maksuja.
Olen akateemisena työntekijänä alipalkattu, joten tarvitsen rahaa.
Tämä kiehtoo minua eniten. Noin 100 % akateemisista onkologeista syö hyvin joka ilta, ei menetä kotejaan, lähettää lapsensa yliopistoon ja kuolee miljoonien kanssa pankissa. Lääkemenojen lyhentäminen koko eliniän ajan muuttaa heidän kuolleiden lukumäärää esimerkiksi 11 miljoonasta 14.5 miljoonaan tai 6 miljoonasta 7.5 miljoonaan.
Onko se sen arvoista?
Miksi uhrata oma moraali, jotta lapset riitelevät perintöosuuden pienestä erosta? Lisäksi lasten ei ole hyväksi antaa heille paljon rahaa kuoleman jälkeen. Katso tästä aiheesta kirjallisuutta.
Kaikilla on konflikteja, lääkemaksut ovat vain yksi niistä
Tämä argumentti on hämmentävä. Se olisi sama kuin sanoisi, että syöpää aiheuttavia aineita on monia, tupakansavu on vain yksi niistä.. Totta kai, mutta se on vitun iso juttu ja helposti muokattavissa. Lisäksi data on vahvinta taloudellisten konfliktien kohdalla – aivan kuten data on vahvempaa tupakan kuin alkoholin kohdalla. Mutta se, että muut juovat, ei tarkoita, että sinun pitäisi jatkaa tupakointia.
Ahneus
Kymmenennen vuotta onkologian tiedekunnassa ja lähes 20 vuotta lääketieteessä olen alkanut uskoa, että avokätinen ahneus on tässä keskeinen tekijä. Ihmiset tuntevat olonsa tyytyväisiksi tietäessään tietävänsä, että he tienaavat enemmän kuin kollegansa – vaikka he kuolevat kuluttamatta kaikkea. Onkologit usein rakastavat kerätä ilmaisia esineitä konferensseista, vaikka ne lojuvatkin suurimmaksi osaksi käyttämättöminä heidän kodeissaan, ja kuka helvetti oikeasti tarvitsee lisää muistikirjoja?
Kuoleminen hieman eri tuloksella pankissa on vain ahneutta – puhdasta ja yksinkertaista. Ja jos todella uskot konsultointisi olevan niin arvokasta – PS se ei ole, et sano mitään, mitä yritys ei jo tietäisi – niin miksi et tekisi sitä ilmaiseksi? Ja jos et tee – mitä se kertoo siitä, kuinka arvokasta se on yhteiskunnalle?
20-luvun lopun ja 21-luvun alun onkologiassa tehdään epäeettisiä tutkimuksia sopimattomilla kontrolliryhmillä, huonolla hoitoprotokollan jälkeisellä hoidolla, huonolla vaihtovuorolla ja monilla muilla peleillä, jotka tekevät yrityksistä rikkaita ja ihmisistä köyhiä. Syöpälääkärit ottavat vastaan maksuja näille yrityksille ja myötäilevät tätä narratiivia. Järjestelmä on niin mätä, korruptoitunut ja kaikkialle levinnyt, ettemme edes tunnista sitä sellaiseksi.
Historia tulee pitämään näitä synkkinä aikoina. Kuoleville ihmisille annetaan marginaalilääkkeitä, hallitus verottaa köyhiä ihmisiä maksaakseen niistä, yritykset kaappaavat lääkäreitä näiden tuotteiden myymiseksi, kaikki taputtavat itseään selkään ja Yhdysvallat ajaa itsensä konkurssiin sopimattomalla, haitallisella ja hyödyttömällä hoidolla.
kirjailijasta
Vinay Prasad MD MPH on yhdysvaltalainen hematologi-onkologi ja Professori epidemiologian ja biostatistiikan laitoksella Kalifornian yliopistossa San FranciscossaHän johtaa VKPrasad-laboratorio UCSF:ssä, joka tutkii syöpälääkkeitä, terveyspolitiikkaa, kliinisiä tutkimuksia ja parempaa päätöksentekoa. Hän on kirjoittanutyli 500 akateeminen artikkeleita, ja kirjat'Lääketieteellisen peruutuksen lopettaminenja pahanlaatuinenHän juontaa onkologiapodcastia Täysistunto ja julkaisee yhdessä muiden lääketieteen ammattilaisten kanssa artikkeleita Substack-sivulla otsikolla 'Järkevä lääketiede".
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ennen valepandemiaa minulla ei ollut luottamusta pankkeihin ja poliitikkoihin, ja mediaan minulla oli hyvin vähän luottamusta.
Minulla ei ole enää minkäänlaista luottamusta pankkeihin, poliitikkoihin, mediaan, lääkäreihin ja lähes kaikkiin instituutioihin, joiden on tarkoitus suojella kansalaisia tai väittää parantavansa maailmaa.
Siihen pisteeseen asti, että he tekevät täysin päinvastoin kuin mitä he sanovat.
Kyse on enimmäkseen rahasta. Onkologit tienaavat omaisuuden, vaikka potilas kuolisi varhain. Useimmat eivät salli vaihtoehtoisia hoitoja, olivatpa ne kuinka hyvin tutkittuja ja todistettuja tahansa. Syövän hoito on huijaus! Köyhät potilaat ja perheet ovat uhreja. Emme kaikki ole osallisina huijauksessa. Monet lääkärit, myös onkologit, ovat nähneet tämän hölynpölyn läpi.
Äläkä ota lahjaa vastaan, sillä lahja sokaisee viisaat ja vääristää vanhurskasten sanat. Mooseksen kirja 23:8.
Mitä muuta "lahja" on kuin lahjus?
Lahjukset korruptoituneet.
Eivätkä hänen poikansa vaeltaneet hänen teitään (Samuelin) mutta kääntyi sivuun voitettuaan (rahaa)ja ottivat lahjuksia ja vääristelivät tuomion. 1. Samuelin kirja 8:3.
Todella, ei mitään uutta auringon alla. Saarnaaja 1:9.
En ole tästä varma, mutta mielestäni se on syvempää kuin vain syöpä. Mahdollisesti HIV. Toinen virus, jota ei ole olemassa.
Kiitos, että jaoit tämän. Valitettavasti koko lääketieteellinen ja hammaslääketieteellinen järjestelmä
ovat korruptoituneita ja päättäneet tehdä kaikista sairaita ja narkomaaneja. Kuvittele hammashoitojärjestelmä, joka mainostaa elohopea-hopea-amalgaamipaikkojen asettamista suuhumme, missä ne hajoavat, heikkenevät ja nielemme ne. Ihmiskehoa ei ole suunniteltu saastuttamaan näillä aineilla. Minun paikkaukseni poistivat monta vuotta sitten kokonaisvaltaiset hammaslääkärit, jotka tiesivät oikeat toimenpiteet.
Olen lukenut, että kemoterapia on tehty sinappikaasusta, samasta aineesta, jota ilmeisesti käytettiin ihmisten kaasuttamiseen keskitysleireillä. Kemoterapia on kallista myrkkyä, ja monet potilaat menevät konkurssiin yrittäessään maksaa siitä. Olen lukenut, että se on "tehokas" vain 4 prosentissa syöpätapauksista. Kemoterapia tappaa ihmisen immuunijärjestelmän, ja ihmiskeho yrittää epätoivoisesti päästä eroon myrkystä oksentamalla jne.
Syövän ja ilmaisemattoman vihan välillä on yhteyksiä. Negatiiviset tunteet eivät ole positiivisia. Tietyissä "ruoissa" on myrkkyjä tai ne tukkivat valtimoita. Prosessoidut ja pikaruoat, geenimuunnellut ruoat ja epäluomuruoat eivät ole terveellisiä tai ravitsevia. Monet ihmiset uskovat, että laiduneläinten tuotteet pelastavat heidät ja maailman. Se on heidän valintansa, mutta pitkäaikaisena täysjyvävegaanina olen eri mieltä. Eläinproteiinit mätänevät ja pilaantuvat kehossamme, aiheuttaen sen haisemista ja muita ongelmia. Joten poista ongelman syyt löytääksesi ratkaisun. Mutta nämä yksinkertaiset tosiasiat eivät ole hyödyllisiä demoniselle lääketieteelliselle järjestelmälle.
Yksikään ihminen ei ole saanut "puutosta" lääkeaineista, mukaan lukien kemoterapiaa ja rokotteita. Miksi näiden myrkkyjen laittaminen ihmiskehoon siis loisi "parannuskeinon"??
BigPharman tieteen korruptio.
Lääketeollisuus Isossa-Britanniassa
£ 40.8bn Liikevaihto
£ 5.0bn Tutkimus- ja kehitysinvestoinnit
£ 14bn Bruttoarvonlisäys (BVA)
66,000 työntekijää lääketeollisuuden toimesta 2021
£ 7.73bn lääkevapaaehtoiset maksut NHS:lle
160 miljardia dollaria vuodessa lääketeollisuuden lähettämät tutkimus- ja kehitystyöhön
https://www.abpi.org.uk/
Mikä hallitus aikoo kyseenalaistaa tuon talouden rahoituksen, oli se sitten ilkeää tai ei?
Miksi BigPharma rahoittaa yksittäisiä lääkintähenkilöitä, terveydenhuollon ammattilaisia (HCP) 33,790,793 2022 159,865,899 punnalla maksuina vuonna 2022 ja terveydenhuollon organisaatioita (HCO) XNUMX XNUMX XNUMX punnalla? ABPI:n vuoden XNUMX palkka- ja vakuutustietokanta
Tuo hämmästyttävä tunnustus reseptilääkkeiden käytännesääntöjen viranomaiselta (PMCPA) Britannian lääketeollisuusliitto ABPI:n alaisuudessa on... ammattimaista, eettistä ja läpinäkyvää terveydenhuoltopolitiikkaa lääkkeiden asianmukaisen ja järkevän käytön varmistamiseksi ja korkealaatuisen terveydenhuollon tarjoamisen tukemiseksi.
Läpinäkyvä tiedonanto siitä, mitä lääkeyhtiöitä rahoittaa, mikä Terveydenhuollon ammattilaiset herättää kysymyksen; Onko kyse paremman terveydenhuollon edistämisestä vai suurempien voittojen tavoittelusta?
Onko tämä todella hyväntekeväisyyttä vai osa yritysten ahneutta ja voitontavoittelua?
Milloin yhteistyöstä tulee korruptiota, erityisesti silloin, kun rahoitetaan yksilöitä instituutioiden sijaan?
file:///C:\Users\john-\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg
file:///C:\Users\john-\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image004.jpg
ABPI: Yhteistyö auttaa laajentamaan tieteen rajoja
Tieteen rajoja on venytetty niin paljon, että se on nyt spekulaatiota ja olettamusfiktiota.
ABPI; Yli 750,000 XNUMX ihmistä osallistuu NHS:n tutkimukseen
Tarkoittaako se 750,000 XNUMX:n värväytymistä BihPharman propagandatyöntekijöiden palkkalistoille?
Teollisuuden sponsorointi ja tutkimustulokset Lundh 2017
Lääke- ja laitetutkimusten sponsorointi valmistajan toimesta johtaa suotuisampiin tehokkuustuloksiin ja -johtopäätöksiin kuin muiden lähteiden sponsorointi. Analyysimme viittaavat toimialakohtaiseen vinoumaan, jota ei voida selittää tavanomaisilla "vinoutumisriskin" arvioinneilla.
Lääkkeiden ja lääkinnällisten laitteiden kliinisten tutkimusten tulokset vaikuttavat siihen, miten lääkärit harjoittavat lääketiedettä ja siten potilaille tarjottaviin hoitoihin.
Kuitenkin, Kliinistä tutkimusta rahoittavat yhä enemmän näitä tuotteita valmistavat yritykset, joko siksi, että yritykset suorittavat tutkimukset suoraan tai rahoittavat ne kokonaan tai osittain.
Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että lääketeollisuuden sponsoroimat tutkimukset suosivat yleensä sponsoreiden lääkkeitä enemmän kuin tutkimukset, joissa on käytetty muita sponsorointilähteitä.
Tämä viittaa siihen, että alan sponsoroimat tutkimukset ovat puolueellisia sponsorin tuotteiden hyväksi.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8132492/
Ei ole niin, että Grift and Graft BigPharma-maailmassa olisi mikään uutinen.
Amerikkalaiset onkologit ottavat rahaa lääkeyhtiöiltä puhtaasta ahneudesta
Jos mekaanikko ottaisi rahaa rengasyritykseltä ja suosittelisi sitten vain kyseisen yrityksen renkaita riippumatta siitä, kuinka hyviä tai huonoja ne ovat, olisitko vihainen siitä, ettet saanut parhaita neuvoja?
Tai jos poliitikko ottaisi rahaa yritykseltä ja sitten vapauttaisi yrityksen myymät tuotteet veroista, pitäisitkö poliitikkoa korruptoituneena?
Miksi sitten on normaalia, että syöpälääkärit ottavat rahaa lääkeyhtiöiltä, mutta kukaan ei näytä räpäyttävän silmääkään?
https://expose-news.com/2024/05/27/oncologists-take-money-from-pharmaceutical-companies/
Episteminen korruptio, lääketeollisuus ja lääketiede June2021
Episteminen korruptio tapahtuu usein, koska järjestelmää on kaappatoitu sellaisten etujen ajamiseksi, jotka ovat ristiriidassa joidenkin sen taustalla olevien keskeisten tavoitteiden kanssa.
On nyt runsaasti todisteita siitä, että lääkeyhtiöiden osallistuminen korruptoi lääketiedettä.
Lääketieteellisessä yhteisössä tämän oletetaan yleensä johtuvan eturistiriidoista. Joitakin tärkeitä tapoja, joilla alan korruptio on yleistä, ei kuitenkaan oteta hyvin huomioon eturistiriitojen tavanomaisissa analyyseissä.
Kyse ei ole vain siitä, että teollisuuden anteliaisuus on vääristänyt lääketieteen kokonaisuuden.
Sen sijaan suuri osa lääketieteen korruptiosta lääketeollisuuden kautta tapahtuu varttamistoiminnan kautta:
Lääkeyritykset tekevät omaa tutkimustaan ja integroivat sen saumattomasti lääketieteeseen hyödyntäen jälkimmäisen oikeutusta.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8028448/
Vakava tapaus uudesta maailmanjärjestyksestä, jossa ainoa käytetty todiste on "oletusten mukainen todistus".
Räikeä esimerkki ajankohtaisesta Covid-huijauksesta, kiinalaisten kuiskauksista oletetusta Covid-lähde-RNA-materiaalista ja Sars1 2003 RNA-kirjastosekvenssin fiaskoisesta käytöstä Corman-Drosten PCR-testissä. Täysin kumottu hölynpölyksi.
https://www.researchgate.net/publication/346483715_External_peer_review_of_the_RTPCR_test_to_detect_SARS-CoV-2_reveals_10_major_scientific_flaws_at_the_molecular_and_methodological_level_consequences_for_false_positive_results
Todellinen tiede edellyttää hypoteesien kyseenalaistamista ja ehdottomasti näiden teorioiden testaamista vertaisryhmäarvioinnissa.
Eikö enää niinkään?
Ei ainakaan Covidin tai tappavan mRNA-rokotteen kanssa.
Sen sijaan maailma, jota johtivat arveluihin, oletuksiin, spekulaatioihin, oletuksiin ja oletuksiin ennen tosiasioiden toteutumista, ja BigPharma rahoitti HCProfessionalsia... £33,790,793 ja HCO-organisaatiot £159,865,899 parhaimmillaan vakava eturistiriita tai pahimmillaan lääketieteen ammattilaisten salaliitto, disinformaation ja väärän tiedon käyttö sekä todellisuuden tukahduttaminen voiton tavoittelemiseksi.
Ihailtavan varjolla "suhteesta, josta olemme ylpeitä. Suhteen ytimessä on tiedon jakaminen potilaiden hoitotulosten parantamiseksi.” (ABPI) valehtelee korruption ja petoksen maailmassa, jossa yleisöä harhautetaan nudge spinifikaatiopropagandalla
Ei todellakaan enää?
Kyllä, me kaikki tiedämme, että terveydenhuoltojärjestelmä on korruptoitunut, mutta kun se on kenties suoraan vastuussa 50,000 XNUMX ylimääräisestä kuolemasta joka vuosi, niin kaikkien niiden poliitikkojen ja median, jotka ovat tahallaan tyhmiä, kuuroja ja sokeita, on tehtävä työnsä ja alettava esittää kysymyksiä.
Kyllä, me kaikki tiedämme, että on olemassa Westminsterin suo, mutta suurin vaikutus yhteiskuntaan on BigPharma-suolla.
[...] https://expose-news.com/2024/05/27/oncologists-take-money-from-pharmaceutical-companies/ [...]