Voimme oppia paljon tarkkailemalla, miten eläimet selviytyvät sairauksista – erityisesti tartuntataudeista. Ihmiset ovat jo oppineet paljon lääketieteestä ja terveydenhoidosta tarkkailemalla eläimiä, mutta voisimme oppia paljon enemmän.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Eläimen keho, kuten ihmiskehokin, voi suojautua, puolustautua ja korjata itseään uhattuna. Sisäänrakennetut mekanismit mahdollistavat eläimen olemassaolon erittäin äärimmäisissä ulkoisissa olosuhteissa. Kehon sisäiset mekanismit (joista osa on mekaanisia, mutta useimmat fysiologisia) toimivat helposti, nopeasti ja automaattisesti suojellakseen kehoa ulkoisilta uhilta.
Eläimet tunnistavat sen, mitä kutsumme "kehon voimaksi". Ne tietävät, että joskus lääkkeiden ottamatta jättäminen on paras tapa parantua. Ne ymmärtävät, että paastoaminen, lepo, lämpimänä pysyminen sekä oksentelun ja ripulin tekemisen salliminen voivat olla paras tapa. Jos nämä järjestelmät eivät kuitenkaan toimi tai eivät pysty toimimaan tai eivät onnistu käsittelemään ongelmaa, eläimen vaistot ja käyttäytymistottumukset ottavat vallan. Yksinkertaisena esimerkkinä: jos sää on liian kuuma, jotta eläimen sisäiset lämmönsäätelymekanismit pystyisivät puolustamaan sen eheyttä ja suojaamaan sitä vaurioilta, eläin etsii varjoa tai ui uima-altaassa.
Jos fysiologiset mekanismit ja vaistot kuitenkin pettävät ja eläin sairastuu, se hoitaa itseään ympäristöstään otetuilla lääkkeillä.
Eläimet eivät yleensä turvaudu ulkopuolisiin lääkäreihin, vaan ne lääkitsevät itseään. Ne käyttävät kokemustaan välttääkseen sairauksia ja suojellakseen itseään niiltä, mutta jos ne sairastuvat, ne hoitavat itseään. Eläimet voivat oppia toisiltaan – ja jos eläin tarvitsee apua, toinen usein antaa sitä – mutta lääkäreinä ei ole erikoistuneita eläimiä.
Itselääkinnän tavoitteena on tietenkin palauttaa hyvinvoinnin tunne. Tätä varten potilaan (olipa kyseessä ihminen tai eläin) on ymmärrettävä omaa kehoaan. Hänen on tiedettävä vahvuutensa ja heikkoutensa; hänen on tiedettävä, mikä on normaalia ja mikä ei. Ja hänen on luultavasti muutettava käyttäytymismallejaan – usein melko dramaattisella tavalla. Esimerkiksi eläimet usein etsivät ja syövät jotain, mitä ne eivät normaalisti syö ja jolla ei ole ravitsemuksellista hyötyä.
Luonnollisesti eläinten on tiedettävä, mistä ne löytävät tarvitsemansa lääkkeet. Ja tässä eläimet ovat erinomaisia. Eläimet ovat itse asiassa niin hyviä löytämään ja käyttämään luontaislääkkeitä, että monet ihmisen tehokkaimmista lääkeratkaisuista on tunnistettu tarkkailemalla eläimiä.
Nykyaikaisessa ortodoksisessa lääketieteessä lääkärit hoitavat sairauksia usein hyökkäämällä taudinaiheuttajaa vastaan, jonka väitetään olevan vastuussa. Nykyaikainen länsimainen lääketiede muuttaa potilaan taistelukentäksi – sillä seurauksella, että monissa tapauksissa hoidosta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Nykyaikaiset lääkärit jättävät usein huomiotta sen tosiasian, että esimerkiksi infektiot usein saavat jalansijaa stressaavissa olosuhteissa, ja unohtavat (jos he koskaan tiesivätkään), että ihmisorganismin vahvistaminen on poikkeuksetta yhtä tärkeää kuin sairauden torjunta. Vain infektion tai vamman torjuminen tarkoittaa vain oireiden hoitamista syyn sijaan.
Perinteisen itämaisen lääketieteen harjoittajat sitä vastoin omaksuvat kokonaisvaltaisemman lähestymistavan ja olettavat, että taudinaiheuttaja ei ole taudin suora syy, vaan pelkkä epätasapainon oire, fysiologisen tai psykologisen homeostaasin häiriö. Eläimet suosivat tätä filosofiaa.
Eläinlähestymistapa on kokonaisvaltainen; koko organismia hoidetaan – ja torjutaan mitä tahansa infektiota – millä tahansa tavalla, joka parhaiten tuottaa positiivisen tuloksen. Eläimet ymmärtävät, että taudin iskeminen johtuu usein siitä, että niiden organismi on jollain tavalla heikentynyt (esimerkiksi kuivuuden, nälänhädän tai ylikansoituksen vuoksi), ja että jos ne aikovat parantua täysin, niiden on puututtava sekä sisäisiin että ulkoisiin taudin syihin.
Luonnollisesti vain luonnonvaraiset eläimet pystyvät hoitamaan itseään. Maatilojen eläimet, vaikka ne sairastuvat paljon todennäköisemmin kuin luonnonvaraiset eläimet, eivät olosuhteidensa vuoksi pysty hoitamaan itseään. Vaikka on olemassa huomattava määrä todisteita siitä, että eläimet, kuten lehmät ja lampaat, pystyvät diagnosoimaan ja hoitamaan itseään, tuotantoeläimillä on hyvin rajallinen pääsy luonnonvaraisten kasvien lajikkeisiin.
Tuotantoeläimet sairastuvat todennäköisemmin kuin luonnonvaraiset eläimet useista syistä. Ensinnäkin eläintiheydet ovat yleensä niin suuria, että esimerkiksi loiset leviävät helposti ja nopeasti ja niistä tulee endeemisiä.
Toiseksi, maatiloilla pidettävillä eläimillä ei todennäköisesti ole asianmukaisia liikuntamahdollisuuksia. Monilta sisätiloissa asuvilta evätään jopa auringonpaisteen ja raikkaan ilman terveyttä edistävät ominaisuudet. Maatilaeläimet saattavat olla vapautettuja kuivuuden ja nälänhädän pahimmista koettelemuksista, mutta niiden elämäntapa on kaikkea muuta kuin terveellinen. Väistämättä eläinten pito-olosuhteet tarkoittavat, että myös psykologisia ongelmia on runsaasti.
Kolmanneksi, eläimet eivät todennäköisesti pysty nauttimaan samanlaisesta ravinnonsaantista kuin luonnossa. Maanviljelijöiden vankeudessa pidetyille eläimille antamalla ruokavaliolla ei ole mitään tekemistä niiden normaalin ruokavalion kanssa. Esimerkiksi maanviljelijät antavat usein eläinjätteitä kasvissyöjille. Yhdysvalloissa kanan ulosteita syötetään suoraan naudoille ("proteiinin antamiseksi"), ja Ranskan hallitus on myöntänyt laittomasti syöttäneensä ranskalaiselle naudoille ihmisten jätevettä. Vuosien ajan Britannian maanviljelijät ruokkivat rutiininomaisesti karjaansa muiden nautojen murskatuilla aivoilla ja selkäytimillä. (Juuri tämä aiheutti katastrofaalisen hullun lehmän taudin puhkeamisen). Maanviljelijät jättivät huomiotta sen tosiasian, että kasvinsyöjämärehtijät eivät syö lihaa eivätkä koskaan harjoita kannibalismia.
Villi- tai puolivilliolosuhteissa kanat elävät metsissä pienissä laumoissa; ne raapivat metsänpohjaa syöden matoja, hyönteisiä ja tuoreiden kasvien paloja. Ne käyttävät pölyä ja aurinkoa pitääkseen höyhenensä kirkkaina ja ne kylpevät sateella. Yöllä ne yöpyvät puissa (niiden kynnet ovat sopeutuneet roikkumaan oksissa jopa nukkuessaan), jotta ne olisivat turvassa petoeläimiltä.
Tämä on kanan terveellinen elämäntapa.
Useimmilla nykyaikaisilla tiloilla kanoja ei kuitenkaan pidetä näin. Kanankasvattajat ovat jalostaneet kanoja valikoivasti kasvamaan yhä nopeammin. He ovat kaksinkertaistaneet kanan kypsymisnopeuden. Lihas muodostuu ennen kuin linnun sydän ja verenkierto pystyvät siihen, ja seurauksena on, että linnut ovat jatkuvasti sairaita. Niiden luut eivät kestä niiden ylimääräistä painoa, joten ne saavat luunmurtumia. Ne kuolevat janoon ja nälkään, koska ne eivät yllä automaattisiin ruoan ja veden jakelujärjestelmiin, jotka toimittavat niiden häkeille vettä. 17,000 prosentilla broilerikanoista on luunmurtumia ja XNUMX XNUMX lintua kuolee joka päivä Yhdistyneessä kuningaskunnassa sydämen vajaatoiminnan vuoksi. Maanviljelijät pitävät näitä kuolemia hyväksyttävinä liiketoiminnan kustannuksina. Kanojen ruokintarehu valitaan mahdollisimman halvan koostumuksen mukaan ja se sisältää vain perusainesosia. (Yksi suosittu ainesosa on jauhettu kuollut kana. Kaikille niille kuolleille linnuille on tehtävä jotain.) Kanoille annetaan rutiininomaisesti antibiootteja niiden terveyden ylläpitämiseksi (vaikka maanviljelijät tietävät, että tämä tapa on merkittävä antibioottiresistenttien organismien kehittymisen syy), ja niitä pidetään puolipimeässä, jotta ne pysyvät hiljaa. Ne kärsivät poikkeuksellisen korkeista lämpötiloista (varsinkin lämpimällä säällä), ne seisovat omissa ulosteissaan (jotka ovat happamia ja aiheuttavat rakkuloita jalkoihin) ja niiden hengittämä ilma on täynnä höyryjä, bakteereja ja pölyä. Ei ole tuskin yllättävää, että puolet Yhdistyneen kuningaskunnan broileriparvista on täynnä bakteereja, jotka voivat aiheuttaa neurologisia ongelmia, niveltulehdusta, päänsärkyä, selkäkipua, kuumetta, pahoinvointia ja ripulia niitä syöville ihmisille.
Maatilan kanoilla, kuten muillakaan maatilan eläimillä, ei ole vapautta eikä mahdollisuutta itsehoitoon.
On myös näyttöä siitä, että eläintarhoissa pidettävillä eläimillä on suurempi todennäköisyys sairastua kuin luonnonvaraisilla eläimillä. (Kun eläimet syntyvät eläintarhoissa, hoitajat yleensä esittävät todisteen siitä, että eläinten täytyy olla onnellisia. Väittäisivätkö eläintarhan hoitajat myös, että se, että poikasia syntyi keskitysleireillä, oli todiste siitä, että keskitysleirien vangit olivat onnellisia?) Vankeudessa pidetyt eläimet kuolevat poikkeuksetta paljon nuorempina kuin ne kuolisivat, jos niiden annettaisiin vaeltaa vapaasti. (Eräässä valtameriarissa kuuluisa pallopäävalas oli itse asiassa kolmetoista eri pallopäävalasta.) Vankeudessa pidetyt gorillat kuolevat todennäköisemmin sydänsairauksiin kuin luonnonvaraiset gorillat. Sekä vankeudessa pidetyille norsuille että kirahveille kehittyy niveltulehdus ja jalkaongelmia (sairauksia, joita esiintyy paljon harvinaisemmin luonnonvaraisilla eläimillä). Kolme neljäsosaa vankeudessa elävistä mustista sarvikuonoista kuolee hemolyyttiseen anemiaan, joka ei vaikuta mustiin sarvikuonoihin.
Vankeudessa pidetyt eläimet osoittavat stereotyyppisiä liikkeitä, kuten edestakaisin kävelyä, keinuntaa tai puikkelehtimista. Ne kehittävät kaikenlaisia epätavallisia tapoja: ne hankaavat itseään häkkinsä kaltereihin tai kävelevät edestakaisin epäonnistuneina yrityksinä lievittää turhautumistaan. Joskus vankeudessa pidetyt eläimet suuttuvat. Esimerkiksi norsut ovat yleensä rauhallisimpia kasvissyöjiä, mutta eläintarhoissa ne muuttuvat toisinaan tappaviksi.
Stressi on merkittävä tekijä eläinten sairauksien kehittymisessä, ja on selviä todisteita siitä, että kaikenlaisessa vankeudessa olevat eläimet kärsivät paljon stressistä. Luonnossa normaalisti elävät eläimet eivät sopeudu hyvin vankeudessa pidettäessä. Niiden immuunijärjestelmä romahtaa, kun ne erotetaan perheistään ja ystävistään ja suljetaan häkkeihin. Vaikka villieläimet pyydystetään nuorina, ne kuolevat usein viikkojen tai kuukausien kuluessa, jos ne lukitaan häkkiin. Niin erilaiset olennot kuin gorillat ja valkohait sairastuvat ja kuolevat helposti, jos ne suljetaan häkkiin. Eläimen immuunijärjestelmä on erottamattomasti sidoksissa ympäristöönsä ja altistumiseen stressille.
Eläinten huonoon terveydentilaan vankeudessa on toki muitakin selityksiä. Vankeudessa pidettävillä eläimillä ei yksinkertaisesti ole pääsyä samanlaiseen valikoimaan ruokaa, jota ne saattaisivat löytää luonnosta (josta osaa ne epäilemättä käyttäisivät lääkkeinä). Niillä ei ole samoja luonnollisia turkinhoitomahdollisuuksia, samoja liikuntamahdollisuuksia, samaa valikoimaa seuralaisia ja samaa maaperää. Koska ne ovat häkeissä tai rajoitetuilla alueilla, ne eivät pysty siirtymään pois taudinaiheuttajien leviämisalueilta, eivätkä ne välttämättä pysty kehittämään asianmukaisia sosiaalisia suhteita saman lajin muiden eläinten kanssa.
Huomenna listaamme esimerkkejä siitä, miten eläimet kohtelevat itseään sairaina.
Voimme oppia paljon tarkkailemalla, miten eläimet selviytyvät sairauksista – erityisesti tartuntataudeista. Ihmiset ovat jo oppineet paljon lääketieteestä ja terveydenhoidosta tarkkailemalla eläimiä, mutta voisimme oppia paljon enemmän.
Yllä oleva essee on otettu kirjasta `Eläinten viisausDonna Antoinette Colemanin ja Vernon Colemanin teos.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan www.vernoncoleman.com, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Huomaa myös, että eläimet ottavat lääkeaineensa suun kautta, mikä viittaa suoliston vuorovaikutukseen, joka on saanut paljon jalansijaa sairauksien hoidossa.
Hei Mark, se on totta. Mutta useimmilla eläimillä ei ole käsiä, joilla tarttua asioihin.
Eräänä iltana näin televisiossa orangin, joka oli saanut melkoisen vamman kasvoihinsa (ammottavan reiän). Oranki poimi tiettyjä lehtiä, pureskeli niitä ja otti syntyneen tahnan suustaan ja tuki reiän tahnalla. Lehdillä oli joko antibioottisia tai kipua lievittäviä ominaisuuksia tai molempia. Joka tapauksessa hän lääkitsi itseään.
Myös norsut ja virtahepot pyörivät pölyssä tai mudassa aurinkosuojana. Jälleen kerran ihon suojaaminen auringonpolttamalta voidaan nähdä eräänlaisena itsehoitona.
Huomaat myös, että koirat ja kissat nuolevat haavansa puhdistaakseen ne ja uskotaan, että se toimii kivunlievityksen keinona. Myös niiden syljen uskotaan sisältävän jotakin, joka edistää veren hyytymistä. Joten nämäkin ovat itsehoitoa.
Kiitos. Olen monille ihmisille eettinen ja täysjyvävegaani.
vuotta. Ihmiset uskovat olevamme kaikkia muita ylempiarvoisia.
Emme anna tarpeeksi tunnustusta tietoisuudelle ja
muiden lajien älykkyys. Tähän sisältyy maatila ja
merieläimiä, joita ihmiset syövät. Ne tuntevat iloa ja tuskaa
aivan kuten mekin, ja tiedämme, mikä parantaa heidät ja mitä
vaivaa heitä
Olemme ylivertaisia. Tehty JUMALAN ELOHIMIEN joukosta.kuva ✝️🕎