Lääkevalmistajat GlaxoSmithKline (”GSK”) ja Boehringer Ingelheim ovat onnistuneet suostuttelemaan chicagolaisen valamiehistön hylkäämään naisen väitteen, jonka mukaan närästyslääke Zantac aiheutti hänelle syövän. Vaikka yritykset voittivat tämän oikeusjutun, se on ensimmäinen tuhansista vastaavista oikeusjutuista, jotka on nostettu oikeudessa Yhdysvalloissa.
Kuten professori Carl Heneghan ja tohtori Tom Jefferson selittävät, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun GSK on joutunut oikeudenkäyntiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Todelliset voittajat
By Professori Carl Heneghan ja Tohtori Tom Jefferson
Tällä viikolla GSK voitti kipeästi kaivattu voitto 640 miljoonan dollarin syöpäoikeudenkäynnissä närästyslääke Zantacista. Tuhansia oikeusjuttuja on kuitenkin vielä tulossa Yhdysvalloissa. Ja tuhansia lisää on tulossa.
Zantac tuli saataville 1980-luvulla, ennen kuin siitä tuli käsikauppavalmiste. Yhdessä vaiheessa se oli maailman myydyin lääke, jonka vuotuinen myynti oli yli miljardi dollaria. Sen omistus on vaihtunut. Sanofi, Zantacsin nykyinen omistaja, on maksanut yli 1 miljoonaa dollaria sopia Zantacin syöpäoikeudenkäynnit.
Vuonna 2019 GSK muistutti Zantacin varastot ”mahdollisen NDMA-epäpuhtauden kontaminaation vuoksi, jolla on genotoksinen ja karsinogeeninen potentiaali”. Sovittuaan joitakin tapauksia ennen oikeudenkäyntiä ja käsiteltyään yli 70,000 XNUMX Zantac-kenttätapausta GSK ryhtyi hyökkäykseen hylätäkseen väitteet lääkkeen aiheuttavan paksusuolensyöpää.
Viimeaikaiset kohorttitiedot raportit Käyttö ei liittynyt lisääntyneeseen syöpäriskiin, mutta siihen liittyi varaus, että pitkäaikaisen yhteyden selvittämiseksi tarvitaan lisätutkimuksia. Eri maiden ristiriitaiset tulokset estivät sulkemasta pois mahdollista yhteyttä syöpään.
Kanteissa väitetään, että GSK tiesi NDMA:n vaaroista, mutta ei varoittanut yleisöä riittävästi. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun GSK on joutunut oikeudenkäyntiin: sitä on aiemmin syytetty siitä, että epäeettiset ja vaaralliset liiketoimintatavat.
Zofrania (ondansetronia) määrättiin aamupahoinvointiin, vaikka Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) ei ollut koskaan hyväksynyt sitä tähän käyttöaiheeseen. Perheet, jotka kärsivät synnynnäisistä vammoista käytettyään Zofrania raskauden aikana, haastoivat GSK:n oikeuteen, koska se markkinoi lääkettä raskauden aikana ilman FDA:n hyväksyntää. Vuonna 2021 GSK "saavutti suuren voiton" oikeudenkäyntiSe väitti, että FDA oli toistuvasti hylännyt raskausvaroitukset. Lisäyritykset Yhdysvaltain valitustuomioistuimeen estettiin, koska vuonna 2023 se... totesi se ei elvyttä Zofranin synnynnäisten vammojen tapauksia.
Vuonna 2012 GSK maksoi kolme miljardia dollaria ratkaisee sen rikosoikeudellinen ja siviilioikeudellinen vastuu, joka johtuu tiettyjen reseptilääkkeiden laittomasta markkinointimateriaalista ja sen turvallisuustietojen raportoimatta jättämisestä.
Vuonna 2010 Avandia (rosiglitatsoni) vedettiin takaisin markkinoilta. GSK oli jo pitkään tiennyt lisääntyneestä sydänsairauksien riskistä, mutta se ”käytti valtaansa vaientaakseen tiedemiehiä sen sijaan, että suojelisi asiakkaitaan tuomalla vahingot päivänvaloon.”
Kuten olemme usein sanoneet, paljon ei pääse läpi Luota todisteisiin toimisto. Vuonna 2006 kirjoittaessani BMJ Professori Heneghan huomautti että ”vaikka väestöllä on alhainen sydämen vajaatoiminnan riski (10 vuoden riski 0.33 %), rosiglitatsoniryhmässä havaittiin merkittävä (0.4 %) sydämen vajaatoiminnan lisääntyminen lumelääkkeeseen verrattuna (7.03, 1.60–30.9, kolmen vuoden kohdalla haitan aiheuttamiseen tarvittava lukumäärä 250).” Silti vasta vuonna 2010 alettiin esittää kysymyksiä mikä meni vikaan.
Ehkä räikein esimerkki huonosta käytöksestä on GSK:n tapa pimittää Paroksetiini-nimisen lääkkeen tutkimustietoja. Lääke tunnetaan Pohjois-Amerikassa nimellä Paxil ja Isossa-Britanniassa nimellä Seroxat.
Osana suurinta terveydenhuoltoa petosten sovinto Yhdysvaltain historiassa GSK:lle määrättiin sakkoja tuotteen laittomasta markkinoinnista alle 18-vuotiaille, tietojen pimittämisestä ja tuotteen väärästä brändäyksestä muiden laittomien käytäntöjen ohella.
(Pidätetyllä 'tutkimuksella 329' on oma Wikipedian sivu joka on lukemisen arvoinen).
Voisimme jatkaa GSK:n ongelmista loputtomiin. Esimerkiksi vuonna 2014 kiinalainen tuomioistuin määräsi GSK:n maksamaan 492 miljoonaa dollaria lääkäreiden lahjomisesta Kiinassa heidän tuotteidensa käyttöön.
Herra (herra) Patrick Vallance (Sir squared) liittyi yritykseen vuonna 2006 lääkekehityksen johtajana ja toimi GSK:n tutkimus- ja kehitysjohtajana vuosina 2012–2018. Kaikki tietävät, minne hän meni seuraavaksi.
Viimeisimmän uutisen mukaan GSK on myynyt jäljellä olevan osuutensa Panadol-kipulääkkeitä ja Sensodyne-hammastahnaa valmistavasta Haleosta. kerätä 1.25 miljardia puntaa. Tämä korostaa GSK:n strategiaa keskittää kannattavimpien huumeiden parissa.
Uudempien lääkkeiden voitot ovat kohtuuttomia; ne vääristävät kehitysmarkkinoita ja varmistavat, että huomio keskittyy menestyslääkkeiden myyntiin. Yhdysvalloissa reseptilääkkeiden hinta kasvoi noin 1,400 2008 dollarista vuodessa vuonna 150,000 yli 2021 13 dollariin vuodessa vuonna 2022. Yhdistyneen kuningaskunnan NHS käytti XNUMX miljardia puntaa vain kymmeneen lääkkeeseen vuosikymmenellä ennen vuotta XNUMX. Globaali oikeudenmukaisuus nyt arviolta lääkeyhtiöt ansaitsivat jopa 12.6 miljardia puntaa "äärimmäisellä voiton tavoittelulla". Heidän raportti arvioi, että näiden kymmenen lääkkeen kustannukset NHS:lle olivat "selvästi alle 10 prosenttia veloitetusta hinnasta".
Sakot ovat kuitenkin merkityksettömiä GSK:n yhteydessä. tulot – maaliskuussa 2024 päättyneeltä kahdentoista kuukauden jaksolta liikevaihto oli 38.7 miljardia dollaria, mikä on 22 % enemmän kuin edellisenä vuonna rokotteiden ja syöpälääkkeiden myynnin kasvaessa räjähdysmäisesti.
GSK:n mainehaitta ei ole juurikaan vaikuttanut näiden ongelmien takana olevien uriin: lääkeyhtiöiden kohdalla rikollisuus todellakin näyttää kannattavan.
Tämän viestin kirjoittivat kaksi anoppia, joille voidaan myöntää Kultaisen saappaan ritarikunta.
Tietoja Tekijät
Carl Heneghan on Oxfordin yliopiston näyttöön perustuvan lääketieteen professori ja tutkimuksen johtaja. Todisteisiin perustuvan lääketieteen keskus (”CEBM”) ja NHS Urgent Care -yleislääkäri, joka esiintyy säännöllisesti mediassa. Tom Jefferson on kliininen epidemiologi ja vanhempi apulaisopettaja Oxfordin yliopistossa. He julkaisevat yhdessä artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Luota todisteisiin".
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tämä äijä luulee sinun olevan ehdokas Kultaisen saappaan palkinnon saajaksi. Loistava artikkeli. Kiitos paljon.
Hei Nathan, otan mielelläni vastaan mitä tahansa kullasta tehtyä 🙂