Ilmastonmuutoskomitea on tullut päästötavoitteiden välittäjäksi, ja se on asetettu Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin hallinnan ulkopuolelle.

Se on vastuuton, täynnä eturistiriitoja, epäpätevä, läpinäkymätön, puolustuskannalla ja tekopyhä. Komitean katastrofaalisten mallinnus"virheiden" ja harhaanjohtavien neuvojen kustannukset voivat nousta biljooniin puntiin.

On aika hajottaa ilmastokomitea.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 3 + 6 =

---

Lakkauttaa ilmastokomitea

By David Turver

esittely

Ilmastonmuutoskomitea (”CCC”) perustettiin vuoden 2008 ilmastonmuutoslailla. Sen tarkoituksena on neuvoa Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja sen aluehallituksia päästötavoitteiden suhteen sen varmistamiseksi, että ilmastonmuutoksen torjunnan yleinen suunta pysyy pitkän aikavälin nettonollapäästötavoitteen saavuttamisessa vuoteen 2050 mennessä poliittisista vaihteluista riippumatta.

Käytännössä CCC:stä on tullut päästötavoitteiden välittäjä, ja se on viety parlamentin hallinnan ulkopuolelle. Koska "netto-nollan" saavuttamiseen käytetyt biljoonien puntien summat vaikuttavat syvästi yhteiskuntaan ja talouteen, on tärkeää, että CCC on ja nähdään moitteettomana. Kuten lordi Acton kerran sanoi, absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti, eikä CCC ole ollut immuuni skandaaleille ja epäasianmukaisuudelle.

Riittämätön valvonta

Alahuoneen energiaturvallisuus- ja nettonollapäästövaliokunnan sekä ylähuoneen ympäristö- ja ilmastonmuutosvaliokunnan tapahtumaosioiden tarkastelu paljastaa, että CCC on kutsuttu parlamenttiin tilille vain kerran maaliskuuhun 2024 päättyneiden kolmen vuoden aikana. Tämä oli kertaluonteinen kokous lordikomitean väistyvän puheenjohtajan, lordi Debenin, kanssa. Kyseisessä kokouksessa lordi Deben paljasti:

”Rakenne on huomattavan hyvä. Se on ollut huomattavan joustava kaikkina vuosina perustamisestaan ​​lähtien, koska sen riippumattomuus on taattu. Se antaa neuvoja parlamentille. Kun parlamentti hyväksyy budjetit, jotka meidän on laadittava, niistä tulee lakeja, eikä niitä voida muuttaa ilman ilmastonmuutosvaliokunnan kuulemista, jonka olisi annettava lupa, jos niitä muutettaisiin.”

Käytännössä CCC:stä on tullut päästötavoitteiden välittäjä, ja se on parlamentin hallinnan ulkopuolella.

Eturistiriidat

Mahdollisesti vuosien riittämättömän valvonnan vuoksi CCC:llä on perustamisestaan ​​lähtien ollut ongelmia eturistiriitojen kanssa. Heillä on kuitenkin ylläpidetty Eturistiriidat-politiikka jossa he määrittelevät eturistiriidan seuraavasti:

”Joukko olosuhteita, joiden perusteella kohtuullinen henkilö katsoisi, että yksilön kyky käyttää harkintaa tai toimia CCC:n lakisääteisten tehtävien suorittamisen yhteydessä on tai voisi heikentyä tai siihen vaikuttaa hänen toinen etunsa.”

Yleisimmät heidän tunnistamansa tilanteet, jotka voivat johtaa konfliktiin, ovat:

• Tutkimushankkeiden tilaaminen.
• Julkinen esiintyminen ja osallistuminen ulkopuolisiin kokouksiin.
• Komitean puolestapuhujan rooli.
• Todisteiden ja tietojen toimittaminen.
• Uusien nimitysten hyväksyminen.

Ehkä ilmeisintä eturistiriitaa – sitä, että komitean jäsen saa tekemään poliittisia suosituksia, jotka voivat hyödyttää taloudellisesti heitä itseään tai organisaatioita, joilla on intressejä – ei ole lueteltu. Tarkastellaanpa CCC:n entisiä ja nykyisiä jäseniä koskevia eturistiriitatapauksia.

Herra Deben

Ensimmäinen liittyy entiseen puheenjohtajaan Lord Debeniin, joka tunnetaan kenties paremmin nimellä John Selwyn Gummer. Vuonna 2013 paljastui, että CCC:n puheenjohtaja Lord Debenillä oli eturistiriitaja säilytti asemansa tuulipuistojen asennuksiin osallistuvan yrityksen puheenjohtajana nimityksensä jälkeen. Hän oli kertonut alahuoneen energia- ja ilmastonmuutosvaliokunnalle, että hän luopuisi kaikista tällaisista sidonnaisuuksista, jos hänet nimitetään.

Vuonna 2019 paljastui, että Lord Debenin perheyritys, Sancroft International, otti edelleen suuria summia rahaa ympäristönsuojelun alalla toimivilta yrityksiltä. Vuonna 2023 paljastui, että kyseiset maksuja ei ilmoitettu asianmukaisesti intressirekisterissä.

It on myös raportoitu että Sancroft neuvoi Qatarin hallitusta, joka toimitti lähes puolet Britannian maakaasun tuonnista vuonna 2020. Lord Deben oli erittäin kriittinen Trussin hallituksen suunnitelmasta poistaa liuskekaasun porauskielto ja hän kannatti myös "tiukempaa rajoitusta [kotimaiselle] tuotannolle" ja "etsintäkieltoa" Pohjanmerellä, mikä viittasi siihen, että Yhdistyneen kuningaskunnan tulisi sen sijaan turvautua tuontiin.

Tohtori Rebecca Heaton

Toinen konfliktiskandaali koski tohtori Rebecca Heatonia, joka oli CCC:n jäsen vuosina 2017–2021, mutta oli pakko astua alas roolistaan ​​CCC:ssä sen jälkeen, kun kävi ilmi, että hän oli myös bioenergiayhtiö Draxin ilmastonmuutosjohtaja. Tämä oli kiusallista, koska CCC tuotti raportti vuonna 2018 joka kannatti erittäin paljon bioenergiaa. Drax on saanut yli 5 miljardia puntaa tukia puiden polttamiseen.

Chris Stark

Lähtevä toimitusjohtaja Chris Stark jäi kiinni Guido Fawkes verkkosivusto mainostaa tiettyä lämpöpumppumerkkiä. On yksi asia, että hän yleisesti kannattaa lämpöpumpputeknologiaa, mutta täysin sopimatonta mainostaa tiettyä merkkiä. Kyseistä yritystä, Kensaa, ei mainita Starkin teoksessa. Eturekisteri.

Nykyiset jäsenet

Hyödyllisesti ilmastonmuutoskomitea julkaisee omat raportit eturekisteriOttaen huomioon heidän edellä antamansa eturistiriidan määritelmän ja tohtori Heatonin tapauksen, on aika kääntyä nykyisten komitean jäsenten puoleen.

Baroness Brown, joka on CCC:n sopeutumisalivaliokunnan puheenjohtaja, on intresseissä, joihin kuuluu työskentely tanskalaisen vihreän energian konserni Ørstedin ulkopuolisena hallituksen jäsenenä, ja hänellä on intressejä kahdessatoista yrityksessä. offshore tuulipuistot ja yksi maissa tuulipuisto. Se on myös mukana kehittämässä kolmea muuta merituulipuistoa ja kolmea maalla sijaitsevaa tuulipuistoa. Kaikki saavat satoja miljoonia dollareita tukia Yhdistyneen kuningaskunnan kuluttajilta. Baroness Brown on myös hallituksen puheenjohtaja Hiili-luottamus joka ”tekee yhteistyötä johtavien yritysten, hallitusten ja rahoituslaitosten kanssa nopeuttaakseen niiden matkaa nettonollapäästöihin” ja on yrityksen ulkopuolinen hallituksen jäsen Ceres Power joka asettaa itsensä vihreän vedyn tuotannon johtajaksi. Järkevä ihminen luultavasti päättelisi, että jos yksi vihreän energian yrityksen johtokunnan paikka riitti pakottamaan eroamaan, kuten tohtori Heatonin tapauksessa, niin paronitar Brownin kolmen johtokunnan paikan pitäisi estää häntä toimimasta myös CCC:n virassa.

Tri Ben Caldecott on Lombard Odier -niminen kestävän rahoituksen apulaisprofessori Oxfordin yliopistossa ja toimii myös CCC:n jäsenenä. Hänen kiinnostuksen kohteisiinsa kuuluu myös Oxfordin kestävän rahoituksen ryhmän johtajana toimiminen, joka on osa Smith School of Enterprise and the Environment -koulua (”SSEE”). SSEE:n rahoituskumppanit sisällytä luettelo parhaiten rahoitetuista ilmastoaktivistisäätiöistä, mukaan lukien:

• Ashden Trust (jota johti Rockefellerin perhe).
• Miljardööri Chris Hohnin perustama Lasten sijoitusrahasto (CIFF).
• Euroopan ilmastosäätiö (”ECF”).
• Growaldin perheen rahasto.
• Rothschildin säätiö.

Tohtori Caldecottilla on myös muita tehtäviä, kuten jäsenyys hiilidioksidipäästöoikeuksien kauppapörssin Climate Impact X:n kansainvälisessä neuvoa-antavassa toimikunnassa. Kohtuullinen ihminen saattaisi päätellä, että tohtori Caldecottin asema saattaisi olla vaarassa, jos hän ei toimisi rahoituskumppaneiden tahtiin, ja siten hänen harkintakykynsä voisi olla heikentynyt.

Tohtori Swenja Surminski on CCC:n toinen jäsen, ja hänen kiinnostuksen kohteisiinsa kuuluvat ilmasto- ja kestävyysosaston toimitusjohtajan tehtävät vakuutusjätti Marsh McLennanilla sekä käytännön professorin tehtävät Grantham Research Institutessa – Lontoon yliopiston ilmastotutkimuslaitoksessa, jota rahoittaa varakas ympäristönsuojelija. Jälleen kerran, järkevä ihminen saattaa olla huolissaan siitä, että hänen merkittävät tulonsa ilmastoagendaan liittyvistä intresseistään saattavat heikentää hänen harkintakykyään.

Muut CCC:n jäsenet, kuten professori Piers Forster, professori Corinne Le Quéré ja professori Nathalie Seddon, toimivat korkeissa akateemisissa tehtävissä ilmastoon liittyvillä aloilla.

Yhteenvetona voidaan todeta, että monilla CCC:n jäsenillä näyttää olevan merkittävä eturistiriitaongelma, ja järkevät ihmiset saattavat päätellä, että heidän antamansa neuvot ovat merkittävästi vaarassa joutua heidän omien taloudellisten ja sosiaalisten etujensa vääristymäksi.

Harhaanjohtavat mallit

On toki olemassa riski, että niin monien ilmastonmuutoksen kanssa vahvasti kytköksissä olevien jäsenten läsnäolo voi johtaa ryhmäajatteluun. Valitettavasti on olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että tämä ei ole vain hypoteettinen huolenaihe, ja että ryhmäajattelu on todellakin saanut jalansijaa, koska CCC:n tuottamien mallien on havaittu olevan hyvin vähän todellisuutta vastaavia.

Heidän merituulivoiman kustannusoletuksensa eivät kestä tarkastelua. Heidän kuudennessa hiilibudjetissaan oletettiin merituulivoiman hintojen laskevan 45 punnasta/MWh vuonna 2020 niinkin alhaiseen kuin 40 puntaan/MWh vuonna 2050 (vuoden 2019 hintoina). He jopa ehdottivat, että niinkin alhaiset hinnat kuin 23 puntaa/MWh saattaisivat olla mahdollisia. Siinä tapauksessa vuoden 2023 huutokauppakierroksella ei myönnetty yhtään merituulivoimasopimusta, koska hinnat asetettiin liian alhaisiksi. Hallitus oli siksi pakko lisätä sen tämän vuoden huutokauppatarjouksen yli 100 puntaa/MWh nykyrahassa. Samoin CCC:n oletettu vedyn tuotannon kustannus 78 puntaa/MWh on jätetty typeräksi. Hallituksen tuore tarjous teollisuudelle 241 puntaa/MWh. Tätä todellisuuden tunkeutumista CCC:n huolellisesti laadittuihin malleihin ei voida noin vain sivuuttaa. Näiden katastrofaalisten virheiden vaikutukset ovat varmasti kymmeniä tai jopa satoja miljardeja puntia. On vaikea välttää sitä johtopäätöstä, että parlamentti hyväksyi hiilibudjetin väärien perustelujen perusteella.

Vuonna 2021 paljastui, että CCC oli käyttänyt virheellisiä lukuja oletuksissaan sähköajoneuvojen hinta ("sähköautot"). He olivat olettaneet pienten sähköautojen hinnan romahtavan 13 000 puntaan vuoteen 2021 mennessä, vaikka todellisuudessa useimmat maksoivat tuolloin vähintään 20 000 puntaa. Parlamenttia johdettiin käytännössä harhaan, koska ministerit perustivat arvionsa "netto-nollan" kokonaiskustannuksista CCC:n oletuksiin. Heidän virheellisten oletustensa korjaaminen todennäköisesti lisää noin 1.8 biljoonaa puntaa "netto-nollan" kustannuksiin.

On myös osoitettu, että CCC:n mallinnus ”Netto nollan” toteutettavuuden perustelemiseksi esitettiin ennuste, jonka mukaan tyynien sääpäivien määrä vähenisi dramaattisesti. He olettivat, että vuoteen 2050 mennessä olisi vain seitsemän päivää, jolloin tuuliturbiinit tuottaisivat alle 10 prosenttia kapasiteetistaan. Vuonna 2021 tällaisia ​​päiviä oli ainakin 65. Käytännössä he luottivat ilmastonmuutokseen ilmastonmuutoksen estämiseksi. Tämän seurauksena tarvittaisiin paljon enemmän varavoimaa tai varastointia kattamaan vaje tuulettomina päivinä, mikä on tietenkin paljon kalliimpaa.

Viime aikoina paljastui, että sen sähköjärjestelmän mallinnus on puutteellistaCCC on tarkastellut vain yhden vuoden säätietoja laskiessaan, missä määrin Yhdistynyt kuningaskunta voisi luottaa tuuli- ja aurinkoenergiaan "netto-nollapäästöjen" saavuttamiseksi. Tämä virheen myöntäminen tehtiin yksityisesti professori Chris Llewellyn Smithille, jonka omassa Royal Societylle laatimassa raportissa tarkasteltiin 37 vuoden säätietoja. Vasta tarkastelemalla näin pitkää datasarjaa he havaitsivat, että voimme saada peräkkäisiä kylmiä vuosia, jolloin tuuli on vähäistä, mikä vähentää tuulivoiman tuotantoa ja lisää kysyntää. Tämä tarkoittaa, että CCC:n mallit ovat aliarvioineet tarvittavan varastoinnin määrän ja siten "netto-nollapäästöjen" kustannukset.

Lumikko Sanat Parlamentille

Valitettavasti ryhmäajattelu ja harhaanjohtavat mallit leviävät sitten parlamenttiin, kun uusiutuvien energialähteiden kustannuksia kuvaillaan kliseisin termein. Aiemmin tässä kuussa, kun todisteiden antamista Energia- ja nettonollapäästökomitealle toinen CCC:n jäsen, professori Keith Bell, väitti:

”Raskaan työn tekevät sääolosuhteista riippuvat uusiutuvat energialähteet, erityisesti aurinko- ja tuulivoima, sekä maalla että merellä. Syynä tähän on se, että yksinkertaisesti tasoitettujen energiakustannusten perusteella nämä ovat halvimmat uudet energiamuodot.”

Tämä väite on sekä väärä että harhaanjohtava. Tuleva AR6 uusiutuvien energialähteiden huutokauppa tarjoaa merituulivoimaa, maatuulivoimaa ja aurinkoenergiaa hintaan 102, 89 ja 85 puntaa megawattitunnilta (vuoden 2024 hintoina). Nämä ovat huomattavasti korkeammat kuin nykyinen kaasukäyttöisen energian hinta, joka on noin 65 puntaa megawattitunnilta hiiliverot mukaan lukien. Hän ei selitä, miksi haluaisimme korvata luotettavan kaasun tällä kalliimmalla "halvalla" uudella energialla. Lisäksi "tasoitettu kustannus" ei ole täydellinen järjestelmäkustannus, eikä siinä ole otettu huomioon verkon tasapainottamisesta aiheutuvia lisäkustannuksia, kun tuuli ei puhalla eikä aurinko paista.

Läpinäkyvyyden puute

Koska ainakin 2018CCC on sanonut olevansa "täysin sitoutunut avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen". He jatkoivat:

”Raporttimme ja kaikki niitä tukevat tiedot ja tutkimuksemme julkaistaan ​​kokonaisuudessaan tällä verkkosivustolla. Jos et löydä tarvitsemiasi tietoja, tiedonvapauslaki (Freedom of Information Act, FOI Act) antaa sinulle oikeuden pyytää meiltä tallennettuja tietoja, joita meillä on mistä tahansa asiasta, joka kuuluu toimivaltaamme.”

Monet ilmastokomitean jäsenet viettävät kuitenkin paljon aikaa eristyksissä ja puolustautuvat haasteiden edessä, jolloin sitoutuminen avoimuuteen sulaa pois. Esimerkiksi vuonna 2021 se paljastettiin että CCC oli käyttänyt kaksi vuotta ja luultavasti kymmeniä tuhansia puntia vastustaakseen yrityksiä saada mallinnuslaskentataulukkonsa julkaistavaksi tietolain nojalla.

Tässä kuussa lähtevä toimitusjohtaja Chris Stark kysyi viranomaisilta "tappaa" tarina CCC:n riittämättömästä säämallinnuksesta "teknisellä kielellä". Tämä ei ole toimitusjohtajan käytöstä, joka on todella sitoutunut avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen ja on vastuussa organisaationsa virheistä.

tekopyhyys

Puolustuskäyttäytyminen voi tietenkin johtaa tekopyhyyteen. kuudes hiilibudjettiCCC totesi, että yli 40 % päästövähennyksistä vuoteen 2035 mennessä tulee kuluttajien muutoksista, esimerkiksi sähköautoilun tai lämpöpumpun asentamisen kautta. Kohtuullinen ihminen voisi odottaa CCC:n toimitusjohtajan olevan edelläkävijä tällaisessa käyttäytymisen muutoksessa. Loppujen lopuksi on olemassa monet kommentoijat väittäen, että lämpöpumput ovat halpoja ja tehokkaita, ja hallitus aikoo edelleen kieltää kaasukattilat vuoteen 2035 mennessä.

Siksi se oli yllättävää löytää viime vuonna että Chris Starkilla on edelleen kaasukattila omassa kodissaan. Hän varoitti, että lämpöpumppujen kustannukset ovat edelleen liian korkeat ja että lämpöpumppujen asentaminen hänen kaltaisiinsa asuntoihin on erittäin vaikeaa. On tekopyhyyden huippua pakottaa teknologia kaikille muille, jos ei ole valmis edes kokeilemaan sitä itse.

Päätelmät

Ilmastonmuutosvaliokunta on käytännössä parlamentin hallinnan ulkopuolella, ja tähän mennessä kansanedustajat ovat vain vilauttaneet eri hiilibudjettien suosituksia poikkeuksellisen vähäisellä tarkastelulla. Tämä vastuun puute on antanut CCC:lle mahdollisuuden täyttää itsensä ihmisillä, joilla on syvällisiä taloudellisia ja sosiaalisia intressejä koko ilmastonmuutosagendassa – käytännössä sen oma kaikukammio.

Tämä johtaa ryhmäajatteluun, joka tuottaa vääriä malleja, joita ei kyseenalaisteta asianmukaisesti ja joita käytetään johtamaan parlamenttia harhaan "nettonollan" todellisista kustannuksista. Heidän malliensa ja todellisuuden välinen taloudellinen ero voi olla biljoonia puntia. Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että CCC:stä tulee hyvin puolustuskannalla, kun ulkopuoliset alkavat kyseenalaistaa narratiivia, ja läpinäkyvyysväitteistään huolimatta he pyrkivät hämärtämään ja peittelemään virheitään.

CCC ei ole toiminut asianmukaisesti, eikä sen toiminta pysy oikeilla jäljillä. Chris Starkin lähdön jälkeen viime viikolla CCC:ltä puuttuu pysyvä puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Poliittisten puolueiden tulisi käyttää tilaisuutta hyväkseen ja luvata vaaliohjelmissaan lakkauttaa ilmastonmuutoskomitea ja palauttaa energia- ja ilmastopolitiikan määräysvalta kansanedustajille, jotka ovat vastuussa äänestäjilleen.

kirjailijasta

David Turver on brittiläinen eläkkeellä oleva konsultti, tietohallintojohtaja ja projektijohtamisen ammattilainen, joka kirjoittaa kiistanalaisista aiheista, kuten ilmastosta, energiasta ja nettonollapäästöistä. Voit tilata ja seurata Turveria hänen Substack-sivullaan 'Eigen Values'. TÄÄLTÄ.

Esitelty kuva: Ilmastonmuutoskomitean ja sopeutumiskomitean jäsenet 3. kesäkuuta 2024

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 8 =

Pian juot mummoa ja pappaa

Työväenpuolue jättää huomiotta 74 % kansalaisista, jotka vaativat alle 16-vuotiaiden sosiaalisen median kieltoa: Tästä on tulossa tapa 

Financial Times raportoi hälyttävästi merenpinnan tasoa koskevasta tutkimuksesta; tutkimus on virheellinen

Israel: Analyysi osoittaa, että yksi 939:stä teini-ikäisestä kärsi sydän- ja verisuonitapahtumista covid-rokotuksen jälkeen

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio