Elvytyskieltoilmoitukset ovat vain muutaman sentin päässä eutanasiasta.
Viime vuosina yleislääkärit ympäri maailmaa ovat ottaneet yhteyttä iäkkäisiin potilaisiinsa, sekä kroonisesti sairaisiin että terveisiin, ja pyytäneet elvytyskieltoja. Jotkut lääkäriasemat ovat lähettäneet yleisiä elvytyskielto-ohjeita asuinkoteihin paitsi ikääntyneille myös vammaisille tai oppimisvaikeuksista kärsiville.
Eikä iskujen kohteena ollut ainoastaan hoitokodit. Vastauksena covid-huijaukseen oli tulva yksittäisiä tapauksia, joissa elvytyskieltoja annettiin ilman potilaan tai hänen perheidensä suostumusta.
Koronaviruksen jälkeinen NHS-huijaus ei halua pelastaa ketään vammaista, ja kaikki hoitokotien potilaat ovat määritelmän mukaan sopivia laiminlyönnillä tehtävään murhaan.
Potilaiden hoidon epääminen pelkästään heidän ikänsä tai kuntonsa perusteella on eräänlaista eugeniikan harjoittamista. Näyttää siltä, että sosiaalinen puhdistus voi hyvin Britanniassa tänä päivänä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on poimittu juuri julkaistusta kirjasta 'He haluavat tappaa meidät: Näin ja miksi' brittiläisen yleislääkärin, tohtori Jack Kingin, kirjoittama. Kirja, joka kuvaa eutanasian hälyttävää kasvua Isossa-Britanniassa ja muualla maailmassa.
Vuosikymmeniä sitten lääkärit olivat yhtä mieltä siitä, että oli väärin elvyttää potilaita, jotka kärsivät kovista kivuista ja olivat parantumattomasti sairaita (tai "paratanttisesti, parantumattomasti sairaita", kuten nykyään mieluummin sanotaan). Ennen elvytyskiellon (Do Not Resuscitate, DNR) käyttöönottoa oli yleistä, että vakavasti sairaat potilaat raahattiin takaisin elämään yhä uudelleen ja uudelleen. Aina kun tällainen potilas lakkasi hengittämästä (ja käytännössä kuoli), mobilisoitiin "ensiapuryhmä". Lääkärit juoksivat osastolle valtavien laitteiden kanssa, ja potilaalle annettiin pistoksia, intuboitiin ja (kirjaimellisesti) sähköistettiin. Nuorena sairaalalääkärinä olin tottunut näkemään potilaiden toistuvaa raahausta takaisin elämään kuoleman partaalta. Kukaan ei oikeastaan ajatellut antaa jonkun kuolla. Jos ja kun potilas kuoli, pidimme epäonnistumistamme – olipa hän kuinka vanha ja sairas tahansa.
Se oli silloin.
Nykyään DNR-protokollaa on laajennettu, ja sähköpostini on vuosien ajan ollut täynnä potilastarinoita, jotka valittavat siitä, että heitä on pyydetty allekirjoittamaan elvytyskieltolomakkeita tai että heidän puolestaan on allekirjoitettu elvytyskieltolomakkeita. (Näitä kutsutaan DNR-lomakkeiksi tai DNAR-lomakkeiksi – lyhenne sanoista Älä yritä elvyttää.)
DNR-ilmoitukset ovat vain muutaman sentin päässä eutanasiasta ja niitä voisi kenties parhaiten kuvailla "passiiviseksi eutanasiaksi". Lääkäri ei todellisuudessa tee mitään tappaakseen potilasta. Mutta hän ei tee sitäkään, mitä voisi tehdä estääkseen hänen kuolemaansa.
Viime vuosina yleislääkärit ympäri maailmaa ovat ottaneet yhteyttä iäkkäisiin ja kroonisista terveysongelmista kärsiviin potilaisiinsa ja esittäneet heiltä kaksi kysymystä. Jopa täysin terveisiin potilaisiin on otettu yhteyttä, jos he ovat saavuttaneet tietyn iän. (Ikä, jolloin lääkärit katsovat potilaan pelastamisen tarpeettomaksi, vaihtelee, mutta on yleensä noin 70 vuotta.)
"Oletko tyytyväinen, että lisäämme DNR:n tiedostoosi?"
Ja
"Oletko tyytyväinen, jos lisäämme tiedostoihisi merkinnän, että sinua ei oteta sairaalaan, jos sairastut?"
Huomaa nokkela sanamuoto, jonka tarkoituksena on saada aikaan myönteinen vastaus. Se on samanlaista temppua kuin epärehelliset kyselytutkijat ja vakuutusmyyjät – he tietävät, minkä vastauksen he haluavat, ja varjostavat kysymystä tavalla, jolla he varmasti saavat sen.
Eräs lääkäriasema lähetti autististen aikuisten kotihoitoa tarjoavalle lääkäriasemalle kirjeen, jossa sanottiin, että hoitajilla tulisi olla suunnitelmat potilaiden elvyttämisen estämiseksi, jos he sairastuvat kriittisesti.
Muut yleislääkärit lähettivät vastaavia kirjeitä vanhusten ja vammaisten hoitolaitoksille. Yleisiä päätöksiä tehtiin hoitokoteihin ja oppimisvaikeuksista kärsivien potilaiden asumisyksiköihin.
51-vuotiaalle Downin syndroomaa sairastavalle miehelle annettiin elvytystoimenpide vammansa vuoksi, ja hänelle annettiin ohjeet, ettei häntä saa yrittää elvyttää, jos hänellä on sydänpysähdys tai hengityspysähdys. Suostumuslomaketta ei allekirjoitettu, eikä potilaan tai hänen omaistensa kanssa ollut sopimusta. Britannian kansallisen terveyspalvelun asiaankuuluvan osan lääketieteellinen johtaja sanoi, että heidän käytäntönsä oli täysin ammatillisten järjestöjen kansallisten ohjeiden mukainen.
Suuren hyväntekeväisyysjärjestön johtaja sanoi uskovansa, että DNR-määräyksiä annetaan usein oppimisvaikeuksista kärsiville potilaille – ilman heidän perheidensä tietoa ja suostumusta.
Tämä oli tietenkin laitonta.
Vuonna 2015 Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus päätti, että mielenterveysongelmaisten potilaiden hoitajia tulisi kuulla ennen DNR-ilmoitusten soveltamista.
Mutta koronavirushölynpöly johti tällaisten tapausten tulvaan.
Noin 50-vuotias näkövammainen mies sai DNR:ltä huomautuksen, jossa syyksi ilmoitettiin "sokeus ja vakavat oppimisvaikeudet".
Epilepsiaa sairastavalle miehelle annettiin DNR-ilmoitus, ja maaliskuun lopussa walesilainen yleislääkärin vastaanotto kehotti riskiryhmään kuuluvia potilaita täyttämään DNR-lomakkeen, jos he olivat saaneet koronavirustartunnan. Kirjeessä sanottiin: "On epätodennäköistä, että joutuisit sairaalahoitoon".
Bristolilainen nainen sai puhelun yleislääkäriltään, jossa kysyttiin, saako hänen potilastietojaan päivittää siten, että niissä ilmoitetaan, ettei hän joudu sairaalaan eikä saa mitään lääketieteellistä hoitoa, jos hän saa koronavirustartunnan.
Isossa-Britanniassa National Institute for Health and Care Excellence eli NICE on terveydenhuoltoalan virallinen neuvoa-antava elin. Ja NICE:n päätös on ehdottoman tärkeä.
NICE luokitteli ihmiset yhdeksään luokkaan. Jos kuulut luokkaan 1, olet erittäin hyvässä kunnossa. Jos kuulut luokkaan 9, olet parantumattomasti sairas (vaikka NHS:n henkilökunta keksii joskus toisenlaisen luokituksen, kun se sopii heille).
NICE antoi 29. huhtikuuta 2020 muutetun elvytysohjeistuksen NHS:n henkilökunnalle ja sanoi, että lääkäreiden tulisi "keskustella hienotunteisesti mahdollisesta DNAR:sta kaikkien aikuisten kanssa, joilla on CF 5 tai enemmän". Tämä annettiin vastauksena koronavirushuijaukseen. Lääkäreille ja sairaanhoitajille ohjeistettiin, että heidän tulisi tarkastella tehohoitoa uudelleen, kun potilaan "ei enää katsota kykenevän saavuttamaan haluttuja kokonaistavoitteita".
Mitä tämä tarkoittaa?
Ja mikä on CF? Mitä tarkoittaa, jos CF on 5?
Kirjaimet CF tarkoittavat kliinistä haurautta, ja siinä on useita vaiheita.
CF-arvo 5 tarkoittaa, että potilas on lievästi hauras ja saattaa tarvita apua raskaissa kotitöissä, kaupassakäynnissä ja aterioiden valmistuksessa.
CF-luku 6 tarkoittaa kohtalaisen haurasta henkilöä – henkilöä, joka tarvitsee apua kylpemisessä.
CF-luku 7 tarkoittaa vakavasti haurasta henkilöä – henkilöä, joka on täysin riippuvainen henkilökohtaisesta hoidosta.
Ja niin edelleen.
Voisi kai väittää, että jos potilas on selvästi kuolemassa, olisi julmaa ja turhaa yrittää jatkuvasti elvytystoimia. Siksi DNR-ilmoitukset kehitettiin. Ne oli alun perin tarkoitettu potilaille, joilla oli elinaikaa vain minuutteja tai mahdollisesti tunteja, eikä näiden potilaiden kohdalla pidetty oikeudenmukaisena jatkaa "pyrkimyksiä pitää heidät hengissä".
Mutta niin ei nyt tapahdu.
Nykyään Isossa-Britanniassa kansallinen terveyspalvelu (NHS) katsoo virallisesti, että potilas ei sovellu pelastettavaksi tai hoidettavaksi, jos hän tarvitsee apua raskaissa kotitöissä tai jos hänellä on vaikeuksia ruoanlaitossa tai kaupassa käymisessä.
Pölyä voisin kaiketi pyyhkiä vähän kevyesti, mutta enempään panostaminen vaatisi enemmän vaivaa kuin minulla on käytettävissäni. Ruoanlaitto olisi minulle suuria vaikeuksia, ja vihaan kaupassa käymistä. Joten minut luultavasti luokiteltaisiin CF5-kategoriaan. Ja siinä tapauksessa minulla ei ole toivoa, ja NHS suosittelisi, että minulta evättäisiin antibiootit, kipulääkkeet tai leikkaus, jos kaadun ja murtaisin käteni.
Koronaviruksen jälkeinen NHS-huijaus ei halua pelastaa ketään vammaista, ja kaikki hoitokotien potilaat ovat määritelmän mukaan sopivia laiminlyönnillä tehtävään murhaan.
Alun perin NICE neuvoi lääkäreitä arvioimaan autismikirjon potilaita korkeiden haurauspisteiden perusteella. Myönnän, että olen edelleen hieman hämmentynyt siitä, milloin tai poistettiinko tämä neuvo kokonaan.
Tarkistin asiaa ja huomasin, että lääkäreille toimiluvat myöntävä yleinen lääketieteellinen neuvosto oli puuttunut asiaan määrittelemällä "elämän loppua lähestyvät" potilaiksi, jotka todennäköisesti kuolevat seuraavan kahdentoista kuukauden aikana.
Tämä on tietenkin sellaista vaarallista hölynpölyä, jota voisi odottaa ylimaksetuilta byrokraattisilta lomakkeiden kääntelijöiltä yleisessä lääkärineuvostossa, koska on aina mahdotonta sanoa, että potilas kuolee kahdentoista kuukauden kuluessa. Voi olla mahdollista sanoa, että potilas saattaa kuolla kahdentoista tunnin kuluessa, mutta ei kahdentoista kuukauden kuluessa. Vain hyvin ylimieliset lääkärit ja tietämättömät byrokraatit väittävät tietävänsä, että potilas saattaa kuolla kahdentoista kuukauden kuluessa. Kun työskentelin yleislääkärinä, tunsin monia potilaita, joille annettiin kuukausia elinaikaa, mutta jotka elivät monta, monta vuotta. Kahdella heistä oli pieniä lapsia hoidettavanaan, ja vaikka heille oli annettu vain kuukausia elinaikaa, he molemmat elivät vuosia – yksinkertaisesti kieltäytyen luovuttamasta ja selviytyen pelkän tahdonvoiman varassa. Jos yleisen lääkärineuvoston sääntöä olisi sovellettu, heidän olisi annettu kuolla. Tai, miten asiat näyttävät menevän, heidät olisi hiljaa lopetettu siltä varalta, että he sairastuisivat ja tarvitsisivat hoitoa.
Kaivellessani löysin myös tämän lausunnon: "Lääkäreille on annettu valtuudet myöntää armollinen kuolema parantumattomiksi katsotuille potilaille – mielisairaille ja vammaisille."
Sitten katsoin asiaa hieman tarkemmin ja tajusin, että tuo poliittinen lausunto oli päivätty lokakuussa 1939 ja sen kirjoittaja oli tunnettu "lääketieteen asiantuntija", joka tunnettiin nimellä Adolf Hitler.
Hitlerin politiikka, jolla minusta tuntuu olevan epämiellyttävän läheinen suhde Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen terveyspalvelun (NHS) viralliseen politiikkaan nykyään, luotiin vuonna 1920 psykiatrin ja lakimiehen (mikä tappava yhdistelmä) kirjoittamassa kirjassa, jossa he väittivät, että taloudelliset säästöt oikeuttivat "hyödyttömien elämien" tappamisen.
Politiikan mukaan oli tapettava parantumattomasti sairaat, fyysisesti tai henkisesti vammaiset ja vanhukset.
Hitlerin politiikka lopetettiin virallisesti vuonna 1941, jolloin näyttää siltä, että jopa natsit pitivät sitä hieman liioitteluna.
Mutta NICE:n neuvot ovat edelleen päteviä. Ja NHS on edelleen valmis kieltäytymään antamasta elämää pelastavaa hoitoa vanhuksille, vammaisille tai hauraille.
Potilaiden hoidon epääminen pelkästään heidän ikänsä tai kuntonsa perusteella on eräänlaista eugeniikan muotoa. Näyttää siltä, että sosiaalinen puhdistus voi hyvin Britanniassa nykyään. Jos et pelasta ihmisiä (kun voisit tehdä niin), niin tapat heidät. Minusta ei tunnu olevan kovin suurta eroa Britannian terveydenhuoltopolitiikan ja Adolf Hitlerin Saksan politiikan taustalla olevan ajattelun välillä.
Jos läimäyt DNR-lomakkeen potilaalle, hänen luvalla tai ilman, tuomitset hänet kuolemaan.
Koronahölynpölyn aikana tottelevaiset sielut ympäri maailmaa, New Yorkista Lontooseen, taputtivat ajattelemattomasti sairaanhoitajia ja lääkäreitä, mutta koko ajan samat sairaanhoitajat ja lääkärit jakoivat tarkoituksella kuolinilmoituksia, DNR-lomakkeita, hauraille ja vanhuksille.
Ihmisten ei olisi pitänyt taputtaa – heidän olisi pitänyt napsuttaa kantapäitään ja naksutella hienoja tervehdyksiä.
Kuka meistä antoi lääkäreille luvan käyttäytyä kuin natsit ja kieltää hoitoa ihmisiltä, joita pidettiin merkityksettöminä, kalliina tai korvaamattomina?
Mielestäni jokainen lääkäri, sairaanhoitaja tai hallintovirkamies, joka on antanut potilaalle DNR-ilmoituksen näiden asetusten nojalla, tulisi erottaa, pidättää ja vangita.
Miten nämä ihmiset nukkuvat öisin? Eivätkö he tunne mitään niitä ihmisiä kohtaan, joista heidän pitäisi huolehtia? Ihmiset, jotka levittelivät näitä DNR-ilmoituksia, saivat palkkaa ihmisten hoitamisesta. Ja he ovat pettäneet nuo ihmiset. Elvytyskieltoilmoitukset laadittiin sen varmistamiseksi, että aidosti parantumattomasti sairaat saisivat kuolla arvokkaasti – ilman, että heitä raahattaisiin yhä uudelleen ja uudelleen pois sieltä, minne he olivat menossa. DNR-ilmoitukset olivat alun perin välttämätön osa lääketiedettä – kenraali Francon kaltaisten tilanteiden välttämiseksi.
Mutta nyt meillä on tuhat tohtori Mengelen kloonia työskentelemässä terveydenhuollossa. Kuulostaa siltä, että liioittelen, mutta surullista kyllä, en liioittele. Tohtori Mengele olisi menestynyt nykyajan NHS:ssä. Hänkin olisi pitänyt taputuksista ja ihailusta.
NICE pitäisi lakkauttaa välittömästi. Olisimme kaikki paremmassa asemassa ilman sitä.
Samaan aikaan, jos asut Britanniassa ja uskot, että sairautesi voisi olla C5 tai huonompi, voi olla hyvä kysyä lääkäriltäsi, onko sinut laitettu kuolemaan soveltuvien listalle.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
NHS:stä on tullut kuin natsien vankileiri. Minulla itselläni on autoimmuunisairaus, eivätkä he auta. He ovat murhaajia yksinkertaisesti. He eivät ehkä kohtaa oikeutta tässä asiassa, mutta kohtaavatko he seuraavassa.
Järkyttävää kyllä, monet ihmiset eivät edes tiedä, mitä DNR on, puhumattakaan siitä, että sitä käytetään väärin tällä tavalla. Henkilökohtaisesti uskon, että on julmaa, että lääkärit ja sairaanhoitajat käyttäytyvät kuin natsit. He eivät edes tajua olevansa natseja. Aivan kuten toisessa maailmansodassa he ovat oikeuttaneet murhanhimoiset tekonsa "yleisen hyvän" nimissä.