Helmikuussa kaksi ruotsalaista tutkijaa julkaisi tutkimuksensa Ruotsin Skandinavian kasvien megafossiileista ja totesi, että Ruotsi oli 2–3oC lämpimämpää 6,000 16,800–XNUMX XNUMX vuotta sitten.
Vaikka tällä alueella on viime aikoina ollut lämpenemistä, lämpeneminen on luonnollisen holoseenikauden ilmastovaihtelun rajoissa eikä aiheuta uhkaa näille maisemille. Sen sijaan lämpeneminen saattaa lisätä luonnon monimuotoisuutta tällä alueella. Tutkijat kirjoittivat:
Yli sadan vuoden ajan jatkunut ilmaston lämpeneminen on meteorologinen todellisuus, ja se on erityisesti voimistunut pohjoisilla ja korkealla sijaitsevilla alueilla jo 100- ja 1920-luvuilla. Tähän muutoskulkuun liittyy suuria ja pääasiassa progressiivisia vaikutuksia eliöstölle, fyysiselle maisemalle ja ihmisyhteiskunnalle. Yleinen ja laajalle levinnyt käsitys tästä kehityksestä on kuitenkin se, että se edustaa vakavaa ja välitöntä uhkaa ihmiskunnalle ja maapallolle. Tämän hälyttävän ja dystopisen näkemyksen esittää yleisölle ja medialle arvostettu kansainvälinen ilmastonmuutosneuvosto (IPCC) ja sen seuraajat, jotka vähättelevät luonnollista ilmastonhistoriaa ja luottavat enemmän kehittymättömiin ja validoituihin numeerisiin malleihin. Jälkimmäiset eivät pysty toistamaan toistuvia luonnollisia ilmastonmuutoksia pitkällä aikavälillä (esim. Karlén 1930; Hormes et al. 1988; Bengtsson et al. 2001) eivätkä tarjoamaan luotettavia ja hyödyllisiä ilmastoennusteita tulevaisuudesta. Itse asiassa nykyaikainen lämpeneminen on luonnollisen holoseenikauden ilmastovaihtelun sisällä (Vinós 2004).
Åreskutan Nunatak: Puissa elävä "tiekartta" Ruotsin Skandinavian paleobiogeografiaan ja mahdollinen suuntaa antava suunta rikkaamman ja biologisesti monimuotoisemman vuoristomaiseman elvyttämiselle tulevaisuudessa, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)
Megafossiili on fossiili, joka on riittävän suuri tutkittavaksi ilman mikroskooppia. Kasvien megafossiilit ovat kasvien fossiileja – kuten lehtiä, varsia ja juuria – jotka ovat säilyneet sedimenttikivilajeissa.
Holoseenikausi on geologinen aikakausi, joka kattaa Maan historian viimeiset 11,700 XNUMX vuotta. Aikakausia hallinnoi tiedemiesten elin International Union of Geological Sciences ("IUGS") muodossa. Järjestö käyttää tiukkoja kriteerejä päättääkseen, milloin kukin luku alkoi ja mitkä ominaisuudet määrittelivät sen. Tavoitteena on ylläpitää yhteisiä maailmanlaajuisia standardeja planeetan historian ilmaisemiseksi.
Holoseeni on ainutlaatuinen geologisten aikakausien joukossa, koska käytettävissä on erilaisia menetelmiä kerrostumien korreloimiseksi ja kronologioiden määrittämiseksi, mukaan lukien hiili-14- tai radiohiiliajoitus, järvisedimenttien kerrosten paksuuksien laskeminen ja mittaaminen, maapallon magneettikentän vaikutukset, tulivuorenpurkausten synnyttämät tuhkakerrokset sekä puiden lustojet.
Ennen holoseenia oli Pleistoseenikausi jonka aikana tapahtui useita jääkauden ja jäätiköiden välisiä ilmastosyklejä. Joitakin parhaiten säilyneitä pleistoseenin ja holoseenin välisen rajan jälkiä löytyy Etelä-Skandinaviasta.
Myöhäispleistoseeni- eli myöhäisjäätikkökauden siirtymä holoseeniin on kriittinen ajanjakso Maan historiassa ja se ulottui noin 14,500 11,500–XNUMX XNUMX vuotta sitten. Tänä aikana Maapallo oli siirtymässä viimeisestä jääkaudesta lämpimämpään ja vakaampaan ilmastoon. Myöhäisjäätikkökauden ja holoseenikauden tyypillisiä piirteitä ovat merkittävät ympäristömuutokset, kuten jäätiköiden vetäytyminen, kasvillisuuden muutokset ja ilmastomallien muutokset.
Kaksi ruotsalaista tutkijaa käytti radiohiiliajoitusta megafossiilien mittaamiseen Åreskutan-vuoren korkeammilla alueilla Skandinavian vuoristossa ja pystyi osoittamaan, että Ruotsi oli 2–3oMyöhäisjääkauden ja varhaisen holoseenikauden aikana 1 °C lämpimämpää kuin nykyään.
Related: Antroposeenikausi, ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen virallinen geologinen ajanjakso, on ohi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Megafossiilien hiiliajoitus osoittaa, että Ruotsi oli 2–3 °C lämpimämpi kuin nykyään viimeisen jääkauden aikana
By Kenneth Richard julkaissut NoTricksZone 30. toukokuuta 2024
”Nykyaikainen lämpeneminen on luonnollisen holoseenikauden ilmastovaihtelun rajoissa” – Kullman ja Öberg, 2024
Noin 16,800 6,000–300 700 vuotta sitten lämmöstä riippuvaiset puulajit kasvoivat XNUMX–XNUMX metriä korkeammalle kuin nykyään Åreskutan-vuorella Ruotsin Skandinavian vuoristossa.
Boreaalisten puulajien tunnetun lämpökynnyksen ja lämpötilan laskunopeuden (0.6 °C / 100 m) vuoksi toipuvat koivun, kuusen ja männyn megafossiilit pysyvät paljon korkeammalla kuin nykyiset puurajakorkeudet, mikä vahvistaa paljon nykyistä lämpimämpää ilmastoa viimeisen jääkauden lopulla ja varhaisen holoseenin aikana, jolloin hiilidioksidi (CO2) vaihteli 190:stä 255:een miljoonasosaan (”ppm”).
”On yhä ilmeisempää, että yleisiä boreaalisia puulajeja kasvoi lähellä tätä huippua 2–3 astetta nykyistä lämpimämmässä ilmastossa myöhäisjääkauden ja varhaisen holoseenikauden aikana 16,800 6,000–XNUMX XNUMX vuotta sitten.”
Åreskutan Nunatak: Puissa elävä "tiekartta" Ruotsin Skandinavian paleobiogeografiaan ja mahdollinen suuntaa antava suunta rikkaamman ja biologisesti monimuotoisemman vuoristomaiseman elvyttämiselle tulevaisuudessa, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)
Tutkijat huomauttavat, että tällaista nykyistä lämpimämmän ilmaston varhaista ajoitusta on pidetty kiistanalaisena, koska oletetaan, että Maa ei ollut lämmennyt tai deglasoitunut riittävästi noin 11,000 XNUMX vuotta sitten asti, lähellä holoseenin virallista alkamisaikataulua. Puiden megafossiilien hiiliajoitusta pidetään kuitenkin paljon luotettavampana tiedonkeruumenetelmänä kuin siitepölyanalyysiä ja maanpäällistä kosmogeenisen nuklidin analyysiä, joten nämä tulokset ovat luotettavia.
”Lisäksi Åreskutan-vuori on ollut kiistan keskipisteenä jäätikön sulamisen ajankohdasta ja myöhäisjääkauden puustoisesta kehityksestä. Kullman (2000, 2002) esitti vankkaa megafossiilidataa, joka osoitti vuorikoivun kiistattoman esiintymisen (Betula pubescens ssp. czerepanovii), kuusi (Picea abies) ja mänty (Pinus sylvestris), jo noin 16,000 300 kalorin painoisena vuonona, lähellä huippua 400–XNUMX metriä nykyistä puurajaa korkeammalla.”
Åreskutan Nunatak: Puissa elävä "tiekartta" Ruotsin Skandinavian paleobiogeografiaan ja mahdollinen suuntaa antava suunta rikkaamman ja biologisesti monimuotoisemman vuoristomaiseman elvyttämiselle tulevaisuudessa, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)
Vaikka tällä alueella on viime aikoina havaittu lämpenemistä, lämpeneminen on "luonnollisen holoseenikauden ilmastovaihtelun rajoissa" eikä aiheuta uhkaa näille maisemille. Sen sijaan lämpeneminen voi lisätä luonnon monimuotoisuutta tällä alueella.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) esittää vastakkaisen, "hälyttävän ja dystopisen" näkemyksen lämpenemisestä "vakavana ja välittömänä uhkana ihmiskunnalle ja maapallolle", samalla kun se "heikentää luonnollista ilmastonmuutosta ja luottaa enemmän kehittymättömiin ja validoimattomiin numeerisiin malleihin".
Hyväksi todeksi, toinen uusi skandinaavinen tutkimus (Salonen ym., 2024) osoittaa, että Pohjois-Suomen nykylämpötilat ovat kylmimpiä viimeisten 8000 vuoden aikana (katso katkoviiva ”Nykyinen arvo”). Suuri osa holoseenista – samoin kuin lähes koko viimeinen jäätiköiden välinen aika (LIG) – oli 2–2.5 °C nykyistä lämpimämpi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Maailman uutiset
Teoria saattaisi olla hieman epätarkka, jos maailmaa ei olisi ollut olemassa esimerkiksi 6000 vuotta sitten.
Esim. "Seuraava aikajärjestys on peräisin philadelphialaisen painajan Matthew Careyn vuonna 1801 painamasta King James -raamatunkäännöksen ensimmäisestä painoksesta….Sitten vuosien kokonaismäärä ja lukumäärä maailman alusta nykyiseen Herramme Jumalamme vuoteen 1801 on 5775 vuotta, kuusi kuukautta ja mainitut parittomat kymmenen päivää.”
Lähde: hc (dot) edu/museums/dunham-bible-museum/tour-of-the-museum/bible-in-america/bibles-for-a-young-republic/chronological-index-of-the-years-and-times-from-adam-unto-christ
Tämä tarkoittaisi, että maapallon ikä olisi nyt noin 5999 vuotta.
Yksityiskohtaisten, vain muutaman tuhannen vuoden takaisten historiallisten tietojen lisäksi yksi toinen ensimmäisen ihmisen ikää koskeva lainaus on:
"...Tutkijat ovat laskeneet, että ”mitokondrioiden Eeva” – nainen, jonka mtDNA oli kaikkien elävien ihmisten mtDNA:n perimä – eli 100,000 200,000–6000 XNUMX vuotta sitten Afrikassa. Uuden kellon mukaan hän olisi vain XNUMX vuotta vanha. Kukaan ei usko, että näin on, mutta missä vaiheessa mallien pitäisi vaihtaa mtDNA-aikavyöhykkeestä toiseen?
-”Mitokondrioiden kellon kalibrointi”, Ann Gibbons, ”Tiede”, 1998
Hei henkilö, olen samaa mieltä Maan iästä. Lapsena äitini, joka oli lukion luonnontieteiden opettaja yli 40 vuotta, puhui useista Maan iän määrittämiseen tarkoitetuista menetelmistä, jotka oli suurelta osin jätetty huomiotta. Yksi niistä, jonka muistan selvästi, oli kuupöly. Olen kuitenkin juuri tarkistanut asian ja huomasin joidenkin varoittavan, että tämä ei välttämättä ole niin tarkka kuin ensin luultiin.
https://answersingenesis.org/astronomy/moon/moon-dust-and-the-age-of-the-solar-system/
Valtavirran tiedemiehet käyttävät kuitenkin usein C14-ajoitusta, jolla tiedetään olevan rajoituksensa ja epätarkkuutensa. C14:n rajoituksia ajoitusmenetelmänä opetettiin aikoinaan koulujen luonnontieteiden tunneilla. Siitä huolimatta valtavirran tiede pitää C14:ää riittävän tarkkana, ja ruotsalaiset tutkijat käyttivät sitä yllä olevassa artikkelissa.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole paljon uskoa C14-ajoituksen tarkkuuteen – mielestäni virhemarginaali on hyvin suuri liian monien tuntemattomien tekijöiden vuoksi, kuten kuinka paljon C14:ää oli organismissa/kasvissa sen ollessa elossa, ilmakehän C14-pitoisuudet ajan kuluessa ja C14:n puoliintumisajan vuoksi menetelmästä tulee yhä epätarkempi pitkien aikojen kuluessa. Muistan lapsena, kuinka tiedemiehet osoittivat elävien ruohojen/viljojen ajoittamisen (kuolleiksi ja) eläviksi 1,000 14 vuotta sitten C14-ajoituksen mukaan, vaikka kasvimateriaali oli elossa, kun se valittiin näytteeksi. Joten en usko, että C14-ajoitusta pitäisi käyttää erillään muista, vaan se on se, mitä valtavirran tiede käyttää. Joten pidän CXNUMX- tai radioaktiivisia ajoituksia vertailukohtana, osoituksena vanhan Maan (evoluution) aikaskaalan sisällä, enkä tosiasiana.
Kyllä, Answers in Genesis -sivuston kreationisteilla on useita argumentteja nuoren maapallon/maailmankaikkeuden puolesta, kuten tiedemiesten yleinen uskomus, jonka mukaan joidenkin komeettojen elinikä on teorioissa arvioitu olevan enintään noin 10,000 XNUMX vuotta, ja tämän vaikutukset maailmankaikkeuden ikään.