Mark Steyn otti eilen vastaan Ison-Britannian mediasääntelijä osavaltion sensori Ofcom oikeuteen.
Kuninkaalliset oikeusistuimet käsittelivät asiaa, jossa Steyn vastaan Ofcom, joka keskittyy siihen, että Ofcom on rankaissut entisiä GB Uutiset juontaja Mark Steyn siitä, että hän sai Dr. Naomi Wolfin ohjelmaansa ja antaa hänen kertoa Britannialle Pfizerin asiakirjoissa raportoiduista lisääntymisterveydellisistä vaurioista.
Lokakuussa 2022 Dr. Wolf esiintyi GB Newsissa Mark Steyn ShowOfcom ilmoitti vastaanottaneensa 422 valitusta, joissa väitettiin Dr. Wolfin kommenttien olevan "vaarallisia" ja sisältäneen väärää tietoa, jota ei vastustettu. Toukokuussa 2023 Ofcom päätti tutkimuksensa ja sanoi olevansa erityisen huolissaan tohtori Wolfin "merkittävästä ja hälyttävästä väitteestä", että rokotusten avulla tapahtuisi joukkomurhia, minkä hän toisti kolme kertaa ilman merkittävää kyseenalaistamista tai kontekstia.
Voit katsoa loukkaavan klipin osoitteesta Mark Steyn Show alla.
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa haastattelun BitChutessa. TÄÄLTÄ, joka sisältää tohtori Wolfin toisen haastattelun Mark Steyn Show’ssa.
Lue lisää: Mark Steyn ja tohtori Naomi Wolf ovat joutuneet Ofcom-sensuurin kohteiksi, Paljastus, 16. lokakuuta 2022
"Jopa BBC tunnustaa nyt covid-19-ruiskeiden vahingot, kuten myös New York Times”...Löydöksemme ovat nostaneet Pfizerin liikevaihdon vuoden 2016 tasolle ja pakottaneet maailman vaikutusvaltaisimmat instituutiot, suurista tiedotusvälineistä Britannian mediasääntelyelimeen, vastuuseen valehtelusta ja ihmisten vahingoittamisesta”, Naomi Wolf ja Amy Kelly kirjoittivat... Substack-artikkeli viime kuussa.
Lähtemisen jälkeen GB UutisetSteyn perusti oman mediakanavansa nimeltä Steyn verkossaEnnen eilistä kuulemista Steyn kirjoitti:
Kuten tiedätte, viime vuonna minun ensimmäinen ja toiset vaatimuskirjelmät Englannin korkein oikeus hyväksyi valituksen Ison-Britannian mediasensoria Ofcomia vastaan. Kuulemisen piti olla maaliskuussa, mutta Ofcomin edustajat pesivät hiuksiaan tuossa kuussa, joten se lykättiin muutamalla viikolla – tähän päivään asti.
Epäilen vahvasti, että lehdistön edustajia on paikalla. Ainakin... GB Uutiset (vaikka hänet on nimetty "asianosaiseksi osapuoleksi") ei tule olemaan paikalla. Mutta ystäväni Naomi Wolf, jonka Ofcom myös tuomitsi ilman oikeutta puolustautua, on paikalla.
Ofcom telakalla, Mark Steyn, 11. kesäkuuta 2024
Eilen tohtori Wolfe julkaisi vastauksensa Ofcomille.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tohtori Naomi Wolfin lausunto Lontoon kuninkaallisille oikeustaloille, Yhdistynyt kuningaskunta
Hyvä rouva tuomari Farbey
Olen täällä tänään, koska mediavalvontaviranomainen Ofcom totesi, että esittämäni tieteellisistä raporteista saadut tiedot Pfizerin injektiosta Mark Steynin TV-ohjelmassa lokakuussa 2022 aiheuttivat "vahinkoa". Ofcom kutsui minua myös julkisissa asiakirjoissa "salaliittoteoreetikoksi" ja käytti tätä työni halventavaa luonnehdintaa osana päätöstään rangaista Steyniä sen ohjelman esittämisestä, jossa esitin esittämäni todisteet.
Haluan kuvailla oikeudelle GB Newsille esittämäni todisteen luonteen. Sitten haluan kuvailla pätevyyttäni ja lopuksi haluan esittää muutamia huomioita sensuurin historiasta.
Mark Steynille kuvailemani materiaali ei ole omaa työtäni. Olen tietokirjailija ja journalisti. En ole lääkäri tai tieteilijä. Esittämäni materiaali on peräisin tieteellisistä raporteista, jotka on koonnut 3 250 erittäin pätevää lääkäriä ja tieteilijää, WarRoom/DailyClout Pfizerin dokumenttien analysointiryhmä (katso liite). Ryhmä kokoontui vuodesta 2021 nykypäivään lukeakseen läpi ja julkaistakseen raportteja 450 000 sisäisen asiakirjan perusteella, jotka julkaistiin oikeuden määräyksellä Yhdysvaltain asianajaja Aaron Sirin onnistuneen oikeusjutun seurauksena elintarvike- ja lääkevirastoa (FDA) vastaan. Nämä ovat Pfizerin sisäisiä asiakirjoja, jotka on toimitettu FDA:lle hätäkäyttöluvan saamiseksi, mikä mahdollisti kokeellisen injektion käyttöönoton Yhdysvalloissa normaalit kokeet ohittaen. Nämä ovat Pfizer-BioNTechin tuottamia ensisijaisia sisäisiä asiakirjoja, jotka ovat peräisin marraskuusta 2020 helmikuuhun 2021 ja joissa kirjataan Pfizerin näiden kolmen kuukauden aikana kirjaamat yli 43 000 haittavaikutusta ja yli 1 220 kuolemantapausta.
Asiakirjoissa käsitellään yksityiskohtaisesti vakavia sivuvaikutuksia ja selitetään niiden mekanismeja; Pfizerin asiakirjat sisältävät sisäisiä raportteja aivohalvauksesta, maksavaurioista, munuaisvaurioista, monista veren hyytymisen muodoista ja veren vaurioista (mukaan lukien tromboottinen trombosytopenia, joka äskettäin laukaisi AstraZeneca-rokotteen vetämisen pois Isosta-Britanniasta vuonna 2024; me paljastimme tämän tarinan vuonna 2022); monista neurologisista tapahtumista, kuten dementioista, epilepsioista ja Guillain-Barren oireyhtymistä, sekä vakavista hengitystieongelmista.
Asiakirjoihin sisältyy osio, jossa 80 prosenttia raskaana olevista naisista menetti lapsensa, ja toinen osio, jossa kahden vauvan kuolema kohdussa johtui Pfizerin sanoin "äidin altistumisesta" rokotteelle. Pfizerin asiakirjoissa on paljon tietoa, mukaan lukien kaavioita, jotka osoittavat naisten kuukautiskiertoon kohdistuneita vaurioita, mukaan lukien vakavia vaurioita, kuten verenvuotoa, kudosten läpäisyä ja verenvuotoa joka päivä. On dokumentoitu lipidinanohiukkasten (mRNA:n rasvakuori) kertymistä naisten munasarjoihin – enemmän jokaisella injektiolla. On dokumentoitu rokotettujen äitien imetyksen aiheuttamia vaurioita vauvoille ja yksi vauva, joka kuoli monielinjärjestelmän vajaatoimintaan nautittuaan rokotetun äidin rintamaitoa. Pfizerin asiakirjoissa on varoitus rokotetuille miehille olla yhdynnässä hedelmällisessä iässä olevien naisten kanssa. Nämä ovat vain muutamia havainnoista, jotka lääkärimme ja tiedemiehemme ovat tiivistäneet nyt 104 raportissaan.
Ofcom pyrkii esittämään tämän materiaalin "haitallisena". Mutta voivatko löydökset olla "haitallisia", jos ne ovat totta? Olen toimittaja ja perustan mielipiteeni faktoihin.
Raporttien paikkansapitävyydestä ei ole epäilystäkään. Niitä on julkaistu sadoissa uutiskanavissa maailmanlaajuisesti lähes kolmen vuoden ajan, emmekä ole saaneet Pfizeriltä minkäänlaista asianajajan kirjettä, saati sitten sellaista, jossa väitettäisiin, että niissä olisi mitään virheellistä. Raportit julkaistiin kirjan muodossa: "The WarRoom/DailyClout Pfizerin dokumenttien analyysiraportit', kovakantinen, PDF ja e-kirjaTämä kirja oli Amazonin kymmenen parhaan bestseller-listan joukossa, myös Isossa-Britanniassa. Yksi raporteista julkaistiin vertaisarvioidussa tieteellisessä aikakauslehdessä. Näiden raporttien toinen osa, jonka viittauksia Ofcom edelleen vastustaa, julkaistaan syyskuussa 2024 merkittävän yhdysvaltalaisen kustantamo Simon and Schusterin toimesta: "...Pfizerin paperit: Pfizerin rikokset ihmiskuntaa vastaanKirja on tällä hetkellä myynnissä Amazon UK:ssa.
Tiimini ja minä olemme esitelleet nämä löydökset seuraavien elinten pyynnöstä EU-parlamentaarikoille, kuten europarlamentaarikko Christine Andersonille; Alankomaiden europarlamentaareille; Yhdysvaltain kongressiedustajan Tom Massien ja senaattori Ron Johnsonin henkilökunnalle; Wyomingin osavaltion senaattoreille Tim Salazarille ja Bo Bitemanille; Australian parlamentille kahdesti; Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin kansanedustaja Andrew Bridgenille sekä kymmenille lääkäreiden ja sairaalahallinnon ammatillisille kokoontumisille sekä yliopistoille. Vapaaehtoistyöntekijämme esittelivät herra Steynin ohjelmassa jakamani materiaalin Brasilian parlamentille ja esittelevät sen pian Etelä-Korean hallitukselle. Löydöksiämme jaetaan ja julkaistaan uudelleen Israelin, Ison-Britannian ja Hollannin uutissivustoilla.
Herra Steynin ohjelmassa esittämäni todisteet on myös tiivistetty kirjaani nimeltä 'Pedon kohtaaminen', joka on julkaistu Ruotsissa, Saksassa ja Alankomaissa ja oli bestseller sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa.
Lyhyesti sanottuna, kaikkialla maailmassa, myös Britanniassa, Sama työ, josta Ofcom on rankaissut Mark Steyniä ja hyökännyt mainettani vastaan, on julkaistu ja sitä tunnustetaan ja kunnioitetaan laajalti, myös monien hallintoelinten toimesta. Joten Ofcom ei ole ainoastaan poikkeamassa linjasta muiden vapaiden yhteiskuntien hallitusten kanssa ympäri maailmaa, vaan se myös pyrkii tukahduttamaan materiaalia, jota monet Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset... jo tietää olevan sekä tosiasiallinen että tärkeä.
Tämän materiaalin ja muun tutkimuksen seurauksena oikeudelliset päätökset kääntyvät tämän injektion valmistajia ja niitä hallintoelimiä vastaan, jotka estävät ihmisten oikeuden saada tietoa siitä. Kaksi osavaltioiden oikeusministeriä, Missourista ja Louisianasta, haastoivat Valkoisen talon oikeuteen perustuslain ensimmäisen lisäyksen rikkomisesta painostamalla sosiaalisen median yrityksiä mustamaalaattamaan ja sensuroimaan rokotteen kriitikoita. Tämä oikeusjuttu osoitti, että maineeni vastaan kohdistuneet hyökkäykset, joita Ofcom toisti, alkoivat siitä, että Yhdysvaltain Valkoinen talo kohdisti laittomasti twiittini, joka koski injektioiden naisille aiheuttamia riskejä. Tämä oikeusjuttu on tähän mennessä menestynyt, ja Yhdysvaltain korkein oikeus on ratkaisemassa tapausta. Kalifornialainen tuomioistuin päätti juuri, että kanteet vastaan rokotuspakotteet voisivat edetä.
AstraZenecan rokotteen myynti keskeytettiin maailmanlaajuisesti viime kuussa. myös Isossa-Britanniassa.
Voivatko kaikki nämä ajattelevat korkean tason hallituksen johtajat, nämä parlamentit, nämä tuomarit ja tuomioistuimet, nämä Britannian ulkopuoliset kustantajat ja uutislähteet olla väärässä ja Ofcom yksin oikeassa?
Onko olemassa vaara, että muu maailma perustaa maalaisjärjen raporttiemme tärkeisiin tietoihin ja että Yhdistynyt kuningaskunta, jonka tietovirtaa Ofcom pitää panttivankina, eristetään ihmishenkiä pelastavasta tiedosta?
Nyt siirryn omaan ansioluettelooni. Ofcom väitti maailmalle, että olin "salaliittoteoreetikko". Näin tekemällä virasto vahingoitti mittaamattomasti uraani ja mainettani.
Olen valmistunut Yalen yliopistosta, minulla on Rhodes-stipendi ja olen ollut kahdesti jatko-opiskelija Oxfordin yliopistossa. Sain filosofian tohtorin tutkinnon (DPhil) Oxfordista vuonna 2015 englannin kirjallisuudessa. Olen kirjoittanut yksitoista tietokirjaa, joista yhdeksän on kansainvälisiä bestseller-listoja. Kirjoitin kirjan nimeltä 'Kauneus myytti", jota pidetään keskeisenä osana feminismin "kolmatta aaltoa", myös Britanniassa. Toimin neuvonantajana presidentti Bill Clintonin uudelleenvalintakampanjassa ja varapresidentti Al Goren Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjassa.
Olen julkaissut kirjoituksiani kaikissa merkittävissä länsieurooppalaisissa ja pohjoisamerikkalaisissa uutislähteissä, ja olen myös toiminut kolumnistina mm. Huoltaja, Lontoon Sunday Times, ja Project Syndicate. Kirjojani ovat julkaisseet merkittävät yhdysvaltalaiset ja brittiläiset kustantajat, kuten Random House, Simon and Schuster, Chatto and Windus, Penguin, Vintage ja Virago Press. Olen esiintynyt useita kertoja useimmissa merkittävissä televisio- ja radio-ohjelmissa Britanniassa ja Pohjois-Amerikassa, CNN että MSNBC että CBS, NBC ja ABC Yhdysvalloissa BBC, kanavan 4, ”Naisten tunti”, ITV ja lukemattomia alueellisia ohjelmia. Olen julkaissut mielipidekirjoituksia ja artikkeleita vuosikymmenten ajan kansainvälisesti – Washington Post että Aika: että New York Times ja Wall Street Journalja Isossa-Britanniassa, vuonna The Guardian, The Sunday Times kuten edellä mainittiin, Marxismi tänään, Oxford-lehti, The Daily Mail, Evening Standard, Telegraph, Express ja Metro.co.uk. Minua on pyydetty luennoimaan ympäri maailmaa, Pennistä Northwesterniin ja Tuftsiin; olen luennoinut New Collegessa Oxfordin yliopistossa sekä Oxfordin yliopiston englannin tiedekunnan perustutkinto-opiskelijoille ja St Catherine's Collegessa. Luennoin toistuvasti Rhodes Housessa, ja suunnittelin johtajuusohjelman, jonka tarkoituksena oli kouluttaa Rhodes-stipendiaatteja julkisiksi älyköiksi. Luennoin Chesterin yliopistossa, ja Yhdysvalloissa olin Fellow Barnard Collegessa ja professori SUNY:ssä. Minulla oli Rothermere American Instituten Fellowship Oxfordin yliopistossa. Oxford D Phil -kirjani käsitteli uudelleen Britannian LGBTQ-historian kadonnutta sankaria, John Addington Symondsia. Siitä tuli bestseller-kirja.Pahoinpitelyt', joka oli Blackwell'sin valinta. Vein teoksiani monille brittiläisille kirjallisuusfestivaaleille, mukaan lukien Edinburghin ja Hayn kirjafestivaaleille.
Rakensin menestyvän yhteiskuntateknologiayrityksen, DailyClout’in, joka tekee Yhdysvaltain lainsäädännöstä läpinäkyvää kaikille ja sosiaalisesti jaettavaa.
Kuten isoäitini sanoisi, Ofcomilta vaadittaisiin melkoista pähkähulluutta mustamaalata minun kaltaistani ansioluetteloa, sillä olin yksi Euroopan ja Amerikan arvostetuimmista naisälyköistä ennen vuosia 2021/2022. Ofcom kuitenkin teki niin, ja heidän megafoninsa oli paljon suurempi kuin minun. Vaikka en pystynyt puolustautumaan heidän edessään, Ofcom käytti hallituksen valtaa hyökätäkseen maineeni vastaan Britanniassa ja maailmanlaajuisesti. Tämän seurauksena olen menettänyt omistautuneen ja vankan lukijakunnan ja kustantajien seuraajakunnan Britanniassa ja muissa maissa, menettänyt sijoittajien varoja yritykseeni ja menettänyt kaikki mahdollisuudet puhua entiselle yleisölleni tai julkaista entisissä Ison-Britannian julkaisuissani. Maineeni vahingoittuminen on mittaamatonta. Ja Ofcomin epämääräinen mustamaalaus minua vastaan on väärä. En ole "salaliittoteoreetikko", vaan toimittaja ja tietokirjailija, joka on tunnustettu ympäri maailmaa vuosikymmeniä tosiasioihin perustuvasta journalismistaan ja tietokirjallisuudestaan – vaikkakin olen ollut hyökkäyksen kohteena vuodesta 2021 lähtien, jolloin raportoin mRNA-injektioiden naisille aiheuttamista haitoista; haittoja, jotka monet vertaisarvioidut tutkimukset ovat nyt vahvistaneet.
Lopuksi haluan puhua sensuurista. Filosofian tohtorin tutkintoni ja siihen perustuva kirja jäljittivät sensuurilain historiaa Britanniassa ja Amerikassa. Opin tästä tutkimuksesta, että sensuuria ei ole olemassa, koska totuus tulee aina lopulta pintaan. Toisin sanoen, valtion harjoittama sensuuri ei yksinkertaisesti toimi.
Iso-Britannia oli aikoinaan sananvapauden koti. Siellä käytiin maailman vilkkaimpia keskusteluja aina 19-luvun puoliväliin asti.th vuosisadalla ja pitkällä historialla suhteellisen vahvasta lehdistönvapaudesta. Tämä muuttui vuonna 1857 säädetyn Obscene Publications Actin myötä. Lähes kaksi vuosikymmentä myöhemmin Yhdysvalloissa säädetyt Comstock-lait juurruttivat ajatuksen laaja-alaisesta osavaltiosensuurista demokratioissa, joissa sitä ei ollut aiemmin ollut.
Vuodesta 1857 nykypäivään asti monet aiheet ovat olleet Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen sensuurin kohteena. Britanniassa samaa sukupuolta olevien välisiä suhteita käsittelevän sisällön julkaiseminen oli laitonta. Samoin kaikenlaisen seksuaalisesti vihjailevan materiaalin julkaiseminen oli laitonta. Sitten ehkäisyn lääketieteellisistä tiedoista alettiin langettaa laillisia rangaistuksia. Vuonna 1877 Annie Besant ja Charles Bradlaugh tuomittiin vuosikymmeniä vanhan ehkäisyn pamfletin julkaisemisesta. Suuri osa siitä, mitä nykyään pidetään klassisena brittiläisenä ja amerikkalaisena kirjallisuutena, on valtion sensuroima: D. H. Lawrencen "...Lady Chatterley's Lover", kohti 'Yksinäisyyden kaivoRadclyffe Hallin kirjoittama; James Joycen teoksestaOdysseusGeorge Orwellin teosten mukaanEläinperhe".
Pointtini on, että ehkäisyä koskevien pamflettien sensurointi ei estänyt ehkäisyä koskevan tiedon leviämistä ajan myötä. Homomiehiä ja lesboja koskevan keskustelun sensurointi ei estänyt homoseksuaalisten tai lesbojen suhteiden syntymistä tai lopulta niistä keskustelemista. SensurointiEläinperhe'ei lopulta estänyt ketään lukemasta ja arvostamasta'Eläinperhe".
Se, mitä päätätte tässä oikeussalissa, on historian päätös. Ja historia muuttuu. Vuonna 2022 mRNA-rokotteista hyväksytyt itsestäänselvyydet ovat jo vanhentuneita vuonna 2024. Lopulta kaikki tietävät, että Mark Steyn oli oikeassa antaessaan minun jakaa selviä tietoja kokeellisen injektion riskeistä, jonka versio on jo tänä vuonna vedetty pois Ison-Britannian markkinoilta. Päättäkää tämä kysymys mielessänne: pysyykö Britannia vapaana kansakuntana, jossa ihmiset voivat omaksua erilaisia näkökulmia ja tehdä itse päätöksiä? Vai joutuvatko he lastenhoitajaviraston alaisuuteen, jonka toimeksianto on niin laaja "jäädyttävässä" avoimessa keskustelussa ja vakavassa raportoinnissa, että vuoden 1857 sensorit tuskin olisivat voineet ennakoida sen valtuuksien laajuutta?
Britannian suurimmat kirjailijat, kuten John Milton, puolustivat aina sananvapautta.Aeropagitica", Miltonin vuonna 1644 esittämä sananvapauden puolustuspuhe oli kiistanalainen julkaisuhetkellään. Mutta se näki päivänvalon. Kun Ofcom kylmentää ideat ennen kuin ne edes tulevat julkiseen keskusteluun, tuleeko Britanniasta John Miltons tulevaisuudessa? Tai James Joyce, Radclyffe Hall tai Orwell? Voivatko tällaiset kirjailijat ja toimittajat selviytyä? nyt Britanniassa Ofcomin valvoessa tilannetta? (Käymme samaa sananvapauden taistelua myös Amerikassa.)
Martin Luther King Jr. väitti, että moraalisen maailmankaikkeuden kaari on pitkä, mutta se taipuu kohti oikeudenmukaisuutta. Moraalisen median kaari on myös pitkä, mutta veikkaan sen taittuvan kohti totuutta.
Pyydän tuomioistuinta pohtimaan, kuinka vakavasti Britannian kansa – sananvapauden ja vapaan lehdistön syntymäpaikka ja varhaisin koti – ansaitsee sananvapauden, kuten myös minun kansani; jotta voimme aikuisina tehdä tietoon perustuvia päätöksiä itsellemme; ja jotta meillä ylipäätään voi olla eläviä kulttuureja.
Kiitos mahdollisuudesta esittää tämä lausunto.
Ystävällisin terveisin,
Tohtori Naomi Wolf, toimitusjohtaja, DailyClout
[Tohtori Wolfin Substackissa julkaisemaa lausuntoa seuraa lisäys, jossa kuvataan WarRoom/DailyClout Pfizer Documents -tutkimusryhmän johtajuuden pätevyystietoja ja keskeisiä esiintymisiä sekä näyte WarRoom/DailyClout-tutkimusvapaaehtoisten ammatillisesta kokemuksesta ja koulutuksesta. Voit nähdä nämä luettelot hänen Substack-artikkelinsa alareunassa.] TÄÄLTÄ.]
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
BBC, OFCOM, MHRA, GUARDIAN ja ONS ovat kaikki valehtelevia luusereita. He joko valehtelevat suoraan ja vääristelevät tilastoja tai vain kyseenalaistavat totuuden.
Mielestäni ne kaikki tarvitsevat puhdistusta. Ne ovat täynnä roskaa.
Naomin kommentit olisivat olleet vaarallisia, jos rokotteista olisi ollut nettoterveydellistä hyötyä. Mutta näin ei ollut. Siksi hänen kommenttinsa olivat terapeuttisia ja Offcomin päätös lääketieteellisesti vaarallinen, koska se olisi aiheuttanut lääketieteellistä haittaa, jonka tiedetään nykyään johtuvan geenejä muuntavista rokotteista ja jokaiselle, joka luotti omaan harkintaansa päättäessään, ottaako hän vielä yhden annoksen vaarallisia geneettisiä rokotteita.
GBNews, Offcom ja niiden väliset valittajat ovat vastuussa tuhansista ja taas tuhansista rokotevahingoista.
Mark pitäisi palauttaa virkaansa ja antaa ritarin arvo. Vaara ei koskaan ollut Mark tai Naomi. Vaara oli aina itse geneettisten rokotteiden muodossa. Se on nyt kiistaton tosiasia.
Olen eri mieltä "nettoterveyshyödystä". Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "kansanterveys". On vain yksittäisten ihmisten terveys. Kun on kyse hallitusten sanelemista terveydestä, yhden kuoleman tai vakavan vamman pitäisi riittää lopettamaan ne. Elämääni ei voida ylläpitää toisen ihmisen hengen kustannuksella. Voin vapaaehtoisesti luopua omasta hengestäni pelastaakseni toisen, mutta minulla ei ole oikeutta eikä hallituksilla ole oikeutta määrätä jotakuta toista kuolemaan, jotta minä voin elää.
Kiitos, että raportoit tästä. Rakastin Mark Steynin ohjelmaa ja lisäsin hänen sivustonsa heti kirjanmerkkeihini!
Robottilukijasi on loukkaava! Se on Mark STINE, ei Mark "Stain"
Luulen, että huomaat sen olevan Stein.
Sanalla ey äännetään joko ee tai ay. Niin on myös sanalla ei. Robotti tekee liian hyvää työtä, koska se ei ole ihminen. Suzanne luopui ihmislukijastaan Sovreignty monitehtävien tekemiseen – veikkaan!?
Bravo Naomi, olet totuuden esikuva.
Globalistien kuolemanruiskeet olivat pelkkää pelkoa
pornoa, joka on suunniteltu väestökadolle. Se on tyypillistä heidän pelisuunnitelmalleen.
luoda tapahtuma, joka pelottaa ihmisiä.
Ongelma-reaktio-ratkaisu -periaate on selkeä Covidin suhteen.
Lisäksi, kun näimme ihmisten kaatuvan ja kuolevan
Wuhanissa muutama vuosi sitten se ei johtunut "Covidista", mutta monet ihmiset uskoivat sen johtuvan. Wuhan oli yksi ensimmäisistä paikoista, joissa 5G...
torneja pystytettiin. Kansalaiset kaatuivat, koska 5G vei ilmaa
ulos keuhkoistaan.
Muistakaa, että tämän ilkeän kansanmurhan takana olevat ihmiset ovat vilpin ja petoksen keksijöitä, ja niin on aina ollut. He ovat nousseet syvemmälle varjoista luodessaan mekanismeja estääkseen ilkeiden rikostensa lailliset seuraukset.
"Vihollisesi tunteminen" on aina tehokkain ase. Alla on lueteltu periaatteet, joiden mukaan nämä elämää vihaavat psykopaattikultit elävät ja toimivat. Tutustukaa niihin, jakakaa ne ja aseistautukaa niillä.
Salainen liitto