Doctors for Patients UK toimitti People's Vaccine Inquiry -järjestölle useiden lääkäreiden todistuksia. Yksi heistä oli psykiatri Dr. Ali Ajaz, joka työskenteli NHS:ssä, mutta lähti vireillä olevien rokotusmääräysten vuoksi.
”NHS:n toiminta covid-19-rokotteen käyttöönotossa oli esimerkki ylhäältä alas -lähestymistavasta, jossa etulinjan lääkäreitä, myös minua, ei kannustettu lääketieteellisen valvonnan soveltamiseen tai huolenaiheiden ilmaisemiseen”, hän sanoi.
Lisätään. ”Lääkäreiden rooli on siirtynyt yhä enemmän työntekijöiden rooliin, joiden on noudatettava yritysten ja viranomaisten ohjeita, usein lääketieteellisen autonomian ja potilaan terveyden laajemman, kokonaisvaltaisen huomioon ottamisen kustannuksella.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ison-Britannian Kansalaisten rokotuskysely (”tutkinta”) käynnistettiin maanantaina vastauksena Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-tutkinnan lykättyä covid-rokotteita koskevaa tutkimustaan. Hallituksen Covid-tutkinnan rokotteita koskevat kuulemiset – moduuli 4 – oli alun perin tarkoitus järjestää kesällä 2024. Tammikuussa 2024 hallituksen tutkimus ilmoitti aikatauluttavansa uudelleen moduulin 4 ilmoittamatta päivämäärää milloin. Myöhemmin se ilmoitti siitä aikoo kuulla todisteita tammikuussa 2025.
Innoittamana Kanadan kansalaisten tiedusteluryhmä ammattilaisia uskoi, että oli yleisen edun mukaista antaa välittömästi pääsy heidän asiantuntijalausuntoihinsa covid-rokotteista ja käynnisti siksi oman julkisen selvityksensä.
Voit seurata kansan rokotuskyselyä Twitterissä TÄÄLTÄ ja voit katsoa tai lukea kaikki suosittelut sen verkkosivuilla TÄÄLTÄKyselyn järjestäjät kannustavat muita asiantuntijoita ilmoittautumaan ja antamaan lisälausuntoja lähettämällä ne [linkin kautta]. ***@**********************co.uk/”>TÄMÄ sähköpostilinkki.
Doctors for Patients UK (”DfPUK”) on jo toimittanut kirjallisen lausuntonsa tutkimukseen. DfPUK:n 77-sivuinen lausunto ovat useiden lääkäreiden, kuten kardiologikonsultin ja yleislääkärin, lausuntoja Tohtori Dean Patterson; onkologi professori Angus Dalgleish; kirurgit herra T James Royle, herra Ian McDermott ja herra Tony Hintonon; psykiatri tri Ali Ajaz; ensiapupoliklinikan lääkäri tri Scott Mitchell; yleislääkärit tri Kathy Grieg, tri Caroline Lapworth, tri Ayiesha Malik ja tri Tim Kelly.
Tohtori Ali Ajaz on konsultoiva oikeuspsykiatri, jolla on yli 18 vuoden kokemus. Hänellä on laaja kokemus toimimisesta asiantuntijatodistaja sekä rikos- että siviilioikeudenkäynneissä. Hän työskenteli Lontoossa sijaitsevassa National Health Servicessä (”NHS”) ja on erityisen kiinnostunut kulttuuripsykiatriasta, sillä hän on työskennellyt kulttuurikonsultaatiopalvelussa Itä-Lontoossa.
Tohtori Ajaz jätti työnsä NHS:ssä ehdotettujen covid-rokotustehtävien täytäntöönpanon vuoksi. Hän sanoi, että määräykset olivat "eettisesti ja tieteellisesti perusteettomia".
(Aiheeseen liittyvää: Brittiläiset lääkärit vaativat hallituksen tutkintaa mRNA-Covid-rokotteista "hälyttävän turvallisuusprofiilin" vuoksi Tohtori Ali Ajaz, 2. tammikuuta 2023)
Hänen huolenaiheitaan pahensi se, ettei NHS:ssä kyetty vapaasti kyseenalaistamaan tai keskustelemaan covid-pandemiaan liittyvistä toimista. Tutkimukselle antamassaan todistuksessa hän kirjoitti:
Pyyntöihin avoimesta vuoropuhelusta johtohenkilöiden kanssa suhtauduttiin johdonmukaisesti puolustavalla ja torjuvalla asenteella. Pyrkimyksiä arvioida kriittisesti erilaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä tukevaa näyttöä estettiin järjestelmällisesti. Aiempien lääketieteellisten tutkimusten esiin nostamia historiallisia huolenaiheita ei otettu huomioon, ja niiden sijaan esitettiin lääketieteellistä asiantuntemusta vailla olevien viranomaisten narratiivi. Tämä lähestymistapa asetti vaatimustenmukaisuuden ja noudattamisen etusijalle tiukan tieteellisen tarkastelun ja avoimen keskustelun sijaan.
Rokotteiden nopeaan kehitykseen ja hyväksyntään liittyvät huolet estettiin, mukaan lukien merkittävät historialliset tiedot eläinkokeissa tehdyistä mRNA-rokotekokeista, jotka osoittivat haitallisia tuloksia. Myös aiemmat epäonnistumiset koronavirusrokotteiden kehittämisessä ja lipidinanohiukkasten – joiden tiedetään tunkeutuvan eri elimiin – ongelmalliset seuraukset jätettiin huomiotta. Nämä varoitusmerkit sivuutettiin lääketieteellisen pätevyyden puutteesta kärsivien viranomaisten narratiivin hyväksi, jossa korostettiin rokotteen noudattamista kriittisen tieteellisen arvioinnin sijaan. Rokotteen nopea kehitys ja hyväksyntä merkitsivät merkittävien varoitusmerkkien – kuten aiempien epäonnistumisten koronavirusrokotteen kehittämisessä ja lipidinanohiukkasten, jotka tunkeutuvat eri elimiin, ongelmallisten seurausten – huomiotta jättämistä.
NHS:n tapa käsitellä covid-19-rokotteen käyttöönottoa oli esimerkki ylhäältä alas -lähestymistavasta, jossa etulinjan lääkäreitä, mukaan lukien minua, ei kannustettu lääketieteellisen tarkastelun soveltamiseen tai huolenaiheiden ilmaisemiseen. Institutionaalinen paine mukautua kyseenalaistamatta ja toisinajattelun leimaaminen organisaatiossa, erityisesti korostaen sitä, miten kriittisesti ajattelevista usein tulee hiljaisia kannattajia noustessaan keskijohdon tehtäviin, vakuuttivat minut syvästä eettisestä kriisistä.
mRNA-rokotteisiin ja lipidinanohiukkasiin liittyviä huolenaiheita estettiin. Eläimillä tehtyjen mRNA-rokotekokeiden historialliset tiedot, jotka osoittivat merkittäviä haittavaikutuksia, jätettiin huomiotta lääketieteessä epäpätevien viranomaisten ajaman narratiivin hyväksi, jossa rokotteiden noudattaminen asetettiin kriittisen arvioinnin edelle.
Lääkäreiden rooli on siirtynyt yhä enemmän työntekijöiden rooliin, joiden on noudatettava yritysten ja viranomaisten ohjeita, usein lääketieteellisen autonomian ja potilaan terveyden laajemman, kokonaisvaltaisen huomioon ottamisen kustannuksella. Tämä heikentää lääkärin kykyä puolustaa pitkän aikavälin kestäviä terveysratkaisuja välittömien, mutta mahdollisesti haitallisten, interventioiden sijaan.
Pandemian vastaisessa toiminnassa jätettiin huomiotta merkittävät sivuvahingot ja priorisoitiin lyhytaikaisia toimenpiteitä, joiden tehokkuudesta oli vain vähän näyttöä. Tämä osoittaa, että yhteiskunnan terveyteen ja hyvinvointiin kohdistuvia laajempia vaikutuksia ei otettu huomioon.
Lääkärit potilaille Isossa-Britanniassa, Lähetys kansan rokotustutkimukseen, 10. kesäkuuta 2024, s. 28
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
No, kunnia olkoon…vihdoinkin joku sanoi sen ääneen. Kyllä. Odotukseni ja luottamukseni lääkäreihin ovat laskeneet 98 % vuodesta 2019. Se on häpeällistä, sillä aikoinaan pidimme heitä minijumalina. Olemme nyt hereillä ja suruksemme näemme, mitä lääketieteen alalla tapahtuu.
Luotan apteekkariini enemmän kuin lääkäriini. Ja rakastan kiropraktikkoani.
Valitettavasti niin monet ihmiset, etenkin vanhemmat ihmiset, edelleen palvovat näitä ihmisiä. He pitävät lääkäriään "ystävänään", joka pitää heistä huolta. Älä koskaan anna rakkaasi mennä lääkäriin yksin. Ole aina paikalla seuraamassa tilannetta.
Joten lääkäreiden on vannottava Hippokrateen vala pitääkseen työnsä kunnossa?
Tuo on ilmiselvästi väärä tapa. Koko NHS-hallinnon pitäisi itse vannoa tuo vala ja saada se voimaan työtuomioistuimissa potilasvalitusten johdosta. Ei valaa, ei työpaikkaa, on oikea tapa kaikille NHS:ssä, ei vain lääkäreille, vaan myös heidän johtajilleen ja sääntelijöilleen. Tällä perusteella heidät kaikki pitäisi erottaa Covid-rokotteiden haittojen vuoksi.
Anteeksi, rikoin Hippokrateen valaa.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=241907
Kävin läpi rikostuomioistuimessa ja tarvitsin psykiatrisen raportin (pääasiassa Braveryn tapauksesta). Otin yhteyttä tohtori Ajaziin, joka oli halukas antamaan raportin, mutta (silloinen) asianajajani (lol) päätti tietää paremmin. Olen muutoksenhaussa 8. päivä. Kiitos muistutuksesta.
Kaikki!! Olkaa HYVIN varovaisia saadessanne KAIKKEA MUUTA KUIN mahdollisesti hengenpelastavaa hoitoa näiltä Rockefeller-säätiön öljypohjaisilta länsimaisilta allopatisilta lääkehuorilta, jotka ovat lääketieteellisiä murhaajia. Viimeaikaisiin törkeisiin tapauksiin kuuluvat jäykkäkouristusrokotetta tarvitseville annettu "kolmivalenttinen" rokote, joka on flunssarokote, C19-rokote ja jäykkäkouristusrokote (ks. John O'Looney). C19-rokotetta, tai suurempia tai pienempiä määriä sitä, löytyy MONISTA muista testatuista, suonensisäisesti annettavista lääkkeistä ja hoidoista, ja paljon ENEMMÄN - grafeenioksideista, joita löytyy nyt monista elintarvikkeista, juomavedestä, maaperästä/viljelysmaasta kemikaalivanojen kautta, käsikauppalääkkeistä ja niin edelleen. Meitä myrkytetään salaa joka tavalla.
Tiesitkö, että tuon suvun perustaja oli kirjaimellisesti käärmeöljykauppias? Katso Wikipediasta.
Kyllä, NHS:stä tuli totalitaarinen painajainen, kun covid määräsi sulkutoimiin, sosiaaliseen etäisyyteen ja maskien käyttöön.
Jokainen, joka otti esiin työpaikalla turvallisuusongelmia, mustamaalattiin ja tuomittiin kohteluun pahemmin kuin tavallisia rikollisia.
Oman mielipiteen jakaminen covid-rokotteista ja kokemuksista haittavaikutuksista otettiin vastaan välinpitämättömästi ja vihaisesti.
Tunnen jonkun, jota koronarokotusvalvoja vainosi toimistolla, ja jokainen puhuttu sana oli tarkkailua.
Heidät erotettiin ja heille annettiin pelikielto erittäin epäammattimaisella tavalla. Se oli todella huono asia.