Emme voi valita, mitkä geeneistämme siirrämme eteenpäin. Jokainen hedelmöitys on nopanheitto. Mutta tämä saattaa olla muuttumassa uuden teknologian, "polygeenisten häiriöiden preimplantaatiogeenitestauksen", myötä.

Teknologia, jonka avulla toimenpiteen kustannuksiin varaa olevat vanhemmat voivat valita, mitkä alkiot saavat selviytyä haluttujen ominaisuuksien perusteella. Ihmisillä valikoivaa jalostusta kutsutaan eugeniikaksi. 

Voisiko tämä uusi eugeniikkaliike lopulta johtaa uudenlaiseen elitististen ihmisten rotuun, joka on geneettisesti niin erilainen kuin muut, etteivät nämä kaksi populaatiota ole enää geneettisesti tarpeeksi samankaltaisia ​​risteytyäkseen?

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 2 + 6 =

---

Seuraava on lainattu artikkelista:Eugeniikan hiljainen paluukirjoittanut Louise Perry ja julkaisija Spectator.

Sikiön tai alkion testaaminen on jo yleistä. Esimerkiksi raskaudenaikaiset Downin syndrooma -testit ovat niin yleisiä, että joissakin Skandinavian maissa lähes 100 prosenttia naisista päättää abortoida sairauden saaneen sikiön tai – jos he käyttävät koeputkihedelmöitystä – olla istuttamatta sairasta alkiota. Tuloksena on näkyvä muutos näissä väestöryhmissä: Islannin ja Tanskan kaduilla ei yksinkertaisesti näy enää Downin syndroomaa sairastavia ihmisiä.

Tähän asti nämä synnytystä edeltävät testit ovat olleet saatavilla vain joissakin tilanteissa. 

Polygeenisten häiriöiden preimplantaatiogeneettinen testaus ("PGT-P"), jäljempänä "polygeeninen seulonta", on geneettinen testi, jonka tarkoituksena on seuloa useita geenejä, jotka liittyvät tiettyyn sairauteen. polygeeninen häiriö, joka on useiden geneettisten ja ympäristötekijöiden vuorovaikutuksesta johtuva tila. Tämä testi suoritetaan tyypillisesti koeputkihedelmöityksellä (”IVF”) luoduille alkioille, ja sen tavoitteena on tunnistaa alkioita, joilla on pienempi riski kehittää polygeeninen sairaus.

Polygeeninen seulonta antaa vanhemmille mahdollisuuden ottaa erän koeputkihedelmöityksellä hedelmöitettyjä alkioita, laatia jokaisesta alkiosta raportin geneettisten riskitekijöiden perusteella ja käyttää näitä raportteja päättääkseen, mikä alkio istutetaan.

Tällaiset raportit antavat erittäin kattavan kuvan siitä aikuisesta, joksi alkiosta voi tulla, mukaan lukien sen alttius valtavalle määrälle sairauksia – sydänsairauksille, diabetekselle, syövälle – sekä sen todennäköiset fyysiset ja psykologiset ominaisuudet: pituus, hiusten väri, urheilukyky, tunnollisuus, altruismi ja älykkyys.

Lista on pitkä ja eettisesti vaikea. Polygeeninen seulonta antaa vanhemmille mahdollisuuden valita parhaat mahdolliset lapset omien mieltymystensä mukaan, mikä poistaa lähes kokonaan onnen roolin normaalissa geneettisessä arpajaisissa.

Seulonta itsessään on kallis, mutta ei kohtuuttoman kallis – luultavasti noin 7 000–12 000 puntaa, mikä on alle vuoden kokopäiväinen päivähoito Lontoossa. Yhtä kallis ja paljon fyysisesti raskaampi äidille on koeputkihedelmöitysprosessi.

Mutta ajattele, mitä on tarjolla: mahdollisuus tarjota lapsillesi parhaat mahdolliset mahdollisuudet elämässä. Miksi sellaiset ylemmän keskiluokan vanhemmat, jotka eivät ajattele mitään lastensa koulutukseen käyttämisestä, eivät valitsisi polygeenistä seulontaa? Veikkaan, että he tekevät niin, ja pian.

Uusi eugeniikkaliike on syntynyt

Jos sana ”eugeniikka” tuli mieleesi tätä lukiessasi, et ole yksin. Se, mistä tässä puhumme, voidaan parhaiten ymmärtää uudenlaisena eugeniikkana.

Alla olevaa videota ei sisällytetty Spectatorartikkeli. Löydät videon transkription yllä TÄÄLTÄ.

Eugeniikka on tiedettä, jota on elävien muistien aikana käytetty monien pahojen tekojen oikeuttamiseen. Kauhu, jota useimmat nykyihmiset tuntevat kuullessaan sanan, on oikeutettua ensimmäiseen liikkeeseen liittyvillä julmuuksilla. Esimerkiksi natsien tuhoamisohjelmat saivat suoraan inspiraationsa anglosfäärin eugeniikkaliikkeestä, ei vähiten amerikkalaisen eugeniikan lainsäädännön sallimista ohjelmista, joiden seurauksena yli 64 000 yksilöä steriloitiin pakkokäytössä vuosien 1907 ja 1963 välillä, suhteettoman paljon afroamerikkalaisia ​​ja alkuperäiskansojen naisia.

Viktorian ja edvardiaanisen ajan ensimmäisen eugeniikan liikkeen perusväite on, että geneettinen perimämme vaikuttaa – usein suuressa määrin – paitsi fyysisiin myös psykologisiin ominaisuuksiimme. Siksi on mahdollista manipuloida populaation ominaisuuksia rohkaisemalla tai estämällä joidenkin geenien lisääntymistä – mikä historiallisesti tarkoitti käytännössä joidenkin ihmisten lisääntymistä.

Lähteekö kaikki geeneistä? Muokkaavatko ihmisen käyttäytymistä, persoonallisuutta ja kehitystä ensisijaisesti genetiikka (luonto) vai ympäristötekijät (kasvatus)? Ikivanhaan kysymykseen "luonto vai kasvatus" on ylivoimaisesti puolustettavissa oleva tieteellinen vastaus sekä – luonnon että kasvatuksen välinen vuorovaikutus on ratkaisevan tärkeää sen muokkaamisessa, keitä olemme ja miten käyttäydymme.

Yksi ensimmäisten eugeniikan kannattajien käyttämä teknologia oli abortti. Eugeniikan kritiikki tuli pääasiassa katolilaisilta, osittain siksi, että useimmat eugeniikan kannattajat kannattivat voimakkaasti sekä ehkäisyä että aborttia tavoitteidensa edistämiseksi.

Nykyään Downin syndroomaan todennäköisesti sairastuvien sikiöiden abortointi on eugenistista.

Toinen nykyaikainen eugeniikan muoto nähdään joissakin homoseksuaalisissa pariskunnissa, jotka päättävät saada lapsia. Kuten Fleischman kirjoittaa: ”Yhdysvalloissa homomiehet ja lesbonaiset käyttävät usein munasolu- ja siittiöpankkien sukusoluluovuttajia lasten hankkimiseen prosessissa, joka on läpinäkyvästi eugeeninen… Munasolu- ja siittiöpankkien luovuttajia rekrytoivat organisaatiot eivät rekrytoi vain hedelmällisyyden perusteella, vaan ne seulovat myös henkistä ja fyysistä terveyttä, pituutta, koulutusta ja rikoshistoriaa – koska sitä heidän asiakkaansa haluavat ja odottavat.”

Onko väistämätöntä, että eugeenisia ohjelmia käytetään pahojen tekojen oikeuttamiseen? Johtaako laajalle levinnyt uskomus siitä, että jotkut geenit ovat parempia tai huonompia kuin toiset, laajalle levinneeseen johtopäätökseen, että jotkut ihmiset ovat parempia tai huonompia kuin toiset? Ja johtaako tämä johtopäätös aina hyvin synkkiin paikkoihin?

Saamme pian tietää. Uusi eugeniikka on pian meidän puolellamme, vaikka se ei itseään sellaisena kuvailekaan. Sitä kuvaillaan kiertoilmaisuilla, kuten "geneettinen parannus" tai "geneettinen terveys".

Ja toisin kuin ensimmäinen eugeniikkaliike – joka pyrki valjastamaan valtion vallan päättää, ketä tulisi ja ketä ei tulisi kannustaa (tai kieltää) lisääntymään – uusi versio ei tule erityisesti välittämään hallituksen politiikasta. Sen sijaan se tapahtuu enimmäkseen yksityishenkilöiden hiljaisen uusien kaupallisten palveluiden, kuten polygeenisen seulonnan – ja tulevaisuudessa radikaalimman bioteknologian, muodossa. Nämä henkilöt käyttävät tyypillisesti suuria summia näihin palveluihin, koska he ovat tulleet siihen tulokseen, että sosiaalisesti halutut ominaisuudet, kuten älykkyys ja kauneus, ovat vahvasti genetiikan vaikutuksen alaisia.

Jotkut maat saattavat hyvinkin tukea polygeenistä seulontaa. Israel tarjoaa jo kansalaisilleen ilmaisia ​​koeputkihedelmöityspalveluita, ja Kiina on äskettäin ilmoittanut aikomuksestaan ​​tehdä samoin. Lakeja, jotka sallivat tai kannustavat näiden bioteknologisten palveluiden käyttöön, voidaan osuvasti kuvailla eugeenisiksi laeiksi, vaikkakaan ne eivät ole sellaisia, jotka on kirjoitettu tarkoituksena manipuloida geenivarastoa laajamittaisesti.

On syytä huomata, että teknologialla on kustannusten lisäksi muita haasteita ja rajoituksia. Esimerkiksi polygeenisten sairauksien yhteydessä on vielä rajallinen ymmärrys geneettisistä ja ympäristötekijöistä jotka osaltaan vaikuttavat sairauksiin, mikä voi vaikeuttaa kaikkien asiaankuuluvien geenien tunnistamista. Ja on olemassa väärien negatiivisten (alkiot, jotka luokitellaan virheellisesti terveiksi) ja väärien positiivisten (alkiot, jotka luokitellaan virheellisesti sairaiksi) tulosten riski.

Eugenistit ennen ja eugenistit nyt

Usein unohdetaan ensimmäisen eugeniikkaliikkeen vaikutusvaltaisuus omana aikanaan, erityisesti itseään "progressiiviseksi" määrittelevän Britannian ja Amerikan ylemmän keskiluokan keskuudessa. Ja jopa natsien julmuuksien tultua tietoon, kesti vuosikymmeniä ennen kuin sana "eugeniikka" menetti täysin suosiotaan (American Eugenics Society ei vaihtanut nimeään ennen vuotta 1973).

Paras nykyajan vertailukohta on kenties ympäristönsuojelijaliike. Kuten ympäristönsuojelua, myös eugeniikkaa kannattivat arvostetuimmat tieteelliset yhdistykset ja lehdet. Kuten ympäristönsuojelu, se löysi intohimoisia kannattajiaan julkisuuden henkilöiden ja yhteiskunnallisesti valveutuneen keskiluokan keskuudessa.

Se ei ollut suosittua vain Wasp-konservatiivien keskuudessa. Esimerkiksi mustat progressiivit Kelly Miller ja WEB Dubois olivat eugeniikkoja, kuten myös jotkut aikansa johtavista sosialisteista. Fabianistiselle uudistajalle Sidney Webbille ensimmäinen eugeniikkaliike yhdistyi täydellisesti hänen kuuluisaan kehotukseensa "Puuttukaa! Puuttukaa! Puuttukaa!". Terveemmän ja älykkäämmän väestön muovaaminen ei ollut vain hyveellinen asia, vaan velvollisuus.

Uuden eugeniikan liikkeen eettiset vaikutukset

Jonathan Anomaly on yksi harvoista filosofeista, jotka ajattelevat vakavasti eettisiä seurauksia. Vuoden 2020 kirjassaan "Tulevaisuuden ihmisten luominen"Hän tutki monia käytännön ja moraalisia ongelmia, joita polygeenisen seulonnan laajamittainen käyttö saattaa aiheuttaa, mukaan lukien riskin siitä, mitä evoluutiobiologit kutsuvat "lajiutumiseksi": toisin sanoen ryhmästä tulee niin geneettisesti erillinen muusta lajistaan, että nämä kaksi populaatiota eivät enää ole geneettisesti riittävän samankaltaisia ​​risteytyäkseen.

Vaikka tämä saattaa kuulostaa oudolta, eliittiryhmän holtiton polygeenisen seulonnan käyttö voisi johtaa juuri tällaiseen lopputulokseen. Kahden ihmislajin väliset sosiaaliset ja poliittiset erot kasvaisivat silloin niin valtaviksi, että yhteiskuntarakenteiden hajoaminen olisi todennäköistä ja geneettisesti muunneltujen ihmisten lopulta muodostaessa omia kansallisvaltioitaan, jotka sulkevat pois muuntelemattomat ihmiset.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 7 =

Taloudelliset palkkamurhaajat ovat maailman varjohallituksen ensimmäinen puolustuslinja

Yhdysvaltain Pentagon aikoo asettaa ihmistekoälyn mustalle listalle, koska se kieltäytyy vakoilemasta amerikkalaisia

Saatana, tämän maailman ruhtinas: Katsaus lukuun 3

Yli 40 vuotta sitten John Todd varoitti kahdeksanvaiheisesta suunnitelmasta maailman valloittamiseksi

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio