Covid ei aiheuttanut lapsille riskiä. Lapsia pakotettiin rokottamaan pelkokampanjoilla, joiden tarkoituksena oli kehottaa heitä ottamaan rokotteet, jotta he "eivät tappaisi mummoa".
Sydänlihastulehduksen riskin vuoksi rokotus- ja immunisaatiokomitea (Joint Committee on Rokotus and Immunisation) suositteli, ettei terveille alle 18-vuotiaille lapsille annettaisi covid-rokotuksia. Chris Whitty kuitenkin puuttui asiaan ja pyysi heitä tarkistamaan päätöstään.
Oletettavasti poliittisen paineen alaisena komitea luovutti päätöksen muutamaa kuukautta myöhemmin ylilääkäreille. Neljän maan ylilääkäreiden päätökset lasten rokottamisesta olivat syntyneet. Heidän perustelunsa oli lasten mielenterveyden parantaminen, tohtori Ros Jones sanoi.
”Minun näkökulmastani koko pandemian hoito lasten osalta… oli täydellinen lasten tarpeiden pettäminen”, hän kertoi People's Vaccine Inquirylle.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Koska Ison-Britannian Covid-tutkimus lykkäsi rokotteita koskevaa moduuliaan tammikuuhun 2025, asiantuntijaryhmä käynnisti viime viikolla kansan rokotetutkimuksen. Ryhmä uskoo, että on yleisen edun mukaista antaa välittömästi pääsy heidän asiantuntijalausuntoihinsa covid-"rokotteista".
Voit seurata kansan rokotuskyselyä (”kysely”) Twitterissä TÄÄLTÄ ja voit katsoa tai lukea kaikki suosittelut sen verkkosivuilla TÄÄLTÄKyselyn järjestäjät kannustavat muita asiantuntijoita ilmoittautumaan ja antamaan lisälausuntoja lähettämällä ne [linkin kautta]. ***@**********************co.uk/”>TÄMÄ sähköpostilinkki.
Eläkkeellä oleva NHS:n lastenlääkäri Ros Jones on yksi asiantuntijoista, jotka antoivat suullisen todistuksensa tutkinnalle. Hänen todistuksensa oli ... puolesta. Lasten Covid-rokotteiden neuvoa-antava toimikunta (”CCVAC”), ryhmä, johon kuuluu yli 200 kokenutta lääkäriä ja lääketieteen asiantuntijaa kansanterveyden, lastenlääketieteen, kardiologian, tartuntatautien ja monien muiden erikoisalojen aloilta, jotka jakoivat vakavan huolen covid-”rokotteiden” käyttöönotosta lapsille. Hänen todistuksensa keskittyi vastaamaan kysymykseen: Ovatko covid-injektiot turvallisia ja tehokkaita lapsille?
Voit lukea CCVAC:n tutkintavaliokunnalle toimittaman 80-sivuisen kirjallisen lausunnon TÄÄLTÄSeuraava on otettu yllä olevalta videolta.
CCVAG kirjoitti Ison-Britannian sääntelyviranomaisille ja kolmelle peräkkäiselle pääministerille. ”Emme saaneet järkeviä vastauksia”, tohtori Jones sanoi. ”Joten olemme yrittäneet jakaa tietomme vanhempien kanssa.”
Dr. Jones on laatinut todistajalausunnon Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-tutkintaa varten. Hän on myös laatinut CCVAG:n kannanotto, jota edellä kutsuimme kirjalliseksi lausunnoksi, ja toimitimme sen kansan rokotuskyselyyn.
Kannanotossa on neljä teemaa, joita tohtori Jones pitää tärkeimpinä: iän mukaan suuri riskiero; eettisyys "yhden koon" lähestymistavan käytössä, sovellettiinpa sitä sitten ei-lääkkeellisiin interventioihin tai rokotteisiin; lasten lääketutkimuksia ja hyväksymisprosessia koskeva oikeusjärjestelmä; sekä huono hyöty-riski-suhde. Näihin teemoihin hän keskittyi suullisessa lausunnossaan.
Covid-viruksen lapsille aiheuttamat riskit
”Jos olit alle 40-vuotias, covid-kuoleman riski oli täysin olematon”, tohtori Jones sanoi. Tämä näkyy selvästi alla olevasta ”covid-kuolemien” kaaviosta, joka on koottu Office of National Statisticsin (”ONS”) tiedoista.
”Ihmisiä yllättää se, että vaikka tarkasteltaisiinkin yli 90-vuotiaita, 3.3 % heistä kuoli covidiin vuonna [90]. Se on paljon vähemmän kuin useimpien ihmisten käsitys, koska pelkoa [riskistä] liioiteltiin [ ] kaikissa ikäryhmissä”, tohtori Jones sanoi.
Lapsuusiän kuolema on harvinainen tapahtuma Isossa-Britanniassa, joten kaikkia lasten kuolemia tarkastellaan säännöllisesti vältettävissä olevien tekijöiden etsimiseksi. Englannissa maaliskuun 12 ja maaliskuun 2020 välisenä aikana, jotka kattoivat kaksi ensimmäistä covid-aaltoa, "he onnistuivat löytämään vain 2021 lasta, joilla covid oli joko pääasiallinen tai myötävaikuttava kuolinsyy. Ja näistä kolmella neljäsosalla oli vakavia liitännäissairauksia, joita useimmiten kuvattiin elämää rajoittaviksi", tohtori Jones selitti.
”Vaikka koko ryhmälle [0–18-vuotiaille] riski oli yksi 1 500,000:sta, jos otetaan huomioon terveet alle 18-vuotiaat, se laskee yhteen 1 2,000,000 XNUMX:sta”, hän lisäsi. ”Vaikka tiesimme tämän lasten riskin olevan hyvin pieni, annoimme heille rajoituksia, jotka olivat täysin suhteettomia heidän riskiinsä nähden. Yhteiskunta muutti lapsuuden sosiaalisesta ja aktiivisesta pelon ja eristäytymisen paikaksi.”
"Heitimme mukaan jopa syyllisyyttä tuntevan viestin "Älä tapa mummoasi" varmuuden vuoksi."
Tämä ei ainoastaan aiheuttanut tuhoa lasten koulutukselle ja mielenterveydelle, vaan se myös herätti heidän vanhempiaan haluamaan covid-"rokotteen" paluuksi normaaliin.
Epäeettiset lasten Covid-rokotteiden kokeet
”Valmistajilla on tässä todellinen ongelma”, tohtori Jones sanoi Helsingin julistuksen vuoksi.
Helsingin julistus on Maailman lääkäriliiton vuonna 1964 kehittämä eettisten periaatteiden lausunto ihmisiin kohdistuvalle lääketieteelliselle tutkimukselle. Se perustuu Nürnbergin säännöstöön ja sitä pidetään tutkimusetiikan historian tärkeimpänä asiakirjana. Julistus tarjoaa perustan tieteelliselle työlle maailmanlaajuisesti ja suojelee lääketieteelliseen tutkimukseen osallistuvia sekä omaksi hyödykseen että muiden samanlaisessa sairaudessa olevien hyväksi.
Julistus koskee ”kaikkia, joilta puuttuu kyky, ja tähän kuuluvat tietenkin myös lapset”, tohtori Jones sanoi.
Julistus saatettiin osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntöä vuonna 2004 ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä (kliinisiä tutkimuksia) koskevilla asetuksilla. Se on myös sisällytetty bioetiikan ja ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen (2005), jonka Yhdistynyt kuningaskunta on allekirjoittanut.
Artikla 7, joka viittaa henkilöihin, joilla ei ole kykyä antaa suostumustaan, on todella selkeä, tohtori Jones selitti. Siinä todetaan: ”Tutkimus- ja lääketieteellisen toiminnan lupa tulee hankkia kyseisen henkilön edun mukaisesti” ja että ”tutkimusta tulee suorittaa vain hänen välittömäksi terveydelliseksi hyödykseen.”
Toisin sanoen: ”Et voi tehdä tutkimusta lapsilla, ellei se ole heidän suoranaisen terveyteensä liittyvän hyödyn vuoksi. Et voi tehdä tätä yhteiskunnallisen hyödyn vuoksi”, tohtori Jones sanoi.
”Voitte kuvitella yllätykseni helmikuussa 2021, vain pari kuukautta sen jälkeen, kun rokotteiden käyttöönotto aikuisilla oli alkanut, katsoin alkuillan uutisia ja siinä näkyi, että Oxfordin yliopisto pyytää 6–15-vuotiaita lapsia osallistumaan AstraZenecan kokeiluun”, hän sanoi.
Tuolloin tohtori Jones tiesi, ettei covid-"rokotteista" ollut pitkäaikaista aikuisten turvallisuutta koskevaa tietoa ja ettei covid-tartunta aiheuttanut riskiä lapsille. "Mutta mitä en tiennyt", hän sanoi, "on se, että vain kaksi viikkoa aiemmin Isossa-Britanniassa oli kuollut ensimmäinen nuori aikuinen... Stephen Wright... [tehtiin keltainen kortti]... Joten MHRA on liian kiireinen lääketutkimuksen hyväksymisessä, jotta lapset edes huomaavat [tai tekevät] sitä, mitä heidän on tarkoitus tehdä, eli katsovat keltaisia kortteja valtavan haittatapahtuman varalta."
Related: AstraZenecan uhrit: Dr. Stephen Wright
Professori Andrew Pollard oli Oxford-AstraZeneca-rokotteen lastentutkimuksen päätutkija. Hän on myös Yhdistyneen kuningaskunnan... Rokotus- ja immunisaatioasioiden sekakomitea (”JCVI”) ja hänen lasten tutkimuksen johtava tutkijakollegansa, professori Adam Finn, oli myös JCVI:n jäsen. JCVI neuvoo hallituksen terveysosastoja neljässä Yhdistyneen kuningaskunnan maassa rokotteiden turvallisuudesta, tehokkuudesta sekä rokotusstrategioiden vaikutuksesta ja kustannustehokkuudesta.
Tri Jones kirjoitti professori Pollardille 16. helmikuuta 2021 ja totesi, että ”hän varmasti odottaisi aikuisten kokeiden päättymistä ennen kuin edes harkitsisi lasten kokeiden aloittamista”. Professori Pollard vastasi ja sanoi olevansa samaa mieltä tri Jonesin kanssa siitä, että rokotteen turvallisuutta lapsilla ei ole vielä vahvistettu. Professori Pollard kuitenkin jatkoi sanomalla, että muut valmistajat tekevät rokotekokeita lapsille… ”Joten jos Pfizer ja Moderna tekevät sen, niin se on ok AstraZenecalle?” tri Jones sanoi tyrmistyneenä.
Alle neljä viikkoa sen jälkeen, kun lapset alkoivat ilmoittautua Oxford-AstraZeneca-tutkimukseen, Tanskassa tapahtui rokotuksen jälkeinen kuolemantapaus ja AstraZeneca-injektion käyttö keskeytettiin Tanskassa. Isossa-Britanniassa oli tuolloin ollut noin tusina kuolemantapausta, tohtori Jones sanoi.
”Lasten koe keskeytettiin oikeudenmukaisuuden nimissä siinä vaiheessa”, tohtori Jones sanoi. ”Noin kuukautta myöhemmin [huhtikuussa] JCVI ilmoitti, ettei AstraZenecan injektiota pitäisi antaa alle 30-vuotiaille, ja toukokuussa he sanoivat, ettei sitä pitäisi antaa alle 40-vuotiaille”, hän sanoi.
Aivan äskettäin tri Jones kuitenkin havaitsi, että lasten tutkimuksen keskeyttäminen oli vain väliaikaista. Toukokuussa 2021 lääke- ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyvirasto (MHRA) päätti, että lapsille oli turvallista antaa toinen annos. MHRA:n antama syy oli, että "aikuisilla sivuvaikutukset näyttivät ilmenevän enimmäkseen vasta ensimmäisen annoksen jälkeen", tri Jones selitti. "Lapset saivat siis toisen annoksen lääkettä, joka oli jo lopetettu alle 40-vuotiailta."
Oxfordin lastenkoe ei ollut ainoa epäeettinen koe. ”Moderna teki vasta viime kesänä koetta uudella tehosterokotteella, ja he rekrytoivat terveitä 12–64-vuotiaita”, hän sanoi. Tätä koetta kutsuttiin NextCOVE-tutkimukseksi.
Tutkimuspapereissa sanottiin, että turvallisuutta ja tehoa ei tiedetä ja että tuloksia verrattaisiin olemassa olevan Moderna-injektion tuloksiin, "jolla ei ole kovin hyvää historiaa, myönnetään se, turvallisuuden tai tehon suhteen", tohtori Jones sanoi.
”[Moderna] otti mukaan terveitä alle 64-vuotiaita, mukaan lukien terveitä lapsia, vaikka olimme jo lopettaneet tehosterokotteet kaikille terveille alle 65-vuotiaille”, hän sanoi. ”Joten he vertasivat sitä tehosterokotteeseen, johon he eivät edes olleet oikeutettuja.”
Ikään kuin se ei olisi ollut tarpeeksi epäeettistä, yksi tutkimukseen osallistuneista NHS-keskuksista mainosti WhatsAppissa, että lapsille maksettaisiin 1,500 XNUMX punnan bonus, jos he suorittaisivat tutkimuksen. "Se rikkoo kaikkia kannustimia koskevia sääntöjä", tohtori Jones sanoi.
Vastauksessa NHS Trustille esitettyyn tiedonvapauspyyntöön, jossa tarjottiin 1,500 XNUMX punnan bonusta, paljastui, että he olivat tehneet tarjouksen vanhemmille tarkoitetun tutkimustietolehtisen luonnoksen perusteella. Tutkimuseettinen toimikunta oli hylännyt tämän luonnoksen. Hylkäämisen jälkeen Modernan tietolehtinen laadittiin uudelleen poistamalla bonus ja todeten, että vain osallistujien matkakulut korvattaisiin.
Ylilääkärit päättävät rokottaa lapset
Tohtori Jones puhui sitten ensimmäisestä covid-injektioiden hyväksynnästä lapsille vuoden 2021 puolivälissä.
”[Pfizerin ja Modernan] tutkimukset olivat sekä lukumäärältään että kestoltaan surkean riittämättömiä turvallisuuden tai tehon tarkasteluun”, tohtori Jones sanoi. Niinpä toukokuussa 2021, kun Pfizer ja Moderna hakivat hyväksyntää Yhdysvalloissa, CCVAG kirjoitti MHRA:lle huolenaiheistaan, ennen kuin se hyväksyttiin lapsille Isossa-Britanniassa.
"Mikä mielenkiintoista kyllä sai meidät kaikki lisättyä disinformaation vastaisen listan", hän sanoi.
”Emme saaneet mitään järkevää vastausta, no, emme vastanneet ollenkaan MHRA:lta nalkutuksesta ja puheluista huolimatta. Ja lopulta sain vastauksen – kaksi tuntia sen jälkeen, kun he olivat hyväksyneet sen.” Vastauksessa tietenkin sanottiin, että MHRA oli tarkastellut Pfizerin tutkimustietoja ja todennut rokotteen olevan turvallinen ja tehokas lapsille.
MHRA:n hyväksynnän jälkeen JCVI päättää, käytetäänkö rokotetta vai ei. ”Ollakseni reilu JCVI:lle, he odottivat melko kauan”, tohtori Jones sanoi. ”He selvästikin harkitsivat tai yrittivät harkita riskien ja hyötyjen tasapainoa.”
”Hyödyt olivat hyvin epäselviä, koska covid vaikutti lapsiin niin lievästi, joten lapsilla ei ollut juurikaan hyötyä... Ja [JCVI] tarkasteli myös riskejä. He tiesivät jo niiltä mailta, jotka olivat ottaneet tämän käyttöön, että sivuvaikutukset näyttivät itse asiassa olevan pahempia nuoremmissa ikäryhmissä. Ja sydänlihastulehduksen, sydänlihastulehduksen, esiintyvyys on korkein nuorilla – 16–19-vuotiaat ovat pahin ikäryhmä”, hän lisäsi. (Alkaen aikaleimasta 13:22, tohtori Jones puhui tarkemmin sydänlihastulehduksesta, syövästä ja muista covid-injektioiden riskeistä, joita emme ole tässä yksityiskohtaisesti käsitelleet.)
JCVI pohti asiaa noin kuusi viikkoa MHRA:n hyväksynnän jälkeen. ”Lopulta heinäkuun lopussa he antoivat lausunnon, jossa he sanoivat, etteivät aio suositella tätä [rokotetta] terveille alle 18-vuotiaille, koska kustannus-hyötysuhde oli liian lähellä ennustetta”, tohtori Jones sanoi.
JCVI:n kokousten pöytäkirjoista kuitenkin käy ilmi, että 48 tunnin kuluessa ilmoituksesta ylilääkäri Chris Whitty pyysi JCVI:tä pitämään hätäkokouksen päätöksensä tarkastelemiseksi. JCVI oli huolissaan ja pyysi, että sille annettaisiin kuusi kuukautta aikaa ennen päätöksentekoa, jotta Yhdysvalloissa raportoitujen sydänlihastulehdustapausten seurantaan olisi aikaa.
Syyskuussa ”heidän on täytynyt antaa periksi poliittiselle paineelle, voin vain olettaa, koska he sanoivat sitten: 'Emme voi suositella tätä lasten terveyshyötyjen osalta, mutta välitämme asian ylilääkäreille, jotka saattavat haluta tarkastella laajempaa toimivaltaa'”, tohtori Jones sanoi.
Neljän maan lääkintäjohtajat päättivät hyväksyä lasten covid-rokotteet lasten mielenterveyden parantamiseksi. Tri Jones selitti heidän perustelunsa: Koulujen sulkemisen oli vihdoin tunnustettu vaikuttavan lasten mielenterveyteen, joten lääkintäjohtajat ajattelivat, että jos he saisivat rokotteet käyttöön lapsille, se auttaisi pitämään koulut auki.
”He jättivät täysin huomiotta”, tohtori Jones sanoi, ”että he päättivät itse asiassa muuttaa karanteenisääntöjä niin, etteivät terveet luokkatoverit joutuisi karanteeniin, vasta kesälukukauden viimeisenä päivänä ja muutamaa viikkoa ennen tätä päätöstä.”
Ennen sitä kokonainen 30 lapsen luokka tai jopa kokonainen 150 oppilaan luokka lähetettiin kotiin yhden positiivisen covid-testin perusteella. "Ja juuri se aiheutti suurimman osan koulunkäynnin menetyksistä", hän sanoi.
Lääkärit hyväksyivät vain yhden annoksen, mikä oli mielenkiintoista, tohtori Jones sanoi. ”Se on tavallaan hiljainen tapa tunnustaa, että huolta on, erityisesti toisen annoksen jälkeisen sydänlihastulehduksen osalta. Mutta siitä huolimatta he vain julkaisivat toisen annoksen hiljaa ilman fanfaareja marraskuussa.”
Todistuspuheensa päätteeksi tohtori Jones sanoi: ”Minun näkökulmastani koko pandemian hoito lapsille – olipa kyse sitten koulujen sulkemisesta, maskien käytöstä kouluissa, pelottelua lietsovasta ”älä tapa mummoasi” -viestistä tai uuden geenipohjaisen rokotteen antamisesta terveille lapsille – oli täydellinen lasten tarpeiden pettäminen... Se ei kerro paljoakaan yhteiskuntamme sielusta.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Chris Whitty, ja hänen pienten vihreiden solujen puute mihin tahansa aiheeseen sovellettaessa, on ollut ongelma jo pitkään.
Chris Whitty on todennäköisesti Big Pharman taskussa ja luultavasti globalistinen lurjus, joka tekee ylempien isäntiensä käskyjä. Mitä muuta tähän voi sanoa... Kaikki on korruptiota. Niin kauan kuin he saavat rahaa/valtaa ja kontrollia, he eivät välitä ihmiskunnasta.
Neljänkymmenen vuoden kokemuksella yleislääkärinä tiedän täysin varmasti, että covid oli patogeeninen huijaus, joka perustui testiin, jonka kaikkien olisi pitänyt tietää olevan korruptoitunut ja hyödytön, jopa ilman massiivista ylikierrätystä. Geeniterapiaruisketta ei olisi pitänyt antaa kenellekään. Sanoin tämän tammikuussa 2021, minkä seurauksena menetin lääkärin urani ja kaikki lääketieteelliset tuloni.
Kunpa olisi enemmän rohkeita lääketieteen ammattilaisia, jotka vastustavat tyranniaa. Sen sijaan he ummistivat silmänsä ja pysyivät hiljaa helpon elämän puolesta.
Hyvä Gerard Waters, olen pahoillani vainosta, jota olet joutunut kestämään, ja henkilökohtaisesta uhrauksesta, jonka olet joutunut tekemään. Mutta kiitän sinua rehellisyydestäsi puhua. On ihmisiä, joiden hengen pelastit tekemällä niin.
Toivon, että jonain päivänä joku kaltaisesi nostetaan korkealle kaikkien nähtäväksi – tämä päivä koittaa, sillä suuri osa väestöstä on nyt puolellasi.
Minä myös. Minut irtisanottiin varhaiseläkkeelle jäämisen kautta maaliskuussa 2022, koska pidin puoleni. En halua alistua globaalille tyrannialle.
Ja silti kukaan ei maksa siitä (ei rahana, vaan vankeusrangaistuksena).
Kuinka nämä lääkärit voivat edelleen vaeltaa maassa vapaina miehinä? Kun heidän kuuluu olla vankilassa. Ole hyvä ja rakas Herra, poista heidät vahingoittamasta vielä yhtä lasta, yhtä ihmistä lisää. He ovat syyllistyneet rikolliseen virkavirheeseen, koska HE antoivat vihreää valoa rokottaa lapsia, jotka eivät tarvinneet covid-rokotuksia? Miten tämä tapahtui? Kenen vastuulla on suojella lapsia tässä maassa vaaralta. Oikeusistuimet? Poliisi? Kuka? Miksi he eivät tehneet niin?
Instituutiot, joiden oletettu tehtävä on suojella, ovat salaa vannoneet aiheuttavansa mahdollisimman paljon vahinkoa. COVID oli alusta loppuun rituaaliuhri.
Rikollista mitä he tekivät, mutta kysymykseni kuuluu, mitä tapahtuu, kun lintuinfluenssapandemia alkaa? Alkaako pakottaminen alusta? Uskooko suuri yleisö valheeseen kahdesti?
Hei Anderson, tässä on minun näkemykseni. Alkaako pakottaminen alusta? Kyllä, jos annamme sen tapahtua. Olipa kyseessä sitten lintuinfluenssa tai "tauti X", seuraavalla kerralla he palaavat paremmin valmistautuneina ja kovempina, hyödyntäen kaikkia covidista oppimiaan asioita. Joten emme saa antaa sen edes alkaa. Heti kun näemme uuden pandemian kehittelyssä, meidän on tukahdutettava se alkuunsa eikä annettava sille mahdollisuutta päästä käyntiin.
Meneekö suuri yleisö siihen lankaan? Kyllä. Valitettavasti aina on olemassa osa väestöstä, joka lankeaa siihen. En tiedä, mikä tuo prosenttiosuus on, arvauksena ehkä 10 %? Mutta aivan kuten globalistit ovat oppineet covidista – niin on oppinut myös suuri yleisö. Ja se prosenttiosuus, joka sokeasti kävelee ansaansa, on paljon paljon pienempi kuin vuonna 2020.
Voittomme ei ole mikään suuri ele, joka muuttaa maailmaa yhdessä yössä. Voittomme on kaduilla, jokainen ihminen, jokainen perhe, jokainen koti, jokainen yhteisö, joka sanoo ei, ei tottele ja vastustaa, on sen paikka. Ihmiset, jotka keskittyvät vain siihen, mitä itseään nimittäneet eliitit tekevät, ajattelevat globalistien voittavan – mutta keskittymällä pelkästään "eliittiin" heiltä jää huomaamatta suuri osa toiminnasta. Ihmiset, jotka kiinnittävät huomiota siihen, mitä ihmiset tekevät, tietävät, että ihmiset voittavat.
Murhattuja ja silvottuja lapsia.