Hienovaraiset ja ilmeiset neurologiset vammat ovat yleisimpiä lääkevammojen seurauksia. Covid-injektiot eivät ole poikkeus. Ne aiheuttavat erinomaisia ​​kognitiivisia vaurioita, ja monet meistä ovat huomanneet rokotusten jälkeen sekä hienovaraisia ​​että ylikognitiivisia häiriöitä, joihin suhteellisen harvat ihmiset tietävät, miten puuttua.

Pitkään hypoteesi rokotteiden kognitiota heikentäneistä ominaisuuksista oli "anekdoottinen", koska se perustui ihmisten havaintoihin vertaisryhmässään tai potilaillaan. Mutta viime aikoina on ilmestynyt suuria tietoaineistoja, jotka osoittavat tämän ilmiön olevan hyvin todellinen ja että rokotteiden aiheuttamat vakavat vammat (esim. äkillinen kuolema) ovat vain jäävuoren huippu.

Tässä artikkelissa Keskilännen lääkäri tarkastelee todisteita siitä, että covid-"rokotteet" vahingoittavat kognitiota, ja tutkii mekanismeja, jotka mahdollistavat tämän, jotta voimme paremmin ymmärtää, miten sitä hoidetaan.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 4 + 4 =

---

Meillä on nyt todisteita siitä, että Covid-rokotteet vahingoittavat kognitiota

By Keskilännen lääkäri

Huomautus: Julkaisin tämän artikkelin alun perin vuosi sitten. Julkaisen sen nyt uudelleen, koska esiin tuli vankka aineisto, joka valitettavasti vahvistaa tuolloin esittämäni hypoteesin.

Kun covid-19-rokotteet tuotiin markkinoille, odotin niiden suunnittelun vuoksi, että niissä olisi turvallisuusongelmia, ja odotin, että pitkällä aikavälillä niihin liittyisi useita kroonisia ongelmia. Tämä johtui siitä, että oli useita syitä epäillä niiden aiheuttavan autoimmuunisairauksia, hedelmällisyysongelmia ja syöpiä – mutta jostain syystä (kuten osoittavat…) Pfizerin EMA-vuodot) rokotteet oli vapautettu asianmukaisesta testaamisesta näiden ongelmien varalta ennen niiden antamista ihmisille.

Koska kaikki uudet lääkkeet on testattava, tulkitsen sen hiljaiseksi myönnykseksi siitä, että näillä alueilla tiedettiin ilmenevän merkittäviä ongelmia, ja että päätettiin, ettei niitä virallisesti testattaisi, jotta ei olisi tietoa, joka osoittaisi Pfizerin "tiesseen" ongelmien kehittyvän, eikä se voisi siksi väittää niiden olevan uskottavasti kiistettävät. Valitettavasti rokotteiden markkinoille tulon jälkeen näistä kolmesta ongelmasta, erityisesti autoimmuniteetista, on tullut joitakin yleisimmistä rokotteisiin liittyvistä vakavista haittavaikutuksista.

Rokotteen käyttöönoton alussa minulle oli neljä varoitusmerkkiä:

1. Rokotteiden varhaisissa mainoskampanjoissa mainittiin, että rokotteen saaminen tuntuisi pahalta, mutta se oli ihan okei ja merkki siitä, että rokote tehosi. Jopa rokotteissa, joissa oli erittäin korkea haittavaikutusten määrä (esim. HPV-rokote), En ollut koskaan ennen nähnyt tätä viestiä. Tämä viittasi siihen, että piikkiproteiinirokotteiden haittavaikutusten määrä olisi todennäköisesti paljon normaalia korkeampi.

2. Monet rokotteen saaneista kollegoistani – koska he olivat terveydenhuollon työntekijöitä, he saivat sen ensin – julkaisivat sosiaalisessa mediassa kokemuksiaan siitä, kuinka kamalalta heistä tuntui rokotteen saamisen jälkeen. Tätä en ollut koskaan nähnyt aiemman rokotteen yhteydessä. Tutkittuani asiaa huomasin, että pahimpien rokotereaktioiden saaneilla oli tyypillisesti jo ollut covid-tartunta, ja heidän reaktionsa oli ollut toiseen rokotteeseen eikä ensimmäiseen, mikä viittaa siihen, että toistuva altistuminen piikkiproteiinille aiheutti jonkinlaista lisääntynyttä herkistymistä. Samoin julkaistu kliininen tutkimus Pfizerin rokotteesta tehdyssä tutkimuksessa havaittiin myös, että haittavaikutuksia oli huomattavasti enemmän toisen kuin ensimmäisen injektion yhteydessä.

3. Kun rokote tuli saataville suurelle yleisölle, potilaillani alkoi heti ilmetä rokotereaktioita. Monet heistä kertoivat saaneensa influenssarokotuksensa joka vuosi eivätkä olleet koskaan kokeneet mitään vastaavaa aiemman rokotuksen yhteydessä. Yksi huolestuttavimmista asioista oli autoimmuunisairauksien pahenemisvaihe, esimerkiksi aiemmin niveltulehduksesta kärsineiden kehossa olleet läiskät tuntuivat kuin ne olisivat tulessa. Kun aloin tutkia asiaa, huomasin, että 15–25 %:lla ihmisistä kehittyi uusia autoimmuunisairauksia tai olemassa olevien autoimmuunisairauksien pahenemisvaiheita rokotteen jälkeen – valtava kasvu, jota en ollut koskaan nähnyt minkään aiemman rokotteen aiheuttavan.

Huomautus: Tämän osoitti helmikuussa 2022 tehdyssä Israelin kyselyssä ...joka osoitti, että 3 prosentilla rokotteen saaneista ilmeni uusi autoimmuunisairaus ja 24 prosentilla aiemmin sairastunut sairaus paheni. reumatologinen tietokanta julkaistu BMJ: ssä jossa havaittiin, että 4.4 %:lla vastaanottajista oli ennestään olemassa olevan autoimmuunisairauden pahenemisvaihe ja yksityislääkärin tekemä kyselytutkimus 566 potilaalle jossa havaittiin, että rokotus nosti heidän tulehdusmarkkereitaan, mikä nosti heidän viiden vuoden sydänkohtauksen riskiään 11 ​​prosentista 25 prosenttiin.

4. Noin kuukausi sen jälkeen, kun rokotteet tulivat yleisön saataville, aloin saada ystäviäni ja potilaitani kertomaan tuntemistaan ​​​​joista, jotka olivat kuolleet odottamatta ja äkillisesti rokotteen saamisen jälkeen – tyypillisesti sydänkohtaukseen, aivohalvaukseen tai äkilliseen aggressiiviseen covid-19-tapaukseen.

Tämä oli myös minulle äärimmäisen huolestuttavaa, koska toksiiniin liittyvät reaktiot tyypillisesti jakautuvat kellokäyrän muotoon, ja vakavat reaktiot ovat paljon harvinaisempia kuin kohtalaiset. Tämä tarkoitti sitä, että jos vakavia reaktioita ilmeni niin paljon, näin jo vain jäävuoren huipun ja paljon, paljon enemmän vähemmän ilmeisiä reaktioita tulisi tapahtumaan, jopa siinä määrin, että oli todennäköistä, että monet tuntemani ihmiset kokisivat rokotteesta komplikaatioita.

Huomautus: Yllä oleva kaavio havainnollistaa vain yhtä näkökulmaa kuvasta, koska lieviä reaktioita on myös paljon enemmän ja vielä enemmän näkymättömiä reaktioita (esim. oire ilmenee vuosien kuluttua) tai reaktiota ei tapahdu ollenkaan.

Yritin varoittaa kollegoitani tämän rokotteen vaaroista, mutta vaikka huomautinkin, että Pfizerin oma tutkimus myönsi rokotteen todennäköisemmin vahingoittavan kuin auttavan, kukaan ei kuunnellut minua. En tiennyt, mitä muuta tehdä, mutta en ollut halukas tekemään mitään, joten päätin aloittaa dokumentointi kaikki kohtaamani vakavat reaktiot, jotta minulla olisi jonkinlainen "todiste" näytettäväksi kollegoilleni.

Tämä oli tuolloin erittäin tärkeää, koska kukaan ei ollut halukas ottamaan henkilökohtaista riskiä julkaisemalla jotain, mikä olisi ollut ristiriidassa vertaisarvioidun kirjallisuuden narratiivin (että rokotteet tappoivat ihmisiä) kanssa. Pian sen jälkeen Steve Kirsch ystävällisesti auttoi käynnistämään Substackini, päätin julkaista kokoamani lokin, ja koska tälle tiedolle oli kriittinen tarve – monet olivat nähneet samoja asioita kuin minä, mutta kukaan ei raportoinut niistä – julkaisu levisi viraaliksi ja loi suuren osan alkuperäisestä lukijakunnasta, joka mahdollisti Substackini.

Projektin tekeminen oli valtavan aikaa vievää, erityisesti jokaisen minulle raportoidun tarinan varmentaminen, joten lopetin projektin vuoden kuluttua. Tuona aikanaTörmäsin 45 tapaukseen, joissa joko kuolinsyynä oli (nämä muodostivat suurimman osan 45 tapauksesta), jonka odotin myöhemmin olevan kohtalokas (esim. etäpesäkkeinen syöpä) tai pysyvä ja täydellinen vamma. Lisäksi aiemmin kuvatun kellokäyrän mukaisesti törmäsin myös moniin vakavampiin, mutta ei aivan yhtä vakaviin vammoihin.

Mielestäni tässä oli merkittävää se, että omassa rajoitetussa sosiaalisessa verkostossani passiivisen raportointijärjestelmän kautta (sain tietää näistä tapauksista, koska ihmiset ottivat minuun yhteyttä tai joku jakoi ne kanssani ohimennen) löysin yksinään tarpeeksi tapauksia vaikea rokotevammoja oikeuttaakseen covid-19-rokotteiden vetämisen pois markkinoilta. Silti terveydenhuollon viranomaisemme, joilla oli pääsy tuhansia kertoja suurempaan dataan kuin minulla, päättivät teeskennellä, ettei mitään tapahtunut. Lisäksi omasta aineistostani (koska se oli riittävän suuri sisältämään kaikki yleiset covid-rokotevammat) ennustin tarkasti suurimman osan myöhemmin havaittavista rokotevammoista, jotka vasta nyt (vuosia myöhemmin) vähitellen tunnustetaan.

Näemme nyt selviä merkkejä siitä, että liikakuolleisuus on kasvanut jyrkästi maailmanlaajuisesti. suuret kyselyt osoittavat että viidesosa amerikkalaisista tuntevat jonkun, jonka he uskovat kuolleen rokotteisiin, ja koska tämän peittelyn vuoksi on menetetty niin paljon luottamusta, kansanterveysviranomaiset myöntävät vihdoin, että ongelma saattaa olla olemassa – mutta he eivät sanoneet mitään tähän mennessä, koska he "eivät halunneet luoda rokotusvastaisuutta", mikä on sattumalta sama tekosyy, jota on käytetty vuosikymmeniä (esim. tohtori Meier, arvostettu professori kutsui tätä käytöstä sen jälkeen, kun hallitus laukaisi helposti ehkäistävissä olevan polion vuonna 1955

Rokotevaurioiden mallit

Olen ollut pitkään kiinnostunut tutkimaan lääkevammoja, koska monilla ystävilläni ja sukulaisillani on ollut kielteisiä reaktioita lääkkeisiin. Useimmissa näistä tapauksista oli olemassa runsaasti tietoa siitä, että reaktio voi ilmetä – usein siinä määrin, että se puhui voimakkaasti lääkkeen markkinoilla pysymistä vastaan ​​– mutta silti lähes kukaan lääketieteen alalla ei ollut tietoinen näistä vaaroista, minkä vuoksi loukkaantuneita ystäviäni ei koskaan varoitettu ennen lääkkeen ottamista tai edes vamman sattuessa (esim. lääkäri sanoi, että reaktioita ei ollut koskaan ennen nähty kenelläkään, että tapahtuipa se mikä tahansa, johtui ahdistuksesta ja että ne loppuisivat pian – vaikka todellisuudessa siitä tuli elinikäinen tila, koska potilas ei lopettanut lääkkeen käyttöä ajoissa).

Kellokäyräteoriani syntyi alun perin tutkittuani kaikkia heidän tapauksiaan. Siksi olin kiinnostunut tietämään, vastaisiko piikkiproteiinirokotteiden haittavaikutusten jakauma sitä, mitä olin havainnut aiemmilla vaarallisilla lääkkeillä, ja vastaisiko henkilökohtaisesti näkemäni sitä, mitä kaikki raportoivat verkossa. Tämä on yksi syy siihen, miksi panostin niin paljon lokin tarkkuuteen ja yksityiskohtiin.

Yksi asia, joka pisti heti silmääni tuon kirjausprosessin aikana, oli useat tapaukset, joissa ystäväni vanhempi sai hoitokodissa rokotteen ja kärsi välittömästi nopeasta kognitiivisesta heikkenemisestä, joka "diagnosoitiin" Alzheimerin taudiksi. He kuolivat pian sen jälkeen. Tuolloin oletin, että nämä johtuivat todennäköisimmin diagnosoimattomista iskeemisistä aivohalvauksista, koska se oli uskottavin mekanismi kuvaamaan kuulemaani. En kuitenkaan ollut varma, koska en voinut koskaan tutkia ketään näistä henkilöistä aivohalvauksen merkkien varalta.

Huomautus: Vaikka hoitokotien väestössä on kuollut paljon covidin ja rokotteiden vuoksi, hoitokotiin pääsyä odottavien ihmisten määrä on kasvanut merkittävästi (kuvassa). tämän suuren Alankomaista peräisin olevan tietojoukon avulla). Koska ihmiset eivät yleensä halua mennä hoitokotiin, elleivät he enää pysty huolehtimaan itsestään, tämä viittaa siihen, että jotain uusi aiheuttaa nopeaa kehitystä heikentävää kognitiivista heikkenemistä (esim. dementiaa) aikuisväestössä. Samoin, kuten Ed Dowd on toistuvasti dokumentoinut, aikuisväestön fyysinen ja kognitiivinen vammaisuus on lisääntynyt huomattavasti, millä on ollut merkittävä vaikutus talouteen, koska niin monet työntekijät menehtyvät rokotusvammoihin.

Viime aikoina Steve Kirschiin otti yhteyttä ilmiantaja, joka kertoi tapahtuneesta 25-kertainen kasvu äkillisessä dementiassa hoitokodissa, jossa hän työskentelee. Samoin kuin minulle jakamissani tapauksissa, Kirsch on huomauttanut, että (kuten minäkin) sukulaiset ovat usein ottaneet häneen yhteyttä ja kertoneet äkillisestä dementian puhkeamisesta rakkaalla sukulaisellaan, joka sitten lakaistu maton alle. Lisäksi hän on kerännyt lukuisia muita todisteita, jotka vahvistavat tämän todella tapahtuvan. Nämä tapaukset ovat todella surullisia, koska hoitokotien vanhuksilla on hyvin vähän kykyä puolustaa itseään, ja useimmat ihmiset vain kuittaavat tapaukset "Alzheimerin taudinaiheuttajaksi" sen sijaan, että näkisivät varoituslipun suoraan silmiin.

Nämä tapaukset olivat minulle hyvin huolestuttavia, koska ne merkitsivät (kellokäyrän mukaan), että paljon suurempi osa ihmisistä tulisi kehittämään lievemmän kognitiivisen heikkenemisen rokotuksen jälkeen.

Huomautus: Yksi yleisimmistä lääkeaineiden aiheuttamista vammoista on neurologiset vammat, jotka sekä heikentävät kognitiivisia toimintoja että aiheuttavat psykiatrisia oireita. Tämä asettaa potilaat vaikeaan tilanteeseen. kaasuvalaistuna lääketieteellinen järjestelmä. Tämä johtuu siitä, että lääkärit olettavat potilaiden kokemien psykiatristen oireiden olevan heidän sairautensa syy eivätkä sen oire, minkä seurauksena potilaalle kerrotaan sairauden olevan kokonaan heidän päässään, ja häntä ohjataan jatkuvasti psykiatriseen hoitoon. Yksi parhaista esimerkeistä tästä oli rokotteen aiheuttamat epänormaalit sydämen rytmit (esim. nopeat, ahdistusta aiheuttavat sydämentykytykset), jotka vaurioittivat sydäntä ja diagnosoitiin jatkuvasti ahdistuksen seurauksena, vaikka pyytämäni myöhempi tutkimus osoitti sydänvaurion. On huomionarvoista, että rokotteiden alkuvaiheessa monet lääkärit (kuten yksityiskohtaisesti on kuvattu) TÄÄLTÄ) myönsi, että rokotteet aiheuttivat neurologisia vaurioita, jotka ilmenivät psykiatrisina oireina, mutta nyt tämä tosiasia on lähes kokonaan unohdettu.

Kun aloin nähdä yhä enemmän kognitiivisen heikkenemisen merkkejä rokotuksen jälkeen, tajusin, että havaintoni heijastivat sitä, mitä olin aiemmin havainnut kroonisissa tulehdustiloissa, kuten homemyrkytyksessä. HPV-rokotteen aiheuttamat vammat ja Lymen tauti. Joitakin esimerkkejä olivat:

• Monet ihmiset kertoivat, että heillä oli "covid"-aivot, joissa heidän oli yksinkertaisesti vaikeampi ajatella ja muistaa asioita. Näin tämän joskus vakavampien covid-tapausten jälkeen, mutta useammin rokotuksen jälkeen. Oli myös monia tapauksia, joissa potilaat aikajanansa mukaan selvästi saivat sen rokotteesta, mutta uskoivat silti sen olevan peräisin covidista.

• Nämä ongelmat vaikuttivat todennäköisemmin ikääntyneisiin, mutta nuoremmat huomasivat (ja valittivat) niistä todennäköisemmin. Ikääntyneiden tapauksessa kuulin niistä tyypillisesti joltakulta muulta, joka oli havainnut kognitiivisen heikkenemisen, enkä suoraan henkilöltä itseltään.

• Näin lukuisia tapauksia, joissa rokotteesta loukkaantuneilla ihmisillä oli vaikeuksia muistaa tai palauttaa mieleen sanaa, jonka he tunsivat ilmaisevan sitä, mitä he yrittivät viestiä. Tämä on myös yleinen homemyrkytyksen oire.

• Minulla oli ystäviä ja potilaita, jotka kertoivat minulle, että heidän aivonsa eivät yksinkertaisesti toimineet samalla tavalla rokotteen saamisen jälkeen. Esimerkiksi muutamat kollegat kertoivat minulle, että he alkoivat menettää kykyään muistaa lääketieteen harjoittamiseen tarvittavia perusasioita, kuten reseptilääkkeiden annostuksia. He kertoivat olevansa hyvin huolissaan siitä, että heidän olisi jäätävä varhaiseläkkeelle, ja että he luulivat sen johtuvan rokotteesta, mutta heillä ei ollut ketään, jonka kanssa he olisivat voineet puhua siitä, mikä ymmärrettävästi aiheutti paljon epäilyksiä ja ahdistusta.

• Näin tapauksia, joissa työtovereilla ilmeni huomattavaa (ja pysyvää) kognitiivista heikkenemistä sen jälkeen, kun olin olettanut heidän saaneen rokotteen. Heidän heikkenemistään ei koskaan mainittu tai käsitelty – sen sijaan lääkäri jatkoi työskentelyä, mutta ei suoriutunut yhtä hyvin, ja joissakin tapauksissa hän jäi eläkkeelle.

• Tapasin merkittävästi rokotuksesta vammoja saaneita potilaita, jotka kertoivat minulle, että yksi heidän ensisijaisista oireistaan ​​oli kognitiivisten toimintojen heikkeneminen, jota he olivat pitäneet itsestäänselvyytenä koko elämänsä ajan. Monissa tapauksissa heidän kognitiiviset toimintakykynsä parani myös rokotuksesta aiheutuneen vamman hoidon jälkeen.

• Rokotevaurioita saaneita potilaita hoitaneet kollegani kertoivat minulle, että kognitiivinen heikentyminen oli yksi yleisimmistä oireista, joita he näkivät, ja se oli erityisen huomionarvoista, koska he eivät olleet koskaan nähneet mitään vastaavaa tapahtuvan nuorille aikuisille. Lainatakseni tohtori Pierre Korya:

”Rokotevammojen hoitotyössäni yksi kolmesta yleisimmästä oireesta, joita näen, on aivosumu. Niin monet potilaistani olivat olleet elämänsä parhaassa iässä, pystyvät nyt tuskin toimimaan, heillä on merkittävää kognitiivista heikkenemistä ja he tarvitsevat paljon apua sairaanhoitajiltamme hoitosuunnitelmiensa toteuttamisessa. En koskaan kuvitellut näkeväni mitään tällaista paljon minua nuoremmilla ihmisillä, ja sen sijaan näen sitä joka päivä. Todistan päivittäin valtavaa määrää kärsimystä, jota on vaikea sanoin kuvailla.”

• Yksi ystävistäni, erittäin älykäs immunologi, sai komplikaatioita kahdesta ensimmäisestä rokotteesta ja pystyi oireidensa perusteella kuvailemaan tarkalleen, mitkä osat heidän immuunijärjestelmästään olivat toimintahäiriöissä. Neuvoistani huolimatta he ottivat tehosterokotteen ja kertoivat kärsineensä merkittävästä kognitiivisesta heikentymisestä, jota he eivät olleet koskaan ennen kokeneet. Mielestäni tämän tapauksen jakaminen oli tärkeää, koska se havainnollistaa, kuinka rokotevaurion paheneminen voi myös pahentaa kognitiivisia oireita.

Huomautus: Näin myös merkittävää kognitiivista heikkenemistä henkilöillä, jotka olivat akuutisti sairaita covid-19:n kanssa. Tämä ei ollut niin epätavallista, koska delirium on tunnettu komplikaatio systeemisen sairauden (esim. sepsiksen) vuoksi sairaalahoidossa olevilla potilailla, mutta sitä näytti tapahtuvan tavallista useammin. Lähes kaikissa tapauksissa covid-19:n aiheuttama kognitiivinen heikkeneminen kuitenkin hävisi sairauden jälkeen, vaikka he olisivat olleet kriittisesti sairaita ja tarvinneet sairaalahoitoa. Rokotteiden aiheuttama kognitiivinen heikkeneminen oli puolestaan ​​usein pysyvää, ellei sitä hoidettu.

Halusin kirjoittaa tämän artikkelin erityisesti kahdesta syystä.

Ensinnäkin, ellet ole puhunut monien saman kokeneiden ihmisten kanssa, on todella vaikea kuvailla, miltä tuntuu vähitellen menettää järkensä ja ne peruskognitiiviset toiminnot, joihin luotit navigoidaksesi maailmassa – varsinkin jos kaikki ympärilläsi kertovat sinulle, ettei näin tapahdu ja että kaikki on vain päässäsi. Kirjoitin tämän artikkelin antaakseni äänen näille ihmisille.

Toiseksi, Alzheimerin taudista huolimatta on Amerikan kallein sairaususeimmat palveluntarjoajat tietävät siitä melko vähän ja käyttävät sitä sen sijaan yleisenä diagnoosina aina, kun potilaalla on merkkejä kognitiivisten toimintojen heikkenemisestä. Väittäisin tämän johtuvan siitä, että syiden ymmärtämiseen on vain vähän kiinnostusta. ja hoidot Alzheimerin taudista, koska sen "tutkimukseen" on niin paljon enemmän rahaa ja siihen on olemassa tuottavia kalliita (mutta hyödyttömiä ja haitallisia) lääkkeitä.

Todisteet kognitiivisesta heikkenemisestä

Samaan aikaan tarkkailin näitä vaikutuksia, ja verkossa pyöri myös paljon huhuja, että rokotteet aiheuttaisivat vakavaa kognitiivista heikkenemistä ja että todistaisimme zombiapokalypsin rokotevammojen vuoksi.

Tätä maailmanloppua ei tietenkään koskaan tapahtunut, mikä jälleen kerran osoittaa, miksi on niin tärkeää olla harkitsevainen siinä, mitä julistaa tapahtuvan – sillä liikkeemme on toistuvasti vahingoittanut uskottavuuttaan tekemällä helposti omituisia ja helposti falsifioitavia ennusteita. Siitä huolimatta monet ovat havainneet epäilyksen kognitiivisesta heikentymisestä. Esimerkiksi lainatakseni Igor Chudovin artikkeli aiheesta:

Omistan pienen yrityksen ja olen tekemisissä monien ihmisten ja muiden pienten yritysten kanssa. Useimmat tarjosivat luotettavaa palvelua, muistivat tapaamiset, seurasivat ongelmia ja niin edelleen. Huomasin, että viime aikoina jotkut ihmiset ovat heikentyneet kognitiivisestiHe unohtavat tärkeitä tapaamisia, eivät pysty keskittymään, tekevät typeriä virheitä ja niin edelleen.

Kognitiivisten ongelmien häiritsevä lisääntyminen vuonna 2023, Igor Tšudov, 8. kesäkuuta 2023

Minun tapauksessani, huonosti suoriutuvien kollegoiden lisäksi, selvin muutos, jonka huomasin, oli ympärilläni olevien kuljettajien huonontuminen ja minulla oli useita läheltä piti -tilanteita päihtyneenä ajamisen vuoksi.

Näissä tilanteissa on suuri haaste, että on erittäin vaikea sanoa, tapahtuuko jotain todella vai onko oma käsitys vain vahvistusharhan tulos. Tästä syystä, vaikka olinkin tyytyväinen uskomaani, että covid-19-rokotteet aiheuttivat vakavat vammat käyrän molemmissa päissä, välttelin sitä monien vähemmän vaikuttavien käyrien kohdalla – joissa oli paljon epäselvämpää, olivatko havainnot "todellisia" vai yksinkertaisesti omaa puolueellista käsitystäni ympärilläni olevista tapahtumista. Tästä syystä, muun muassa, en koskaan maininnut havaitsemiani muutoksia ajamisessani.

Huomautus: Julkaisun jälkeen alkuperäinen artikkeli monet lukijoista kertoivat myös havainneensa merkittävää heikkenemistä ympärillään olevien kuljettajien käyttäytymisessä. Minulle ohjattiin sitten tämä aineisto, joka ehdottaa tämä ongelma oli olemassa, mutta on vaikea arvioida kunnolla koska covid-19 voi myös aiheuttaa kognitiivisia häiriöitä ja vuonna 2020 autoa ajoi vähemmän ihmisiä ja koska aineisto ei ole vieläkään päivitetty vuoden 2022 jälkeen.

Viime aikoina Igor Tšudov pystyi tunnistamaan toisen Alankomaista peräisin olevan aineiston, joka vahvisti entisestään, että todellakin kohtasimme massiivisen kognitiivisen heikkenemisen:

Perusterveydenhuollon tiedot tammi-maaliskuulta 2023 osoittivat, että aikuiset kävivät yleislääkärin vastaanotolla useammin useiden oireiden vuoksi verrattuna samaan ajanjaksoon vuonna 2019. Muisti- ja keskittymisongelmat olivat merkittävästi yleisempiä kuin viime vuonna ja covid-19-pandemiaa edeltävänä aikana. Näiden oireiden osalta ero vuoteen 2019 verrattuna kasvaa tasaisesti joka vuosineljänneksellä.

Vuoden 2023 ensimmäisellä neljänneksellä muisti- ja keskittymisvaikeuksiin liittyvien yleislääkärikäyntien määrä aikuisilla (25-vuotiaat ja sitä vanhemmat) kasvoi 24 % verrattuna vuoden 2020 vastaavaan ajanjaksoon. Tämä käy ilmi Yhdysvaltain terveysviraston (EUCO) viimeisimmästä neljännesvuosittaisesta tutkimuspäivityksestä. GOR-verkkoAikuisten muisti- ja keskittymisongelmien lisääntyminen näyttää olevan koronavirustoimenpiteiden pitkäaikaisempi vaikutus sekä SARS-CoV-2-infektiot.

Neljännesvuosittainen aikuisten tutkimus – kierros 7, Kansallinen kansanterveys- ja ympäristöinstituutti, Alankomaiden terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriö

Tarkemmin sanottuna he löysivät:

• Alle 25-vuotiailla aikuisilla ei havaittu lisääntymistä.
• 24–44-vuotiaiden keskuudessa havaittiin 31 prosentin kasvu.
• 45–74-vuotiaiden keskuudessa havaittiin 40 prosentin kasvu.
• Yli 75-vuotiailla havaittiin 18 prosentin kasvu.

Huomautus: Tämän kyselyn aiemmissa kierroksissa havaittiin, että edellä kuvattujen kognitiivisten ongelmien lisäksi, vuodesta 2019 lähtien väestössä on esiintynyt myös mielenterveyden heikkenemistä (esim. ahdistusta, masennusta tai itsemurha-ajatuksia), univaikeuksia, väsymystä ja sydän- ja verisuoniongelmia (esim. hengenahdistusta, huimausta tai sydämentykytystä).

Tyypillisesti alle 75-vuotiaat potilaat eivät todennäköisesti käy lääkärissä kognitiivisten ongelmien vuoksi. Näiden tietojen valossa tämä tarkoittaa, että on olemassa vahvempi näyttö siitä, että alle 75-vuotiaiden kognitiivisten ongelmien (massiivinen) lisääntyminen johtui jotain joka tapahtui vuoden 2019 jälkeen. Lisäksi, koska ikääntyneiden kognitiivisten häiriöiden vuoksi tehtiin jo paljon käyntejä, pienempi prosentuaalinen kasvu on hieman harhaanjohtava arvioitaessa sitä, missä määrin kaikkiin vaikutti. Esimerkiksi lainatakseni edellinen raportti:

Perusterveydenhuollon tiedot osoittivat, että aikuiset kävivät yleislääkärillä jonkin verran useammin univaikeuksien vuoksi loka-joulukuussa 2022 kuin samana ajanjaksona vuonna 2019. Tämä oli erityisen silmiinpistävää vanhimmassa ikäryhmässä (75-vuotiaat ja vanhemmat).

Neljännesvuosittainen aikuisten tutkimus – kierros 6, Kansallinen kansanterveys- ja ympäristöinstituutti, Alankomaiden terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriö

Huomautus: Huono uni on yksi kognitiivisten häiriöiden tärkeimmistä syistä (tai dementiaa) ja valitettavasti myös yleisesti heikentynyt covid-19-rokotuksen jälkeen.

Kaikki tämä data asetti terveysviranomaiset hieman kiusalliseen tilanteeseen, sillä laajamittaista kognitiivista heikkenemistä osoittavien tietojen julkaiseminen heikentää suoraan heidän aiemmin omaksumaansa narratiivia. Raportin kirjoittajat olivat kuitenkin huomattavasti rehellisempiä kuin monet muut ennen heitä:

Tämän muisti- ja keskittymisvaikeuksien lisääntymisen lähde on epäselvä. Mahdollinen selitys voisi olla, että covid-19-toimenpiteet aiheutti kiihtyneen kognitiivisen heikkenemisen ihmisillä, joilla alkoi olla muisti- ja keskittymisongelmia (keskimäärin 66 vuotta).

Covid-19 mainittiin tietenkin mahdollisena syynä (joka, kuten edellä on käsitelty, voi joskus aiheuttaa pitkäaikaista kognitiivista heikkenemistä):

A lisäselvitys voi olla, että joillakin näistä ihmisistä on pitkäaikaisia ​​oireita covid-19:n jälkeen. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että muisti- ja keskittymisongelmat ovat yleisiä covid-19:n jälkeisissä oireissa. Myös muut tartuntataudit, kuten flunssa, voivat aiheuttaa näitä oireita. Kuitenkin Viimeisimmät tutkimukset ovat osoittaneet, että pitkäkestoisen muistin ja keskittymiskyvyn ongelmat ovat paljon yleisempiä covid-19:n jälkeen kuin influenssan jälkeen. Lisäksi nämä oireet ovat yleisempiä vanhemmilla ikäryhmillä. Yleislääkäreiden toimittamat luvut ovat yhdenmukaisia ​​tämän odotuksen kanssa.

Onneksi kirjoittajat myönsivät, ettei pitkä covid voinut olla ensisijainen selitys tapahtuneelle, ja viittasivat sen sijaan ongelmaan – rokotteisiin.

Lopulta Ed Dowd on tunnistanut lukuisia valtion tietoaineistoja osoittaen, että rokotteen käyttöönoton jälkeen on esiintynyt laajalle levinnyttä toimintakyvyn heikkenemistä ja toimintakyvyn heikkenemistä. Samoin VAERS havaitsi valtavan piikin kognitiivisten ongelmien raportoinnissa sen jälkeen, kun covid-rokotteet tulivat markkinoille.

Huomautus: Yksi covid-19-rokotekampanjan keskeisistä osista oli tehdä poliittisesti epäkorrektia esittää tietoon perustuvia vastalauseita rokotteita vastaan ​​ja siten tukahduttaa kaikki aiheeseen liittyvät epämukavat keskustelut, jotka olisivat paljastaneet näiden tuotteiden vaarallisuuden. Tämän vuoksi kuulin toistuvasti tarinoita (kuten TÄMÄ) liberaaleista (mukaan lukien kuuluisista), joilla oli vakavia rokotevammoja, mutta jotka eivät voineet keskustella niistä ikätovereidensa kanssa, koska se tarkoitti syrjäytymistä sosiaalisesta ryhmästään ja työmahdollisuuksien estymistä, mikä käytännössä asetti heidät samaan asemaan kuin homomiehet olivat 1980-luvun alussa (sillä kaapista tuleminen tarkoitti usein monien läheisten erottamista). Onneksi asiat ovat nyt muuttumassa (koska vammoja on liikaa salattavaksi), ja alamme nähdä yhä useamman merkkihenkilön "tulevan kaapista ulos" ja myöntävän saaneensa rokotevammoja.

Tietojen läpinäkyvyys

Päätöksenteko on aina ollut vaikeaa, ja historia on täynnä katastrofaalisia virheitä, joita ihmiset ovat tehneet väärin. Tästä syystä vuosien varrella on kehitetty useita ratkaisuja (esim. komitean on käytävä läpi prosessi päätöksenteossa, koska on epätavallista, että johtajalla on erinomainen kyky tehdä erinomaisia ​​päätöksiä), joilla kaikilla on vakavia puutteita.

Viime vuosina olemme pyrkineet tekemään datasta päätöksenteon keinon. Yhtäältä tämä on mielestäni erinomainen lähestymistapa. Esimerkiksi myynnissä ja internetissä – joista epäilen, että suuri osa datan tarpeesta on peräisin – käytetään päivittäin suuria määriä dataa ja sitä käytetään jatkuvasti markkinointikampanjan internet-alustan rakenteen hiomiseen, jotta se voi maksimoida voitot.

Monissa tapauksissa (esim. liiketoiminnan ja myynnin ulkopuolella) samaa kannustinta hyödyntää dataa optimaalisesti ja mukauttaa toimintaa datan perusteella ei kuitenkaan ole. Tästä syystä, vaikka painotamme suuresti datan keräämistä, suurinta osaa siitä ei koskaan hyödynnetä. Esimerkiksi lääketieteessä pakotamme terveydenhuollon työntekijämme tekemään valtavan määrän datan syöttöä, mutta emme koskaan yhdistä sähköisiä potilastietoja määrittääksemme, mitkä lääkkeet ovat vaarallisia tai tehottomia, mikä on erittäin helppoa. Väittäisin, että tämä johtuu siitä, että terveydenhuoltojärjestelmä saa niin paljon ehdotonta rahaa, ettei sillä ole kannustimia tuottaa parempia tuloksia, ja koska lääketeollisuus saa niin paljon rahaa myrkyllisistä lääkkeistä, sillä on kaikki kannustimet pitää ne markkinoilla.

Tämän paradigman vakiinnuttamiseksi teollisuuden oli luotava mytologia, jonka mukaan dataa tulisi sekä pitää lopullisena auktoriteettina, jolle meidän kaikkien on oltava alisteisia, että samalla se ei saisi olla julkisesti saatavilla. Tämä puolestaan ​​tehtiin väittämällä, että data oli "kallista omistusoikeudellista tietoa ja immateriaalioikeuksia on suojeltava" tai että se "sisältää henkilökohtaisia ​​terveystietoja, joita ei voida eettisesti paljastaa potilaiden suojelemiseksi".

Tieteeltä puolestaan ​​on tullut sellainen odotus, että se luottaa tietojoukkoa analysoivaan "asiantuntijatiimiin", eikä ole yllättävää, että tämä prosessi altis korruptiolle.

Esimerkiksi ainoa julkisesti saatavilla oleva rokotevahinkotietokanta VAERS on olemassa, koska aktivistit pakottivat sen lakiin, ja siitä lähtien hallitus on yhdessä lääketieteen ja median kanssa tehnyt kaikkensa heikentääkseen VAERS:ia (käsitellään tarkemmin TÄÄLTÄ).

Koska VAERSin maine oli tahraantunut, covid-rokotteita varten luotiin uusi seurantajärjestelmä, V-Safe, jonka tarkoituksena oli korjata VAERSin puutteet. Aktivistit kuitenkin huomasivat pian, että V-Safe ei sallinut useimpien haittavaikutusten raportointia siinä eikä myöskään antanut tietoja ulkopuolisen analyysin saataville. Sen sijaan meille annettiin pääsy… Lansetti julkaisu joka totesi seuraavaa:

Yhdysvaltain rokotusohjelman ensimmäisten kuuden kuukauden aikana annetun yli 298 miljoonan mRNA-covid-19-rokoteannoksen turvallisuustiedot osoittavat, että useimmat raportoidut haittavaikutukset olivat lieviä ja lyhytkestoisia.

Raportit lääkärinhoidon hakeutumisesta mRNA-rokotteen jälkeen olivat "harvinaisia"...mRNA-rokotusten jälkeen on havaittu vakavia haittatapahtumia, kuten sydänlihastulehdusta; nämä tapahtumat ovat kuitenkin harvinaisia. Rokotteet ovat tehokkain keino ehkäistä vakavia covid-19-tautitapauksia, ja immunisaation hyödyt vakavan sairastuvuuden ja kuolleisuuden ehkäisyssä puoltavat vahvasti rokottamista.

Oikeusjuttujen kautta aktivistit onnistuivat lopulta saamaan V-Safe-tiedot haltuunsa, mutta he huomasivat, että edellä mainittu tutkimus oli valehdellut ja että tietokannassa oli paljon vakavia ongelmia. Esimerkiksi edellä mainitussa artikkelissa väitettiin, että 0.8–1.0 % rokotetuista tarvitsi lääketieteellistä hoitoa, kun taas V-Safe-tietojen mukaan sitä tarvitsi 7.7 % – keskimäärin 2.7 kertaa, mikä tarkoitti, että joka 4.8 rokotusta johti yhteen lääkärikäyntiin.

Samoin pandemian aikana lähes kaikki tieteelliset lehdet kieltäytyivät julkaisemasta mitään, mikä kyseenalaisti narratiivin (esim. olen ollut yhteydessä lukuisiin tiimeihin, jotka ovat törmänneet loputtomaan määrään esteitä julkaistakseen ristiriitaista tietoa). Samaan aikaan nämä lehdet olivat kuitenkin valmiita vääristelemään olemassa olevaa (huonolaatuista) dataa niin paljon kuin mahdollista, jos se tuki narratiivia (esim. Dr. Pierre Kory on osoittanut kuinka useat tutkimukset, joiden tiedot osoittivat ivermektiinin hyödyttävän potilaita, päättelivät, että ivermektiini oli hyödytön, ja sitten niitä mainostettiin laajalti ivermektiinin kumoamisena).

Samoin Deborah Birx ja Anthony Fauci olivat pohjimmiltaan vastuussa katastrofaalisesta covid-19-reaktiosta – esimerkiksi hyödyttömästä mutta haitallisesta massatestauksesta, maskien käytöstä ja sulkutoimista – sillä sekä Valkoisessa talossa että (ihailevassa) mediassa he ajoivat hellittämättä ja menestyksekkäästi näitä lähestymistapoja riippumatta siitä, kuinka paljon protesteja ne kohtasivat. Kuten sekä uutispätkät että silminnäkijöiden todistukset osoittivatFauci ja Birx käyttivät jatkuvasti "dataa" perustellakseen lähestymistapaansa (esim. kun Birxiä haastettiin, hän sanoi usein "olen täysin datan perässä", kun taas Fauci viittasi aina "dataan" aina, kun hän puolusti tiettyä politiikkaa kansallisessa televisiossa).

Scott Atlas, joka oli heidän kanssaan Valkoisen talon Covid-19-työryhmässä, huomasi sen Kumpikaan heistä ei koskaan esittänyt työryhmälle tieteellisiä artikkeleita, heiltä puuttui kyky arvioida kriittisesti tieteellistä tutkimusta, he eivät ymmärtäneet lääketieteellisen terminologian perusteita, he tulkitsivat tietojaan ilmiselvästi absurdeilla ja järjettömillä tavoilla ja kieltäytyivät ehdottomasti ottamasta huomioon mitään tietoa, joka kyseenalaisti heidän kertomuksensa. Monissa tapauksissa se, mitä hän näki, oli niin absurdia, että hän vertasi sitä Hullun Hatuntekijän teekutsuilla olemiseen Liisa ja Ihmemaassa, kun taas minä koin sen tosielämän versiona tästä ikonisesta Whitehouse-kohtauksesta Idiocracy:

Koska datan läpinäkyvyys on laajalle levinnyttä, on olemassa muutamia erilaisia ​​​​lähestymistapoja.

Ensin monet – esim. tohtorit. Peter Gøtzsche ja Malcolm Kendrick – ovat vähitellen tulleet "data forensiikan" asiantuntijoiksi ja pystyneet tunnistamaan lääketeollisuuden käyttämät kikat tutkimuksen manipuloimiseksi niin, että data aina päätyy tukemaan rahoittajan haluamaa johtopäätöstä. Henkilökohtaisesti pidän tässä masentavana sitä, että tutkimusten manipuloinnissa käytetään melko toistuvaa käsikirjaa, mutta johtavat lääketieteelliset julkaisut sulkevat johdonmukaisesti silmänsä tältä; julkaisevat aina harhaanjohtavaa tutkimusta ja useimmissa tapauksissa kieltäytyvät korjaamasta sitä, kun yleisö huomauttaa petoksesta.

Toiseksi monet (esim. Steve Kirsch) väittävät, että jos dataa ei julkaista, on oletettava, että se on raskauttavaa ja että datan omistajat valehtelevat sen sisällöstä (esim. että covid-rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita). Esimerkiksi aktivistit ovat vuosikymmenten ajan yrittäneet saada pääsyä CDC:n dataan. Rokoteturvallisuustietolinkki koska sillä on tietoa, joka voisi lopullisesti sanoa, ovatko rokotteet turvallisia tai tehokkaita. Mutta ne eivät ole onnistuneet – mikä puolestaan ​​viittaa siihen, että tietokanta on täynnä rokotusohjelmaa raskauttavaa tietoa. Samoin, ottaen huomioon ristiriidan sen välillä, mitä näin covid-19-rokotteen aiheuttamista vammoista ja mitä hallitus raportoi – ainoa viesti, jonka koskaan kuulimme, oli "turvallinen ja tehokas!" – minulle oli selvää, että hallituksella oli erittäin huonoa dataa ja se oli päättänyt tehdä kaikkensa peitelläkseen sitä, ennustus, joka valitettavasti on edelleen pitänyt paikkansa.

Kolmanneksi meidän on luotettava julkisesti saatavilla oleviin tietoaineistoihin, jotka sattuvat kuvaamaan rokotusohjelmien vaikutuksia – esimerkiksi Yhdysvalloissa vuosittaisten työkyvyttömyyslukujen seurantaan liittyvä tietoaineisto, jossa rekisteröitiin valtava piikki covid-19-rokotteiden tultua markkinoille. Valitettavasti, vaikka nämä osoittavat selvästi, että ongelma on olemassa ja sitä on tutkittava, ne eivät… lopullisesti todistaa syy-seuraussuhdetta, ja siksi ne usein hylätään tällä perusteella (aivan kuten VAERS).

Neljänneksi, meidän on luotettava ilmiantajiin. Valitettavasti kun näin tapahtuu, maan hallitus tyypillisesti kohdistaa iskut heihin "potilastietojen luottamuksellisuuden" rikkomisesta. Esimerkiksi kun uusiseelantilainen ilmiantaja julkaisi täysin anonymisoitua dataa, joka osoitti, että rokotteet tappoivat ihmisiä, hänen hallituksensa... syytettiin rikoksista, joista voi saada maksimirangaistuksen seitsemän vuotta vankeutta.

Huomautus: Viimeisin esimerkki hallituksen harjoittamasta ilmiantajien vainosta tapahtui Teksasissa, jossa helmikuussa 2022 Teksasin hallitus julisti sukupuolenvaihdosten tarjoamisen alaikäisille lapsen hyväksikäytöksi ja kielsi sen kesäkuussa 2023. Vastauksena tähän maaliskuussa 2022 yksi Teksasin suurimmista lastensairaaloista (ja jossa Peter Hotez vaikuttaa merkittävästi) ilmoitti lopettavansa transsukupuolisille tarkoitettujen hormonihoitojen tarjoamisenTämä oli kuitenkin valhe. Niinpä huhtikuussa 2023 huolestunut kirurgi, joka oli aiemmin työskennellyt sairaalassa vakuutti sairaalan antamaan hänelle pääsyn potilastietoihinsa, ja sitten vuoti anonymisoituja potilastietoja, jotka osoittivat sairaalan jatkaneen näitä käytäntöjä, koska hänen mielestään Texasin lain mukaan kyseessä oli lapsen kaltoinkohtelu, josta hänen olisi pitänyt ilmoittaa. Vastauksena tähän Bidenin hallinto (ei Texas) syytettiin neljästä törkeästä rikoksesta, joista maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta, Joka on hyvin erilainen kuin miten muita HIPPA-rikkomuksia on käsiteltySamoin äskettäin, kun toinen sairaalan sairaanhoitaja paljasti sairaalan syyllistyneen Medicaid-petoksiin laskuttamalla transsukupuolisten hoidosta, mutta leimaamalla sen joksikin muuksi (koska Texasin Medicaid-ohjelma ei salli näiden käytäntöjen korvaamista), minkä jälkeen FBI lähetettiin kuulustelemaan (ja todennäköisesti pelottelemaan) sairaanhoitajaa.

Kaikki tämä jättää meidät hyvin hämmentävään tilanteeseen – miten tiedämme kehen luottaa? Väittäisin puolestaan, että yksi suurimmista syistä, miksi niin monet ihmiset luottavat hallituksen meille kertomiin röyhkeisiin valheisiin, on se, että vaihtoehto (ei tiedä kehen tai mihin luottaa) on luultavasti vielä pahempi.

Omassa tapauksessani olen kehittänyt hyvin yksinkertaisen säännön tieteellisen kirjallisuuden – ja myös monien muiden tiedonlähteiden – navigointiin.

Vaihe 1. Määritä julkaisun lähteen puolueellisuus ja eturistiriidat (esim. useimmat lääketieteelliset aikakauslehdet ja niiden toimittajat ottavat paljon rahaa lääketeollisuudelta eivätkä siksi halua järkyttää sponsoreitaan – ongelma, jonka valitettavasti näemme myös valtamediassa).

Vaihe 2. Määritä, onko julkaistun tutkimuksen johtopäätös julkaisijan puolueellisuuden mukainen, kyseenalaistaako se vai onko se suhteellisen neutraali julkaisijan puolueellisuuden suhteen.

Vaihe 3 Käytä tätä kaavaa:

• Samaa mieltä kustantajan kanssa – tutkimus on todennäköisesti virheellinen, eikä sen tutkimiseen kannata käyttää aikaa.

• Eri mieltä kustantajan kanssa – tutkimus on todennäköisesti oikea ja sen julkaiseminen vaati erittäin korkean riman ylittämistä (ja merkittävää painostusta kulissien takana).

• Suhteellisen neutraali kustantajalle – voit ottaa artikkelin nimellisarvoon, kun analysoit sen menetelmiä ja johtopäätöksiä nähdäksesi, oliko heillä järkevä tapa johtaa johtopäätöksensä. Lisäksi, vaikka arvostetuimmat lääketieteelliset lehdet ovat korruptoituneita, tämä on ainoa alue, jolla ne loistavat ja usein varmistavat, että julkaisulle täytetään korkeat standardit.

Etelä-Korean tiedot

Marraskuussa 2023 ja maaliskuu 2024Etelä-korealainen tutkijaryhmä paljasti erittäin mielenkiintoista tietoa, kun he tarkastelivat ensin neljänneksen ja sitten puolen Soulin väestön sähköisiä terveystietoja (2.2 miljoonaa ensimmäisessä tutkimuksessa ja sitten 4.3 miljoonaa toisessa). Sitten he vertasivat useiden uusien (ei-vakavien) sairauksien ilmaantuvuutta rokotetuilla ja rokottamattomilla kolmen kuukauden aikana. Tästä he havaitsivat, että useiden sairauksien ilmaantuvuus kasvoi merkittävästi rokotettujen keskuudessa. Kasvu oli seuraavanlainen (ja vaihteluväli riippui siitä, kuinka kauan rokotuksen jälkeen heitä verrattiin ja mitä covid-rokotteita he saivat).

Tämä oli pohjimmiltaan aineisto, jota olimme yrittäneet saada käsiksi yli kahden vuoden ajan, ja se vastasi näkemäänämme (esim. monet näistä sairauksista, kuten vyöruusu ja hiustenlähtö, näyttävät liittyvän vahvasti rokotuksiin). Se puolestaan ​​osoitti, että rokotteet aiheuttivat valtavaa haittaa yhteiskunnalle, sillä miljoonat amerikkalaiset kärsivät näistä sairauksista ja siten miljoonat muut sairastuvat niihin.

Valitettavasti analysoituani niitä tajusin, ettei minun ollut sopivaa keskustella niistä tässä, koska ne olivat pikemminkin ennakkovedoksia kuin julkaistuja artikkeleita, mikä tarkoitti joko sitä, että niissä oli vilpillistä tietoa (koska oli varsin poikkeuksellista, että he pääsivät käsiksi tähän tietoon) tai sitä, että ne olivat liian poliittisesti epäkorrekteja minkään lehden julkaistavaksi. Vaikka pidin jälkimmäistä paljon todennäköisempänä, en ollut varma, kumpi se oli, joten välttelin kyseisen artikkelin julkaisemista (mikä oli vaikeaa, kun otetaan huomioon, kuinka paljon aikaa olin siihen käyttänyt), koska en halunnut langeta ansaan mainostaa jotain. koska se edisti olemassa olevia ennakkoluulojani ja sitten johti yleisöä harhaan täällä.

Huomautus: Jos nämä tutkimukset jostain syystä katoavat, olen lisännyt niiden esivedokset alle.

• Covid-19-rokotuksen ja tulehduksellisten tuki- ja liikuntaelimistön sairauksien välinen korrelaatio
• Laaja kirjo ei-vakavia haittatapahtumia Covid-19-rokotuksen jälkeen. Väestöpohjainen kohorttitutkimus Soulissa, Etelä-Koreassa.

Yritimme siis tavoittaa kirjoittajia, mutta tuloksetta, ja odotin kärsivällisesti artikkelien lähtevän esipainopalvelimelta (mitä ei ole vieläkään tapahtunut).

Sama tutkimusryhmä julkaisi kuitenkin äskettäin kolme muuta tutkimusta, jotka käyttivät samaa aineistoa. Ensimmäinen, myös maaliskuulta 2024, analysoi kymmenen yleisen autoimmuunisairauden lisääntymistä: autoimmuunihepatiitti, selkärankareuma, Hashimoton tyreoidiitti, verenpainetauti, tulehduksellinen suolistosairaus, primaarinen sappirakontulehdus, nivelreuma, Gravesin tauti, vitiligo ja lupus.

Tässä väitettiin, että vain vitiligon esiintyvyys oli lisääntynyt (174 %), joten minusta vaikutti uskottavalta, että se olisi voitu julkaista, koska siinä myönnettiin nimellisesti rokotteiden olevan huonoja (koska niillä oli harvinainen sivuvaikutus sairaudesta, josta useimmat ihmiset eivät tiedä). Sitten, kun tarkastelin tietoja, huomasin, että myös muutamien muiden sairauksien esiintyvyys näytti lisääntyneen. Koska näitä lisääntymisiä ei mainittu artikkelissa, tulkitsin sen merkiksi siitä, että artikkelissa jätettiin tarkoituksella pois raskauttavaa tietoa johtopäätöksistään, jotta se saataisiin julkaistua (tätä tapahtuu usein). Lisäksi olin yllättynyt, etteivät kirjoittajat arvioineet polymyalgia rheumaticaa, koska se näyttää olevan yksi rokotuksiin selkeimmin liittyvistä autoimmuunisairauksista.

Tuo artikkeli vahvisti luottamustani alustavien tulosten todellisuuteen – koska se julkaistiin kuitenkin tuntemattomassa lehdessä, pidättäydyin ottamasta siitä kantaa. Hiljattain julkaistiin kuitenkin kaksi erittäin tärkeää tulosta.

Kaksi viikkoa sitten oli ensimmäinen julkaistu luonto, yksi johtavista lääketieteellisistä julkaisuista. Se havaitsi, että covid-rokotus johti:

• 68 prosentin kasvu masennuksessa,
• 44 prosentin kasvu ahdistuneisuudessa, dissosiatiivisissa, stressiin liittyvissä ja somatoformisissa häiriöissä,
• unihäiriöiden lisääntyminen 93.4 %,
• skitsofrenian väheneminen 77 % ja
• kaksisuuntaisen mielialahäiriön esiintyvyys laski 32.8 %.

Olin todella yllättynyt nähdessäni tämän julkaistun ja tulkitsin sen merkkinä siitä, että rokotusten haittoja on saatettu alkaa paljastaa virallisessa lääketieteellisessä kirjallisuudessa. Lisäksi tulkitsin tämän osoituksena siitä, että kyseessä oli epäsuora myöntäminen, että neurologisia ongelmia ilmeni myös rokotuksen jälkeen (koska neurologisten ja psykiatristen oireiden välillä on vahva yhteys).

Huomautus: Aiemmin mainittu Israelin tutkimus havaitsi, että 4.5 prosentilla rokotteen saaneista kehittyi ahdistusta tai masennusta ja 26.4 prosentilla, joilla oli jo jompikumpi, se paheni.

Samoihin aikoihin (kolme viikkoa sitten) toinen artikkeli julkaistiin valtavirran lehdessä (tai tarkemmin sanottuna "hyväksytyssä julkaistavaksi"). Siinä analysoitiin yli 65-vuotiaita ja havaittiin, että covid-rokote lisäsi lievän kognitiivisen heikkenemisen riskiä 138 %, Alzheimerin taudin riskiä 23 % ja että verisuoniperäisen dementian ja Parkinsonin taudin riskiä oli vähemmän, mitä kirjoittajat eivät pitäneet merkittävänä.

Kontekstin vuoksi, ottaen huomioon, että Amerikka käyttää Alzheimerin tautiin yli 300 miljardia dollaria vuodessa, tämä yksittäinen datapiste tarkoittaa käytännössä sitä, että covid-rokotteet maksoivat Yhdysvalloille noin 100 miljardia dollaria. Lisäksi, koska kirjoittajat seurasivat eroa vain kolmen kuukauden ajan ja se kasvoi ajan myötä, koska molemmat ovat eteneviä sairauksia, todelliset kustannukset ovat todennäköisesti suuremmat, varsinkin kun ikääntyneet saavat jatkuvasti tehosterokotteita. Samoin se on erittäin vahva argumentti kaikille, jotka uskovat rokotteiden vahingoittaneen heidän kognitiotaan, että näin todella tapahtui.

Miksi rokotteet aiheuttavat kognitiivista heikkenemistä?

Erityiskiinnostukseni piikkiproteiinirokotteen toksisuuden tutkimiseen heräsi, koska epäilin näkeväni monia yhtäläisyyksiä aiemmin havaitsemieni muiden lääkevammojen kanssa ja että näihin vammoihin kehitettyjä hoitoja voitaisiin käyttää covid-19-rokotevammojen hoitoon. Substackissa olen pyrkinyt keskittymään selittämään alueita, joiden uskon olevan tärkeimpiä tämän ymmärtämisen kannalta: zetapotentiaali, solun vaaravaste (CDR) ja Alzheimerin taudin hoidot. Huomautus: Jokainen näistä on yhteydessä toisiinsa ja usein aiheuttaa muita.

Zeta-potentiaali 

Zetapotentiaali (selitetty yksityiskohtaisesti TÄÄLTÄ) säätelee, paakkuuntuuko kehon neste yhteen (esim. muodostaen hyytymän) vai pysyykö se hajallaan ja kykenevän virtaamaan vapaasti. Lisäksi se vaikuttaa myös siihen, pysyvätkö proteiinit oikeassa muodossaan vai laskostuvatko ne väärin ja paakkuuntuvatko ne yhteen (Alzheimerin taudille on ominaista proteiinien väärin laskostuminen aivoissa).

Monia eri kysymyksiä (keskustellaan TÄÄLTÄ) syntyy, kun nesteen kierto – olipa kyseessä veri, imusolmukkeet, kudosneste tai aivo-selkäydinneste – häiriintyy. Koska piikkiproteiini soveltuu ainutlaatuisen hyvin zeta-potentiaalin heikentämiseen, olemme havainneet zeta-potentiaalin palauttaminen (keskusteltu TÄÄLTÄ) on usein erittäin hyödyllinen covid-19-infektioiden aikana ja covid-19-rokotevammojen hoidossa. Monet näistä lähestymistavoista puolestaan ​​kehitettiin alun perin työskentelemällä muiden rokotevammojen ja ikääntyneiden kognitiivisen heikkenemisen kanssa.

Huomautus: Piikkiproteiinilla on myös prioneja muodostava domeeni, ja monet uskovat sen olevan vastuussa erittäin epätavallisista amyloidisista (fibroottisista) verihyytymistä, joita havaitaan covid-19-uhreilla. Lisäksi covid-rokotteet on yhdistetty erittäin harvinaisiin (ja kuolemaan johtaviin) proteiinien väärinlaskostumishäiriöihin, kuten Creutzfeldt-Jakobin taudin aiheuttamaan nopeaan dementiaan (käsitellään tarkemmin TÄÄLTÄ).

Solujen vaaran vaste (”CDR”)

Kun solut altistuvat uhalle, niiden mitokondriot siirtyvät energiantuotannosta suojaavaan tilaan, jossa solun aineenvaihdunta ja sisäinen kasvu pysähtyvät, mitokondriot vapauttavat reaktiivisia happilajeja tappaakseen potentiaaliset tunkeilijat, solu varoittaa muita soluja menemästä CDR:ään ja solu eristäytyy ja irrottaa itsensä kehosta. CDR (selitetty tarkemmin TÄÄLTÄ) on solujen selviytymisen kannalta välttämätön prosessi, mutta kroonisessa sairaudessa solut usein juuttuvat siihen sen sijaan, että antaisivat paranemisvasteen valmistua.

Huomautus: Yksi yleinen kognitiivisten häiriöiden syy on se, että hermosolut juuttuvat CDR-alueelle, eivätkä siten suorita kognitiivisia tehtäviään.

KDR:n ymmärtäminen on äärimmäisen tärkeää työskenneltäessä monimutkaisten sairauksien kanssa, koska se selittää, miksi kauan sitten syntyneet laukaisevat tekijät voivat aiheuttaa selittämättömän sairauden ja miksi monet sopivalta vaikuttavat hoidot (erityisesti ne, jotka hoitavat KDR:n oiretta sen syyn sijaan) eivät joko auta tai pahentavat potilaan tilaa. Monet integroivien ammattilaisten kohtaamista haastavimmista potilaista ovat KDR:n loukussa olevia, mutta valitettavasti tästä ilmiöstä on edelleen hyvin vähän tietoa.

Kiinnostukseni palasi CDR:ään sen jälkeen, kun tajusin, että yksi tehokkaimmista hoitomuodoista pitkittyneisiin covid- ja covid-19-rokotteiden aiheuttamiin vammoihin oli sellainen, joka hoiti systeemisesti CDR:ää. Koska monet toimimattoman kudoksen elvyttämiseen kehitetyistä hoidoista ovat kehittäneet regeneratiivinen lääketieteen ala, Kirjoitin artikkelin kuvataan, miten näitä lähestymistapoja sovelletaan toimintahäiriöisten kudosalueiden palauttamiseen (mitä joskus tarvitaan rokotusvammojen hoidossa), ja toinen regeneratiivisista hoidoista jotka hoitavat systeemisiä CDR-reaktioita (ja niitä tarvitaan useammin rokotevammojen yhteydessä).

Alzheimerin tauti (”AD”) 

Koska Alzheimerin tauti on yksi Amerikan kalleimmista sairauksista, sen parannuskeinon tutkimiseen käytetään vuosittain miljardeja dollareita. Tämä tutkimus (joka alkoi vuonna 1906) on keskittynyt hyvin kapeasti amyloidin poistamiseen aivoistaJa koska amyloidin tuotanto on aivojen suojaava reaktio, vuosikymmenten työ sen poistamiseksi ei ole johtanut mihinkään. Siitä huolimatta, FDA tekee parhaillaan tiivistä yhteistyötä lääketeollisuuden kanssa edistää tehottomia, melko vaarallisia mutta erittäin kannattavia Alzheimerin taudin hoitoja.

Merkittävästi, tehokkaita hoitoja on olemassa Alzheimerin taudin hoitoon ja kollegani ovat kehittäneet muutamia eri menetelmiä, joilla on onnistuttu hoitamaan sairautta. Lisäksi neurologi Dale Bredesen kehitti Alzheimerin taudin kumoamiseen menetelmän, jonka hän osoitti toimivaksi. useissa julkaisuissa (Mukaan lukien äskettäinen kliininen tutkimus vuodelta 2022) – mitä kukaan muu ei ole tehnyt – mutta huomattavan paljon neurologinen kenttä on jättänyt sen lähes kokonaan huomiotta.

Kaikki nämä onnistuneet lähestymistavat hyödyntävät seuraavia periaatteita:

• Palauttaa sekä aivojen verenkierron että imunesteen virtauksen (mikä poistaa amyloidiplakkeja turvallisesti). Tämä vaatii usein fysiologisen zetapotentiaalin palauttaminen ja terveellinen unisykliLisäksi Alzheimerin tauti yhdistetään yleisesti aivojen verisuonten limakalvon vaurioitumiseen, mikä on valitettavaa, koska yksi piikkiproteiinin yleisimmistä myrkyllisistä vaikutuksista on verisuonten vaurioituminen. mikä on osoitettu monissa ruumiinavauksissa – myös aivojen sisällä.

• CDR:n (joka aiheuttaa kroonista tulehdusta) hoito ja aivosolujen uudelleenaktivointi joka jäi jumiin ratkaisemattomaan CDR:ään (mikä edellyttää muun muassa terveen unisyklin palauttamista, aivojen tarvitsemien ravinteiden tarjoamista ylläpitääkseen itseään ja neurotoksiinien, kuten inhaloitavien anesteettien, vaurioiden lieventämistä).

Huomautus: Bresdenin lähestymistapa korostaa myös kroonisesti kohonneiden verensokeri- tai insuliinitasojen hoitamisen tärkeyttä.

Yksi tärkeimmistä Alzheimerin taudissa huomioitavista asioista on se, että se on hitaasti paheneva sairaus, joka usein etenee vuosikymmenten aikana. Alzheimerin taudin varhaisvaiheissa, jolloin se on parhaiten korjattavissa, esiintyy pieniä kognitiivisia muutoksia, jotka (jos mahdollista ruumiinavauksessa) korreloivat aivojen kudosmuutosten kanssa. Harvemmissa tapauksissa ihmisillä voi sen sijaan olla nopeasti etenevä Alzheimerin taudin muoto (esim. Lymen taudin aiheuttama), joka iskee nuoremmalla iällä ja liittyy usein toksiinialtistukseen. Ottaen huomioon, kuinka nopeasti Alzheimerin taudin lisääntyminen ilmeni sekä tuntemillani potilailla että tässä aineistossa, epäilen, että nopeasti etenevien Alzheimerin taudin muotojen taustalla olevat mekanismit ovat hyvin todennäköisiä ja niillä on keskeinen rooli näiden rokotteiden aiheuttamassa kognitiivisessa heikkenemisessä ja dementiassa.

Yhteenveto

Monet menestyneimmistä tuntemistani ihmisistä ovat valmiita menemään väkijoukkoa vastaan ​​ja toimimaan pelostaan ​​huolimatta (esim. he vastustivat vertaispainetta rokotteen ottamisesta, koska heistä se oli hyvä idea). Samoin he eivät etsi neuvoja arvovaltaiselta lähteeltä, vaan tekevät alustavia arvioita siitä, mitä tapahtuu, käytettävissä olevan rajallisen tiedon perusteella ja toimivat sitten sen perusteella odottamatta selkeää ja lopullista vastausta (tai ainakin turvallista sellaista).

Toisaalta, kun olen tutustunut moniin tämän liikkeen merkittäviin toisinajattelijoihin, olen huomannut, että heillä kaikilla on samoja yhteisiä piirteitä (kuten monilla poikkeuksellisilla lääketieteellisillä mentoreillani). Esimerkiksi Steve Kirsch käytti tätä ominaisuuttaan tullakseen menestyväksi Piilaakson yrittäjäksi. Kun rokotteet tulivat markkinoille, hän "luoti tieteeseen" ja otti sellaisen välittömästi. Mutta pian hän huomasi lukuisten tuntemiensa ihmisten saaneen niistä vakavia vammoja, ja sen sijaan, että olisi kieltänyt asiaa, hän ymmärsi, että vammojen ketjureaktio oli tilastollisesti mahdoton, joten hän alkoi kaivaa asiaa esiin. Hän tajusi olemassa olevan datan osoittavan, että meillä oli valtava ongelma, ja alkoi sitten puhua siitä, vaikka suuri osa (vasemmistolaisesta) vertaisryhmästä, johon hän oli kuulunut vuosikymmeniä, hylkäsi hänet tämän vuoksi.

Omassa tapauksessani, covid-rokotteiden kohdalla, minulla oli aluksi odotus (joka syntyi viruksen puhkeamisen myötä Wuhanissa), että millä tahansa "hätä"rokotteella, jota sitten painostettaisiinkin, olisi merkittäviä ongelmia ja että haittavaikutukset peitettäisiin suurelta osin hallituksen toimesta tai ne "havaittaisiin" vasta vuosien kuluttua. Päädyin siihen tulokseen, että oli paljon parempi luottaa siihen, että pystyisin hoitamaan tartunnan, kun sen lopulta saisin, ja kehittämään luonnollisen immuniteetin, kuin ottaa riskejä rokotteiden kanssa.

Kuitenkin, kun aloin nähdä paljon varoitusmerkkejä rokotteiden tultua markkinoille, tajusin tehneeni suuren virhearvioinnin ja että nämä asiat olivat uskomattoman vaarallisia, joten minun piti siirtää huomioni ihmisten vahingoittumisen estämiseen.

Lisäksi otin huomioon kellokäyräteorian ja oletin, että jos näin satunnaisia ​​kuolemia tai vakavaa kognitiivista rappeutumista rokotusten jälkeen, oli todennäköistä, että kognitiivisen heikkenemisen tapauksia esiintyi paljon enemmän, ja kuten tuore korealainen tutkimus osoittaa, näin todellakin on.

On siis sekä traagista että merkittävää, että meillä on nyt johto, jolla on niin vähän vastuuta laadukkaiden tulosten tuottamisesta, että sellaiset asiat kuin perustieteellinen prosessi (joka auttoi maatamme tulemaan yhdeksi historian mahtavimmista kansakunnista) jätetään täysin huomiotta ja korvataan dogmaattisella järjestelmällä, joka kieltäytyy ottamasta huomioon perustietoja, jotka yhä enemmän osoittautuvat kansakunnallemme valtavan kalliiksi.

Kaikki, mitä nyt näemme, oli uskomattoman ennustettavaa ja edusti systeemistä vikaa järjestelmässämme. Se on syvä yhteiskunnallinen alamäki Tämä on käännettävä, jos haluamme kansakuntamme tarjoavan edelleen ne perusasiat, joita olemme pitäneet itsestäänselvyyksinä suurimman osan elämästämme. Olen erityisen huolissani, sillä ennen covid-19-pandemiaa yhteiskuntamme kamppaili jo tämän taantuman kääntämiseksi, ja siitä lähtien meitä on iskenyt kognitiivisten häiriöiden aalto, joka voi vain entisestään heikentää kykyämme puuttua tähän.

kirjailijasta

Keskilännen lääkäri (AMD) on Yhdysvaltain Keskilännessä toimivan laillistetun lääkärin salanimi. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Lääketieteen unohdettu puolijonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 7 =

Suuri öljysalaliitto: Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien on tiedetty, että öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on abioottinen

Se vihdoin tapahtui: Digitaalisen valuutan laki on nyt laki Yhdysvalloissa ja se muuttaa kaiken

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 2

L. Fletcher Prouty: Öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on toiseksi yleisin neste maapallolla.

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio