Jos lintuinfluenssa yhtäkkiä tarttuisi ihmisestä toiseen, olisi kaikki syyt epäillä bioasetutkimuksen tehokkuuden lisäämistä. Mutta kaikki hype siitä, tuleeko lintuinfluenssasta ihmispandemia, saattaa olla vain harhautus.
Lintuinfluenssaa voitaisiin käyttää tekosyynä eläintenkasvatuksen lopettamiseen kokonaan. Maailman talousfoorumin taustalla olevien liike-elämän intressien ja miljardöörien näkökulmasta se olisi täydellinen tapa pakottaa siirtyminen oikeilta maatiloilta väärennettyyn ruokaan.
Ja ruoan säännöstely saattaa olla heille helpoin tapa saada ihmiset ottamaan käyttöön digitaaliset tunnukset keskuspankkien digitaalisten valuuttojen käyttöönottoa ennakoiden.
Seuraavassa Alexis Baden-Mayer kuvailee lintuinfluenssabioaseiden historiaa ja nimeää niiden takana olevat henkilöt. ” Toiminnan hyötyyn tähtäävään bioasetutkimukseen osallistuvien ihmisten, yritysten ja instituutioiden sekä niiden välillä, jotka pyrkivät korvaamaan oikeat maatilat väärennetyllä ruoalla, on merkittävää päällekkäisyyttä”, hän kirjoittaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Skandeeminen lintuinfluenssa: Rokotteita 33 miljardille kanalle? Digitaalinen ruoan säännöstely? Karjankasvatuksen loppu?
Kirjoittanut Alexis Baden-Mayer , 11. huhtikuuta 2024
Jos lintuinfluenssa yhtäkkiä tarttuisi ihmisestä toiseen, olisi kaikki syyt epäillä toiminnan hyötyyn perustuvaa bioasetutkimusta.
Mutta kaikki hype siitä, tuleeko lintuinfluenssasta ihmispandemia, saattaa olla vain harhautus.
On varmasti lääkeyrityksiä, jotka hyötyisivät ihmisillä esiintyvästä lintuinfluenssapandemiasta, mutta teollisuus saattaisi ansaita vielä enemmän rahaa "ehkäisemällä" ihmisillä esiintyvää pandemiaa rokottamalla tuotantoeläimiä, erityisesti maailman 33 miljardia kanaa.
Tähän mennessä Yhdysvaltain hallituksen vastaus lintuinfluenssaan on ollut miljoonien kanojen tappaminen – 85.87 miljoonaa lintua on tapettu vuodesta 2022 lähtien.
Eläinten hyvinvoinnin näkökulmasta se on julmaa ja raakaa. Kestävän maatalouden näkökulmasta se on järjetöntä. Ruokaoikeudenmukaisuuden näkökulmasta se tarkoittaa rajua ruoan hintojen nousua, enemmän nälkäisiä ihmisiä ja huonompaa ruoan laatua.
Meille kerrotaan, että ainoa vaihtoehto joukkomurhille on rokotukset (ja luultavasti vain riskialttiit kokeelliset mRNA-rokotteet), mutta eläinten hyvinvoinnin puolustajat, regeneratiiviset luomuviljelijät ja rokoteturvallisuusasiantuntijat tietävät paremmin.
Olisivatko lääkeyhtiöt valmiita luomaan täysimittaisen ruokakriisin voidakseen rokottaa 33 miljardia kanaa? Todennäköisesti, mutta on paljon pahoja toimijoita, jotka näkisivät ruokakriisissä mahdollisuuksia.
Suurimmat liha-alan yritykset haluaisivat vahvistaa hallintaansa ruokajärjestelmässä hankkiutumalla eroon viimeisistä jäljellä olevista itsenäisistä perheviljelijöistä.
Maailman talousfoorumi, miljardöörit ja biotekniikkayritykset haluaisivat mielellään korvata oikeat maatilat väärennetyllä ruoalla.
Nämä samat globalistit etsivät aina uusia syitä, miksi maiden pitäisi luovuttaa kansallinen itsemääräämisoikeutensa kansanterveyspolitiikassa Maailman terveysjärjestölle.
He saattavat vain haluta jatkaa siitä, mihin rokotepassi-idea jäi, ja käyttää digitaalisia henkilöllisyystodistuksia ruoan säännöstelyyn, kuten Iran on tehnyt, ja sitten korvata dollarin keskuspankin digitaalisella valuutalla, joka toimii sosiaalisena luottojärjestelmänä.
Vain aika näyttää. Meidän on suojeltava rakastamaamme maailmaa sillä välin. Niin kauan kuin voit, osta ruokasi suoraan paikallisilta perhetiloilta käteisellä!
Jos haluat yksityiskohtia, lue eteenpäin. Jos olet valmis toimimaan, kehota osavaltiosi lainsäätäjiä vastustamaan Maailman terveysjärjestön vallankaappausta.
Seitsemän asiaa, jotka sinun tulee tietää lintuinfluenssasta
1. Jos lintuinfluenssa tarttuu yhtäkkiä ihmisestä toiseen, epäile toiminnanlisääntymiseen perustuvaa bioasetutkimusta.
Vaikka niin kutsuttu "kansanterveys" aloittaa ihmistapausten tutkimisen – on melko varmaa, että kuka tahansa tehdasviljelytyöntekijä olisi sairas ja hänen nenässään olisi viruksia hengittäessään lantaa koko päivän – he väittävät tällä hetkellä, ettei tartuntaa tapahdu ihmisestä toiseen, kansanterveysriski on pieni ja positiivisen testituloksen saaneista eläimistä peräisin oleva ruoka on turvallista syödä.
Mutta kuten Christian Westbrook raportoi vuonna 2022, entinen tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) johtaja Robert Redfield ennusti kansallisessa televisiossa, että lintuinfluenssa tarttuu ihmisiin ja on erittäin tappava, laukaisten "suuren pandemian", jolle covid-19 oli vain alkulämmittely.
Epäilen, että tämä on vain pelottelua, jota käytetään tekosyynä oireettomien lintujen massatappamisen jatkamiselle ja jossain vaiheessa miljardien eläinten rokottamisen "välttämättömyydelle".
En kuitenkaan täysin yllättyisi, jos Yhdysvaltain sääntelyvirastojen tällä hetkellä lähettämä "alhainen kansanterveysriski" -viesti yhtäkkiä muuttuisi "hätätilanne" -viestiksi, kun he päättävät ajoituksen olevan oikea.
Se olisi samanlaista kuin covid-pandemian leviäminen, jossa Maailman terveysjärjestön tammikuussa 2020 antama viesti ” ei selviä todisteita ihmisestä toiseen tarttumisesta ” muuttui maaliskuussa 2020 viestiksi ” löydä, eristä, testaa ja hoida jokainen tapaus ja jäljitä jokainen kontakti ”, mikä toi mukanaan maailmanlaajuisia sulkutoimia ja rokotuskilpailun.
Kuten valehyökkäysten kohdalla , tehokkaaseen plandemiseen tarinankerrontaan voi hyvinkin kuulua selittämättömän toimimattomuuden jakso, jota voidaan myöhemmin syyttää tilanteen leviämisestä hallitsemattomasti ja rajujen toimien välttämättömyydestä.
Jos näin tapahtuu, on kaikki syyt syyttää toiminnan hyötyyn perustuvaa bioasetutkimusta.
Olen tutkinut lintuinfluenssaan liittyvien " toiminnallisuuden lisäämiseen " perustuvien bioaseiden tutkimuksen historiaa , ja kuten kirjoitin vuonna 2022 artikkelissani " Stop Pandemic Bird Flu ", ihmiseen sopeutuneella H5N1-viruksella on hyvin omituinen alkuperä.
Ensimmäinen ihmisillä todettu H5N1-epidemia tapahtui Hongkongissa vuonna 1997, jolloin britit kutsuivat Hongkongin luovutukseksi, jolloin Hongkongin itsemääräämisoikeus siirtyi Isolta-Britannialta Kiinalle.
Juuri tänä " poliittisesti arkaluonteisena " vuonna Kennedy Shortridge , australialainen tiedemies, joka oli Maailman terveysjärjestön vertailulaboratorion johtaja Hongkongin yliopistossa, vahvisti ihmisissä todettuja erittäin patogeenisen lintuinfluenssan tapauksia.
Shortridge oli tutkinut lintuinfluenssavirusten mahdollista leviämistä ihmisiin vuodesta 1975 lähtien. Ennen H5N1:n löytämistä Shortridge ennusti aavemaisesti sen ilmaantumisen. Kuten Frank Ching raportoi julkaisussa " Bird Flu, SARS and Beyond ":
Jo vuonna 1982 Shortridge oli nimennyt Etelä-Kiinan, jossa ihmiset ja kotieläimet elivät lähekkäin, "pandemioiden synnyn keskukseksi". Kymmenen vuotta myöhemmin hän kutsui Etelä-Kiinaa "viruskeitoksi" ja varoitti, että pandemiainfluenssa on zoonoosi eli se voi tarttua eläimistä ihmisiin. Vuonna 1995 hän varoitti, että Etelä-Kiinan influenssaa ei voida asianmukaisesti kutsua "nousevaksi" tartunnaksi, koska se väijyy jatkuvasti. "Sana "vaikeasti tavoitettava" saattaa olla osuvampi", hän kirjoitti.
Esimerkki Shortridgen taipumuksesta tällaisiin ennustuksiin on hänen vuoden 1995 Lancet-lehden artikkelinsa " Seuraava pandemiainfluenssavirus? ". Kummallista kyllä, H5N1 ilmaantui kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1997, samassa kaupungissa, jossa Shortridge työskenteli, Hongkongissa.
Tuolloin influenssan luonnollinen siirtyminen suoraan siipikarjasta ihmisiin pidettiin niin epätodennäköisenä, että tutkijat epäilivät ensin Shortridgen laboratoriosta peräisin olevaa kontaminaatiota erittäin epätodennäköisen H5N1-diagnoosin syynä.
Tuollainen kontaminaatio olisi voinut tapahtua vain, jos Shortridge olisi jo työskennellyt H5N1:n kanssa laboratoriossa, ja niin hän todellakin teki. Time -lehti raportoi: ”Aiemmassa, erittäin hienotunteisesti tehdyssä tutkimuksessa hänen laboratorionsa oli havainnut, että maaseudun Hongkongin asukkailla oli vasta-aineita kaikille tunnetuille lintuinfluenssaviruksille.”
Shortridgen kollega Yuen Kwok-Yung hoiti Hongkongin H5N1-potilaita ja kehitti nopean diagnostisen testin, RT-PCR:n, näiden potilaiden hengitystieeritteiden analysoimiseksi. Kuten he julkaisivat Lancet-lehdessä , tämä oli ensimmäinen kerta, kun puhtaasti lintuperäinen virus oli eristetty hengitystiesairaudesta kärsiviltä ihmisiltä, ja ensimmäinen kerta, kun PCR-testiä käytettiin tällaisten potilaiden nopeaan diagnosointiin kliinisessä ympäristössä.
Vuoden 1997 Hongkongin H5N1-virus oli ainutlaatuinen joka suhteessa.
Time -lehti raportoi: ”H-geenin kohdasta, jota kutsutaan katkaisukohdaksi, löydettiin paljastava mutaatio, samanlainen mutaatio kuin muissakin erittäin patogeenisissä lintuviruksissa. … Viruksessa … oli alueita, jotka olivat identtisiä osien kanssa lintuviruksessa, joka iski Pennsylvanian [kanoihin] vuonna 1983.”
Los Angeles Times raportoi: ”H5-palanen tuli hanhessa olevasta viruksesta. N1-palanen tuli toisesta viruksesta viiriäisessä. Loput influenssageenit tulivat kolmannesta viruksesta, myös viiriäisessä.”
H5N1 ei aiheuttanut sairauksia ihmisille ennen kuin sen potentiaalia oli tutkittu laboratoriossa useiden vuosien ajan.
Anthony Fauci oli rahoittanut Yoshihiro Kawaokan ja Ron Fouchierin pyrkimyksiä saada lintuinfluenssa leviämään ihmisiin vuodesta 1990 lähtien, ja heidän työnsä liittyi Shortridgen toimintaan Hongkongissa. Seitsemän vuoden ajan ennen ensimmäistä ihmisillä puhjennutta H5N1-epidemiaa vuonna 1997 Fauci oli rahoittanut Kawaokan toiminnanlisääntymiseen tähtäävää lintuinfluenssatutkimusta St. Jude Children's Research Hospitalissa . Ja Kawaokan mentori siellä, Robert G. Webster, työskenteli ja julkaisi Shortridgen kanssa . Joka vuosi Webster työskenteli kolme kuukautta Shortridgen kanssa Hongkongin yliopistossa, TÄMÄN Websterin profiilin mukaan, jossa Kawaoka mainitaan hänen suojattinsa.
Shortridgen ja Websterin laboratorioiden outo yhteys on se, että Yoshihiro Kawaoka oli tutkinut lintuvirusta, joka iski Pennsylvanian kanoihin vuonna 1983 ja oli vuoden 1997 Hongkongin H5N1:n lähin tunnettu sukulainen. Time -lehden mukaan :
Webster antoi nuorelle tiedemiehelle, Yoshihiro Kawaokalle, tehtäväksi selvittää, miten virus muuttui niin "kuumaksi" patogeeniksi. Kawaoka, joka työskentelee nykyään virologian professorina Wisconsinin yliopistossa Madisonissa, vertasi ensimmäisen ja toisen aallon virusten geneettistä rakennetta ja löysi vain yhden erittäin hienovaraisen muutoksen H-geenissä. Nämä kaksi virusta erosivat toisistaan vain yhden nukleotidin osalta – yhden geenin 1,700 XNUMX nukleotidista.
Vuonna 1997 Fauci palkitsi Shortridgen ja Websterin tiimin Hongkongin H5N1-epidemiasta perustamalla ja rahoittamalla St. Jude -influenssatutkimuksen ja -valvonnan huippuyksikön , joka toimii edelleen Yhdysvalloissa, Kanadassa, Bangladeshissa, Kiinassa, Kolumbiassa ja Egyptissä.
Webster oli yksi ensimmäisistä toiminnanlisääntymisen teorian kehittäneistä tutkijoista, ja hän julkaisi vuonna 1973 onnistuneen rekombinanttiviruksen luomisen. Kuten Lyle Fearnley kirjoittaa teoksessaan ' Wild Goose Chase ':
Jotta influenssapandemia voisi syntyä, tarvitaan uusi virusmuoto, joka pystyy pakenemaan ihmispopulaatioiden aiempien influenssaepidemioiden aikana kehittämiä immuunivasteita. Amerikkalainen Robert Webster oli aiemmin osoittanut, että tällaisia uusia viruksia voidaan kokeellisesti tuottaa laboratoriossa: hän otti eri lajeista peräisin olevia viruksia ja tartutti ne yhdessä yhden eläinisännän. Websterin ja hänen kanssakirjoittajiensa havainnot olivat kannustaneet näitä kahta virusta vaihtamaan geneettistä materiaalia ja luomaan "rekombinanttimuotoja".
Yhteys Fouchieriin on myös hänen mentorinsa Jan De Jongin kautta Erasmus-sairaalassa Rotterdamissa, Alankomaissa. De Jongi on myös Shortridgen ja Websterin kollega ja yhteistyökumppani.
Kawaokan kollega ja mentori Robert G. Webster ja Fouchierin kollega ja mentori Jan De Jong olivat ensimmäiset Hongkongin ulkopuoliset tiedemiehet , jotka saivat näytteitä vuoden 1997 H5N1-influenssasta Shortridgen laboratoriosta.
De Jongia pidetään usein henkilönä, joka tunnisti vuoden 1997 Hongkongin influenssan H5N1:ksi, mutta hän teki sen " jokaisen tähän mennessä tunnetun influenssakannan reagenssien paneelilla ", jotka oli tuotu Websterin laboratoriosta Memphisistä Rotterdamin kansalliseen influenssakeskukseen.
Kawaoka ja Fouchier edustavat biologisten aseiden kieltosopimuksen jälkeistä aikaa, jolloin taudinaiheuttajien aseistamista kutsutaan eufemistisesti "toiminnallisuuden lisäämistutkimukseksi". Heidän vanhemmat kollegansa De Jong, Shortridge ja Webster kuitenkin tulivat aikuisiksi ennen vuotta 1972, ja heidän mentorinsa elivät biologisten aseiden kieltosopimusta edeltävällä ajalla, jolloin virologit tietoisesti ja avoimesti kehittivät viruksia sotilaallisiin tarkoituksiin.
Shortridgen ja Websterin koulutti Frank Macfarlane Burnet , joka palveli Australian puolustusministeriön uusien aseiden ja varusteiden kehityskomiteassa 1940- ja 50-luvuilla. Federation of American Scientists listaa joitakin Burnetin suosittelemia kauhistuttavimpia asioita:
Burnet… sanoi, että Australian tulisi kehittää biologisia aseita, jotka toimisivat trooppisessa Aasiassa leviämättä Australian lauhkeammille asutuskeskuksille.
”Erityisesti Australian tilanteessa tehokkain vastahyökkäys ylikansoitettujen aasialaisten maiden uhkaamalle hyökkäykselle olisi suunnattu trooppisten ruokakasvien tuhoamiseen biologisin tai kemiallisin keinoin ja trooppisissa, mutta ei Australian olosuhteissa leviäviin tartuntatauteihin.”
... Burnet väitti, että Australian lauhkea ilmasto voisi antaa sille merkittävän sotilaallisen edun.
”Paikallisen tutkimuksen tärkein panos Australian osalta voisi olla biologisen sodankäynnin mahdollisuuksien intensiivinen tutkiminen tropiikissa joukkoja ja siviiliväestöä vastaan suhteellisen alhaisella hygieniatasolla ja vastaavasti korkealla vastustuskyvyllä yleisiä tartuntatauteja vastaan.”
[Raportissa] ” Huomautus sodankäynnistä biologisesta näkökulmasta ” esitetään, että biologinen sodankäynti voisi olla tehokas ase harvaan asutun Australian puolustamiseksi… [hän] kehotti hallitusta kannustamaan Australian yliopistoja tutkimaan biologisten aseiden kannalta merkityksellisiä biologisen tieteen aloja.
”Biologisen sodankäynnin tärkein strateginen käyttö voi hyvinkin olla käytännössä voitetun vihollisen pakottaminen antautumaan samalla tavalla kuin atomipommi palveli vuonna 1945. Sen käytöllä on valtava etu, ettei se tuhoa vihollisen teollista potentiaalia, joka voidaan sitten ottaa haltuunsa ehjänä. Avointa biologista sodankäyntiä voitaisiin käyttää antautumisen pakottamiseen psykologisilla eikä suorilla tuhoavilla toimenpiteillä.”
Raportissaan … Burnet totesi, että ”Maassa, jossa on alhainen sanitaatiotaso, eksoottisen suolistopatogeenin leviäminen esimerkiksi veden saastumisen kautta saattaa käynnistää sen laajan leviämisen.”
"Keltakuumeen leviäminen maahan, jossa on sopivia hyttysvektoreita, saattaa pahentua toimintakyvyttömäksi epidemiaksi ennen kuin torjuntatoimenpiteitä on otettu käyttöön."
[Ja] ...pienen tutkimusryhmän tulisi harkita mahdollisuutta hyökätä Kaakkois-Aasian ja Indonesian elintarvikehuoltoon käyttämällä BW-agentteja.
Toinen tärkeä hetki lintuinfluenssan aikajanalla koettiin helmikuussa 2009, kun lääkeyhtiö Baxter yhdisti ihmisiin yleisesti tarttuvan H3N2-influenssan erittäin patogeeniseen H5N1-lintuinfluenssaan " kokeellisessa virusmateriaalissa ", jota vahingossa jaettiin alihankkijoille Tšekissä, Sloveniassa ja Saksassa. Virhe havaittiin, kun materiaali tappoi frettejä tutkijoiden suorittamassa kokeessa, koska he uskoivat työskentelevänsä yleisen kausi-influenssan parissa. Baxter ei koskaan selittänyt, mitä tapahtui.
H1N1-sikainfluenssapandemia alkoi seuraavassa kuussa, maaliskuussa 2009. Yhdysvaltain hallitus antoi Baxterille sopimuksia sikainfluenssarokotteiden tuotannosta H5N1-kontaminaatiotapauksesta huolimatta. "Sattumalta" Baxter oli hakenut patenttia H1N1-rokotteelleen vuotta aiemmin.
Elokuussa 2009 Joseph Moshe -niminen mies pidätettiin väkivaltaisesti dramaattisessa Westwoodin pattitilanteena tunnetussa tapahtumassa . Se on totta, mutta en ole pystynyt vahvistamaan raportteja, joiden mukaan hän olisi ollut israelilainen biologisten aseiden tutkija , tai seuraavaa väitettä, jonka mukaan hänet pidätettiin Baxterin Ukrainassa tuottamien bioaseiden paljastamisesta :
Joseph Moshe oli soittanut tohtori A. True Ottille Republic Broadcastingissa kaksi päivää ennen pidätystään 13. elokuuta 2009 ja väittänyt olevansa mikrobiologi, joka halusi toimittaa osavaltion syyttäjälle todisteita Baxter BioPharma Solutionsin valmistamista saastuneista H1N1-sikainfluenssarokotteista.
Hän sanoi, että Baxterin ukrainalainen laboratorio itse asiassa tuotti rokotteeksi naamioitua bioasetta. Hän väitti, että rokote sisälsi immuunijärjestelmää heikentävän adjuvantin (lisäaineen) ja replikoi RNA:ta viruksesta, joka aiheutti vuoden 1918 espanjantaudin, joka aiheutti maailmanlaajuisen sairauden ja joukkokuoleman, ruton...
Joseph Moshe on biotieteilijä, joka työskentelee Mossadin yksikössä. Hän on Israelin kansalainen.
Kun tappava tauti iski Ukrainaan myöhemmin samana vuonna lokakuussa 2009, huhuttiin , että kyseessä oli H5N1, joka levisi rokotteiden tai lentoruiskutusten välityksellä. Virallisen tarinan mukaan kyseessä oli sama H1N1, jota muissakin maissa koettiin, mutta tarttuvuus ja oireet olivat paljon vakavampia.
Jos lintuinfluenssa alkaisi levitä ihmisestä toiseen ensimmäistä kertaa, toiminnanlisääntymisen tarkkailijat osoittaisivat aivan oikein Kawaoakan ja Fouchierin laboratorioihin ja tutkisivat uuden viruksen geneettistä koodia löytääkseen yhtäläisyyksiä heidän julkaisemiinsa.
Mutta kuten Dilyana Gaytandzhieva raportoi artikkelissaan " Mahdollinen pandemiamainen lintuinfluenssa muutettiin vaarallisemmaksi uudessa riskialttiissa NIH-tutkimuksessa ", Anthony Fauci loi maailmanlaajuisen lintuinfluenssaverkoston, joka tunnetaan nimellä Centre of Excellence for Influenza Research and Surveillance ("CEIRS") – ja hänen tilaamiaan aseistettuja lintuinfluenssatutkimuksia löytyy laboratorioista ympäri maailmaa.
2. Miljoonien dollareiden käyttäminen miljoonien kanojen tappamiseen ei toimi.
Lintuinfluenssapandemia on jatkunut vuosikymmeniä, mutta se on vaikuttanut vain siipikarjaan, joten lintuinfluenssan vastaisen toiminnan julmuus, tuhlaaminen ja epäloogisuus ovat saaneet vain vähän huomiota.
Covidin vuoksi oireettomien, mutta positiivisen testituloksen saaneiden ihmisten odotetaan asettuvan karanteeniin.
Lintuinfluenssassa tuhotaan joukkona oireettomia, mutta positiivisen testituloksen saaneita lintuparvia.
Joel Salatin , jota lainataan tohtori Joseph Mercolan äskettäisessä artikkelissa, selittää, miksi se on niin järjetöntä:
”Massatuhopolitiikka, joka ei välitä immuniteetista, eikä edes tutkita, miksi jotkut linnut menestyvät, kun kaikki muut kuolevat, on järjetöntä. Karjanhoidon ja jalostuksen perustavanlaatuisimmat periaatteet vaativat, että maanviljelijät valitsevat eläimiä, joilla on terve immuunijärjestelmä.”
Vastaus on suhteellisen yksinkertainen. Pelastakaa linnut, jotka selviävät tartunnasta, ja jalostakaa niitä. Tällä tavoin tulevilla sukupolvilla on luonnollinen immuniteetti. ”Jos parvi saa HPAI:n, antakaa sen jatkua omalla tavallaan. Se tappaa tappamansa linnut, mutta muutaman päivän kuluttua selviytyjät ovat ilmeisiä. Pitäkää ne ja laittakaa ne jalostusohjelmaan”, Salatin kirjoittaa.
Juuri niin teki Will Harris White Oak Pasturesista. Hän kasvattaa terveitä eläimiä ulkona. Äskettäisessä videossa hän esittää, ettei regeneratiivisilla luomuviljelijöillä ole syytä pelätä lintuinfluenssaa.
Joukkomurhat eivät ole lainkaan järkeviä, sitä on tapahtunut 25 vuoden ajan kansallisena ohjelmana ja 1980-luvulta lähtien osavaltiotasolla.
Vuodesta 2000 lähtien on ollut olemassa kansallinen ohjelma tarhatun siipikarjan testaamiseksi osana National Poultry Improvement Planin "US Avian Influenza Clean" -ohjelmaa. Ennen kansallista ohjelmaa oli olemassa osavaltioiden ohjelmia yleismaailmalliselle lintuinfluenssan testaukselle.
Erittäin patogeenista lintuinfluenssaa (”HPAI”) pidettiin uhkana muna-, kana- ja kalkkunatuotannolle. Yhdysvalloissa sitä ei kuitenkaan esiintynyt, joten ohjelmassa testattiin matalapatogeenista lintuinfluenssaa (”LPAI”), joka aiheutti vain vähän tai ei lainkaan kliinisiä oireita tartunnan saaneilla linnuilla.
Vaikka ne eivät olleet sairaita, LPAI-positiiviset linnut teurastettiin, koska ajateltiin, että matalapatogeenisen lintuinfluenssan H5/H7-alatyypit voisivat mutatoitua korkeapatogeeniseksi lintuinfluenssaksi.
Vuosina 1983–1984 tapahtunut epidemia johti yli 17 miljoonan linnun tuhoutumiseen lähes 56 miljoonan dollarin kustannuksin . Häpeän kannattajan Yoshihiro Kawaokan toiminnan edistämisryhmän osallisuus tässä tapauksessa ja se, että se tapahtui ennen poliittisesti epäilyttävää vuoden 1997 Hongkongin epidemiaa, jossa todettiin ihmisillä lintuinfluenssatapauksia, viittaavat siihen, että tässä tarinassa on enemmän kuin useimmat ihmiset ymmärsivät.
Vuosina 1996–1997 useilla Pennsylvanian ruokamunatiloilla todettiin positiivinen H7N2-lintuinfluenssavirus, joka ei ollut patogeeninen kanoille , mutta Pennsylvanian maatalousministeriö määräsi yhdeksän parven tyhjennettäväksi.
Vuonna 2002 lähes neljä miljoonaa lintua tapettiin Virginiassa ja Teksasissa osavaltion ja liittovaltion määräysvallassa H7 LPAI -infektion (Virginiassa ) ja H5 LPAI -infektion ( Texasissa ) aiheuttamien epidemioiden vuoksi. Yhdysvaltain maatalousministeriön APHIS maksoi siipikarjan omistajille ja sopimusviljelijöille korvausta 10 dollaria lintua kohden ja käytti ponnisteluihin lähes 40 miljoonaa dollaria.
Vuonna 2006 kansallista testaa ja hävitä -ohjelmaa laajennettiin siitosparvista kaupalliseen siipikarjaan.
Miljoonien dollarien käyttäminen miljoonien muuten terveiden lintujen tappamiseen joka kerta, kun parvi testattiin positiiviseksi matalapatogeenisen lintuinfluenssan suhteen, ei pitänyt korkeapatogeenista lintuinfluenssaa loitolla.
Vuonna 2015 HPAI H5 -virusepidemiaa – mukaan lukien H5N2- ja H5N8-virukset – raportoitiin kaupallisissa siipikarjaparvissa 21 Yhdysvaltain osavaltiossa. Sopimattoman otsikon " Kun siipikarja jää sairauslomalle: Response costs for the 2014–2015 highly pathogenic avian influenzaepidemy in the USA " mukaan 51 miljoonan linnun tappamiseen käytettiin 879 miljoonaa dollaria.
Vuonna 2016 Indianassa tapettiin 414 000 lintua sen jälkeen, kun niillä todettiin H7N8 HPAI/LPAI -tartunta.
Vuonna 2017 HPAI-tartuntaa havaittiin Tennesseessä; 253 000 LPAI-tartunnan saanutta lintua kuoli neljässä osavaltiossa, mukaan lukien Alabama, Kentucky ja Georgia.
Vuonna 2020 Etelä-Carolinassa tuhottiin 32 577 linnun kalkkunaparvi HPAI-tartunnan havaitsemisen jälkeen.
3. Oireettomien lintujen tappaminen on julmaa.
Vuonna 2021 Yhdysvaltain eläinsuojeluyhdistys (Humane Society of the United States), Mercy for Animals ja Farm Sanctuary haastoivat Yhdysvaltain maatalousministeriön (USDA) lintuinfluenssan torjuntasuunnitelman ja saavuttivat sovinnon. Farm Sanctuaryn mukaan :
USDA:n julma ja vastuuton suunnitelma perustuu lintuinfluenssaepidemioiden hillitsemiseen "kansanvähennyksellä" (viattomien eläinten joukkoteurastukseen) ja kannustaa sitä sen sijaan, että tehtäisiin mitään stressaavien ja ylikuormitettujen tehotuotantotilojen olosuhteiden ratkaisemiseksi, jotka tekevät tällaisista epidemioista käytännössä väistämättömiä.
Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA) pyrki hylkäämään kanteen, mutta kalifornialainen liittovaltion tuomari määräsi maaliskuussa 2021, että asian käsittelyä jatketaan, ja lopulta osapuolet pääsivät sovintoon. Vaikka tämä voitto ei välittömästi pysäytä lintujen joukkotappauksia tehdastiloilla eikä estä virastoa käyttämästä satoja miljoonia veronmaksajien dollareita maatalousteollisuuden pelastamiseen, kun parvet "harventuvat", se edellyttää, että USDA laatii ympäristövaikutusten selvityksen (EIS), jossa käsitellään miljoonien lintujen tappamiseen ja niiden ruhojen hävittämiseen vuoraamattomissa kuopissa tai polttamiseen liittyvän suunnitelman tuhoisia vaikutuksia.
Toivomme, että virasto tajuaa suunnitelmansa typeryyden ja omaksuu vaihtoehdon, jolla pyritään ensisijaisesti ehkäisemään lintuinfluenssaepidemioita puuttumalla kauhistuttaviin ylikansoittuihin olosuhteisiin tehdasteollisuudella, kuten kanteessamme ehdotetaan. Tällaisen vaihtoehdon omaksuminen voisi lopettaa kymmenien miljoonien eläinten järjettömän tappamisen ja säästää veronmaksajille satoja miljoonia dollareita.
Yhdysvaltain maatalousministeriö julkaisi tammikuussa 2023 aikomuksen laatia ympäristövaikutusten arviointilausunto erittäin patogeenisesta lintuinfluenssasta , mutta ei ole vielä ryhtynyt lisätoimiin.
Samaan aikaan olemme keskellä historian suurinta parvien tuhoa, joka on jatkunut vuodesta 2022 lähtien. 10. huhtikuuta 2024 mennessä parvia oli tapettu 85.87 miljoonaa .
Nämä linnut eivät kuole influenssaan. Ne ovat oireettomia, niitä teurastetaan, ja mitä enemmän lintuja tapetaan, sitä enemmän on HPAI-tapauksia.
Yksi vihje siitä, että kyseessä on huijaus, on se, että hallitus ja heidän pikakirjoittajansa mediassa eivät koskaan mainitse, kuinka monta lintua kuolee influenssaan verrattuna siihen, kuinka monta lintua tapetaan positiivisen testituloksen vuoksi. Koska emme koskaan kuule lintujen kuolevan influenssaan, voimme vain olettaa, että kaikki lopetettavat linnut ovat oireettomia.
4. Viljelijät eivät valita oireettomien lintujen tappamisesta, koska heille maksetaan siitä.
Hallitus takaa maanviljelijöille ja siipikarjayrityksille markkinahinnat ja hävityskustannukset, kun ne tuhoavat parviaan. On vaikea olla näkemättä tätä kieroutuneena kannustimena toimialalle, joka on kasvanut tavalla, joka voi vain romahduttaa hintoja.
Ympäristötyöryhmän mukaan suurimpien kanantuotantotilojen määrä kasvoi 17 prosenttia, kun vuonna 2012 niitä oli 6 332, ja niissä oli 500 000 tai enemmän lintua, aina 7 406 tilaan vuonna 2022.
Näissä laitoksissa tuotettiin 24 prosenttia enemmän kanoja vuonna 2022 kuin vuonna 2012 – lähes 1.4 miljardia enemmän.
Samaan aikaan broilerikanoja kasvattavien tilojen määrä väheni vuosina 2012–2022 kolme prosenttia 32,935 2012 broileritilasta vuonna 31,877 2022 XNUMX:ään vuonna XNUMX.
Enemmän lintuja on keskitetty vähemmille broileritiloille, koska samaan aikaan kun tilojen määrä väheni kolmella prosentilla, eläinten määrä kasvoi kahdeksalla prosentilla lähes 8.5 miljardista linnusta vuonna 2012 lähes 9.2 miljardiin vuonna 2022.
Maanviljely on tunnetusti riskialtista ja pienikatteista toimintaa, ja siipikarjankasvattajat ovat maaorjia omilla maillaan, jotka ovat joutuneet hirvittävän kohtuuttomien sopimusten uhreiksi kanantuotantoyhtiöiden kanssa. HPAI-positiivisen testituloksen omaava maanviljelijä ei voisi kieltäytyä lunastuksesta vastineeksi parven tuhoamisesta.
Siksi emme kuule siipikarjankasvattajien valittavan mistään tästä.
5. Muna- ja kanayhtiöt eivät valita; ne nauttivat korkeammista hinnoista. Heitä ei kiinnosta, vaikka ihmiset näkisivät nälkää.
Covid lisäsi nälkää . Julma ja tuhlaileva lintuinfluenssastrategia, jossa tappaa oireettomia lintuja, voi aiheuttaa vielä pahemman ruokakriisin. Hinnat ovat jo nousussa.
Yahoo raportoi: ”Munien hinta nousi 3 dollariin tusinaa kohden vuonna 2024, mikä on kaksinkertainen hinta helmikuun 2020 1.45 dollariin verrattuna. Hinnat ovat kuitenkin laskeneet vuodesta 2023, jolloin tusina munaa maksoi 4.82 dollaria, USA Todayn tilastojen mukaan.”
Fox Newsin mukaan ”luuttoman kananrintalihan hinta on noussut 26 % 3.26 dollarista paunalta tammikuussa 2021 4.11 dollariin paunalta helmikuussa 2024.”
Alhainen tarjonta tarkoittaa korkeampia hintoja ja heikompaa laatua.
Chick-fil-A hylkää vuosikymmenen vanhan "ei koskaan antibiootteja" -lupauksensa väittäen, ettei he yksinkertaisesti löydä tarpeeksi antibioottivapaata kanaa. Tarkoittavatko he "oikeaan hintaan"?
6. Korkeammat munien ja kanan hinnat ja heikompi laatu voisivat tehdä Frankenfoodsista kilpailukykyisemmän.
Samalla kun tunnolliset eläinten puolustajat painostavat Yhdysvaltain maatalousministeriötä (USDA) investoimaan hyvinvointia parantavaan maatalouteen karjan terveyden ylläpitämiseksi, Frankenfood - vegaanit kannustavat HPAI-tautia joukkotappamisista huolimatta ja juhlivat synteettisten geenimuunneltujen organismien väistämätöntä voittoa eläintuotannosta.
Tehotuotanto on kamalaa, ja on vaikea olla myötätuntoinen alan ihmisille, mutta synteettinen biologia ja laboratoriossa kasvatettu liha eivät ole yhtään parempia. Tuo muutos jättäisi ruokajärjestelmän hallinnan täsmälleen samojen yritysten ja pahojen miljardöörisijoittajien käsiin – paitsi tiukemmalla otteella – enkä katsoisi heidän liioittelevan, pahentavan tai edes suunnittelevan lintuinfluenssakriisiä saavuttaakseen tavoitteensa ajaa viimeiset jäljellä olevat itsenäiset viljelijät pois markkinoilta ja korvata oikeat tilat väärennetyllä ruoalla.
Jos se ei tunnu mahdolliselta, katso " The Hostile Takeover of Food Production ", haastattelun, jonka Ice Age Farmer -lehden Christian Westbrook teki belgialaisen elintarviketieteen ja bioteknologian professorin, tohtori Frédéric Leroyn , kanssa .
He vahvistavat, että siirtymistä oikeilta maatiloilta keinotekoiseen ruokaan eivät aja idealistiset vegaanit, vaan kyse on hyvin koordinoidusta ja erittäin voimakkaasta superrikkaiden verkostosta, jonka tavoitteena on peräti maailmanherruus. Tähän samaan johtopäätökseen tulin itsekin, kun tarkastelin keinotekoisen lihan liikkeen historiaa esitystäni " Maanviljelyn lopettamisen juoni " varten.
Vuonna 2019 Maailman talousfoorumi ennusti, että väärennetty liha korvaisi kolmanneksen maailmanlaajuisesta lihantuotannosta 10 vuoden kuluessa, 20 vuodessa tämä määrä kaksinkertaistuisi 60 prosenttiin ja ”uusien bioteknologisten menetelmien mullistava vaikutus ulottuu lihan lisäksi maitoon, kananmunanvalkuaiseen, gelatiiniin ja kalatuotteisiin”.
Maailman talousfoorumi ja Bill & Melinda Gatesin säätiö isännöivät yhdessä Johns Hopkinsin terveysturvallisuuskeskuksen järjestämää korkean tason covid-harjoitustapahtumaa 2019. Tämän ajankohtaisen ja aavemaisen ennakoivan pöytäharjoituksen rahoitti Facebookin perustajajäsenen Dustin Moskovitzin Open Philanthropy.
Meillä on siis kaikki syyt olla huolissamme siitä, että Maailman talousfoorumi valmistautui Davosissa tänä vuonna pidetyssä vuosikokouksessaan tautiin X.
Oireettomien lintujen joukkotappaminen on hitaasti vähentänyt munien ja kanojen tarjontaa ja nostanut hintoja. Voitaisiinko lintuinfluenssaa käyttää tekosyynä eläintenkasvatuksen lopettamiseen kokonaan?
Maailman talousfoorumin taustalla olevien liike-elämän intressien ja miljardöörien näkökulmasta se olisi täydellinen tapa pakottaa siirtyminen oikeilta maatiloilta väärennettyyn ruokaan.
Ja ruoan säännöstely saattaa olla heille helpoin tapa saada ihmiset ottamaan käyttöön digitaaliset tunnukset keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (”CBDC”) käyttöönottoa ennakoiden.
Kuten Christian Westbrook raportoi vuonna 2022, näin on jo tapahtunut Iranissa (katso ' Iran: Digitaalinen ruokasäännöstely otetaan käyttöön biometristen henkilöllisyystodistusten avulla ruokamellakoiden keskellä ').
7. Kun maailmanlaajuisesti on rokotettavana 33 miljardia kanaa, lääkeyhtiöt rikastuvat nopeasti, mutta ruokakriisissä on paljon huonoja toimijoita, jotka näkevät mahdollisuuksia.
Toiminnanlisäysbioaseiden tutkimukseen osallistuvien ihmisten, yritysten ja instituutioiden sekä niiden välillä, jotka pyrkivät korvaamaan oikeat maatilat väärennetyllä ruoalla, on merkittävää päällekkäisyyttä. Heitä yhdistää teknologia. Samoja geenitekniikan ja synteettisen biologian tekniikoita käytetään Franken-ruokien ja Franken-patogeenien luomiseen.
Näiden kahden maailman välisiä yhteyksiä havainnollistavat esimerkiksi Ginkgo Bioworks, johtava geenitekniikan ja synteettisen biologian yritys, sekä Bayerin (Monsanto) suosikkiorganismiyritys.
Jos haluat pelätä, todella pelätä, mitä tämä tarkoittaa ihmiskunnalle, tutustu Ginkgon SEC:n riskiraporttiin . Se kuulostaa kuin pandemia-katastrofielokuvan käsikirjoitukselta. Lue myös Ginkgo Bioworksin tekemä tutkimus, jonka mukaan eläimestä ihmiseen tarttuvat tartunnat voivat aiheuttaa 12 kertaa enemmän kuolemia vuoteen 2050 mennessä. Ja ota huomioon, että Ginkgo Bioworks on Maailman talousfoorumin kumppani , joka perustettiin Open Philanthropyn tuella ja johon Bill Gates on sijoittanut.
Vau, onpa outoa. Tarvitset vain Johns Hopkinsin, niin saat Event 201 -tiimin.
Ai niin... kyllä, myös vuonna 2019 Johns Hopkinsin terveysturvallisuuskeskus ja Ginkgo Bioworks kutsuivat koolle kokouksen Washington DC:hen suunnitellakseen hallituksen toimia bioteknologia-alan vahvistamiseksi . Kokouksen rahoitti Open Philanthropy.
Presidentti Joe Biden sääti ryhmän vaatimukset laiksi presidentin asetuksella vuonna 2022. Samana päivänä presidentti nimitti Ginkgon liiketoiminnan kehitysjohtajan, tohtori Renee Wegrzynin, johtamaan Bidenin uutta terveysalan edistyneiden tutkimusprojektien virastoa – virastoa, jonka Whitney Webb varoitti " saattavan tehdä Yhdysvalloista digitaalisen diktatuurin ". Ja nyt Ginkgon perustaja ja toimitusjohtaja Jason Kelly johtaa kehittyvän bioteknologian kansallista turvallisuuskomissiota.
Ginkgo Bioworks on pandemiasta hyötyvä yritys, joka siirtyi helppoon rahaan covid-testauksessa vuonna 2020, mutta siitä tuli todellinen toimija covid-tarinassa ostettuaan Metabiotan vuonna 2022.
Ginkgo-Metabiota-fuusio oli hyvin samanlainen kuin Bayer-Monsanton fuusio siinä mielessä, että se oli loistava tapa eläköityä pahamaineinen nimi.
Metabiotan neuvonantaja oli Jeffrey Epstein . Sen rahoittajina olivat pahat teknologiamiljardöörit, Pentagon ja CIA . Sen lobbausyritys oli Hunter Bidenin Rosemont Seneca. Sen projekteissa mönkittiin vuoden 2014 ebola- ajanjaksoa, perustettiin lintuinfluenssabiolaboratorioita Ukrainaan ja kerättiin lepakoiden koronaviruksia Kiinassa Ralph Baricille EcoHealth Alliancen ja Wuhanin virologian instituutin kanssa.
Kun Ginkgo osti Metabiotan, se ei jättänyt eläkkeelle vain pahamaineista nimeään, vaan myös sen perustajan Nathan Wolfen , joka oli Jeffrey Epsteinin ja Ghislaine Maxwellin tiedemiesystävä ja joka oli Maailman talousfoorumin nuori globaali johtaja. Wolfe, joka joutui kaikkien väärien skandaalien ja valokuvattiin kaikkien pahimpien ihmisten kanssa, ei ehkä saanut työpaikkaa Ginkgo Bioworksilla fuusion jälkeen, mutta Nita Madhav – jonka Wolfe palkkasi Metabiotaan vuonna 2015 ja josta tuli sen toimitusjohtaja vuonna 2019 – sai.
Nita Madhav johtaa nyt Concentric by Ginkgo -yritystä, joka tunnetaan nyt nimellä Ginkgo Biosecurity ja on pohjimmiltaan vain Metabiota uudella nimellä. Ginkgo Biosecurity ylläpitää Metabiotan epidemiaseurantajärjestelmää , ja Metabiotan verkkosivuilta löytyy edelleen linkki seurantajärjestelmään.
Ginkgo Biosecuritylla Madhav tekee sitä, mihin Wolfe palkkasi hänet Metabiotalla: käyttää "tekoälyä" pandemioiden "ennustamiseen". Tässä on niin tieteellinen tapa, jolla he tekivät tämän Madhavin NPR:n Marketplacelle 4. helmikuuta 2020 (!) antaman haastattelun mukaan:
”Tekoälyyritys Metabiota arvioi tautia – sen oireita, kuolleisuutta ja rokotteen saatavuutta – ja sitten tekee ihmisille kyselyn siitä, kuinka paljon tauti pelottaa heitä. Se havaitsi, että tällä koronaviruksella on korkea pelottavuusindeksi.”
Kuten Madhav tietää, Metabiota ei ainoastaan "ennustanut" pandemioita, vaan se auttoi niiden syntymisessä. Yritys oli mukana EcoHealth Alliancen ja Wuhanin virologian instituutin rinnalla Etelä-Kiinassa keräämässä lepakoiden koronaviruksia, jotka lähetettäisiin Ralph Baricille tämän pahamaineisiin vuoden 2015 toiminnanlisääntymiskokeisiin. Myöhemmin vuonna 2020 ne paljastuisivat SARS-CoV-2:n lähimmiksi tunnetuiksi sukulaisiksi.
Metabiotan sijoittajiin kuuluivat Hunter Bidenin Rosemont Seneca , Google sekä Bill & Melinda Gatesin säätiö . Hunter Bidenin kannettava tietokone paljasti, että hän oli lobbannut isänsä hallintoa saadakseen Metabiotalle tuottoisia Pentagon-sopimuksia Ukrainassa, missä yritys perusti lintuinfluenssaa tutkivia biolaboratorioita Black & Veatchin kanssa ja työskenteli salaperäisen hallituksen rahoittaman "Ukrainan tiedeprojektin" parissa kaasuyhtiö Burisman kanssa, joka maksoi Hunterille yli 80 000 dollaria kuukaudessa hallituksessaan olemisesta.
Vasta kun tiedotusvälineet alkoivat vihdoin raportoida tästä, koska Venäjä toi asiaa jatkuvasti esiin Ukrainan sodan yhteydessä, Ginkgo Bioworks osti Metabiotan ja poisti sen skandaalien vaivaaman nimen markkinoilta.
Samoihin aikoihin Ginkgo Bioworks otti käyttöön Intelligence Advanced Research Projects Agencyn toteuttaman orvon covid-alkuperää peittelevän FELIX- projektin (Finding Engineering-Linked Indicators). FELIXin tavoitteena oli todistaa, että SARS-CoV-2:ta ei ollut geenimuunneltu laboratoriossa, mutta sen huonosti viitatut "löydökset" julkaistiin ennenaikaisesti jo tammikuussa 2020. Ginkgo herätti projektin henkiin pienin fanfaarein vuonna 2022.
On hyvin outoa, että Ginkgo saisi merkittävän uuden valtionavustuksen vuonna 2022, kun otetaan huomioon, että Scorpion Capital oli tehnyt siitä ankaran tutkinnan vain vuotta aiemmin. Scorpionin raportissa lainattiin entistä Ginkgon työntekijää, joka väitti Ginkgon säännöllisesti veloittaneen liikaa ja pettäneen hallitusta. Hän todisti tämän tapahtuvan Pentagonin puolustusministeriön tutkimusvirastolle (DARPA): "Minulla oli vain sellainen tunne, että näin tapahtui koko ajan. Näin heidän todella onnistuvan. Näin laskentataulukon."
Väittäessään, että Ginkgon osakkeet olivat arvottomia, Scorpionin raportissa tehtiin selväksi, ettei Ginkgo Bioworksin teknisessä kapasiteetissa ollut mitään erityistä:
”[S]ynteettinen biologia on merkityksetön termi ja voisi yhtä hyvin olla synonyymi julkisesti noteeratulle huijaukselle. Tarjotkaamme tarkempi määritelmä: laajalle levinneiden 50 vuotta vanhojen geenitekniikan työkalujen käyttäminen hiivasolujen muokkaamiseen erittämään enimmäkseen vähäarvoisia teollisuustuotteita, kuten makuaineita, tuoksuja ja lääkeainesosia. Tämä on salaperäisen valimon ydin – Ginkgo ei ole muuta kuin hyödykekantakehitykseen erikoistunut sopimustutkimusorganisaatio, ja vieläpä surkea sellainen omien lähipiirinsä ”asiakkaiden” mukaan. Ennen kuin osakemarkkinoijat käyttivät termiä ”synteettinen biologia”, se tunnettiin ja tunnetaan edelleen mikrobi- tai kantakehityksenä.”
Näyttää siltä, että Scorpion oli oikeassa. Ginkgo-osaketta tarjottiin alun perin hintaan 11.15 dollaria vuonna 2021, mutta osake oli arvoltaan 1.12 dollaria markkinoiden sulkeutuessa 10. huhtikuuta 2024.
Miksi Ginkgo Bioworks on siis miljardöörien, Pentagonin ja CIA:n ensisijainen mikrobien suunnitteluyritys? Ehkä heille sopii kumppaniksi yritys, joka on tottunut huijauksiin ja petoksiin, jolla ei ole todellisia asiakkaita ja jonka osakkeet ovat vapaassa pudotuksessa? Jos suunnitelmana on käynnistää lintuinfluenssahuijaus, joka ajaa itsenäiset perheviljelijät pois liiketoiminnasta ja supistaa elintarviketarjontaa samalla nostaen elintarvikkeiden hintoja ja ajaen liiketoiminnan oikeilta tiloilta väärennetyn lihan pariin, ehkä Ginkgo on ihanteellinen kumppani? Mitä korruptoituneempia ja haavoittuvaisempia he ovat, sitä epätodennäköisemmin he vastustavat, riippumatta siitä, päättääkö hallitus nyt käyttää heidän palveluksiaan.
Lintuinfluenssapandemia saattaisi auttaa kääntämään Ginkgon tilanteen parempaan suuntaan. He voisivat saada lisää valtion rahaa lintuinfluenssan testaamiseen. He voisivat jopa saada joitakin erityisprojekteja Ginkgon entiseltä varatoimitusjohtajalta Renee Wegrzyniltä ARPA-H:ssa.
Toivon olevani väärässä kaikessa tässä, että geneettisesti muunneltujen organismien, toiminnan hyötyjen ja lääketeollisuuden, Frankenfoodsin ja pandemioiden epäpyhän kolminaisuuden synergia ei liity mitenkään siihen, tuleeko lintuinfluenssasta kriisi tai miten sitä hoidetaan, jos siitä tulee kriisi.
Sillä välin seuraan tässä artikkelissa esiteltyjä pelaajia saadakseni vihjeitä siitä, mitä seuraavaksi saattaa tapahtua. 8. huhtikuuta 2024 Concentric by Ginkgo twiittasi Nature-lehdessä artikkelin " Lintuinfluenssan puhkeaminen Yhdysvaltain lehmillä: miksi tiedemiehet ovat huolissaan ".
kirjailijasta
Alexis Baden-Mayer on Organic Consumers Associationin poliittinen johtaja . Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä " The Scamerican Century ", jonka voit tilata ja seurata TÄÄLLÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
...ja mitkä olisivat terveysvaikutukset ihmisille, jos he syöisivät noita "rokotettuja" (geneettisesti muunneltuja) lintuja...?!
Jos pandemia oli käynnissä, miksi hallituksen poliitikot vapauttivat itsensä siitä?
Koska he tiesivät tappavansa sinut, eikä pandemiaa ollut.
Hallitus oli osallisena petoksessa, koska he vapauttivat itsensä JAB-kiellosta riippumatta siitä, mitä valheita he kertoivat – heidän väitteensä JAB-kiellosta on täyttä hölynpölyä.
Joe Biden "EI KOSKAAN" ottanut JAB-tuomioita. Yksikään poliitikko, tuomari tai hallituksen kätyri ei ottanut niitä.
https://www.newsweek.com/members-congress-staff-exempt-biden-covid-vaccine-mandate-1627859
Postin työntekijät vapautettu JAB-säännöistä
https://federalnewsnetwork.com/workforce/2021/08/usps-exempt-from-vaccine-mandate-sees-uptick-in-employees-in-quarantine/
”HEIDÄN” tieteensä ja ”HEIDÄN demokratiansa” eivät ole sama asia kuin meidän ymmärryksemme näistä sanoista. HEIDÄN määritelmänsä ovat aina äärimmäisen vahingollisia ”massoille” (meille) ja niiden tarkoituksena on pettää ja orjuuttaa meidät. Olemme sodassa vihollisia vastaan, jotka ovat soluttautuneet hallitukseemme ja vaikutusvaltaisimpiin yrityksiimme ja teollisuuteemme ja kaapanneet ne, ja useimmat meistä eivät vieläkään ole tästä tietoisia. Useimmat ovat ymmällään siitä, miksi kansakuntamme on vakavassa alamäessä ja miksi hallituksemme ei enää edusta MEIDÄN etujamme, vaan vihollistemme etuja. Onko liian myöhäistä herätä ja pelastaa itsemme?
Hallituksen ja vasemmistolaisten väite rokotetuista ihmisistä on turvassa ottaessaan JABS-rokotteen, tarkoittaa, että me rokottamattomat olemme "TURVASSA".
Vaikka Jim Cramer itkee tänään, muistetaanpa, mikä psykopaatti hän on. Hän puhuu oudosti. Onko hän rokotevaurion saanut vai vain viallinen skriptinlukija?
https://twitter.com/i/status/1585691486401634304
https://twitter.com/i/status/1585691486401634304
Vaikka Jim Cramer itkee tänään, muistetaanpa, mikä psykopaatti hän on. Hän puhuu oudosti. Onko hän rokotevaurion saanut vai vain viallinen skriptinlukija?
Rachel Maddow sanoo, että rokotteet pysäyttävät kaiken COVID-19:n leviämisen
Rachel Maddow leviää
rokotteiden väärät tiedot
https://m.youtube.com/watch?v=kMrTG06qi40
Lisää virusmaniaa.
Niin kauan kuin ihmiset uskovat virusten olemassaoloon ja niiden aiheuttajuuteen, tämä hölynpöly jatkuu.
Todellakin. Kenelläkään tällä maapallolla ei ole näytettä lintuinfluenssaviruksesta. Sitä ei ole olemassa. Sille ei ole mitään perustetta.
rokottamallamyrkyttämällä ruokaamme tai lemmikkejämme."Maasta tuli maailman ensimmäinen, joka rokotti ihmisiä lintuinfluenssaa vastaan"
Suomesta tulee maailman ensimmäinen maa, joka aloittaa ihmisten rokottamisen lintuinfluenssaa vastaan.
https://en-volve.com/2024/06/27/country-becomes-worlds-first-to-vaccinate-humans-against-bird-flu/
Katso luettelo tapauksista ja niistä kuolleiden kanojen tai kalkkunoiden lukumäärä. Se on yhteensä miljoonia.
"PAKOLLINEN NÄHDÄ: Kartta näyttää kaikki Bidenin aikana palaneet, räjähtäneet tai tuhoutuneet elintarvikkeiden jalostamot"
https://en-volve.com/2024/06/28/must-see-map-shows-all-food-processing-plants-that-have-burned-down-blown-up-or-been-destroyed-under-biden/
Odota vain:
Gates-säätiö lahjoitti 9.5 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria Wisconsin-Madisonin yliopistolle ja tutkimuksen päätutkijalle Yoshihiro Kawaokalle H5N1-virusten modifioimiseksi siten, että ne tunnistavat ensisijaisesti ihmistyyppiset reseptorit ja leviävät tehokkaasti nisäkkäissä.
”Tämä viittaa siihen, että Gates-säätiö rahoitti H5N1-virukseen liittyvää bioterrorismin kaltaista toimintaa ja tarjosi suunnitelmia muille pahantekijöille, jotka saattaisivat haluta luoda bioaseen”, tohtori Peter McCullough twiittasi.