Vaikka David Turver onkin "halean lämmittäjä" ja myöntää, että ihmisen aiheuttama CO22 päästöillä on jonkin verran vaikutusta ilmaston lämpenemiseen, hän sanoo, että "nettopäästöjen parannuskeino on pahempi kuin väitetty ilmastonmuutossairaus".
Ilmastonmuutoksen torjumiseksi on kaksi strategiaa. Ensimmäinen on "hillitsemisstrategia", jossa kasvihuonekaasupäästöjä vähennetään "netto nollaan", kuten YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on mainostanut. Toinen on sopeutumisstrategia, jolla tarkoitetaan toimenpiteitä ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi.
Sopeutuminen on aina ollut menestyksekästä alusta asti – ei ole mitään syytä, miksi emme voisi jatkaa sopeutumista. Sitä vastoin nettonollalla on merkittäviä haittoja. Haittoja ovat paitsi sen kohtuuttoman kalleus, myös se, että nettonollapolitiikalla on ja on jo tuhoisa vaikutus Isossa-Britanniassa sekä yksilöllisellä että kansallisella tasolla.
”Nettotulot ajavat meidät köyhyyteen”, Turver sanoo.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Nettonollan riskit
By David Turver
esittely
Kuulemme paljon siitä, kuinka olemme muka ilmastokriisissä ja kuinka The Science™ kertoo meille, että olemme kohta joutumassa maapallon kiehumisen kohteeksi. Useimmat ilmastoaktivistit väittävät, että meidän on vähennettävä päästöjä käyttämällä enemmän rahaa tuulivoimaloihin ja aurinkopaneeleihin tai palamme kaikki rapeaksi.
Kuvailisin itseäni haaleammaksi, millä tarkoitan sitä, että myönnän maapallon lämpenevän ja että ihmisten aiheuttamat hiilidioksidipäästöt2 ovat osaltaan vaikuttaneet lämpenemiseen. On kuitenkin myös totta, että ilmasto on muuttunut dramaattisesti ilman ihmisen puuttumista asiaan; on selvää, että ilmastonmuutoksella on myös muita syitä.
Kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä nettonollatasolle koskeva strategia luokitellaan "hillitsemisstrategiaksi". IPCC:n sanastoVaihtoehtoinen strategia on sopeutuminen, mikä tarkoittaa ilmastonmuutokseen sopeutumistoimenpiteitä, kuten tulvavallien rakentamista, kastelujärjestelmien rakentamista tai uusien viljelykasvien lajikkeiden kehittämistä muuttuvien säämallien mukaiseksi. Länsimaissa suurin osa menoista kohdistuu hillitsemiseen. Mutta entä jos nettonollaparantaminen on pahempi kuin itse tauti? Entä jos hillitseminen on tehottomampaa kuin sopeutuminen?
Lieventämisen haitat
Lieventämisstrategialla on merkittäviä haittoja. Ensinnäkin lieventäminen toimii vain, jos CO22 on ainoa ilmastoinnin säätönuppi. Mutta tiedämme, ettei näin voi olla, koska voimme selvästi nähdä, että lämpötilat ovat muuttuneet merkittävästi viime vuosituhansien aikana, kuten alla olevassa kuvassa 1 on esitetty (lähde: kuva 7.1). IPCC:n ensimmäinen arviointiraportti). Näitä muutoksia eivät ole voineet aiheuttaa ihmiset tai hiilidioksidimme.2 päästöt.
Toiseksi, päästöjen vähentäminen voi toimia vain, jos kaikki muutkin leikkaavat päästöjä, ja voimme nähdä kuvasta 2 (alkaen Meidän maailmaamme) että näin ei tapahdu.
Lisäksi on olemassa runsaasti mahdollisia sääilmiöitä, joihin meidän tulisi varautua ja joiden käsitteleminen vaatii energiaa ja kekseliäisyyttä. Esimerkiksi voisimme nähdä toisen vuoren Tamboran kaltainen purkaus joka sinkoutui ulos noin 40 km2 materiaalia ilmakehään ja aiheutti maapallon lämpötilan laskun. Tämän seurauksena vuotta 1816 kutsuttiin "Vuosi ilman kesää', jossa Euroopan kesälämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat ja johtivat maatalouden katastrofiin, johon liittyi laajalle levinnyttä ruokapulaa ja nälänhätää.
Sopeutumismenestys
Sopeutuminen on ollut huomattava menestys. Luonnonkatastrofien aiheuttamien kuolemien määrä on romahtanut yli 50-kertaiseksi viimeisen vuosisadan aikana, kuten alla olevasta kuvasta 3 käy ilmi (lähde: Meidän maailmaamme).
Tämä parannus on tapahtunut huolimatta – todennäköisemmin johtuen – CO20-pitoisuuden lähes XNUMX-kertaisesta kasvusta2 päästöt, jotka näimme kuvassa 2.
Halpa energia on johtanut satojen huomattavaan paranemiseen koneellistamisen, kastelun ja lannoitteiden saatavuuden ansiosta. Halpa energia on mahdollistanut tulvavallien rakentamisen ja tehnyt kodeista kestävämpiä äärimmäisille sääolosuhteille.
Sopeutumistoimilla on monia etuja. Ensinnäkin ne eivät vaadi kansainvälisiä sopimuksia, ja niitä voidaan soveltaa paikallisesti siellä, missä ne tuottavat nopeasti tuloksia. Ne myös suojaavat ilmastonmuutoksilta, jotka eivät johdu CO2:sta.2Sopeutumistoimenpiteillä voi olla myös muita etuja, kuten tehokkaampi vedenkäyttö tai kestävämmät viljelykasvilajikkeet. Ei ole mitään syytä, miksi emme voisi jatkaa sopeutumista.
Nettonollan riskit
Sitä vastoin nettonollapäästöjen vähentämispolitiikkojen riskit ovat ilmeiset. Ensinnäkin ja ilmeisimmin, ne eivät voi toimia ilmastonmuutoksia vastaan, joita ohjaavat muut tekijät kuin CO2.2Toinen on suorat kustannukset. Vuonna 2020 National Grid ESO arvioidut kustannukset energiamurroksen arvoksi noin 3 biljoonaa puntaa. Tämä on luultavasti aliarvio, koska uusiutuvien energialähteiden hinta on noussut siitä lähtien (katso AR6), koska korot ovat nousseet lähes nollasta yli 5 prosenttiin. Yhdistyneen kuningaskunnan BKT oli 2.3 biljoonaa puntaa vuonna 2023, joten kustannukset ovat vähintään 1.3 kertaa bruttokansantuote (”BKT”). Tarkemman kontekstin vuoksi budjetti NHS England oli 155 miljardia puntaa vuosina 2022/23, joten nettonollapäästöjen kustannukset ovat noin 19 kertaa NHS:n budjetti.
Uusiutuvien energialähteiden lisääntynyt käyttöaste on johtanut siihen, että sähkölaskujemme valtava nousuTämä kasvu johtuu uusiutuvien energialähteiden tuista sekä verkon tasapainottamiskustannuksista ja valtavista kustannuksista, jotka aiheutuvat verkon laajentamisesta syrjäisiin merituulivoimaloihin.
Kallis energia on johtanut hiipivään teollistumisen vähenemiseen, kuten olemme nähneet Port Talbotin sulkemisen ja viimeisimmän... lannoitetehdasGeopoliittisten jännitteiden kasvaessa kotimaisen teräs-, lannoite- ja kemianteollisuuden sulkeminen tarkoittaa, että meillä on vähemmän mahdollisuuksia puolustaa itseämme ja ruokkia kansakuntaa kriisin sattuessa.
Kallis energia tarkoittaa myös sitä, että vaarana on, että jäämme paitsi tulevaisuuden toimialoista, kuten tekoälystä. Esimerkiksi Amazon on äskettäin ostanut 960 MW:n datakeskuskampus, joka sijaitsee ydinvoimalan vieressä ja saa siitä virtansa. Mark Zuckerberg on sanonut seuraavan sukupolven datakeskukset ovat 1 GW:n tai suurempia ja Microsoft harkitsee rakentaa 100 miljardin dollarin datakeskuskampus, joka voisi kuluttaa 5 GW OpenAI:lle vuoteen 2030 mennessä. Tekoäly on selvästi erittäin energianälkäinen, eikä sopivia datakeskuksia voida käyttää tuulenvireellä ja auringonsäteillä eikä kalliilla energialla.
Verkkosuunnitteluviranomaisemme suunnittelee vähentää loppukäyttäjien kokonaiskysyntää noin puolella 600–800 terawattituntiin vuodessa vuoteen 2050 mennessä, josta hieman yli 300 terawattituntia käytetään teollisuus- ja kaupalliseen käyttöön ja loput käytetään kotien lämmitykseen sekä tie- ja raideliikenteeseen. Kuitenkin jo kymmenen näistä 1 gigawatin datakeskuksista kuluttaisi 87.6 terawattituntia vuodessa eli noin neljänneksen koko teollisuuden ja kaupan energiabudjetista. Olemme selvästi matkalla energiapulan maailmaan, jossa emme enää pysty valmistamaan modernin yhteiskunnan perusrakenteita emmekä pysty kilpailemaan nykyaikaisilla teknologioilla. Kuten alla olevassa kuvassa 4, jälleen Datamaailmastammemuistuttaa meitä siitä, ettei ole olemassa rikkaita maita, joilla olisi alhainen energiankulutus.
Nettonollapolitiikan vaikutus
Nettonolla ajaa meidät köyhyyteen. Merkittävää vahinkoa on jo aiheutunut tuottaville teollisuudenaloille. supistuu koko talouteen verrattuna vuodesta 1997 lähtien. Ongelmana on, että nämä toimialat ovat paljon tuottavampia bruttoarvonlisäyksellä ("BKT") työtuntia kohden mitattuna kuin useimmat palvelualat ja ne kuluttavat enemmän energiaa. Tästä syystä Sir Jim Ratcliffe on varoittanut että ”kemianteollisuus Isossa-Britanniassa on mennyttä”, ja tärkein syy on se, että energiakustannukset ovat viisi kertaa Yhdysvaltojen kustannukset ja tällaisille tuotteille määrätään hiiliveroja. Tämä selittää, miksi meillä on menetetty kuusi kertaa enemmän työpaikkoja energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla kuin vihreän energian sektorillamme on saavutettu (ks. kuva 5).
Työpaikkojen menetykset eivät ole myöskään loppuneet, Tähtien (Vauxhallin omistaja) varoittaa, että työväenpuolueen suunnitelma kieltää uudet bensiiniautot vuoteen 2030 mennessä johtaa tehtaiden sulkemisiin.
Tietenkin myös nettonollapäästöpolitiikoilla on ollut nostivat sähkölaskujamme lukuisten tukijärjestelmien kustot ovat noin 11 miljardia puntaa vuodessa, ja lisäksi niihin tulevat verkon tasapainottaminen ja laajentaminen. Lisäksi kaikki ilmastonmuutoksen uhkaaminen verottaa veronsa mielenterveys lapsista.
Vaikka tätä taloudellista tuhoa tehdään ympäristön nimissä, ei ole lainkaan selvää, että tuuli- ja aurinkoenergia ovat ympäristöystävällisiä. Osoitimme Tämä artikkeli, jotka käyttävät pääasiassa UNECE:n tietoja, että uusiutuvat energialähteet sijoittuvat kaiken kaikkiaan heikosti useilla kestävyysmittareilla, mukaan lukien maankäyttö ja mineraali-intensiteetti, katso kuva 6.
Muut tutkimuksia, joissa käytetään Yhdysvaltain energiaministeriön tietoja Tuuli- ja aurinkoenergian materiaali-intensiteettiin liittyvät tutkimukset ovat antaneet samanlaisen tuloksen, katso kuva 7.
Vastineeksi kaikesta tästä ponnistelusta saamme vain kallista, ajoittaista energiaa, jonka varastointiin tarvitaan vielä enemmän mineraaleja.
Päätelmät
Sen sijaan, että keskustelisimme nettonollan kustannuksista ja riskeistä, näissä vaaleissa Suurimmat poliittiset puolueet kilpailevat siitä, kuinka nopeasti ne voivat ajaa meidät (tietysti sähköautolla) kohti maaorjuutta. Uskon, että nettonollapäästöjen politiikan taloudelliset, sosiaaliset ja kansallisen turvallisuuden riskit ovat paljon suuremmat kuin ilmastonmuutoksen aiheuttamat riskit.
Ilmastonmuutoksen riskejä voidaan torjua jatkamalla sopeutumista, aivan kuten olemme tehneet vuosituhansien ajan. On varmaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan yksipuoliset toimet tai jopa suuren osan länsimaista monenväliset toimet eivät muuta säätä, kun kehitysmaat jatkavat hiilivetyjen kulutuksensa lisäämistä rikastuakseen. Vaikka hillitsemistoimenpiteitä otettaisiin käyttöön maailmanlaajuisesti, on naiivia uskoa, että huono sää loppuu ja yhtäkkiä saamme "vakaan ilmaston". yli 170 asianajajan vaatimia.
Silti jatkamme nettonollan tietä, aiheuttaen tuhoa teollisuudelle, työpaikoille ja ympäristölle, nostaen energialaskuja ja vahingoittaen lastemme mielenterveyttä. Nettonollan "parannuskeino" on pahempi kuin oletettu ilmastonmuutostauti.
kirjailijasta
David Turver on brittiläinen eläkkeellä oleva konsultti, tietohallintojohtaja ja projektijohtamisen ammattilainen, joka kirjoittaa kiistanalaisista aiheista, kuten ilmastosta, energiasta ja nettonollapäästöistä. Voit tilata ja seurata Turveria hänen Substack-sivullaan 'Eigen Values'. TÄÄLTÄ.
Kuvan pääpiirteissä: Kaupallisen mittakaavan aurinkopaneelit kohtaavat vähän tunnetun tulipaloriskin, jolla voi olla merkittäviä taloudellisia ja ympäristövaikutuksia. Lähde: Ison-Britannian palokunta
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ilmastossamme ei ole mitään vikaa ja että kaikki edellä mainittu on hölynpölyä tai harhaanjohtamista, jolla pyritään ohjaamaan ajatteluamme pois jostakin muusta, paljon tärkeämmästä, jotta nämä muutokset voidaan saada aikaan ilman, että enemmistö on tietoinen siitä, että näitä muutoksia, mitä ne sitten ovatkaan, tehdään – kuten esimerkiksi ihmiskunnan vähentäminen niistä, jotka tarjoutuivat ottamaan Covid-rokotteensa. Pfizerin rokotteet olivat 0.84 % tehokkaita Covidia vastaan ja 99.16 % tehottomia ollenkaan The Lancetin mukaan vuonna 2020, kuten tapahtumat ovat osoittaneet – mikä siis oli Covid-pandemian taka- ja piilotettu tarkoitus, jonka WHO ja hallituksemme meille tyrkyttäivät?
Ilmastonmuutoksen aiheuttama harhaanjohtaminen on yhtä hyvä argumentti kuin mikä tahansa muu – ei niin – kun meille kerrotaan, että ainakin 80 % maailman väestöstä on nyt rokotettuja?
Tästä syystä Maailman talousfoorumia, kaiken tämän rikoksen tytäryhtiötä ja hyötyjää, revitään kappaleiksi, ja siksi Pfizer, Moderna ja muut pandemiarikolliset kuvittelevat tuhonsa, kun Alaskan kokoiset ryhmäkanteet alkavat vyöryä alamäkeen heitä kohti.
https://annavonreitz.com/missingparts.pdf
Mikä täysi hölynpöly!
Hiilidioksidi ei edistä lämpenemistä tai viilenemistä, tämä on todistettu kiistatta, joten hillitsemisstrategioiden yms. laatiminen on pelkkää hölynpölyä, rahan tuhlausta ja huijausta.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan
Hiilidioksidi on elintärkeää kaikelle elämälle, ja jos sen määrä kymmenkertaistuisi, meillä kaikilla olisi paljon paremmin, koska ruokamme kasvaisi sen jälkeen suurempana ja parempana.
Yksi asia, jota ei tunnu koskaan käsiteltävän, on se, että hiilidioksidi on välttämätöntä kasvillisuuden eli ravinnon kasvulle ja siten välttämätön kaikelle biologiselle elämälle. Mitä enemmän hiilidioksidia meillä on, sitä enemmän kasvillisuutta tuotetaan sekä ihmisten että eläinten elämän ylläpitämiseksi. Planeetan ollessa rehevimmillään ilmakehän hiilikuorma oli noin 2 ppm. Se riitti ylläpitämään valtavia laumoja jättimäisiä, kasveja syöviä dinosauruslajeja.
Hiilidioksidin vähentäminen tasolle 2 miljoonasosaa (tällä hetkellä se on hieman yli 200) luo tilanteen, jota kutsutaan "hiilikuivuudeksi", jossa hiilen kiertokulku käytännössä katkeaa eikä mikään elämä voi selviytyä.
Extinction Rebellionin hullut kapinoivat itse aiheuttamaansa sukupuuttoa vastaan ja ovat liian tyhmiä tajutakseen sitä.
Kiistin aiemmin ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, kunnes noin vuosi sitten aloin kaivautua näihin niin sanottuihin sääteknologioihin/kemikaalien jälkiin. Siitä huolimatta kiistän edelleen virallisen narratiivin, jonka mukaan ilmastonmuutoksen aiheuttavat lehmien piereskely ja täti Nellyn vanhan, bensaa ahmivan Land Roverinsa kaupunkiin ajaminen.
Hallitukset/armeija ja TPTB (YK, WEF, WHO jne.) ovat pahat henget, tottelemattomuuden lapset Saatanan suoran johdon alaisuudessa, ilmavallan prinssi (Efesolaiskirje 2:2,6, 12:XNUMX) jotka orkestroivat silmiemme edessä tapahtuvaa pahuutta: Se on jatkuvasti lisääntyvä sähköistäminen, antennit, tutkat ja muu, mikä muuttaa säätämme.
Vasta eilen Western Isles Weather ilmoitti, että kesäkuussa 2024 mitattiin kaikkien aikojen alhaisin auringonpaisteinen määrä kyseisessä kuussa 94 vuoteen! (Oletan, että se tapahtui tilastoinnin alkamisen jälkeen).
Taivas on nyt jatkuvasti harmaa ja samea, ja vaikka aurinkoakin hiipii esiin silloin tällöin, se on vain minuutteja. Lämpötilat ovat nyt todella alhaiset, tuntuvat enemmän joulu-/tammikuulta. En ole nähnyt mantereen vuoria ja majakkaa (noin 40 kilometrin päässä) lähes kahteen kuukauteen, näen nyt vain epämääräisen harmaan ja utuisen, horisonttia painavan maiseman. Olen heittämässä kaukoputkeni roskiin…
Kaikki alkoi noin 11. toukokuuta, kun he lähettivät meille tekorevontulet.
Ihmisen päästämän hiilidioksidin lämpenemistä koskeva hypoteesi ei yksinkertaisesti saa fysiikan tukea. Voisimme kaksinkertaistaa ilmakehän hiilidioksidin määrän ja silti nähdä vain 2 asteen nousun – täysin sopeutumiskykymme rajoissa.
Kirjoitin alapinoviesti ...joka antaa tästä yhteenvedon ja vertaa sitä muinaiseen uskomukseen, jonka mukaan aurinko kiertää maata. Ilmastotiede on nykyään kultti. On vaikea nähdä, miten ihmiset saadaan siitä pois ennen kuin meidät kaikki vedetään tuhoon.