On esitetty perusteeton väite, että ei-mRNA-covid-19-rokotteet ovat suhteellisen "turvallisia ja tehokkaita". Kiinan covid-rokotteilla rokotettujen nuorten terveiden ihmisten äkilliset kuolemat viittaavat kuitenkin päinvastaiseen.
Sekä esimerkkien että tohtori Mathew Maavakin alla kuvailemien esimerkkien lisäksi Mark Crispin Miller, New Yorkin yliopiston median, kulttuurin ja viestinnän professori, jatkaa viikoittaista maailmanlaajuisesti "äkillisesti kuolleiden" dokumentointia, mukaan lukien ihmiset Kiina ja Venäjä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sinovac ja Sinopharm: Myytti "suhteellisen turvallisista" Covid-19-rokotteista
Kesäkuun 30. päivänä Zhang Zhijie, jota kuvailtiin "erinomaiseksi" 17-vuotiaaksi kiinalaiseksi sulkapalloilijaksi, lyyhistyi yhtäkkiä ja kuoli ottelussa Aasian nuorten mestaruuskilpailuissa Yogyakartassa, Indonesiassa. Läsnäolijat olivat niin järkyttyneitä näytelmästä, että kiinalaisten valmennustiimin oli odotettava käsin kosketeltavaa hetkeä – joka tuntui ikuisuudelta – ennen kuin he saivat erotuomarilta luvan hoitaa lyyhistynyttä pelaajaa.
Teini-ikäinen kiidätettiin myöhemmin lähimpään sairaalaan, jossa hän kuoli useiden elvytysyritysten epäonnistuttua. Alustava tutkimus paljasti, että Zhang oli menehtynyt "äkilliseen sydänpysähdykseen".
30. kesäkuuta 2024, ladattu 1. heinäkuuta 2024 (2 minuuttia)
Zhangin järkyttävää kuolemaa ei juurikaan selitetty vahinkojen rajoittamiseen tähtäävillä narratiivisilla keinoilla, sillä maailmaa vaivaa parhaillaan taaperoiden, teini-ikäisten ja nuorten ammattiurheilijoiden kuolemien äkillinen kasvu. Myös muutamat X (Twitter) -maanmieheni, jotka seuraavat "äkillisiä ja odottamattomia" kuolemia maailmanlaajuisesti, ovat huolissaan, varsinkin kun yhä useammat nuoret kuolevat äkisti.
Zhangin tapaus on erityisen huomionarvoinen, koska hänelle olisi pistetty niin kutsuttuja "turvallisia ja tehokkaita" kiinalaisia rokotteita, jotka eivät perustu mRNA-teknologiaan.
Väite, että Zhang olisi saattanut valita mRNA-pohjaiset Pfizerin tai Modernan rokotteet kilpaillakseen kansainvälisissä urheilutapahtumissa, ei pidä paikkaansa. Toisin kuin Venäjän Sputnik V, Kiinan Sinovac (CoronaVac) ja Sinopharm -rokotteet ovat... hyväksyttyjen luettelo Maailman terveysjärjestön (WHO) ja Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) säännökset rajat ylittävään matkustamiseen ja kansainvälisiin urheilutapahtumiin osallistumiseen. Zhang olisi ollut 14-vuotias, kun kiinalaiset rokotteet otettiin käyttöön vuonna 2021, eikä sinä vuonna juurikaan järjestetty kansainvälisiä nuorten kilpailuja. Lisäksi Kiina ei olisi antanut urheilijoidensa valita Pfizerin ja Modernan vaihtoehtoja, koska se olisi ollut hiljainen myöntäminen sen omien rokotteiden heikkoudesta.
Kaikille huippu-urheilijoille tehdään myös rutiininomaisesti laajoja lääkärintarkastuksia taustalla olevien terveysongelmien ja steroidien käytön poissulkemiseksi. Lisäksi huippu-urheilijat yleensä myöntävät helpon voiton, jos he ovat loukkaantuneita tai tuntevat olonsa huonovointiseksi. Näin olisi ollut Zhangin tapauksessa, sillä hän kohtasi Japanin Kazuma Kawanon kohtalokkaan tapahtuman aikaan. (Häviäminen japanilaiselle pelaajalle suurella erolla olisi pidetty kansallisena häpeänä).
Zhang ei ollut ainoa merkittävä nuori uhri maista, jotka olivat valinneet kiinalaiset rokotteet.
"Turvallisemman" rokotteen myytti
Jotkut asiantuntijat väittävät edelleen, että Kiinan Sinovac- ja Sinopharm-covid-19-rokotteet ovat turvallisempia vaihtoehtoja mRNA-vastineilleen. Näiden rokotteiden kerrotaan käyttäneen perinteistä "inaktivoitu virus" -lähestymistapaa covid-2:ää aiheuttavan SARS-CoV-19-viruksen neutraloimiseksi. Ne olivat siksi "vanhanaikaisia" ja "turvallisempia". Nämä väitteet alkoivat levitä kulovalkean tavoin eri pikaviestipalveluissa vuoden 2021 alusta lähtien.
Monet rokotevastaiset aasialaiset – saatuaan uhkavaatimuksen – valitsivat lopulta Sinovac- tai Sinopharm-pistokset säilyttääkseen työpaikkansa tai matkustaakseen ulkomaille. Joskus tämä suunnitelma kostautui. Kuvittele, että kävelet määrättyyn rokotuskeskukseen ja saat tietää, että Sinovac-varastot olivat loppuneet, kun taas "parempia" mRNA-rokotteita oli vielä saatavilla? Jotkut antoivat periksi, toiset eivät.
Virheellinen uskomus kiinalaisten rokotteiden (tai Venäjän Sputnik V:n) turvallisemmista vaikutuksista säilyi, vaikka siitä oli hajanaisia raportteja ilmestynyt. äkillisiä ja "hämmentäviä kuolemia" Kiinasta Indonesiaan Hongkong Argentiinaan. Vahvistettujen kuolemien määrä Chile, Turkki ja Pakistanmuun muassa, oli myös dramaattisesti lisääntynyt rokotuksen jälkeen. Joissakin maissa tämä odottamaton ilmiö johti uusiin ulkonaliikkumiskieltoihin ja liikkumisrajoituksiin. Se voi olla myös syy siihen, miksi Kiina asetti ankaria sulkutoimia vuosien 2021 ja 2022 aikana. "Tartunuiksi" katsottujen kodit olivat hitsatut tai sinetöityestääkseen tämän oletettavasti "tappavan pandemian" leviämisen. Eikö olekin hyvä tapa mainostaa kansallisten rokotteidenne tehokkuutta?
Riippumattomat lääkärit olivat perinteisesti pitäneet inaktivoituihin viruksiin perustuvia rokotteita suhteellisen turvallisina. Tämä perustui oletukseen, että käytettiin aikaa kestäviä adjuvantteja, mitä ei välttämättä ole pitänyt paikkansa KAIKKIEN covid-19-rokotteiden, mRNA:han tai muuhun, kohdalla.
Kaikki inaktivoituja viruksia sisältävät rokotteet voivat aiheuttaa erityyppisiä ja -asteisia sivuvaikutuksia rokotettavan eri henkilöillä. Nämä sivuvaikutukset voivat kestää tunteja, päiviä ja jopa viikkoja pisimmillään. En ole kuullut mistään inaktivoituja viruksia sisältävästä rokotteesta, joka... muuttuu tappavaksi yhdessä yössä kahden tai kolmen vuoden injektion jälkeen(Ne, jotka haluavat väitellä tätä havaintoa vastaan, voivat lähettää asiaankuuluvia esimerkkejä ja linkkejä alla olevaan kommenttikenttään.)
Perinteisten rokotteiden tappavat sivuvaikutukset on rajoitettava äärimmäisiin rajoihin. Muuten ne vedettäisiin välittömästi pois markkinoilta. Esimerkiksi Rotashield-rokote vedettiin pois markkinoilta vuonna 1999 sen jälkeen, kun se yhdistettiin suolentuppeuma noin kerran 1 10,000 pistosta kohden. Samaa tiukkaa kriteeriä ei sovellettu covid-19-rokotteihin. Siinä ei ollut yllätyksiä!
SARS-CoV-2-bioase
Suurten lääkeyhtiöiden omistamat asiantuntijat kamppailevat edelleen selittääkseen pois tähän asti ennennäkemättömän ilmiön, jossa nuorten ja terveiden ihmisten "äkillisiä ja odottamattomia" kuolemia esiintyy. Johtuuko se pitkittyneestä covidista, pitkittyneestä covidista vai naurettavasta syyllisestä nimeltä ilmastonmuutos?
Jopa väitettyjä etnisiä reaktioita auringonvaloon syytettiin "äkkikuolemien" lisääntymisestä maailmanlaajuisesti. Valtavirran pseudotieteitä steroideilla!
On tunnettu tosiasia, että "värilliset ihmiset" sietävät paremmin voimakasta auringonvaloa ja kuumuutta. Mutta näin ei ole uusien lääketeollisuuden lakeijoitten tilaamien "tutkimusten" mukaan. Pyörittääkseen hauraan "herätysmaiseman" ympärillä he luonnollisesti saavat värilliset kirjoittajat laatimaan näitä järjettömiä raportteja.
Tarraako lääketeollisuus epätoivoisesti tosiasioiden oljenkorteen? Vuonna 2022 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että "äkillisesti kuolleiden" urheilijoiden määrä oli kasvanut... ällistyttävää 1700% siitä lähtien, kun covid-rokotukset aloitettiin. Veikkaan, että vuoden 2024 luvut tulevat olemaan paljon korkeammat, elleivät luvut ole yhtä manipuloituja kuin viimeisimmissä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Heti kun ”pandemia” alkoi levitä neljä vuotta sitten, alkoi ilmetä yhä enemmän väitteitä, että SARS-CoV-2-virus oli vain tarkoituksella suunniteltu bioase. Jo tammikuussa 2020 tehokas Intialainen tutkimus oli havainnut, että uusi koronavirus oli suunniteltu HIV:n kaltaisilla insertioilla. Intialaisen tutkimuksen tekijät, vaikka professori... lainasi heitä Luc Montagnier – joka voitti vuoden 2008 Nobelin lääketieteen palkinnon HIV/AIDS-työstään – joutuivat vetämään tutkimuksensa pois kansainvälisen painostuksen alla. Viitaten intialaiseen tutkimukseen, Montagnier sanoi lepakoiden (tai muuraiskarhujen) valtavirran zoonoottisesta narratiivista ajattelutavasta seuraavaa: "C'est une belle légende, ce n'est pas mahdollista. Le virus sort d'un laboratoire de Wuhan" ("Se on kaunis legenda, se ei ole mahdollista. Virus tuli laboratoriosta Wuhanissa.")
Myöhemmät ennusteet, joiden mukaan rokotetut kärsisivät pian erilaisista AIDSia tai laajempaa immuunikato-oireyhtymää (”IDS”) muistuttavista vaivoista, toteutuvat edelleen. Tälle ilmiölle on jopa keksitty uusi termi – rokotteen avulla hankittu immuunikato-oireyhtymä (”VAIDS”) – joukkoistettu termi, jota Big Pharma ja sen selkärangattomat lääkäripiirin kätyrit inhoavat.
Jos SARS-CoV-2 todellakin olisi bioase, olisiko aseistettuihin viruksiin – inaktivoituihin tai muunlaisiin – perustuvista rokotteista mitään hyötyä? Vai pahentavatko ne tilannetta entisestään? Loppujen lopuksi aseistetut virukset on suunniteltu väistämään kaikkia tunnettuja perinteisiä tai kokeellisia hoitoja.
Lue lisää: "Äkkikuolemia" ja "liiallisia" kuolemia maailmanlaajuisesti ei voida enää sivuuttaa, Dr. Mathew Maavak, 6. maaliskuuta 2024 (Maksumuurin takana)
Grafeeni vai agentti X?
Jotkut toisinajattelijat väittävät, että kaikki covid-19-rokotteet – anteeksi sanaleikki – on terästetty grafeenilla.
Olin konsulttina Malesian kansallisessa nanoteknologian suunnitelma- ja tiekarttaprojektissa, ja minun piti tutkia, miten nanoteknologia edustaisi seuraavaa suurta etenemisvaltaa "lääkkeiden kohdennetussa toimittamisessa" ihmiskehon sairastuneille alueille. Tutkimus valmistui yli 10 vuotta sitten, ja kyseinen teknologia oli kehittynyt huomattavasti siitä lähtien.
Näitä asiantuntijoita vastaan hyökkäsivät kuitenkin myös toiset toisinajattelijat, jotka väittivät, että erikoistuneilla elektronimikroskoopeilla havaitut kulmikkaat ja rosoiset poikkeamat olivat vain "kontaminaatioita". Mutta annetaanpa jälkimmäiselle ajatuskoulukunnalle hieman hyötyä, eikö niin? Tämä näkökulma herättää vielä ongelmallisempia kysymyksiä. Miksi näitä kontaminaatioita oli niin läsnä KAIKISSA tähän mennessä otetuissa rokotetarroissa? Ja Sinovac- ja Sinopharm-rokotteiden tapauksessa, ovatko juuri nämä äkillisiä kuolemia aiheuttavat "kontaminantit" täysimittainen riski... kaksi tai kolme vuotta injektion jälkeen?
Väite, että rokotteessa on grafeenia, selittää kohtuullisessa määrin myös sen, miksi "äkillisiä ja odottamattomia" sydänkohtauksia esiintyy edelleen nuorten, terveiden ja urheilullisten keskuudessa. Teorian mukaan grafeenit voivat toimia nano-partahöylinä, jotka voivat hitaasti ja huomaamattomasti viipaloida soluja eri elimissä, mukaan lukien sydämessä. Jos tämä oletus on uskottava, nuoret yksilöt ovat suurimmassa vaarassa. Kun heidän sydämensä työskentelee ylitöitä urheilutapahtumien aikana, "sydämen nano-viipaloinnin" määrä kasvaa, mikä johtaa sydämen vajaatoiminnan riskiin. (Käytän termiä, joka on mahdollisimman maallikkoystävällinen.)
Kukaan systeemiteoriaan ja siihen liittyvään peliteoriaan kohtuullisesti perehtynyt ei sulkisi pois mitään koronapsykoosimatriisissa. Älä koskaan tyrmää loogisia oletuksia, ellet ole maailmanluokan virologi, jolla on huippuluokan laboratoriot ja parhaat ja lahjakkaimmat tutkijat käytettävissäsi. Paras, mitä voimme kohtuudella tehdä, on arvioida syy-seuraussuhdetta korrelaation ja muiden tieteellisten menetelmien avulla – varsinkin kun olet toisinajattelija, joka on lukittu ulos valtavirran tutkimusdatasta ja -välineistä!
Lisäksi, jos "suhteellisen turvallisemmissa" rokotteissa ei ole grafeeneja, niin mikä tarkalleen ottaen aiheuttaa kaikki nämä äkilliset ja odottamattomat kuolemat? Aiheuttavatko Sinovac- ja Sinopharm-rokotteet myös massiivisia verihyytymiä? Meille kerrottiin, että vain mRNA-rokotteet tekivät niin. Vai voimmeko kohtuudella harkita mahdollisuutta, että kaikissa covid-19-rokotteissa on piilevä myrkyllinen aine? Kuinka monta koronaskeptikkoa on... henkilökohtaisesti suoritettu Seuraavat testityypit kaikille rokotepakkauksille haitallisen aine X:n eristämiseksi?
- Massaspektrometria (MS): Tunnistaa ja määrittää yhdisteet niiden massa-varaussuhteen perusteella.
- Kaasukromatografia-massaspektrometria (GC-MS): Erottaa ja tunnistaa näytteen yhdisteet.
- Nestekromatografia-massaspektrometria (LC-MS): Samanlainen kuin GC-MS, mutta käytetään nestemäisille näytteille.
- Ydinmagneettinen resonanssispektroskopia (NMR): Tarjoaa yksityiskohtaista tietoa orgaanisten yhdisteiden rakenteesta.
- Korkean suorituskyvyn nestekromatografia (HPLC): Erottaa, tunnistaa ja määrittää kvantifioi jokaisen komponentin seoksessa.
- Fourier-muunnosinfrapunaspektroskopia (FTIR): Tunnistaa molekyylin kemialliset sidokset tuottamalla infrapuna-absorptiospektrin.
Ymmärtääkseni monet toisinajattelijat luottavat edelleen suurten laboratorioiden ja yliopistojen tekemiin tutkimuksiin, jotka ovat joko Big Pharman rahoituksen tai vaikutusvallan tahraamia.
Palataanpa nyt keskeiseen kysymykseen, joka alun perin herätti tämän kommentin: Ovatko inaktivoituihin viruksiin perustuvat covid-19-rokotteet vähemmän tappavia kuin mRNA-rokotteet? Ehdottomasti, jos satunnaiset havainnot "äkillisistä ja odottamattomista" kuolemista ovat minkäänlaisia ohjeita. Tällainen tilavuuteen perustuva vertailu olisi kuitenkin kuin arseenin vertaamista kaliumsyanidiin. Pienemmillä annoksilla ensin mainittu voi tehdä sinut sairaaksi, kun taas jälkimmäinen tappaa.
Se on myös kuin pelaisi venäläistä rulettia kaliiperin .22 ja .45 välillä. Ottaisiko kukaan asiasta perillä oleva ihminen riskin?
kirjailijasta
Mathew Maavakilla on tohtorin tutkinto politiikan tutkimuksessa ja hän on sidoksissa Big Data Excellence -keskusHän on erikoistunut systeemitieteeseen, globaaleihin riskeihin, strategiseen ennakointiin, geopolitiikkaan ja hallintoon. Hän on malesialainen riskien ennakoinnin ja hallinnon asiantuntija.
Tri Maavak on julkaissut lukuisia mielipidekirjoituksia monista eri aiheista yli 20 vuoden ajan – "yhdistämällä pisteitä" hajanaisessa maailmassa. Hän on kirjoittanut artikkeleita mm. erilaisia julkaisuja mukaan lukien Euraasia-arvostelu, Moderni diplomatia ja Business Standard. Hän on esiintynyt myös CCTV:ssä (Kiina), Sputnikissa (Venäjä) ja muissa tiedotusvälineissä jakamassa asiantuntemustaan globaaleista kysymyksistä.
Hän on kirjoittanut Substack-sivun nimeltä 'Silmienavaajajonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄVoit myös tukea hänen työtään tarjoten hänelle kerran kupillisen Ko-Fia.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Pfizer toimittaa rokotteita Kiinaan eri kauppanimellä kuin muualle.
Mikä saa minut ajattelemaan, että nämä rokotteet ja niiden tulokset ovat harkittuja ja vastuullisten valtuuttamia, jotta ne toimisivat yhdessä ja mahdollistaisivat maailman väestön vähenemisen.
YKSIKÄÄN ROKOTE OLE TURVALLINEN JA mRNA OVAT BIOASEITA.
Mikä erinomainen kirjoitus!
EI YKSIKÄÄN…ei YKSINKÄÄN ROKOTTE…ole turvallinen kenellekään, joka arvostaa omaa tai ystäviensä ja läheistensä terveyttä! PISTE.
100% turvallista rokotetta ei ole mahdollista valmistaa, eikä ole koskaan tehtykään.
Ihmisten pitäisi ymmärtää, että rokotteiden turvallisuus perustuu tilastoihin, ei tuotteen suunnitteluun. Tällä hetkellä sanoisin, että kaikki rokotevalmistajat valehtelevat turvallisuudestaan.
Tämä ei edes ratkaise ongelmia, toimiiko se vai ei.
Jotta tuote olisi 100 % turvallinen, se on muokattava yksilön DNA:han, eivätkä he tee niin.
Kolmen rokotuksesta aiheutuneen haittatapahtuman jälkeen elämäni aikana tämä on kokemuksesta saatu oivallus ja viittaa siihen, että jotkut ihmiset epäilevät huonoa reaktiota enemmän kuin toiset.
Joten en aio enää ottaa roskaa, parempi ottaa riski sairastumisesta kuin uusiutuvasta poikittaisesta myeliitistä.
On tosiasia, että mRNA-rokotteet eivät ole turvallisia ja tehokkaita, koska ne on suunniteltu mahdollistamaan kaikkien kehon solujen tuottaman piikkiproteiineja, jotka ovat vieraita proteiineja. Ne saavat kehon hyökkäämään niitä vastaan, mikä aiheuttaa veritulppia, sydänlihastulehdusta, sydänpussitulehdusta, aivohalvausta ja turbosyöpää. Toisaalta perinteiset Sinovac- ja Sinopharm-rokotteet käyttävät deaktivoituja viruksia eivätkä aiheuta veritulppia, sydänlihastulehdusta, sydänpussitulehdusta, aivohalvausta tai turbosyöpää. Ennen kuin tiedämme varmasti, mitä rokotteita edesmennyt kiinalainen pelaaja otti, emme voi tehdä mitään arviota Sinovac- ja Sinopharm-rokotteista. Hän on saattanut ottaa kiinalaisen yrityksen maahantuomia mRNA-rokotteita.
Kiinassa kyllä annetaan adenovirusrokotuksia joillekin ihmisille. Useimmat heistä ovat saaneet inaktiivisia rokotteita. Mutta liikakuolleisuus Etelä-Amerikassa ei näytä lisääntyvän ollenkaan. He käyttävät paljon kiinalaisia rokotteita.
Miksi kukaan pitäisi MITÄÄN "rokotetta" turvallisena?
YKSIKÄÄN niistä ei ole turvallinen TAI tehokas.