Vuosikymmenten ajan rokotusvammaisten lasten vanhemmat, rokotusvammaiset aikuiset ja muut kiistivät väitteet, joiden mukaan rokotteet ovat maailman perusteellisimmin turvallisuustestattuja tuotteita, mutta lääketieteellinen yhteisö ja terveysviranomaiset hylkäsivät ja hyökkäsivät niiden kimppuun.
New England Journal of Medicine -lehdessä heinäkuun ensimmäisellä viikolla julkaistu tutkimus myöntää, että rokotteita ei ole tutkittu kunnolla. "Mutta anna minun antaa kontekstia, jotta kukaan ei hämätä itseään sillä, mitä he selvästi tekevät”, Aaron Siri kirjoittaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ja niin, väite rokotteista maailman parhaiten tutkittu tuote kuolee
By Aaron Siri
Vau. Vuosikymmenten ajan tohtori Stanley Plotkinin ja hänen rokotusoppilaidensa väitettyä rokotteiden olevan planeetan tutkituimpia tuotteita, he juuri kirjoittivat... artikkeli myöntää täsmälleen päinvastaista.
He juuri myönsivät, että rokotteita ei ole tutkittu kunnolla – ei ennen myyntiluvan myöntämistä eikä sen jälkeen. He myönsivät esimerkiksi, että "myyntiluvan myöntämistä edeltävillä kliinisillä tutkimuksilla on rajalliset otoskoot [ja] seuranta-ajat" ja että "myyntiluvan myöntämisen jälkeisiin turvallisuustutkimuksiin ei ole varattu resursseja".
N Engl J Med 2024391102 105 DOI 101056NEJMp2402379 NIDE 391 NRO 2
Se on uskomaton käänne. Mutta anna minun antaa kontekstia, jotta kukaan ei hämäisi heidän selvästi tekemistään asioista.
Lääketieteellinen yhteisö on vuosikymmenten ajan väittänyt, että rokotteet ovat perusteellisemmin tutkittu tuote koskaan; esimerkiksi tohtori Paul Offit sanoi: "Mielestäni meidän pitäisi olla ylpeitä rokotteista, koska ne ovat luultavasti turvallisimpia ja parhaiten testattuja asioita, joita laitamme kehoomme."
Vuosikymmenten ajan rokotusvammaisten lasten vanhemmat, rokotusvammaiset aikuiset ja muut sidosryhmät kiistivät nämä väitteet, mutta lääketieteellinen yhteisö ja terveysviranomaiset torjuivat ja hyökkäsivät heitä vastaan.
Vuonna 2018 minulla oli ennennäkemätön tilaisuus syrjäyttää rokotusohjelmamme arkkitehti ja rokotustieteen kummisetä, tohtori Plotkin, ja paljastaa todisteet, jotka osoittivat sen, minkä nämä kirjoittajat nyt vihdoin myöntävät rokotteiden turvallisuuskokeiden ja -tutkimusten täydellisestä puutteesta. Katso 'Stanley Plotkinin laskeutuminen".
Tämän lausunnon julkistamisen jälkeen tohtori Plotkin ryhtyy purkamaan iskua vaatimalla FDA:ta lisäämään rokotteiden pakkausselosteisiin "puuttuvia tietoja turvallisuudesta ja tehosta" ja CDC:tä jättämään pois haitat rokotetietoesitteistään, "lobaamaan Gates-säätiötä tukemaan rokotteita kannattavia järjestöjä", työskentelemään sen eteen, että WHO listaisi rokotusvastaisuuden maailmanlaajuiseksi uhaksi, lobbaamaan AAP:tä, IDSA:ta ja PIDS:ää "tukemaan todistajien koulutusta" rokotusturvallisuuden tukemiseksi jne. Katso 'Rokotteiden kummisetänä tunnetun tohtori Stanley Plotkinin reaktio kuulusteluihin".
Ongelmana on, että se ei toimi. Se ei toimi, koska pohjimmiltaan ei ole olemassa asianmukaisia turvallisuustutkimuksia. Joten FDA:n pakkausselosteisiin ei ole lisättävää turvallisuustietoa, eikä haittojen piilottaminen poistamalla ne CDC:n pakkausselosteista poista niitä. Vanhemmat ja muut aikuiset eivät vain lakkaa uskomasta näkemäänsä, koska CDC, WHO, Gates-säätiö jne. eivät tunnusta niitä tai, mikä pahempaa, he hyökkäävät niitä vastaan.
Tämä tuo meidät nykyhetkeen, jossa Plotkin ja hänen oppilaansa tajuavat, etteivät he voi levittää voodoota yleisön kustannuksella. He eivät voi piilottaa totuutta. Joten heidän ainoa vaihtoehtonsa on yrittää peitellä totuutta, josta he ovat valehdelleet vuosikymmeniä, myöntäen nyt, että rokotteiden turvallisuutta osoittavia tutkimuksia ei ole olemassa. Mutta myöntäessään tämän he kätevästi jättävät myöntämättä, että he ovat vuosikymmenten ajan valehdelleet, valehdelleet ja huijanneet (enkä käytä tätä sanaa kevyesti) yleisöä väittämällä, että rokotteet ovat luultavasti planeetan perusteellisimmin turvallisuustestattuja tuotteita ja että ihmisten tulisi olla varmoja siitä, ettei rokotteiden turvallisuuden suhteen ole tehty yhtään kiveäkään.
Niinpä juuri julkaistussa artikkelissaan he teeskentelevät, etteivät he koskaan valehdelleet rokoteturvallisuudesta. He teeskentelevät nyt vain huomauttavansa, ettei rokoteturvallisuutta ole koskaan oikeastaan tutkittu, ikään kuin he eivät olisi tienneet sitä aiemmin.
Älkää antako kenenkään hämätä teitä. Heidän todellinen agendansa on selvä, eikä se ole rokotteiden turvallisuuden tutkiminen, vaan pikemminkin sen vahvistaminen, mihin he jo uskovat. Tämä käy ilmi siitä, että vaikka heidän artikkelinsa myöntää, ettei tutkimuksia ole tehty, he kirjoittavat samaan hengenvetoon, että vakavat rokotteiden haitat ovat "harvinaisia". Mutta jos tutkimuksia ei ole tehty, miten he sen tietävät? Vastaus on, etteivät he tiedä, eivätkä he välitä tietää totuutta. Heidän tavoitteenaan on suojella tuotteita, joita he ovat uransa aikana puolustaneet ja palvoneet ja jotka ovat tuoneet heille mainetta ja rikkauksia.
He jättävät myös huomiotta jo olemassa olevien tutkimusten ja datan vuoren, jotka selvästi osoittavat rokotteiden vakavia haittoja. Käytä hetki aikaa tarkastellaksesi laajaa tieteellistä näyttöä yhdestä rokotteissa käytetystä adjuvantista, jonka useat tutkimukset ovat osoittaneet voivan aiheuttaa vakavaa haittaa. Katso 'Reaktogeeninen ”plasebo” ja tietoon perustuvan suostumuksen etiikka Gardasil HPV -rokotteen kliinisissä tutkimuksissa: Tapaustutkimus Tanskasta".
Lopuksi, katsokaa heidän ehdottamaansa ratkaisua. Tehtyään a priori -johtopäätöksen, että haitat ovat "harvinaisia", jättäen huomiotta kaikki olemassa olevat haittoja osoittavat tutkimukset, näillä ihmisillä on röyhkeyttä haluta ryöstää liittovaltion rokotusvahinkojen korvausrahastoa oletettavasti maksaakseen itselleen ja maanmiehilleen satoja miljoonia dollareita tutkimusten suorittamisesta, jotka epäilemättä pyrkisivät vahvistamaan heidän aiemman päätelmänsä rokotushaittojen "harvinaisuudesta", samalla jättäen huomiotta tutkimukset, jotka jo osoittavat vakavia haittoja.
Joten, tämän mielessä pitäen, ja anteeksi pitkästä selityksestä, tässä ovat asiat, jotka he myöntävät tässä artikkelissa ehkä ensimmäistä kertaa.
”[C]ovid-19-pandemian aikana havaittu laajalle levinnyt rokotusvastaisuus viittaa siihen, että yleisö ei enää tyydy perinteiseen turvallisuustavoitteeseen, jossa rokotteeseen liittyvät riskit yksinkertaisesti havaitaan ja kvantifioidaan sen jälkeen, kun rokote on hyväksytty käyttöön.”
Kommentti: Rokotevaurioita saaneiden lasten vanhemmat, rokotevaurioita saaneet aikuiset ja muut eivät koskaan olleet "tyytyväisiä" pyrkimyksiin arvioida "riskejä rokotteen hyväksymisen jälkeen".
”Luvan myöntämisen jälkeisiä tutkimuksia tarvitaan uuden rokotteen turvallisuusprofiilin täydelliseksi kuvaamiseksi, koska myyntiluvan myöntämistä edeltävillä kliinisillä tutkimuksilla on rajalliset otoskoot, seuranta-ajat ja populaatioheterogeenisyys.”
Kommentti: Anna kun käännän – lasten rokotteiden hyväksymisessä käytetyt kliiniset tutkimukset ovat turvallisuuden kannalta hyödyttömiä, koska niissä ei käytännössä koskaan ole lumelääkekontrollia, ne tyypillisesti tarkastelevat turvallisuutta päiviä tai viikkoja injektion jälkeen ja niissä on usein aivan liian vähän osallistujia minkään arvokkaan mittaamiseksi, katsokaa vaikka 'Yksikään CDC:n lapsille rutiininomaisesti suosittelemista rokoteannoksista ei ollut FDA:n hyväksymä pitkäaikaisen lumekontrolloidun tutkimuksen perusteella.'; hämmästyttävää kyllä, minulla oli juuri jokin aika sitten väittely Plotkinin oppilaan kanssa, jossa hän ei selvästikään ollut vielä valmis myöntämään yllä olevaa totuutta:
”On erittäin tärkeää tutkia rokotuksen jälkeisiä haittatapahtumia, joita ei ole havaittu kliinisissä tutkimuksissa, sen selvittämiseksi, ovatko ne syy-yhteydessä rokotukseen vai onko niillä sattumaa.”
Kommentti: Ei paskaa, ja olet väittänyt, että näin tehdään vuosikymmeniä!
”Kun rokotteet aiheuttavat ne (rokotteiden haittavaikutukset), on selvitettävä rokotuksesta johtuva riski ja biologinen mekanismi. Tästä tieteestä tulee perusta turvallisempien rokotteiden kehittämiselle, jos mahdollista, sekä rokotusten vasta-aiheiden ja haittavaikutuksista tarjottavien korvausten määrittämiselle.”
Kommentti: Taaskaan, ei paskaakaan, ja olet itsekin väittänyt, että näin tehdään vuosikymmeniä!
”Tällä hetkellä Yhdysvalloissa, kun rokotuskäytäntöjä käsittelevä neuvoa-antava komitea (ACIP) suosittelee uutta rutiinirokotetta, ainoat automaattisesti seuraavat lakisääteiset resurssien kohdennukset koskevat Vaccines for Children (VFC) -järjestön rokotehankintoja ja Vaccine Injury Compensation Program (VICP) -ohjelmaa. Vaikka ACIP tunnustaa tarpeen, luvan myöntämisen jälkeisiin turvallisuustutkimuksiin ei ole tällä hetkellä varattu resursseja vuosittaisten määrärahojen lisäksi, jotka kongressin on hyväksyttävä vuosittain.”
Kommentti: Taas kerran, ei paskaakaan! Mutta mukavaa, että vihdoin myönnät sen vuosikymmenten hölynpölyn jälkeen.
”Rokoteturvallisuustieteen kehitys on ymmärrettävästi ollut hidasta – usein epidemiologisen näytön perusteella, joka on viivästynyt tai riittämätön tukemaan syy-seuraussuhteita, ja biologisten mekanismien epätäydellisen ymmärtämisen perusteella – mikä on vaikuttanut kielteisesti rokotteiden hyväksyntään.”
Kommentti: Lisää provosointia, koska jos ennen myyntiluvan myöntämistä olisi tehty asianmukainen kliininen tutkimus, tietäisimme turvallisuuden ennen kuin sitä aletaan soveltaa vauvoihin, emmekä joutuisi turvautumaan hämmentyneisiin, puolueellisiin ja ristiriitaisiin myyntiluvan jälkeisiin "epidemiologisiin" tutkimuksiin, joita nyt haluat tehdä, vaikka teet selväksi, että ehdotat niitä vain siksi, että haluat välttää "yleisön huolta ja siitä johtuvaa rokotuskattavuuden heikkenemistä", etkä siksi, että välittäisit turvallisuudesta.
”Vuosina 234–1991 tehdyissä 2012 eri rokotteiden ja terveysvaikutusten tarkasteluissa IOM löysi riittämättömästi todisteita syy-yhteyden todistamiseksi tai kumoamiseksi 179:ssä (76 %) tutkimistaan suhteista, mikä osoittaa tarkemman tieteellisen tutkimuksen tarpeen.”
Kommentti: Jälleen kerran, ei paskaakaan, ja olisin kiitollinen, jos voisit viitata asianmukaisesti ICANin vuoden 2017 raporttiin, josta olet selvästi nostanut tämän kohdan esiin.ROKOTTETURVALLISUUS: Johdatus rokotusturvallisuustieteeseen ja -politiikkaan Yhdysvalloissa".
”Haittavaikutusten biologisten mekanismien tunnistaminen – miten ja kenellä ne esiintyvät – on ratkaisevan tärkeää turvallisempien rokotteiden kehittämisen, haittavaikutusten ehkäisemisen laajentamalla vasta-aiheita ja rokotettujen oikeudenmukaisen korvaamisen kannalta todellisista haittavaikutuksista.”
Kommentti: Häpeämätöntä teeskennellä, ettet ole vuosikymmeniin jättänyt huomiotta tai hyökännyt niitä vastaan, jotka vaativat näitä tutkimuksia, samalla kun teeskentelet, ettei edellä mainittua osoittavia tutkimuksia ole jo olemassa valtava määrä.
”[T]arvittaessa CDC:n (joka vastaa suurimmasta osasta Yhdysvaltain liittovaltion toimia) rokoteturvallisuuden seurannan budjetti on pysynyt ennallaan … noin 20 miljoonassa dollarissa vuodessa”, mitä he pitävät ”riittämättömänä rahoitustasona”.
Kommentti: Jälleen kerran häpeämätöntä teeskennellä, etteivät vanhempainyhdistykset ole huutaneet tästä asiasta vuosikymmeniin, vain tullakseen huomiotta ja hyökätyksi.
”Yleisö haluaa [nyt] myös kansanterveysviranomaisten lieventävän ja ehkäisevän harvinaisia mutta vakavia haittavaikutuksia – jotka eivät enää tunnu harvinaisilta, kun rokotteita annetaan miljoonille tai miljardeille ihmisille.”
Kommentti: Niitä on aina annettu miljoonille tai miljardeille ihmisille, ja tutkimukset, jotka osoittavat niiden aiheuttamia haittoja, eivät ole harvinaisia ja niitä on jo olemassa, mutta et oikeastaan välitä tästä todellisuudesta, koska rokotteiden turvallisuus ei ole oikeastaan tavoite.
Jos he ovat todella kiinnostuneita totuudesta rokotteiden aiheuttamista vammoista ja niiden todennäköisyydestä, heidän pitäisi suhtautua myönteisesti kahden puolueen paneelin koollekutsumiseen. Paneeli voisi ensin tarkastella kaikkia tästä aiheesta jo olemassa olevia huolestuttavia tutkimuksia ja kovia tietoja (usein sellaisten tiedemiesten tekemiä, jotka eivät saa lääkeyhtiöiden tukea). Voisimme suunnitella yhdessä lisätutkimuksia ja tehdä ne julkisesti, jotta kaikkien olisi elettävä tulosten kanssa.
(Muita syitä vaatia tutkimuksen tekemistä avoimesti on se, että olen itse nähnyt, mitä tapahtuu, kun tutkimus, jossa verrataan rokotettuja ja rokottamattomia lapsia suurissa, miljoonia henkilöitä käsittävissä aineistoissa käyttäen historiallisia vakuutustietoja, osoittaa, että rokotetuilla lapsilla oli moninkertaisesti suurempi lukuisten kroonisten sairauksien esiintyvyys – tutkimus hautautuu, joten se on tehtävä avoimesti.)
Plotkinin ja kumppaneiden tulisi suhtautua myönteisesti tutkimuksiin, jotka voivat osoittaa, etteivät rokotteet ole myötävaikuttaneet kroonisten lapsuusiän sairauksien (joista monet ovat immuunivälitteisiä sairauksia) lisääntymiseen. 12-luvun alussa 1980 % lapsista (jolloin CDC suositteli seitsemää rutiininomaista lapsuusiän rokotetta) on nyt yli 7 % lapsista (jolloin CDC suosittelee yli 50 rutiininomaista lapsuusiän rokotetta).
Ja mielestäni he suhtautuvat tällaisiin tutkimuksiin myönteisesti, jos he voivat vakuuttaa, että niiden tulos osoittaisi, etteivät rokotteet aiheuta näitä haittoja. Todellisuudessa (kuten he tietävät) on jo olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat rokotteiden vaikuttavan tähän nousuun. Mutta heidän tavoitteenaan ei joka tapauksessa ole oikeastaan tutkia turvallisuutta. Pikemminkin he haluavat todistaa aiemman oletuksensa, että rokotteet ovat turvallisia ja haitat "harvinaisia". Tällä lähestymistavalla he suunnittelivat VAERSin, V-SAFEn, VSD:n ja kaikki muut "turvallisuus"järjestelmät.
Kuten heidän artikkelistaan käy ilmi, ainoa syy, miksi he edes teeskentelevät välittävänsä rokoteturvallisuudesta, on se, että he haluavat välttää rokotuskattavuuden vähenemisen – eivätkä todellisuudessa taata turvallisuutta.
Kaikesta huolimatta, jos heillä on todella hyvää tarkoittavia tavoitteita, ottaisin mielelläni vastaan yhteistyötä. Ollakseni reilu, lähetän heille kaikille neljälle sähköpostia pyytääkseni tapaamista, jossa voimme tarkastella keskenään sovittuja olemassa olevia tieteellisiä ja tuotekehitystutkimuksia. Jos he ovat todella kiinnostuneita rokoteturvallisuudesta, heidän pitäisi toivottaa se tervetulleeksi (minulla ei ole kaunaa heidän hyökkäyksistään huolimatta, ja toivon, että he pystyvät nousemaan mahdollisten kaunaisten tunteidensa yläpuolelle lasten suojelemiseksi). Mikä tärkeintä, olen valmis elämään näiden tutkimusten tulosten kanssa. Ovatko ne?
kirjailijasta
Aaron Siri on yhdysvaltalainen asianajaja ja Siri & Glimstadin toimitusjohtaja. Hänellä on laaja kokemus monimutkaisista siviilioikeudenkäynneistä, mukaan lukien määrättyihin lääkkeisiin liittyvät kansalaisoikeudet, ryhmäkanteet ja korkean panoksen riidat.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hallituksen korvausoikeudessa vain yksityistetään voitot ja sosialisoidaan kustannukset. (Eli Big Pharma saa miljardeja voittoja ja veronmaksajat maksavat kustannukset).
Mistään tuotteesta ei pitäisi olla korvausta, vaan valmistajan tulisi tuottaa turvallisia tuotteita tai hänet voidaan haastaa konkurssiin.
KAIKKI rokotteet aiheuttavat isheimia, joka alentaa veren happitasoja.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
Tri Andrew Moulden todisti 100-prosenttisesti, että KAIKKI rokotteet aiheuttavat isheima-tautia, joka alentaa veren happitasoja…….
Hyviä rokotteita ei ole olemassa
Onko sinulla linkkiä tähän versioon, joka voitaisiin julkaista Facebookissa ilman faktatarkistusta, estämistä tai poistamista?
Oikea askel on poistaa Facebook-tilisi. Ei ole hyväksyttävää tukea yrityksille, jotka tekevät vapaasti liiketoimintaa, joka vahingoittaa ihmisiä.
Hei idbodbi, oletan, että The Expose on edelleen sensuroitu Facebookissa? En käytä sitä, joten en tiedä. Voit kokeilla Aaron Sirin alkuperäisen artikkelin julkaisemista. Jos napsautat otsikkoa alussa, hänen nimensä yläpuolella, se vie sinut hänen artikkeliinsa Substackissa. Jotkut sosiaalisen median alustat eivät salli Substack-linkkejä tai alentavat Substack-artikkeleiden luokitusta. Mutta se voisi olla kokeilemisen arvoinen. Artikkelien ja kanavien sensurointi muuttuu jatkuvasti, joten on vaikea tietää varmasti, mitkä alustat sensuroivat mitä milläkin hetkellä.
Sain rokotevamman hepatiitti B -pistoksen jälkeen. Olin täysin heikentynyt kroonisen ME:n vuoksi. Kesti 20 vuotta parantaa terveyttäni, eikä toivoton palvelu valitettavasti auttanut lainkaan. On sanomattakin selvää, etten lankeanut hölynpölyyn, mutta olen nyt kuusikymppinen, joten tämä elämä on melkein ohi. En ole käynyt lääkärissä kymmeneen vuoteen – mitä järkeä siinä on, kun he vain haukkuvat sinua? He ovat joukko selkärangattomia, aivopestyjä ääliöitä, niin pitkälle kuin voin sanoa. En edes mennyt sairaalaan, kun vanha isäni kuoli rokotteen jälkeen, vaan hyvästelin hänet kotona. Surullisia aikoja.
Kiitos tiedonpäivityksestä..
🙏🙏
Raamattu ennusti, että seitsemän vuotta kestävä ahdistus on ihmiskunnan ovella ja aika paeta on hyvin lyhyt. Lue lisää osoitteesta https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Arvostaisin suuresti, jos voisit ladata ladattavan lausunnon. Aaron Siri, kiitos kovasta työstäsi! Eläkkeellä olevana lakimiehenä tiedän jonkin verran, kuinka raskasta työ on. Kiitos!