Aucklandin yliopisto Uudessa-Seelannissa on käynnistämässä projektia mRNA-rokotealustan kehittämiseksi. Suunnitelmana on lopulta muuttaa heidän tutkimuksestaan teollisen mittakaavan tuotantoyritys.
Projektin tekosyynä on covid-mRNA-rokotteiden menestys. Kuten tohtori Guy Hatchard aivan oikein huomauttaa, se on vähän kuin stand up -komediaesitys.
Vitsit sikseen, on olemassa joitakin erittäin vakavia tieteellisiä kysymyksiä, jotka jätetään huomiotta, ja joista tohtori Hatchard keskustelee.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mitä maastamme on tullut?
Aucklandin yliopisto on ilmoittanut liittyvänsä kansallisesti merkittävään tutkimushankkeeseen, jota isännöidään yhdessä Wellingtonin Victoria-yliopiston kanssa ja jota tukevat Otagon yliopisto ja Malaghanin lääketieteellinen tutkimuslaitos.
Projektin tarkoituksena on kehittää mRNA-rokotealusta. He aikovat muuttaa tutkimuksen lääkekehitykseksi, kliiniseksi testaukseksi ja valmistukseksi teollisessa mittakaavassa. Suunnitelman ovat hyväksyneet, oletettavasti tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeri Judith Collins, kansanedustaja ja osallistuvat yliopistot. Se on tähän mennessä kerännyt alustavan 70 miljoonan dollarin rahoituksen.
Kummallista, ilmoitus lainasi lääketieteellisen ja terveystieteellisen tiedekunnan dekaania, professori John Fraseria, joka sanoi pandemiasta: ”On vaikea kuvitella, mitä maailmalle olisi tapahtunut, jos hoitoa, jonka teho on 95 %, ei olisi kehitetty. Ajattele vaikutusta, joka jatkuu tähän päivään asti.” (Kyllä, olemme tehneet niin. Tämä artikkeli paljastaa, että todellinen teho on noin 1–2 % ja tämä artikkeli tarkastelee covid-rokotusohjelman jatkuvia vaikutuksia.)
Professori Fraser on ehkä menettänyt kutsumuksensa, hän olisi ehkä voinut tehdä stand up -komiikkaa. 95 % teho (?????) Mitä varten? Estääkseen tartunnan? Ei, kaikki tietävät nyt, että neljällä tai useammalla rokotteella voi silti saada tartunnan. Vähentääkö kuolemia? Ei, liikakuolemat ovat ennätystasolla.
Ilmoituksen mukaan rokotteiden kehitysnopeus on legendaarinen (mahdollisesti "pahamaineinen" olisi voinut olla parempi sanavalinta). "Uusien lääkkeiden kehittäminen, testaaminen ja markkinoille saattaminen kestää perinteisesti vuosikymmeniä, mutta mRNA-tekniikat mahdollistavat paljon nopeamman kehityksen ja avaavat samalla uusia lähestymistapoja lääketieteellisiin hoitoihin." (Lääketutkimuksissa on erittäin hyviä ja tunnustettuja syitä varovaisuuteen.)
Tiedote pursui bioteknologian mahtipontisuutta ja luetteloa tulevaisuuden parannuskeinoista, jotka ovat olleet aivan nurkan takana jo viisikymmentä vuotta, mutta joita ei ole koskaan toteutettu. Fraserin mukaan: ”Mahdollisuus on, että soluihimme voidaan laittaa geeni mitä tahansa varten, ja soluista tulee bioreaktoreita.” On syytä ihmetellä, kuinka laajasti ja laajasti kokeita tehdään ja voisiko laboratorioista päästä karkaamaan taudinaiheuttajia. Ei, se ei voisi mitenkään tapahtua.
Hän jatkaa: Uuden-Seelannin etuna on, että omien tutkimus- ja kehityslaitostemme avulla pystymme toistamaan nopean mRNA-covid-rokotteen kehittämisen lähitulevaisuudessa, kun seuraava väistämätön pandemia, todennäköisesti lintuinfluenssa, saapuu, hän spekuloi.
Vitsit sikseen, tässä on joitakin erittäin vakavia tieteellisiä kysymyksiä, jotka näyttävät jääneen huomiotta. Pitkäaikaisten testien puuttuminen ei ole osoittautunut hyveeksi, vaan valtavaksi haitaksi. Artikkeli nimeltä 'Piikkiproteiini-immunoglobuliini G4 -vasta-aineiden ja syövän etenemisen välisen mahdollisen yhteyden tutkiminen' on hyvä esimerkki. Se päättelee:
”Toistuvat lähetti-RNA (mRNA) -rokotteet saavat aikaan immunoglobuliini G4 (IgG4) -vasta-aineiden tuotannon. Tällainen spesifisten ja epäspesifisten IgG4-vasta-aineiden pitoisuuden nousu mahdollistaa joidenkin syöpätyyppien kasvun estämällä efektorisolujen aktivaatiota.”
Aucklandin yliopiston ja muiden asiaan liittyvien laitosten tutkijoiden tulisi epäilemättä tietää covid-rokotteen aiheuttamien IgG4-vasta-aineiden epäillyistä vaikutuksista immuniteettiin ja turbosyövän kehittymiseen. Asia on ollut huomattavan tieteellisen keskustelun kohteena.
Paperi luonto otsikolla 'SARS-CoV-2 mRNA -rokotuksen jälkeisten taaperoiden ja pienten lasten humoraaliset profiilithavaitsi, että taaperoille ja pienille lapsille kehittyy epätavallisen kohonneita IgG4-tasoja mRNA-rokotuksen jälkeen.
Näiden kahden artikkelin tulosten yhdistämiseen ei tarvita rakettitieteilijää (aiheeseen liittyviä artikkeleita on myös monia muita). Tämän pitäisi riittää herättämään kysymyksiä mRNA-alustan pitkäaikaisesta turvallisuudesta ja sen taipumuksesta aiheuttaa syöpää.
Todellakin esipainosartikkeli nimeltä 'Tapausselostus akuutista lymfoblastileukemiasta (ALL)/lymfoblastisesta lymfoomasta (LBL) toisen Comirnaty®-annoksen jälkeen: mahdollisen patogeneettisen mekanismin analyysi olemassa olevan kirjallisuuden perusteella'tekee juuri niin. Se tarkastelee rokotuksen jälkeistä lymfoomaa koskevaa tapaustutkimusta ja tekee yhteenvedon kaikista tällä hetkellä tieteellisesti julkaistuista mRNA-rokotteiden jälkeisistä syöpätapauksista ja siitä, mitkä ovat tällaisten tapahtumien mahdolliset syyt. Se esittää kuusi syövänmuodostusmekanismia, jotka mRNA-rokote saattaa laukaista.
Miksi tutkijat sitten vakuuttavat luottavaisesti Uuden-Seelannin kansalle, että he pian parantavat meidät syövästä, autoimmuunisairauksista ja perinnöllisistä geneettisistä sairauksista sen sijaan, että aiheuttaisivat ne itse?
Vastaus piilee mahdollisesti siinä, mitä maassamme on tapahtunut viimeisten neljän vuoden aikana:
- Tieteellinen ja akateeminen erimielisyys ja keskustelu on tukahdutettu koulutus- ja lääketieteellisissä järjestelmissämme. Jokaisen, joka haluaa säilyttää virkansa, on erittäin tärkeää välttää mRNA-rokotteiden kritisointia, sillä monissa ammateissa työpaikan säilyttämiseksi on edelleen oltava rokotettu.
- Oikeusistuimet ovat valvoneet lapsiaan koronarokotuksesta haluavien vanhempien oikeuksia varovaisuutta haluavien kumppaneidensa sijaan. He eivät ole myöskään kuulustelleet hallituksen asiantuntijoita, mikä on varmistanut, että yksi ainoa mRNA-narratiivi ohittaa oikeuskirjamme määräykset.
- Kaikki poliittiset puolueet (NZ Firstiä lukuun ottamatta) hyväksyvät mRNA-rokotteiden "turvallisuuden ja tehokkuuden" sekä yleisen rokotteiden noudattamisen tarpeen. Uskomatonta kyllä, hallitus on nyt purkamassa bioteknologiasektorin sääntelyä, ja ilmoitettu NZ mRNA Platform on yksi askel kohti tätä.
- Hallituksen liitto sosiaalisen median yritysten ja yritysmedian kanssa on täysin tukahduttanut kaiken julkisen keskustelun covid-rokotteista. Osa meneillään olevaa laajalle levinnyttä salaista ohjelmaa sosiaalisen median sisällön sensuroimiseksi, joka... Elon Musk paljasti juuri.
- Hallitus rahoitti disinformaatioprojektia, jossa covidin alkuperää sekä rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta kyseenalaistavat henkilöt leimattiin älyttömiksi, epäsosiaalisiksi ja ääriryhmien edustajiksi, jotka pyrkivät heikentämään demokratiaa. He rahoittivat julkisella televisiolla esitettyjä dokumenttiohjelmia, joissa ihmisiä nimettiin ja häpäistiin.
- Hallitus on käyttänyt säännöksiä estääkseen rokottamattomien ja rokotettujen väestöryhmien terveystulosten vertailun. Yhdessä tapauksessa on nostettu korkean profiilin rikosoikeudellinen syyte terveysministeriön ilmiantajaa vastaan.
Viimeinen kohta sulkee oven todellisuudelta, sillä ilman tätä vertailutietoa minkäänlainen pätevä arvio covid-rokotuksen turvallisuudesta on mahdotonta.
Voisin jatkaa, mutta ymmärrätte varmaan, että tässä kontrolloidussa ja erittäin sensuroidussa ympäristössä bioteknologian tutkijoiden riskialttiit fantasiat pääsevät helposti valloilleen. Näyttää siltä, että kaikkiin valtion rahoituksen saamisen mahdollisuuksiin, olivatpa tulokset kuinka riskialttiita tahansa, voi tarttua puhtaalla omallatunnolla. Kukaan ei tiedä, mitä todella on vaakalaudalla, eikä kenelläkään ole julkista foorumia oikeutetuille kysymyksilleen.
Palataanpa edellä mainittuihin tutkimuksiin. Yhdessä niistä on kyse pienistä lapsista, joilla ei ollut käytännössä lainkaan riskiä saada vakavia seurauksia covid-tartunnasta, mutta lyhyellä aikavälillä covid-rokotuksesta aiheutui laskettavissa oleva vakava riski ja pitkällä aikavälillä mittaamaton riski. Silti yleisöä painostettiin rokottamaan lapsensa määräyksillä ja väärällä "turvallinen ja tehokas" -narratiivisella väitteellä. Onko moraalisesti väärin, kuten hallitus on toistuvasti ehdottanut, esittää kysymyksiä näissä olosuhteissa? Kerro minulle.
Terveiden lasten altistaminen riskialttiille uusille lääketieteellisille toimenpiteille, kun he eivät ole sairaita tai vaarassa, tuomittiin kammottavaksi rikokseksi yli 75 vuotta sitten pidetyissä oikeudenkäynneissä, mutta näyttää siltä, ettei niin ole enää.
Aucklandin yliopiston, sen kumppaneiden ja hallituksen ehdotus ei ole tiedettä sellaisena kuin me sen neljä vuotta sitten ymmärsimme, koska tieteeseen liittyy useista lähteistä saatavan näytön keräämistä ja vertailua sekä sen analysointia eri näkökulmista. Neljänsadan vuoden ajan, Galileon jälkeen, tiede on ollut julkinen prosessi, josta on keskusteltu ja jota on tarkasteltu, mutta ei enää. Lääketiedettä ollaan uudistamassa taloudellisen hyödyn, aseman ja sortavan valtion työkaluksi.
Uuden-Seelannin mRNA-alustan lehdistötiedotteessa spin-doktorit ovat tehneet kovasti töitä. Fraser kertoo meille, että "se mitä teemme nyt [lääketieteen pre-mRNA] on alkeellista ja raakaa". Artikkelissa mRNA esitetään eräänlaisena vakuutuksena tulevia katastrofeja vastaan. Kysyttäessä, mihin ohjelma tarkalleen ottaen kohdistuu, Fraser antoi epämääräisen vakuuttelun valoisasta tulevaisuudesta:
”On liian aikaista sanoa vielä, emmekä sido itseämme mihinkään tiettyyn sairauteen, mutta minulla on tietysti omat suosikkini. Tarkastelemme sairauksia, jotka ovat meille merkityksellisimpiä ja joita muu maailma ei tutki... Seitsemän vuoden kuluessa mRNA-alusta on toiminnassa, ja odotan näkeväni useita kotimaisia hoitoja ja kliinisiä tutkimuksia käynnissä.”
Joten ilmeisesti heille on annettu kortti tyhjä kokeilemaan. Seurattuani biotekniikkateollisuutta ja työskenneltyäni turvallisuustestauksen ja -sertifioinnin parissa olen kuullut tällaisia lausuntoja yli 30 vuoden ajan. Seitsemän vuotta on riittävän pitkä aika varmistaa rahoituksen ja investointien jatkuminen, vaikka mitään hyötyä ei olisikaan. Kun seitsemän vuotta on kulunut, laaditaan huolellisesti uusi hehkuva esite tulevista hyödyistä. Samaan aikaan, kasvavan sensuurin ilmapiirin keskellä, kukaan ei voi puhua kasvavista epäonnistumisista ja haittavaikutuksista.
Bioteknologia on hyvin tekninen tiedonala. Juttelin eräänä päivänä ystäväni kanssa, joka kysyi minulta, mitä teen eläkkeellä ollessani. Kun mainitsin bioteknologian turvallisuuden, hän sanoi, että se ylittää hänen palkkaluokkansa ja lopetti keskustelun. Bioteknologia on asia, jolle me kaikki olemme joutuneet alttiiksi selittämättömästi. Jos emme ota selvää asioista, meidät vangitaan sen vuoksi ilman valitusoikeutta. Säälin maatamme, joka sulkee tiukasti ja lopullisesti oven oikeudeltamme saada tietoa. Meidät lukitaan turvallisesti.
kirjailijasta
Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID).
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustot HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ ja Facebook TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mikä tahansa hallitus on toivoton missä tahansa liiketoimintahankkeessa. Niinpä he ryhtyvät tutkimaan mRNA-teknologiaa, vaikka useimmat maailman ihmiset ymmärtävät, että mikä tahansa pistos on tappavan myrkyllinen.
Onko Uusi-Seelanti vielä unelmapaikka?
Kuka on niin tyhmä, että häntä huijataan taas? Se on suuri kysymys, kun lintuinfluenssapandemia lähestyy…
Tässä tuleekin se Suuri Kysymys:
– Miten pakollisia rokotuksia voi välttää?
Tietenkin he tekevät.
Jotkut onnettomat ihmiset joutuvat näiden myrkyllisten tappoinjektioiden vastaanottajaksi. Joku hyötyy niistä, jotka kuolevat injektioihin, olipa kyseessä sitten henkivakuutukset tai vaatimattomat kuolinpesät.
Agenda on vuodelle 2030.
Loiset antavat kohtuullisen varoituksen aikataulusta, jolla ne aikovat murhata/teurastaa niin paljon populaatiota kuin mahdollista. Aikaa on jäljellä 6.5 vuotta.
Niille, jotka jatkavat laillisen fiktiivisen henkilön (orjan) roolissa olemista, tässä on mielenkiintoista tietoa velan vapauttamisesta. https://cirnow.com.au/dealing-with-fines-2-returning-the-demand/
Tämä menetelmä on tarkoitettu vain laillisille fiktiivisille henkilöille, ei miehille tai naisille, jotka seisovat maalla ja maaperällä.
Onko ihme, että loiset haluavat murhata yli 90% maailman väestöstä?
Kommenttien lukeminen antaa lisätietoa.
Luin tänään, että Trumpin ensimmäisen hallinnon aikana hän aikoi alun perin perustaa rokoteturvallisuuskomission ja antaa Robert F. Kennedy Juniorin johtaa sitä. Ehkä seuraavalla hallinnollaan hän todella tekee niin. Tai vielä parempi, että hän johtaa FDA:ta.
Miten
Yli vuosisadan ajan kiwit ovat pitäneet itseään planeetan älymystönä. He uskovat myös vakaasti, että Uusi-Seelanti on "Jumalan oma maa". Japanilaisten Darwinin pommituksen jälkeen, jota virheellisesti mainostettiin "jappalaisten Australian hyökkäyksenä", kaikki kiwit ymmärsivät viisaasti, että Australia oli vain karu astinlauta Tyynenmeren todelliseen helmeen, Aotearoaan... taivaaseen maan päälle. Tämä ja tuo toinen uskonkappale, "kiwien kekseliäisyys", antoivat uusiseelantilaisille mahdollisuuden uskoa olevansa paremmin koulutettuja, älykkäämpiä ja kaikilla tavoin parempia kuin kaikki muut ihmiset tällä planeetalla. Puhutaanpa siitä, että "ylpeys käy lankeemuksen edellä"... kun covid iski, kiwit kaatuivat huutaen kasaan, eivätkä he hetkeäkään tajunneet tulleensa huijatuiksi. Nyt näyttää siltä, etteivät he ole oppineet läksyä. Kuoleman vienti ei ehkä lähde käyntiin, mutta yksi asia on varma: suuri kotimainen markkina on vielä tyydyttämättä. Toivotamme heille kaikkea hyvää.
He valtaavat hitaasti elämämme jokaisen osa-alueen, pormestarit, opettajat, poliisit ja me istumme ja katsomme!
Luin juuri ja jaan tämän, että tämä äänestys on ollut käynnissä jo pitkään ja me silti saavuimme tänne, joten miten aiotte äänestää tiesi ulos tästä (tekemällä samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen odottaen erilaista tulosta)?