Tri Meryl Nass korosti "äärimmäisen tärkeää Martin Furmanskin, lääketieteen tohtorin, artikkelia, josta kukaan ei tiedä".
”Kyllä, laboratoriossa valmistettuja ja säilytettyjä viruksia todellakin pääsee ulos laboratorioista ja ne ovat tappaneet paljon ihmisiä ja aiheuttaneet myös pandemioita.” hän sanoi.
Tohtori Nassin viittaama artikkeli on otsikoitu "Laboratoriopakoja ja "itseään toteuttavia ennustuksia" -epidemioita'julkaissut 17. helmikuuta 2024 Aseidenvalvonta- ja leviämisen estämiskeskus (”Arms Control”), yhdysvaltalainen voittoa tavoittelematon järjestö, jonka tavoitteena on vähentää ja lopulta poistaa ydinaseiden, kemiallisten ja biologisten aseiden aiheuttamat uhat.
Vuosien varrella biologisten ja kemiallisten aseiden tiedemiestyöryhmän (SWG) nykyiset ja entiset jäsenet ovat kirjoittaneet satoja julkaistuja artikkeleita, kommentteja ja analyysejä. Monia näistä asiakirjoista ei koskaan julkaistu, vaan ne jaettiin asiaankuuluville henkilöille ja organisaatioille. Jotkut ovat yli kaksikymmentä vuotta vanhoja, mutta edelleen ajankohtaisia tai niillä on huomattavaa historiallista tai koulutuksellista arvoa. Löydät tärkeimmät julkaisemattomat, julkaistut ja julkaistut artikkelit asevalvonnan verkkosivustolta. TÄÄLTÄYksi monista luetelluista artikkeleista on vuoden 2014 artikkeli, jonka on kirjoittanut Martin Furmanski, asevalvonnan SWG:n jäsen.
Martin Furmanski on lääkäri ja lääketieteen historioitsija, jonka pääasiallisia tutkimusintressejä ovat kemiallisten ja biologisten aseiden kehittäminen, käyttö ja niitä koskevat väitteet. Hänellä on lääketieteellinen koulutus patologiassa ja laboratoriolääketieteessä, mukaan lukien mikrobiologia ja toksikologia.
Furmanskin artikkelissa esitetään historiallinen katsaus mahdollisten pandemiapatogeenien tai vastaavasti tarttuvien patogeenien epidemioihin, jotka ovat tapahtuneet oletettavasti hyvin rahoitetuissa ja valvotuissa kansallisesti tuetuissa laboratorioissa. Artikkelissa luetteloidaan ja esitetään näyttöä laboratorio-onnettomuuksista, jotka ovat todellisuudessa aiheuttaneet sairauksia ja kuolemia laboratorion ulkopuolella yhteisössä.
Artikkeli julkaistiin jatkuvan kiivaan keskustelun aikana, joka koski ilmateitse freettien keskuudessa tarttuvan korkeapatogeenisen lintuinfluenssaviruksen ("HPAI") leviämisen riskejä: Laboratoriossa tapahtuva karkaaminen voisi tappaa tuhansia tai miljoonia ihmisiä. Ennen Furmanskin tutkimuksen ilmestymistä yleisesti ajateltiin, että laboratoriossa tapahtuvat karkaamiset, jotka aiheuttavat monia kuolemantapauksia, olivat täysin hypoteettinen huolenaihe.
Asevalvontavirasto huomauttaa, että 17-sivuisesta artikkelista julkaistiin lyhyempi versio Atomitieteilijöiden tiedotteet. Tarjottu linkki Arms Controlin julkaisemaa esseen sisältöä ei ole enää saatavilla. Löysimme kuitenkin seuraavan esseen, jonka Atomitieteilijöiden tiedotteet joka ”tiivistää yksityiskohtaisemman katsauksen historiallisiin asiakirjoihin”.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Uhanalaiset pandemiat ja laboratoriokarkailut: Itseään toteuttavat ennustukset
Kirjoittanut Martin Furmanski, julkaisija Atomitieteilijöiden tiedotteet on 31 maaliskuuta 2014
Laboratorioista karkaavien pandemioita aiheuttavien virusten aiheuttama kansanterveysriski on noussut huomattavan ja ansaitun keskustelun kohteeksi "toiminnallisuuden hyöty" -kokeilujen vauhdittamana. Näiden kokeiden – joissa tutkijat manipuloivat jo valmiiksi vaarallisia taudinaiheuttajia luodakseen tai lisätäkseen tarttuvuutta ihmisten keskuudessa – näennäinen tavoite on kehittää työkaluja pandemiakantojen luonnollisen esiintymisen seuraamiseksi. Vastustajat kuitenkin varoittavat, että näiden vakavien taudinaiheuttajien laboratoriokarkaamisen riski on paljon suurempi kuin mahdollinen edistysaskel. Näitä argumentteja esiintyy useissa viimeaikaisissa tutkimuspapereissa, mukaan lukien "Bioturvallisuuden uudelleenarviointi mahdollisten pandemiapatogeenien tutkimuksessa'; 'Ihmisen kuolema ja taloudellinen taakka ihmisen aiheuttamasta influenssapandemiasta: riskinarviointi'; 'Mahdollisten pandemiainfluenssavirusten laboratoriosta vahingossa karkaamisen estäminenjaVastaus Euroopan virologian yhdistyksen kirjeeseen "toiminnanlisääntymisestä" influenssatutkimuksessa".
Laboratoriokarkauksen aiheuttaman ihmisen aiheuttaman pandemian riski ei ole hypoteettinen: Yksi tällainen tapahtui vuonna 1977, ja se johtui huolesta luonnollisen pandemian uhkasta. Monet muutkin laboratoriokarkaukset ovat johtaneet vakavien taudinaiheuttajien leviämiseen, mikä on johtanut tautien leviämiseen laboratoriohenkilökunnan ulkopuolelle.. Ironista kyllä, nämä laboratoriot työskentelivät taudinaiheuttajien kanssa estääkseen juuri ne epidemiat, jotka ne lopulta aiheuttivat. Tästä syystä traagisia seurauksia on kutsuttu "itsensä täyttävät profetiat"
Nykyaikainen geneettinen analyysi mahdollistaa taudinaiheuttajien tarkan tunnistamisen, ja koska kaikki verenkierrossa olevat taudinaiheuttajat osoittavat geneettisiä muutoksia ajan myötä, tietyn taudinaiheuttajan ilmaantumisvuosi voidaan yleensä määrittää riittävän näytetietokannan avulla. Jos taudinaiheuttaja esiintyy luonnossa sen jälkeen, kun se ei ole ollut verenkierrossa vuosiin tai vuosikymmeniin, voidaan olettaa, että se on karannut laboratoriosta, jossa sitä on säilytetty inertissä tilassa useita vuosia ilman geneettisiä muutoksia; eli sen luonnollinen kehitys on pysähtynyt.
Vuoden 1976 sikainfluenssapelko ja vuoden 1977 ihmisillä levinnyt H1N1-influenssapandemia. Ihmisen H1N1-influenssavirus ilmestyi vuoden 1918 maailmanlaajuisen pandemian myötä ja säilyi, keräten hitaasti pieniä geneettisiä muutoksia, vuoteen 1957 asti, jolloin se näytti kuolleen sukupuuttoon H2N2-pandemiaviruksen ilmaantumisen jälkeen. Vuonna 1976 H1N1-sikainfluenssavirus iski Fort Dixiin aiheuttaen 13 sairaalahoitoa ja yhden kuoleman. Vuoden 1918 tappavan pandemian uusiutumisen uhka käynnisti ennennäkemättömän pyrkimyksen rokottaa kaikki amerikkalaiset. Yhtäkään sikainfluenssan H1N1-pandemiaa ei kuitenkaan toteutunut, ja rokotusongelmat katkaisivat ohjelman 48 miljoonan rokotuksen jälkeen, jotka lopulta aiheuttivat 25 kuolemantapausta.
Ihmisen H1N1-virus ilmestyi uudelleen vuonna 1977 Neuvostoliitossa ja Kiinassa. Virologit alkoivat pian serologisten ja varhaisten geneettisten testien avulla ehdottaa, että uudelleen ilmaantumisen syynä oli vuosien 1949–1950 viruksen laboratoriokarkaaminen, ja genomiikan tekniikoiden kehittyessä kävi selväksi, että tämä piti paikkansa. Vuoteen 2010 mennessä tutkijat julkaisivat sen. tosiasianaTunnetuin tapaus laboratoriossa vapautetusta kannasta on uudelleen ilmaantunut H1N1-influenssa A -virus, jota havaittiin ensimmäisen kerran Kiinassa toukokuussa 1977 ja Venäjällä pian sen jälkeen. Virus on saattanut karata laboratoriosta, joka yritti valmistaa heikennettyä H1N1-rokotetta vastauksena Yhdysvaltojen sikainfluenssapandemian varoitukseen.
Vuoden 1977 pandemia levisi nopeasti maailmanlaajuisesti, mutta se rajoittui alle 20-vuotiaisiin: Iäkkäät ihmiset olivat immuuneja altistuksille ennen vuotta 1957. Sen tartuntaprosentti oli korkea (20–70 prosenttia) kouluissa ja sotilasleireillä, mutta onneksi se aiheutti lievän taudin ja kuolemantapaukset olivat vähäisiä. Se jatkoi leviämistään vuoteen 2009 asti, jolloin pH1N1-virus korvasi sen. Vuoden 1977 H1N1-pandemiasta ja sen laboratorioperäisestä alkuperästä ei ole ollut käytännössä lainkaan julkista tietoa, vaikka ne vastaavat selvästi nykyistä huolta mahdollisesta H5N1- tai H7N9-lintuinfluenssapandemiasta ja "toiminnan hyöty" -kokeista. Erittäin tappavan ja helposti tarttuvan lintuviruksen leviämisen seuraukset olisivat lähes varmasti paljon vakavammat kuin "kausiluonteisen", mahdollisesti heikennetyn kannan leviämisen vuonna 1977 väestöön, jolla on huomattava jo olemassa oleva immuniteetti.
Isorokko-levitysten määrä Isossa-BritanniassaLuonnollisen isorokon leviämisen hävittäminen teki viruksen uudelleen leviämisen ajatuksesta sietämättömän. Tämä riski osoitettiin selvästi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa vuosina 1963–1978 esiintyi vain neljä isorokkotapausta (ei kuolemantapauksia), jotka matkailijat toivat mukanaan alueilta missä isorokkoa esiintyi endeemisenä, kun taas samana aikana ainakin 80 tapausta ja kolme kuolemantapausta johtui kolme erillistä karkaamista kahdesta eri akkreditoidusta isorokkolaboratoriosta.
Ensimmäinen tunnettu laboratoriokarkailu tapahtui maaliskuussa 1972, kun London School of Hygiene and Tropical Medicinessä työskennellyt laboratorioapulainen sai tartunnan. Hän oli tarkkaillut elävien isorokkoviruksien keräämistä kasvualustana käytetyistä munista; prosessi suoritettiin erillisellä laboratoriopöydällä, kuten tuolloin oli rutiinia. Hän joutui sairaalaan, mutta ennen eristykseen asettamista tartutti kaksi viereisessä sängyssä olleen potilaan vierailijaa, jotka molemmat kuolivat. He puolestaan tartuttivat sairaanhoitajan, joka selvisi hengissä, samoin kuin laboratorioapulainen.
Related: Uusi raportti tarjoaa vastuullisen tien eteenpäin pandemiariskien tutkimukselle, Atomitieteilijöiden tiedote, 15. helmikuuta 2024
Elokuussa 1978 Birminghamin lääketieteellisen tiedekunnan lääketieteellinen valokuvaaja sairastui isorokkoon ja kuoli. Hän tartutti äitinsä, joka selvisi hengissä. Hänen työpaikkansa sijaitsi välittömästi Birminghamin lääketieteellisen tiedekunnan isorokkolaboratorion yläpuolella. Lopulta syyksi osoittautuivat huono ilmanvaihto ja tekniikan puutteet.
Tutkijat tarkastelivat sitten uudelleen vuoden 1966 isorokkoepidemiaa, joka oli huomattavan samanlainen. Myös alkuperäinen tartunta vuonna 1966 oli lääketieteellinen valokuvaaja, joka työskenteli samassa Birminghamin lääketieteellisen tiedekunnan laitoksessa. Aiempi epidemia johtui matalan virulenssin omaavasta isorokkokannasta (variola minor), ja se aiheutti ainakin 72 seuraavaa tapausta. Kuolemantapauksia ei ollut. Laboratoriolokimukset paljastivat variola minor oli käsitelty isorokkolaboratoriossa sopivaan aikaan tartunnan aiheuttamiseksi yläkerrassa työskentelevälle valokuvaajalle.
Venezuelan hevosen enkefaliitti vuonna 1995. Venezuelan hevosen enkefaliitti (”VEE”) on hyttysten levittämä virustauti. Se puhkeaa ajoittain alueellisina tai mannertenlaajuisina epidemioina, jotka koskevat hevoseläimiä (hevosia, aaseja ja muuleja) läntisellä pallonpuoliskolla. Ihmisillä on usein samanaikaisia zoonoottisia epidemioita. VEE aiheuttaa ihmisillä vakavan kuumeisen sairauden; se voi toisinaan olla kohtalokas tai jättää pysyvän neurologisen vamman (epilepsian, halvaantumisen tai kehitysvammaisuuden) 4–14 prosentissa kliinisistä tapauksista, erityisesti lapsilla.
Merkittäviä VEE-epidemiaa esiintyi muutaman vuoden välein 1930-luvulta 1970-luvulle. Nykyaikainen analyysi paljasti, että useimmat epidemiat olivat geneettisesti osuvia alkuperäiseen vuonna 1938 käytettyyn VEE-eristykseen inaktivoiduissa eläinrokotteissa. Oli selvää, että monia eläinlääkinnällisten VEE-rokotteiden eriä ei ollut inaktivoitu kokonaan, joten tarttuvaa virusta oli jäljellä.
1938ista 1972iin, VEE-rokote aiheutti suurimman osan juuri niistä taudinpurkauksista, joita sen estämiseksi vaadittiin., selvä itseään toteuttava ennustus.
Vuonna 1995 Venezuelassa ja Kolumbiassa iski laaja eläin- ja ihmisperäinen VEE-epidemia. Venezuelassa ainakin 10 000 VEE-tartuntaa ja 11 kuolemantapausta ihmisillä ja arviolta 75 000 ihmistapausta Kolumbiassa, 3 000 neurologista komplikaatiota ja 300 kuolemantapausta. VEE-virus eristettiin 10 kuolleena syntynyttä tai keskenmenon saanutta ihmissikiötä.
Genomianalyysi tunnisti vuoden 1995 viruksen identtiseksi vuoden 1963 isolaatin kanssa, eikä ollut viitteitä siitä, että se olisi ollut levinnyt 28 vuotta. Kyseessä oli jälleen yksi tapaus jäätyneestä evoluutiosta, mutta toisin kuin rokotteisiin liittyvät VEE-epidemiat, vuoden 1963 virusta ei ollut koskaan käytetty rokotteessa. Epäily kohdistui tahattomaan virusleikkaukseen virologian laboratoriosta, joko laboratoriotyöntekijän tai vierailijan tunnistamattoman tartunnan seurauksena tai tartunnan saaneen laboratorioeläimen tai hyttysen karkaamisen seurauksena. merkittävä VEE:tä käsittelevä tieteellinen ryhmä julkaisi artikkelin vuonna 2001 väittäen, että vuoden 1995 epidemia oli todennäköisesti laboratoriokarkaus, ja että siihen liittyi huomattavaa epäsuoraa näyttöä: epidemian kanta eristettiin epätäydellisesti inaktivoidusta antigeenivalmisteesta, jota käytettiin epidemian keskuksessa sijaitsevan VEE-laboratorion avoimella työpöydällä. Selkeää näyttöä kuitenkin puuttui, ja ryhmä sanoi myöhemmin, että se oli tämän johtopäätöksen uudelleentarkastelu.
SARS-epidemiat SARS-epidemian jälkeen. Vuoden 2003 vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS) epidemia levisi 29 maahan ja aiheutti yli 8 000 tartuntaa ja ainakin 774 kuolemantapausta. Koska 21 prosenttia tapauksista koski sairaalatyöntekijöitä, epidemia saattoi sulkea terveydenhuoltopalvelut kaikkialla, missä se iski. Ainetta on erityisen vaarallista käsitellä laboratoriossa, koska rokotetta ei ole, ja se voi tarttua aerosolien välityksellä.
Lisäksi noin viisi prosenttia SARS-potilaista on "superlevittimet”jotka tartuttavat kahdeksan tai useampia toissijaisia tartuntoja. Esimerkiksi yksi potilas levitti SARSia suoraan 33 muulle (mikä vastaa 45 prosentin tartuntaprosenttia) sairaalahoidon aikana, mikä lopulta johti 77 ihmisen tartunnan saamiseen, mukaan lukien kolme toissijaista supertartunnan saajaa. Supertartunnan saaja voi muuttaa jopa yhden laboratoriotartunnan mahdolliseksi pandemiaksi.
SARS ei ole ilmaantunut uudelleen luonnollisesti, mutta virologian laboratorioista on karannut kuusi kertaa: yksi Singaporessa ja yksi Taiwanissa, ja neljä erillistä karkaamista samasta laboratoriosta Pekingissä.
Ensimmäinen oli Singaporessa elokuussa 2003, virologian jatko-opiskelija Singaporen kansallisessa yliopistossaHän ei ollut työskennellyt suoraan SARSin parissa, mutta sitä oli läsnä laboratoriossa, jossa hän työskenteli. Hän toipui eikä tuottanut toissijaisia tartuntoja. Maailman terveysjärjestö WHO perusti asiantuntijakomitean tarkistamaan SARSin bioturvallisuusohjeita.
Toinen pako tapahtui Taiwanissa joulukuussa 2003, jolloin SARS-tutkija sairastui paluulennolla käytyään lääkärikokouksessa Singaporessa. Hänen 74 Singaporessa olevaa kontaktiaan asetettiin karanteeniin, mutta onneksi kenellekään ei kehittynyt SARS-virusta. Tutkimus paljasti tiedemies oli käsitellyt vuotavaa biovaarallista jätettä ilman käsineitä, maskia tai suojavaatettaIronista kyllä, WHO:n asiantuntijakomitea vaati SARS-laboratorioiden bioturvallisuuden parantamista. päivää sen jälkeen, kun tästä tapauksesta ilmoitettiin.
Huhtikuussa 2004 Kiina raportoi SARS-tapauksesta sairaanhoitajalla, joka oli hoitanut tutkijaa Kiinan kansallisessa virologian instituutissa (NIV). Sairaana ollessaan tutkija oli matkustanut kahdesti junalla Pekingistä Anhuin maakuntaan, missä hänen äitinsä, lääkäri, hoiti häntä. Äiti sairastui ja kuoli. Sairaanhoitaja puolestaan tartutti viisi kolmannen polven tartunnan saanutta, mutta ei aiheuttanut kuolemantapauksia.
Related: Kansainväliset asiantuntijat luovat viitekehyksen turvallisemmalle patogeenitutkimukselle, Bulletin of the Atomic Scientists, 28. helmikuuta 2024
Myöhempi tutkimus paljasti kolme toisiinsa liittymätöntä laboratorioinfektiota eri tutkijoiden kesken NIV:ssä. Ainakin kaksi ensisijaista potilasta ei ollut koskaan työskennellyt elävien SARS-virusten kanssa. NIV:ssä havaittiin monia bioturvallisuuden puutteita, ja epidemian erityinen syy jäljitettiin riittämättömästi inaktivoituun SARS-virusvalmisteeseen, jota käytettiin yleisissä (eli ei-bioturvallisissa) laboratoriotiloissa, mukaan lukien yhdessä, jossa ensisijaiset tapaukset työskentelivät. Sitä ei ollut testattu sen turvallisuuden varmistamiseksi inaktivoinnin jälkeen, kuten olisi pitänyt tehdä.
Suu- ja sorkkatauti Isossa-Britanniassa vuonna 2007. Suu- ja sorkkatauti tartuttaa sorkkaeläimiä, kuten sikoja, lampaita ja nautakarjaa. Se on hävitetty Pohjois-Amerikasta ja suurimmasta osasta Eurooppaa. Se on erittäin tarttuva ja voi levitä suoran kosketuksen välityksellä maataloustyöntekijöiden saappaiden kautta sekä luonnollisen aerosolin välityksellä, joka voi levitä jopa 250 kilometrin päähän. Suu- ja sorkkataudista vapailla alueilla esiintyvät taudinpurkaukset aiheuttavat taloudellista katastrofia, koska lihan vienti loppuu ja eläimiä teurastetaan massiivisesti. Vuonna 2001 Isossa-Britanniassa tapahtunut taudinpurkaus johti 10 miljoonan eläimen kuolemaan ja 16 miljardin dollarin taloudellisiin tappioihin.
Vuonna 2007 suu- ja sorkkatautia esiintyi uudelleen Britanniassa neljän kilometrin päässä Pirbrightissa sijaitsevasta bioturvallisuustason 4 laboratoriosta – merkintä osoittaa korkeimman laboratorioturvallisuuden tason. Kanta oli aiheuttanut epidemian Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1967, mutta sitä ei tuolloin levinnyt eläimissä missään. Sitä kuitenkin käytettiin rokotteiden valmistuksessa Pirbrightin laitoksessa. Tutkimukset osoittivat, että rakennusajoneuvot olivat kuljettaneet suu- ja sorkkataudilla saastunut muta viallisesta jätevesilinjasta Pirbrightissa ensimmäiselle tilalle. Tuossa taudinpurkauksessa tunnistettiin 278 tartunnan saanutta eläintä ja tarvittiin 1 578 eläintä teurastetaanSe häiritsi Ison-Britannian maataloustuotantoa ja -vientiä ja maksoi arviolta 200 miljoonaa puntaa.
Liittovaltion laki kieltää suu- ja sorkkatautiviruksen leviämisen Yhdysvaltojen manneralueilta, ja sitä säilytetään ainoastaan Yhdysvaltain maatalousministeriön Plum Islandin laitoksessa Long Islandin edustalla. Tällä hetkellä sen korvaaja, National Bio and Agro-Defence Facility, on kuitenkin rakenteilla Manhattanilla, Kansasissa, kotimaan turvallisuusministeriön alaisuudessa. Suu- ja sorkkatautitutkimuksen siirtämistä Yhdysvaltojen maatalouden ydinalueille vastustivat monet ryhmät, mukaan lukien hallituksen vastuuvirasto, mutta kotimaan turvallisuusministeriö päätti sijoittaa tutkimuksen Kansasiin. Päivittämällä laitoksia torjuakseen maatalousbioterrorismin uhkaa ministeriö lisää Yhdysvaltain maataloudelle aiheutuvan tahattoman leviämisen riskiä.
Vaarallisia teemoja. Näillä kertomuksilla karanneista taudinaiheuttajista on yhteisiä teemoja. Tavanomaisessa biosuojauksessa on tunnistamattomia teknisiä puutteita, kuten Ison-Britannian isorokko- ja suu- ja sorkkatautitapaukset osoittavat. Vaarallisten taudinaiheuttajien puutteellisesti inaktivoituja valmisteita käsitellään laboratoriotiloissa, joissa bioturvallisuustaso on alentunut, kuten SARS- ja VEE-karkaamiset osoittavat. Ensimmäinen tartunta eli indeksitapaus tapahtuu henkilöllä, joka ei työskentele suoraan häntä tartuttavan taudinaiheuttajan kanssa, kuten isorokko- ja SARS-karkaamiset osoittavat. Henkilöstön huono koulutus ja laboratoriomenettelyjen löyhä valvonta tekevät tyhjäksi kansallisten ja kansainvälisten elinten pyrkimykset bioturvallisuuden saavuttamiseksi, kuten SARS- ja isorokkokarkaamiset osoittavat.
Ei ole rauhoittavaa, että huolimatta suojatilojen asteittaisista teknisistä parannuksista ja lisääntyneistä poliittisista vaatimuksista tiukoille bioturvallisuusmenettelyille vaarallisten taudinaiheuttajien käsittelyssä, biosuojatilojen rikkomuksia, joilla voi olla vakavia seurauksia, tapahtuu lähes päivittäin: Vuonna 2010 244 tahatonta bioasekandidaattien "valittujen aineiden" vapautumista raportoitiin.
Pragmaattisesti tarkasteltuna kysymys ei ole if tällaiset karkaamiset johtavat suureen siviiliepidemiaan, vaan pikemminkin siihen, mikä taudinaiheuttaja on ja miten tällainen karkaaminen voidaan estää, jos se ylipäätään voidaan estää.
Vaarallisten taudinaiheuttajien virulenssia ja tarttuvuutta lisääviä kokeita on rahoitettu ja tehty, erityisesti H5N1-lintuinfluenssaviruksella. Tällaisten kokeiden suorittamisen tarkoituksenmukaisuus – erityisesti yliopistojen laboratorioissa tiheästi asutuilla kaupunkialueilla, missä mahdollisesti altistunut laboratoriohenkilöstö on päivittäin tekemisissä lukuisten alttiiden ja tietämättömien kansalaisten kanssa – on selvästi kyseenalainen.
Jos tällaiset manipulaatiot ylipäätään sallittaisiin, vaikuttaisi järkevältä suorittaa ne eristetyissä laboratorioissa, joissa henkilöstö on eristetty suuresta yleisöstä ja heidän on käytävä läpi tietty ajanjakso poistua karanteenista ennen paluuta siviilielämään. Historialliset tiedot kertovat meille, ettei kyse ole siitä, tapahtuuko se, vaan siitä, milloin tällaisten toimenpiteiden laiminlyönti maksaa terveyttä ja jopa ihmishenkiä. Ehkä monia ihmishenkiä.
Toimittajan huomautus: Tämä essee tiivistää tarkempi arvostelu historiallisesta tiedosta asianmukaisin tieteellisin viittein; se on saatavilla Centre for Arms Control and Non-Proliferation -keskuksen verkkosivuilla. Kirjoittaja kiittää Lynn Klotzia ja Ed Sylvesteriä avusta pidemmän raportin tiivistämisessä tätä artikkelia varten.
Kuvan pääkuva: Kaksi tutkijaa, jotka työskentelevät korkean eristyksen laboratoriossa, pitävät hallussaan uudella koronaviruksella infektoituneita soluviljelmiä. Lähde: Conversation
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mikä hölynpöly. Valheita. Missä ovat todisteet mistään näistä niin kutsutuista pandemioista ja epidemioista? Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi olemassa minkäänlaista taudinaiheuttajaa, joka siirtäisi tautia olennosta toiseen, olipa kyseessä sitten luonnollinen tai ihmisen laboratoriossa aiheuttama bakteerikanta tai mikrobikanta. Ei mitään! Nolla! Ei mitään. Suu- ja sorkkatautia ei aiheuta mikään taudinaiheuttaja. Sen aiheuttavat eläinten elinolosuhteet, eikä se ilmene näiden olosuhteiden ulkopuolella. Sama pätee tuberkuloosiin ja kaikkiin muihin sairauksiin, joissa fyysisellä kontaminaatiolla on myös merkitystä. Tämä vaikuttaa kaikkeen elävään, ja ainoa syy patogeenisten virusten ja bakteerien keksimiseen ovat lääke-/lääketeollisuuden valtavat voitot, joiden myrkylliset tuotteet lisäävät huomattavasti aiheutuneita haittoja, mikä johtaa vielä suurempiin voittoihin. Toinen syy on tyrannimainen kontrolli tekaistujen pandemioiden avulla, joita nyt koemme.
Tuberkuloosi, tuhkarokko jne. ovat kaikki nautojen loisia, samoin kuin keuhkoja heikentävä mastitis, joka tavallaan selittää, miten ivermektiini toimi ja hengityskoneet tappoivat.
Miten virukset pääsevät karkaamaan? Kun suojapukuja käytetään koko niiden käsittelyn ajan laboratorioissa. Henkilökunta käveli ulos viruksen aiheuttaneen koronaviruksen uhrien toimesta, he eivät vain päässeet pakoon.
Artikkelin metodologiaosio on vitsi. Siinä ei mainita mitään metodologiaa. Itse asiassa mistään ei ole todisteita.
Nass luottaa liikaa rakastamiinsa "papereihinsa".
Viruksia ei ole olemassa; tohtori Tom Cowen teoksesta The Contagion Myth todisti tämän huoneelle täydelle virologille... joten kyseessä on joko loinen, sieni tai bakteeri. He laittavat loisia poikkeuksetta vesistöön; tai jopa käärmeenmyrkkyä; He ovat tehneet niin mustasta surmasta lähtien, mitä he hellästi kutsuvat ensimmäiseksi aalloksi... 1350; Tavallaan asettaa asiat perspektiiviin-
Tauteja aiheuttavia eläinviruksia ei ole olemassa, tai jos niitä on olemassa, ne ovat vain korrelaatioita eivätkä alkuperäistä syytä. Älä usko tätä laboratoriossa kehitettyä supervirushölynpölyä. Tutkijat eivät ole vieläkään todistaneet yskimisen tarttuvuutta SARS-CoV-1/2:ssa luonnollisella menetelmällä! Miten hengitystievirukset tappavat isäntäsolunsa? Ne eivät tappaneet. Valtavirran tiede sanoo, että immuunijärjestelmä tappaa viruksen tartuttamia soluja. Tähän on liikaa kirjoitettavaa. Tässä on pari linkkiä.
https://unvaccinated.dating/Viruses.html
https://unjabbed.net/topic/what-happened-year-2020/
Sairaudet johtuvat huonosta ruokavaliosta ja synteettisistä kemikaaleista.
Mielestäni on vain ajan kysymys, milloin mitään pääsee ulos biolaboratoriosta, loogisesti ajatellen. Muistan 70-luvulla isorokkoepidemian, joka tuli Coventrystä. Sisareni oli niin sairas, että päivittäin hoitava lääkäri luuli hänellä olevan sen, emmekä asuneet lähelläkään sitä. Tiesin intuitiivisesti, että vuosikymmeniä sitten eläisimme biologisen sodankäynnin läpi. Nyt se on täällä. Harmi, etteivät useammat ihmiset valitse hengellistä polkua, tai he eivät olisi niin huolissaan "kuolemisesta", mutta se on sinulle sosiaalista manipulointia. Tik tak. Aika herätä.