Britannian hallitus julkaisi helmikuussa poliittinen asiakirja toimista, joita hallitus toteuttaa sopeutuakseen Isoon-Britanniaan ilmastonmuutokseen. Ja viime kuussa Ison-Britannian hallitus tarjosi yhteensä 12 miljoonaa puntaa avustuksia tutkimushankkeisiin, joilla pyritään maksimoimaan Yhdistyneen kuningaskunnan sopeutuminen ilmastonmuutokseen.
Ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ei kiinnitä huomiota ainoastaan Ison-Britannian hallitus. Toukokuussa Relief Web julkaisi raportin "Ilmastonmuutokseen sopeutumisen kustannukset muuttuvassa maailmassa'Euroopan maille. Ja siihen kiinnitetään yhä enemmän huomiota myös Yhdysvalloissa. Viime kuussa NASA julkaisi 20 Yhdysvaltain liittovaltion viraston kanssa päivitetyn 'Ilmastonmuutokseen sopeutuminen, sietokykysuunnitelma".
Mistä tässä kaikessa on kyse?
Seuraavassa Patrick Brown selittää "ilmastonmuutokseen sopeutumisen" ja "ilmastonmuutokseen sopeutumisen" välisen eron ja sen, miten hallitukset ja YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) sekoittavat nämä kaksi käsitettä.
Hän selittää, miksi ilmastonmuutokseen sopeutumisen lähestymistavan taustalla olevat oletukset ovat virheellisiä, ja esittää perusteita ilmastonmuutokseen sopeutumispolitiikkojen omaksumiselle.
Ilmastonmuutokseen sopeutuminen, hän sanoo, on jatkoa ihmiskunnan hellittämättömälle pyrkimykselle vähentää haavoittuvuuttamme ympäristöllemme – sillä on todistetusti hyviä tuloksia.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Unohda ilmastonmuutokseen sopeutuminen
Ilmastonmuutokseen sopeutuminen saa jatkuvasti yhä enemmän huomiota sekä kansainvälinen ja kotimaisissa yhteyksissäNäissä keskusteluissa meille kerrotaan jatkuvasti, että ihmiskunta oli enemmän tai vähemmän riittävästi sopeutunut historialliseen ilmastoon, mutta nyt nopea ja ennennäkemätön ilmastonmuutos muuttaa on ensisijainen motivaatio investoida yhteiskunnan sää- ja ilmastouhkien sietokyvyn parantamiseen. Meille kerrotaan myös, että ilmastonmuutokseen sopeutuminen ei suju hyvin, koska ilmasto muuttuu paljon nopeammin kuin me siihen sopeudumme.
Molemmat näistä kohdista ovat vakavasti virheellisiä. Ihmiskunta ei ole koskaan ollut lähelläkään riittävästi sopeutunut mihin tahansa ilmastoon. Historiallinen ilmastomme, kaukana suotuisasta ja hoivaavasta, oli välinpitämätön ja usein vihamielinen hyvinvoinnillemme, ja siksi historia on täynnä esimerkkejä tuhoisista ilmastonmuutosvaikutuksista yhteiskuntaan.
Samaan aikaan ihmiskunta on onnistunut valtavasti vahvistamaan puolustuskykyämme ilmaston luontaista vihamielisyyttä vastaan nopeammin kuin ilmaston kielteiset vaikutukset. muuttaa ovat toteutuneet. Tämä ilmasto sopeutuminen (toisin kuin ilmastonmuutos) muuttaa sopeutuminen) ei ole uusi ilmiö, joka liittyy YK raportoi or paikallisten viranomaisten aloitteetPikemminkin se on jatkoa ihmiskunnan vääjäämättömälle pyrkimykselle vähentää haavoittuvuuttamme ympäristöllemme, jota suurelta osin ajavat taloudellinen kehitys ja teknologinen edistys.
Ilmasto sopeutumisella on todistetusti näyttöjä
Empiirinen näyttö kertoo erittäin myönteisen tarinan ihmiskunnan lisääntyvästä ilmastonmuutokseen sopeutumisesta ajan myötä: lähes kaikki yhteiskunnan ilmastoherkät osa-alueet kehittyvät yleisesti ottaen myönteiseen suuntaan. Olemme havainneet korkeampi sato, kääntää kielelle enemmän kaloreita saatavilla henkilöä kohdenja vähennys aliravitsemuksesta johtuvien kuolleisuuslukujen ja nälänhädät. Pääsy turvallisen juomaveden määrä on kasvanut, kun taas ilmastoherkkien sairauksien, kuten malaria on vähentynytLisäksi äärimmäisten lämpötilojen – sekä kylmyyden että kuumuuden – aiheuttamat kuolleisuusluvut ovat kieltäytyneet, kuten on luonnonkatastrofien aiheuttamia kuolemia.
Taloudelliset indikaattorit vahvistavat tätä tarinaa. Yleiset taloudelliset mittarit, kuten BKT asukasta kohden ja äärimmäisessä köyhyydessä elävien ihmisten osuus osoittavat merkittävää parannusta ajan myötä lämpötilojen noustessa, ja jopa katastrofien taloudellinen vaikutus suhteessa BKT:hen on pysynyt samana vakaa tai laskeva.
Ymmärtääksemme, miksi nämä indikaattorit paranevat ajan myötä, voimme tarkastella vaihtelua avaruudessa tänä päivänä. Merkillepantavaa on, että erot matalan ja korkean tulotason maiden välillä ovat räikeitä. Luonnonkatastrofien, kuten tulvien, kuivuuden ja myrskyjen, aiheuttamien kuolleisuuslukujen määrä on 15 kertaa suurempi matalan tulotason maissa kuin korkean tulotason maissa. Lisäksi katastrofivahingot suhteessa BKT:hen ovat paljon alhaisempi rikkaammissa maissaNäin ollen yleistä taloudellista kehitystä on ennen kaikkea Ishayoiden opettaman kriittinen tekijä historiallisen menestyksen selittämisessä ilmasto sopeutumista.
Miksi sopeutumisella on huono maine?
Jos empiirinen näyttö tukee niin vahvasti lisääntynyttä selviytymiskykyämme, miksi sopeutumisella on niin huono maine tehottomana?laiska selvitys"kuten Al Gore asian ilmaisi, tai jopa moraalitonta?
Kulttuurisesti ilmastonmuutoksesta huolestumiseen liittyy paljon sosiaalista pääomaa, ja sietokyvyn onnistumisten tunnustaminen yhdistetään huolen puutteeseen. Luonnon lisävaikuttaminen nähdään perinteisissä ympäristönsuojelukehyksissä lähtökohtaisesti moraalisesti vääränä ja väistämättä itsetuhoisena. Näin ollen on olemassa merkittäviä sosiaalisia ja moraalisia motivaatioita pitää sopeutumista mahdollisesti tehottomana.
Teknisempi syy sopeutumisen huonoon maineeseen tulee sen tehokkuutta koskevista akateemisista tutkimuksista, jotka tukevat virallisia raportteja ja niitä seuranneita uutisotsikoita aiheesta. Nämä tutkimukset osoittavat usein sopeutumisen olevan suhteellisen tehotonta, koska se määritellään kapeasti ilmastonmuutokseen keskittyen. muuttaa mukauttaminen ja sulkee pois yleisen ilmasto sopeutuminen. Tarkemmin sanottuna sopeutuminen määritellään yleensä siten, että se kattaa vain teknologiat tai toiminnot, jotka ovat lisää ovat hyödyllisempiä muuttuneessa ilmastossa kuin muuttumattomassa.
David B. LobellinIlmastonmuutokseen sopeutuminen viljelykasvien tuotannossaväittää, että jos teknologia lisää satoja yhtä paljon nykyisessä ja tulevaisuuden ilmastossa, sitä ei voida pitää ilmastonmuutokseen sopeutumisena. Sen sijaan vain tulevaisuuden ilmastossa saavutettavat lisähyödyt (ei teknologian kokonaishyötyä) tulisi laskea mukaan teknologian ilmastonmuutokseen sopeutumisen hyötyihin.
Tämä on pätevä tekninen näkökohta akateemisessa artikkelissa tai oppikirjassa, mutta sen käytännön käyttö on rajallista. Pitäisikö meidän yhteiskuntana todella välittää erottaa toisistaan teknologiat ja käyttäytymismallit, jotka ovat "aitoja" ilmastovaikutuksia? muuttaa muutoksia verrattuna niihin, jotka yleensä suojaavat yhteiskuntaa kaikkia ilmastoja vastaan? En usko niin.
Tämä tekninen ero on kuitenkin karannut tieteellisten julkaisujen rajoista ja on taustalla suurelle yleisölle koetussa mielipiteessä ilmastonmuutokseen sopeutumisen tehottomuudesta. Esimerkiksi tämä kapea sopeutumisen määritelmä tukee IPCC:n väitettä, jonka mukaan viljelykasvien tuotannossa sopeutuminen on riittämätön kompensoimaan ilmastonmuutoksen kielteisiä vaikutuksia (huolimatta mainitusta yleisestä satojen kasvusta ajan myötä lämmetessä). Sitä käytetään myös ketju of lainaukset liittovaltion hallituksen viimeaikaisessa hiilen yhteiskunnallisten kustannusten kasvu 300 prosentilla, joka on virallinen ja kaikenkattava lukumme ilmastonmuutoksen vaikutuksista.
Tämä määritelmien hämäräperäisyys jättää huomiotta ilmastonmuutokseen sopeutumisen todellisen tehokkuuden, mutta voisimme silti sopeutua paljon paremmin ilmastomme vaaroihin.
Suurin osa motivaatiosta ilmastonmuutokseen sopeutumisen nopeuttamiseksi on riippumatonta ilmastonmuutoksesta
Yhteiskunnat ympäri maailmaa ovat sopeutuneet ilmastoon paremmin kuin koskaan, mutta sinun tarvitsee vain avata uutissivusto minä tahansa päivänä nähdäksesi, että meillä on vielä pitkä matka kuljettavana. Ota huomioon, että nykyisessä ilmastossa noin 20 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti (yksi 400:sta maapallon ihmisestä) on pakko muuttaa sääolosuhteiden vuoksi joka vuosi, ja kotimaassa näemme yli 20 ”miljardin dollarin katastrofit"vuotta kohden.
Näitä ja muita ilmastovaikutuksia on kuvattu kirjallisuudessa esittelyssä merkittävä taloudellinen vaikutukset alkaen sää- vaihtelevuus historiallisessa historiassa. Jos olisimme todella sopeutuneet ilmastoomme, talous olisi eristetty ympäristöstä, eikä meillä olisi pakkomuuttoa, miljardien dollarien katastrofeja eikä havaittavia yhteyksiä sään ja taloudellisten tulosten välillä.
Aktivistit haluaisivat sinun uskovan, että kaikki tämä herkkyys ilmastolle on uutta ja seurausta ilmastonmuutoksesta. muuttaa, mutta tiedot ja fyysinen ymmärryksemme ilmastojärjestelmästä kertovat toisenlaisen tarinan. Luonnollinen, pakottamaton vaihtelu varjostaa merkittävästi ilmastonmuutossignaali noin 30 vuoden suunnitteluaikaskaaloilla ja paikallisilla alueellisilla mittakaavoilla. Ilmasto on mitä odotat, ja sää on mitä saat, mutta näillä spatiaalisilla ja ajallisilla mittakaavoilla kokemamme sää määräytyy paljon enemmän ilmakehän nopan satunnaisen heiton perusteella kuin sen, kuinka paljon kasvihuonekaasuja päästämme ilmaan tai kuinka paljon nämä kaasut lämmittävät maapallon ilmastoa. Erilaisten sää- ja ilmastouhkien tarkastelu erikseen tekee tästä asiasta selvemmän.
- On olemassa ei yhtenäistä trendiä maailmanlaajuisissa tulvissa (määritettynä vuotuisen maksimivirtaaman perusteella), ja ennustetut muutokset ovat suhteellisen pieniä.
- Maailmanlaajuisissa kuivuuksissa ei ole havaittavissa yhtenäistä trendiä.kvantifioitu peräkkäisillä kuivilla päivillä), Ja ennustetut muutokset ovat suhteellisen pieniä.
- On olemassa ei trendiä maailmanlaajuisessa hurrikaanitoiminnassa (kvantifioitu Kertynyt syklonienergia), Ja ennustetut muutokset ovat pieniä.
- On olemassa ei dokumentoitua trendiä Yhdysvaltojen tornadoissa ja rakeisaktiivisuudessaja ennustetut muutokset ovat suhteellisen pieniä.
- Maailmanlaajuinen metsäpalojen aktiivisuus on laskusuunnassa, ja tulevaisuuden ennusteet ovat erittäin epävarmoja ja riippuvat hyvin paljon ihmisten maankäytöstä ja maanhoidosta.
Kertovatko yllä olevat tosiasiat meille, että olemme riittävän sopeutuneet näihin vaaroihin emmekä siksi tarvitse huolehtia haavoittuvuutemme vähentämisestä niille? Tietenkin eivät! Kaikki nämä vaarat ovat erittäin haitallisia ihmishengelle ja omaisuudelle, ja meidän tulisi varmistaa, että ylläpidämme tai nopeutamme niitä vastaan suojautumista.
Lisäksi jotkin vaaratekijät ovat kehittymässä yksiselitteisesti suotuisaan suuntaan, kuten äärimmäisen kylmyyden historiallinen ja ennustettu väheneminenMutta tarkoittaako tämä jälleen kerran, ettei meidän tarvitse huolehtia äärimmäisestä kylmyydestä? Kylmään liittyviä kuolemia on paljon enemmän kuin helteeseen liittyviä kuolemiaja tapahtumia, kuten 2021 Texasin voimakriisi osoittavat kauaskantoisia yhteiskunnallisia haavoittuvuuksia. Ilmastonmuutoksen signaali ei yksinkertaisesti ole riittävän suuri, jotta yhteiskunta voisi löysentää puolustuskeinojaan äärimmäistä kylmyyttä vastaan.
Tärkeimmät poikkeukset – joissa nimenomainen huomioon ottaminen mukauttaminen joka uusi lämpimämpi ilmasto is perusteltuja – ovat rannikkotulvat (merenpinnan nousu) ja äärimmäinen kuumuus. Näissä tilanteissa signaali-kohinasuhde on paljon suurempi, ja siksi näitä uhkia vastaan suojautumista helpotetaan ennakoimalla nimenomaisesti niiden voimistumista tulevaisuudessa.
Kuinka ylläpitää ja kiihdyttää ilmasto sovitus
Joten mikä on paras tapa ylläpitää ja kiihdyttää globaalia ilmasto sopeutuminen? Kullekin sää- tai ilmastoriskille on olemassa useita erityisiä strategioita.
Äärimmäisiin lämpötiloihin sovellettaviin sopeutumisiin kuuluvat: laajalle levinneet hyvin eristetyt rakennukset, joissa on lämmitys ja ilmastointi, luotettava energiaverkko, joka pystyy käsittelemään lisääntynyttä energiankulutusta äärimmäisissä lämpötiloissa, alhaiset energian hinnat, jotta lämmitys ja ilmastointi eivät ole kohtuuttoman kalliita, sekä ulkotyön automatisointi (esim. maatalouden koneellistaminen), jotta suurempi osa väestöstä työskentelee sisätiloissa.
Tulvien osalta näihin kuuluvat: tulvien torjuntajärjestelmät (padot, tulvavallit ja tulvavallit), tehokkaat hulevesien viemäröintijärjestelmät, kaavoitusmääräykset tulvatasanteiden rakentamisen vähentämiseksi ja oikein hinnoiteltu vakuutus, jotta riski otetaan tarkasti huomioon.
Kuivuuden osalta näihin kuuluvat: tekoaltaiden, patojen tai muiden veden varastointijärjestelmien rakentaminen tai laajentaminen, kuivuutta ja kuumuutta kestävien viljelykasvien tutkiminen ja kehittäminen, vedenkäytöltään tehokkaan kastelun käyttö (täsmäviljely) ja investoinnit suolanpoistoteknologiaan.
Suurten myrskyjen, kuten hurrikaanien, kohdalla näihin kuuluvat: taitavat ennusteet ja tiedot valmistautumisesta ja evakuoinnista, hyvin päällystetyt tiet, väestön helppo pääsy kulkuvälineisiin, jotta evakuointi on käytännöllistä, ja toimenpiteiden toteuttaminen rakennusmääräykset jotka takaavat vähimmäistason joustavuutta.
Metsäpalojen osalta näihin kuuluvat: sääennusteiden ja varoitusten levittäminen, jotka estävät tulipaloja sytyttävän toiminnan, laajamittaiset vaarallisten polttoaineiden vähentämiskäsittelyt, rakentamalla palokatkoksia yhteisöjen lähelle, edistämällä paloturvalliset ominaisuudet, ottamalla käyttöön rakennusmääräyksiä, jotka vähentävät rakenteiden syttyvyyttä, hyvin rahoitettuja ja varusteltuja palonsammutusjärjestelmiä riittävästi henkilöstöllä ja resursseilla, kuten helikoptereilla ja puskutraktoreilla, sekä asianmukaisesti hinnoiteltuja vakuutuksia, jotka heijastavat tarkasti riskiä.
Kaikkien vaarojen kohdalla tarkat sääennusteet ja varoitusten tehokas levittäminen ovat ensiarvoisen tärkeitä. uskomattoman arvokasMutta jälleen kerran, näitä ei kehitetty nimenomaisesti sopeuttaa ilmastoon muuttaa vaan pikemminkin lisätäksemme yleistä vastustuskykyämme vihamielistä ilmastoamme kohtaan.
Tarvitsemmeko siis ylhäältä alas -periaatteella toimivaa globaalia ohjelmaa sanelemaan edellä mainitut toimenpiteet? Yksi tapa ajatella tätä on tarkastella historiallisia erilaisia tuloksia, kuten ruokaturvaan liittyviä. Esimerkiksi hiljattain tehty tutkimus arvioi, että historiallisen ilmastonmuutoksen vaikutus ruokaturvattomuuteen on paljon pienempi kuin alueiden välinen ero ruokaturvattomuudessa. Tarkemmin sanottuna he osoittivat, että ilmastonmuutos on lisännyt ruokaturvattomuutta noin 3 % kaikilla heidän tutkimillaan alueilla, mutta että ero Afrikan (50 %) ja Euroopan (13 %) välillä oli 37 %. Edellä mainittu havainto on myös, että luonnonkatastrofien aiheuttamat kuolleisuusluvut ovat 15 kertaa suurempi matalan tulotason maille kuin korkean tulotason maille.
Kysytäänpä nyt, johtuuko korkeamman tulotason alueiden suhteellisen alhainen ruokaturvattomuus ja luonnonkatastrofien kuolleisuus jonkin suuren ilmasto-ohjelman ansiosta. muuttaa näissä maissa vuosikymmeniä sitten alkanut sopeutuminen, vai onko menestys yksinkertaisesti heijastus yhteiskunnan yleisestä vauraudesta? Kyse on ensisijaisesti jälkimmäisestä.
Energiaköyhyyden vähentäminen ja kasvun ajaminen ovat siis avainasemassa yleisen ilmastonmuutokseen sopeutumisen nopeuttamisessa maailmanlaajuisesti. Tarkemmin sanottuna tämä tarkoittaa julkisten investointien hyväksymistä talouksien perustavanlaatuisiin osa-alueisiin: energiaan, liikenteeseen, viestintäinfrastruktuuriin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen sekä yksityisen sektorin kannustamista yritysystävällisillä politiikoilla, jotka houkuttelevat ulkomaisia suoria sijoituksia ja helpottavat yrittäjyyttä. Yksityisomistusoikeudet ja reilu markkinakilpailu (eli kapitalismi) edistävät resurssitehokkuutta ja innovointia. Vauraus vapauttaa ihmisen henkistä ja fyysistä energiaa, mikä mahdollistaa miljardien mikropäätösten tehokkaamman reagoinnin. paikallisiin ympäristö- ja markkinasignaaleihin, mikä nopeuttaa ilmastonmuutokseen sopeutumista.
Varakas ja teknologisesti kehittynyt yhteiskunta on sellainen, jossa sinulle ilmoitetaan lähestyvästä hurrikaanista useita päiviä etukäteen useiden eri medialähteiden kautta. Voit sitten käyttää omaa katumaasturiasi hankkiaksesi ja asentaaksesi hurrikaaninsuojat (tai tilata Amazonin toimittamaan ne) jo valmiiksi tukevasti rakennettuun ja edistyneiden määräysten mukaiseen kotiisi ja myöhemmin evakuoida itsesi kyseisellä katumaasturilla edulliseen hotelliin turvallisemmalla maalla. Myrskyn jälkeen katastrofiryhmät ovat raivanneet tiet, ja voit palata turvallisesti alueelle sähköjen palautuessa ja ilmastoinnin toimiessa muutamassa päivässä.
Jopa hankkeet, jotka lähes varmasti kuuluvat hallitusten hallitsevaan toimivaltaan, kuten merkittävien merimuurijärjestelmien rakentaminen, edellyttävät rikasta veropohjaa näiden hankkeiden rahoittamiseen. Esimerkiksi korkean tulotason mailla, kuten Yhdysvalloilla, on veropohja, jonka avulla ne voivat sisällyttää ilmastonmuutokseen sopeutumistoimenpiteitä lakeihin, kuten hiljattain säädettyyn vuoden 2021 kahden puolueen infrastruktuurilakiin ja vuoden 2023 inflaation vähentämislakiin, joissa osoitettiin 7 miljardia dollaria FEMA:lle auttamaan yhteisöjä vähentämään ennakoivasti alttiuttaan tulville, hurrikaaneille, kuivuudelle, metsäpaloille ja äärimmäiselle kuumuudelle; 7 miljardia dollaria armeijakunnalle rannikkomyrskyjen riskienhallintaan, hurrikaani- ja myrskyvahinkojen vähentämiseen, sisämaan tulvariskien hallintaan ja vesiekosysteemien ennallistamiseen liittyviin hankkeisiin; ja 12.3 miljardia dollaria sisäministeriölle kuivuuden sietokyvyn parantamiseksi.
Kaiken kaikkiaan ilmaston välinpitämättömyys hyvinvointimme suhteen ja usein sen vastainen suhtautuminen siihen on luonnollinen olotila, ja siksi menneisyys ja nykyisyys ovat täynnä esimerkkejä tuhoisista ilmastovaikutuksista yhteiskuntaan. Luonnotonta – ja hyvää – on suhteellisen uusi ja jatkuva puolustuskykymme usein vihamielistä ilmastoamme vastaan.
Yleisen ilmastonmuutokseen sopeutumisen menestystarinoiden omaksuminen on otsikko, ja ilmastonmuutokseen sopeutuminen muuttaa on sivuseikka. Ilmastonmuutokseen reagoivat yhteiskunnalliset tulokset määräytyvät pääasiassa yhteiskunnallisen vaurauden perusteella, ja tuo vauraus on edelleen tasoissa kasvihuonekaasupäästöihin. Näin ollen ilmastonmuutokseen sopeutumisen nopeuttamiseksi yleisen talouskehityksen tulisi olla etusijalla yli rajoittava energiapolitiikka jotka väittävät, että hiilidioksidipäästöjä on lähellä tai on jo rikottu.
kirjailijasta
Patrick Brown on Ilmasto- ja energiatiimin toinen johtaja Läpimurtoinstituutti ja on myös osa-aikainen tiedekunnan jäsen (luennoitsija) Johns Hopkinsin yliopiston energiapolitiikan ja ilmastontutkimusohjelmassa.
Esitelty kuva: Tulvasuojelu töissä Banburyssa, Oxfordshiressä, Isossa-Britanniassa (2012) Lähde: Ympäristövirasto Flickrissä
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Miksi sopeutumisella on huono maine?Se ei anna mahdollisuutta tienata paljon rahaa.
Maa paranee ja jatkaa paranemistaan, kun me kaikki parannamme itseämme. Se on jumalallinen kumppanuus. Ilmastonmuutosagenda kertoo heidän yrityksistään kontrolloida ja manipuloida luontoa, ja me olemme osa luontoa. Mitä enemmän annamme totuuden tulla esiin, sitä vähemmän heistä tulee voimakkaita KAIKISSA kontrollointiyrityksissään. Kävele paljain jaloin paljaalla maalla ja anna auringonpaisteen paistaa yllesi käyttämättä kemikaaleja estämässä sitä. Joka kerta, kun teet näitä asioita, imet itseesi valoa ja tietoa. Se on kaunis vaihtokauppa, josta sekä maa että me itse kukoistamme – aivan kuten äiti, joka kukoistaa antaessaan parhaansa itsestään lapsilleen. Meidän on luotava uudelleen tämä vastavuoroinen yhteys, jotta täydellinen paraneminen tapahtuisi.
Suurin tarina koskaan kerrottu.
Faktoja ja totuuksia mustavalkoisesti.
https://www.youtube.com/watch?v=JZIkHvAHSeQ
Näyttää siltä, että tarvitsemme hallituksen valvontaa ilmastonmuutoksen sijaan ja kutsumme sitä hallituksen muutoksiksi nopeasti ja suureksi.
Maailman aikuisten pitäisi olla se kello, mutta me jätimme pallon käyttämättä!! Haluan väitellä lol
Ainoa totuus ilmastomme kohtalosta on se,
Geoengineeringwatch.org Tämä on ainoa ratkaisu!
Sen sijaan, että tätä huijausta kutsuttaisiin "ilmastonmuutokseksi", sitä pitäisi kutsua sen todelliseksi nimeksi, eli "ihmisten aiheuttamaksi kemialliseksi saasteeksi". Jos maailman hallitukset eivät olisi niin laiskoja ja lobbaajien johtamia, joille he maksavat törkeitä maksuja roskien ja vanhentuneiden tietokonemallien (kuten Covid-pandemiamallinnuksessa) syöttämisestä, voisimme puuttua tähän ongelmaan. Meidän on kiireellisesti poistettava myrkyt, kuten glyfosaatti, joka päätyy puroihin, jokiin, ihmisten vesivarantoihin ja patoihin. Roundup on kielletty Yhdysvalloissa ja muissa maissa, joten MIKSI näemme sitä edelleen Bunningsin hyllyillä? Miljoonan dollarin oikeusjutut ovat osoittaneet, kuinka syöpää aiheuttava tämä myrkky on ja kuinka se on tappanut monia maanviljelijöitä, mitä me vielä odotamme? Sitten muut tunnetut myrkyt, kuten valkoinen palonestoainevaahto, jota palomiehet käyttävät päivittäin, päätyvät myös vesistöihimme ja olisivat uhka maailmanperintökohteellemme, Isolle Valliriutalle – nämä ovat vain kaksi esimerkkiä ihmisen aiheuttamasta saasteesta, on niin monia muita, kuten fluorimme (alumiinin jätetuote). Tätä on lisätty juomaveteemme vuodesta 1960 lähtien hampaidemme suojelemisen varjolla! Lisää valheita ja veronmaksajien rahojen tuhlausta. Ilmeisesti tämä karsinogeeninen myrkky tulee kunnillemme kalliiksi, ja kuka maksaa... meille! On aika saada mukaan oikeita "luotettavia ammattitiedemiehiä" ahneiden lobbaajien sijaan käymään avointa keskustelua tästä aiheesta, jota emme ole nähneet pitkään aikaan. Vaiennetut, kaapatut mediat tukahduttavat kaiken, mikä ei tuo rahaa heidän syviin taskuihinsa. Hyvin surullinen tekosyy todelliselle demokratialle!!
Pelottelun levittäjät ovat taas liikkeellä ilmastohölynpölynsä kanssa! Ollaanpa vakavissaan ja käytetään logiikkaa! Kuitenkin minun on sanottava heille vastaukseksi! Jumalalla on yksin valta elementtien yli, ja kun hän suuttuu irstaudesta, hän tuo mukanaan rankkasateita. Tulvia, rakeita, ukkosta ja aiheuttaa tulipaloja, heinäsirkkoja ja polttaa sadon, mikä aiheuttaa nälänhätää! Kysy itseltäsi: "Miten olen suututtanut Herran?" Olitpa uskovainen tai et, katso maailmaa! Sinun ei tarvitse katsoa kauempaa!
Maapallo on jäähtynyt yli 6000 vuotta.
Tässä:
Olemme menossa seuraavaan jääkauteen, ja se on todellinen ongelma.