Isosta-Britanniasta on tullut ensimmäinen eurooppalainen maa, joka hyväksyy keinotekoisen lihan myynnin lemmikkieläinten ruoassa. Luvan myöntää Meatly, yritys, joka kehittää eläinsoluista viljeltyä lihaa. Alkuperäinen tuote on kanapohjainen ja tarkoitettu käytettäväksi koiranruoassa. He toivovat kuitenkin laajentavansa markkinoita ja myyvänsä keinotekoista lihaansa ihmisille.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Keinotekoinen liha – tunnetaan myös ns. vitro, viljelty, solupohjainen, puhdas, viljelty, laboratoriossa kasvatettu tai teurastukseton liha – on lihaa, jota kasvatetaan soluviljelmässä eläimen kehon ulkopuolella sen sijaan, että se kasvatettaisiin luonnollisesti sen sisällä.
Eläin- ja kasvinterveysvirasto (APHA) hyväksyi 2. heinäkuuta 2024 Meatlyn laboratoriossa viljeltyjen kanansolujen käytön lemmikkieläinten ruoassa. Sääntelyviranomaiset hyväksyivät eläinsoluista viljeltyjen kanansolujen käytön, ja lontoolainen laboratoriossa kasvatettua proteiinia tuottava yritys Meatly aikoo myydä näitä proteiinituotteita valmistajille. Hyväksyntä on ensimmäinen kerta, kun laboratoriossa kasvatettu lemmikkieläinten ruoan ainesosa on hyväksytty maailmanlaajuisesti.
Meatly perustettiin vuonna 2022 Owen Ensorin ja hänen kumppaninsa Helder Cruzin toimesta sijoittajan tuella Agronomia, Lontoossa listattu bioteknologian ja synteettisen biologian riskipääomasijoitusyhtiö, joka keskittyy sijoitusmahdollisuuksiin "soluviljelyn" alalla. Vuonna 2023 Meatly hankki rahoitusta Pets at Home -järjestöltä, Ison-Britannian johtava lemmikkienhoitoalan yritys.
Yritys aikoo myydä tuotteitaan hyväksytyille lemmikkieläinten ruoanvalmistajille, ja Ensimmäisten näytteiden odotetaan saapuvan Ison-Britannian kauppoihin jo tänä vuonnaEnsimmäinen Meatly-soluja sisältävä lemmikkieläinten ruoka on koiranruokaa.
Meatlyn toimitusjohtaja Owen Ensor, vegaani, jolla on tausta hyönteisproteiiniliiketoiminnassa, kertoo, että startup on jo toimittanut osan kanan soluistaan lemmikkieläinten ruoanvalmistajille, jotta he voivat tehdä omia ravintoarvotestejään ja testata erilaisia lemmikkieläinten ruoan formulaatioita, jotka on valmistettu käyttämällä Meatlyn soluja ainesosana. Meatly keskittyy aluksi tuotannon skaalaamiseen teollisten volyymien saavuttamiseksi seuraavien kolmen vuoden aikana.
As ilmoittamat WiredMeatlyn kananpateen solut ovat peräisin kaupallisesti saatavilla olevista soluista, jotka on peräisin hedelmöitetystä kananmunasta. Solut immortalisoituvat spontaanisti, mikä tarkoittaa, että ne voivat lisääntyä loputtomiin, toisin kuin immortalisoimattomat solut, jotka lakkaavat kasvamasta tietyn määrän monistumisten jälkeen.
Ensorin mukaan valmiin ainesosan hinta on tällä hetkellä "kaksinumeroinen" punta kilolta, mutta tämä on ennen kuin se sekoitetaan muiden lemmikkieläinten ruoan ainesosien kanssa. "Siitä tulee premium-tuote, koska hinnat ovat edelleen korkeat", hän sanoo.
Lemmikkieläimille tarkoitetun viljellyn lihan erityisistä terveyshyödyistä tai -riskeistä ei ole raportoitu yksiselitteistä tietoa. Ihmisten tunteilla vain leikitellään ja käytetään käsitettä "sydän pään yli" markkinoidakseen tätä laboratoriossa valmistettua, ruoaksi naamioitua sekoitusta.
As Guardian kertoi"Villistetylle lemmikkieläinten ruoalle uskotaan olevan kysyntää, sillä eläinten ystävät kohtaavat pulman lemmikkiensä ruokkimisessa teurastettujen eläinten lihalla."
Ja Ensor totesi, että Meatlyn viljelty lemmikkieläinten ruoka antaa omistajille mahdollisuuden ruokkia kissojaan ja koiriaan lihalla "tavalla, joka on ystävällisempi planeetallemme ja muille eläimille".
"Lemmikkieläinten omistajat vaativat parempaa tapaa ruokkia kissojaan ja koiriaan lihalla" hän sanoiEi ole sattumaa, että Ensor käyttää markkinoidessaan tuotettaan, joka vetoaa sydämeen eikä järkeen, termejä kuten ”lemmikkivanhemmat”.
Neljä Tassua – jonka visiona on maailma, jossa ihmiset kohtelevat eläimiä kunnioittavasti, empaattisesti ja ymmärtäväisesti, edistää keinotekoisen lihan käyttöä eläimille, mutta väittää, että tämä voidaan saavuttaa vain, jos koko maailma on vegaani – osoittaa kunnioituksen ja ymmärryksen puutteensa eläimiä ja niiden tarpeita kohtaan kampanjoimalla keinotekoisen lihan puolesta lemmikeille, koska se on hyödyllistä ympäristölle.
Koirat ovat lihansyöjiä. Niillä on yhteinen syntyperä muiden lihansyöjien, kuten susien, sakaalien ja kettujen, kanssa. Vaikka koirat voivat selviytyä jonkin verran kasviperäistä ravintoa sisältävällä ruokavaliolla, ne on ensisijaisesti suunniteltu menestymään lihapohjaisella ruokavaliolla. Koiran pakottaminen selviytymään vegaaniruokavaliolla on suorastaan pahoinpitelyä.
Kissoilla lihan tarve on vielä suurempi. Ne tarvitsevat selviytyäkseen runsaasti eläinperäistä proteiinia sisältävän ruokavalion. Niiden kehoni on sopeutunut menestymään lihapohjaisella ruokavaliolla. Ilman lihan tarjoamien ravinteiden tasaista saantia kissat voivat kärsiä erilaisista terveysongelmista, kuten maksa- ja sydänongelmista, ihoärsytyksestä ja kuulon heikkenemisestä. Kissan pakottaminen syömään vain kasviperäistä ruokaa on kiistatta väkivaltaa.
Vegaaniset kissat ja koirat, se on järjetöntä. Minkä "hyvän olon" hulluuden he keksivät seuraavaksi? Antaisivatko he pussin greippejä leijonalle aamiaiseksi? He voisivat vajota noin alas, mikään ei enää yllättäisi.
Jos vastustat lemmikin terveyden ja hyvinvoinnin kannalta välttämättömän lihan antamista, älä pidä lemmikkinä lihansyöjää, kuten koiraa tai kissaa. Valitse sen sijaan kani tai hamsteri.
Four Paws paljastaa valelihakampanjansa todellisen agendan perustellessaan, miksi valeliha hyödyttää ympäristöä. Ilmastonmuutoskultin puheenaiheiden jälkeen... Neljän tassun osavaltiot: ”Lihan ja maitotuotteiden kasvava kysyntä vaikuttaa haitallisesti ympäristöön ja ilmastoon. Maailmanlaajuisesti 14.5–16.5 % ihmisen aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä on peräisin karjankasvatuksesta, josta naudanliha- ja maitoteollisuus on metaanipäästöjensä vuoksi suurin tekijä. Yli 80 % kaikesta maatalousmaasta käytetään eläinproteiinin tuotantoon.”
Kaikki keinotekoisen lihan puolestapuhujat sanovat käytännössä, että lemmikkien ei pitäisi syödä luonnollista ruokavaliotaan, koska ihmiset haluavat voida paremmin. Tämä on sydäntä korostava lähestymistapa, jossa tunteet asetetaan etusijalle rationaalisen ajattelun ja logiikan edelle.
Onko keinotekoinen liha terveellistä lemmikeille ja hyväksi ympäristölle, kuten mainostetaan?
Kuten ihmisten ruokavalioissa, myös lemmikkien ruoassa luonnollisten ainesosien suosiminen ja keinotekoisten lisäaineiden välttäminen on viime vuosina ollut kuluttajien kysynnän vauhdittamaa. Tämä johtuu lemmikkien ruokaan jo lisättyjen keinotekoisten lisäaineiden riskeistä, jotka voivat aiheuttaa allergioita, ruoansulatusongelmia, syöpää ja muita tuntemattomia riskejä lemmikkien terveydelle.
Lue lisää:
- Olen lemmikkieläinten ruoan asiantuntija: vältä näitä viittä ainesosaa koirasi ruoassa, Northampton Chronicle, 9. helmikuuta 2024
- Keinotekoisten ainesosien riskit kissanruoassa: terveysongelmat, jotka on otettava huomioon, Rakkaus Nala, 23. maaliskuuta 2023
- Keinotekoinen elintarvikeväri: Onko se hyväksi lemmikillesi? Taste of the Wild -lemmikkieläinten ruoka, 28. kesäkuuta 2018
Tietenkin minkä tahansa väärennetyn ruoan puolestapuhujat, olivatpa he sitten ideologisesti tai voitontavoittelun ohjaamia, esittävät sen hyvänä vaihtoehtona kuluttajille, jotka haluavat olla vastuullisempia, mutta eivät halua muuttaa ruokavaliotaan. Samat ihmiset ja organisaatiot kätevästi sivuuttavat tai vähättelevät väärennetyn ruoan haittavaikutuksia ja haitallisia seurauksia, samoin kuin niitä kielteisiä vaikutuksia, joita luonnollisesti hankitun, lajille sopivan ruoan korvaaminen epäspesifisellä laboratoriossa kasvatetulla proteiinilla aiheuttaa.
Mitä vaikutuksia keinotekoisella lihalla sitten voi olla lemmikkeihimme?
Kuten edellä totesimme, terveydelle, yhteiskunnalle tai ympäristölle aiheutuvista haitallisista vaikutuksista ei ole nimenomaisesti raportoitu. Tämä ei tarkoita, etteikö niitä olisi, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, etteivät he halua meidän ottavan niitä huomioon tai olevan niistä tietoisia; he vain haluavat myydä tuotettaan tai ideologiaansa, ja mitä tietämättömämpi kuluttaja on, sitä parempi myynti.
Jotta saisimme jonkinlaisen käsityksen laboratoriossa kasvatetun ruoan mahdollisista terveysvaikutuksista lemmikkieläimiimme, meidän on tarkasteltava sitä vähäistä tietoa, jota on olemassa näiden "ruokien" terveysvaikutuksista ihmisiin. Loppujen lopuksi Ensor itse uskoo heidän lemmikkieläinten ruoastaan tulee luonnollinen lähtökohta ihmisviljeltyjen lihatuotteiden markkinoille Britanniassa.
Lihaisa tiedottaja kertoi Pelkkää ruokaa että vaikka yritys tällä hetkellä "keskittyy pääasiassa lemmikkieläinten ruokaan", sen prosessit ja tuotteet ovat turvallisia ja terveellisiä ihmisille. "Todennäköisesti lisensoimme alan johtavaa teknologiaamme ihmisravintoa valmistaville yrityksille", he sanoivat.
Vuonna 2020 kaksi ranskalaista tutkijaa julkaisi artikkelin, jossa tarkasteltiin aihetta "Viljellyn lihan myyttiTutkijoiden tavoitteena oli päivittää nykyistä tietämystä viljellystä lihasta tarkastelemalla "viimeaikaisia julkaisuja ja aiemmin huonosti kuvattuja kysymyksiä".
”Vaikka näitä ei vielä tiedetä, olemme pohtineet viljellyn lihan mahdollisia terveyshyötyjä ja -haittoja”, kirjoittajat sanoivat. Tiivistelmä jatkui:
Toisin kuin perinteinen liha, viljellyt lihassolut voivat olla turvallisempia, koska niiden vieressä ei ole ruoansulatuselimiä. Toisaalta näin korkean solujen lisääntymisasteen vuoksi on todennäköistä, että jonkin verran säätelyhäiriöitä tapahtuu, kuten syöpäsoluissa. Samoin sen ravintokoostumuksen hallinta on edelleen epäselvää, erityisesti mikroravinteiden ja raudan osalta.
Ympäristökysymysten osalta viljellyn lihan mahdolliset hyödyt kasvihuonekaasupäästöjen kannalta ovat kiistanalaisia.
Kuluttajien hyväksyntään vaikuttavat vahvasti monet tekijät, ja kuluttajat näyttävät pitävän luonnottomasta ruoasta.
Eettisesti viljellyn lihan tuotannossa pyritään käyttämään huomattavasti vähemmän eläimiä kuin perinteisessä karjankasvatuksessa. Joitakin eläimiä on kuitenkin edelleen kasvatettava solujen keräämiseksi lihan tuotantoa varten. vitro liha.
Lopuksi käsittelimme tässä katsauksessa viljellyn lihan epämääräistä asemaa uskonnollisesta näkökulmasta. Uskonnolliset auktoriteetit keskustelevat itse asiassa edelleen siitä, onko vitro liha on kosheria tai halalia (eli juutalaisten tai islamilaisten ruokavaliolakien mukaista).
Viljellyn lihan myytti: Katsaus, Frontiers Nutrition, 7. helmikuuta 2020
Ympäristövaikutusten näkökulmasta artikkelissa kiistetään, että laboratoriossa kasvatetulla proteiinilla on tunnettua hyötyä ympäristölle:
Yleisesti ottaen viljellyn lihan tuotanto esitetään ympäristöystävällisenä, koska sen oletetaan tuottavan vähemmän [kasvihuonekaasuja] (mikä on kiistanalaista), kuluttavan vähemmän vettä ja käyttävän vähemmän maata (tämä on ilmeinen seikka) verrattuna perinteiseen lihantuotantoon, erityisesti märehtijöistä. Tällainen vertailu on kuitenkin epätäydellinen ja joskus puolueellinen tai ainakin osittainen.
Viljellyn lihan myytti: Katsaus, Frontiers Nutrition, 7. helmikuuta 2020
Terveyden näkökulmasta artikkeli kiistää myös sen, että laboratoriossa kasvatettu proteiini olisi sitä terveellistä "ruokaa", kuten sen väitetään olevan, ja huomauttaa, että terveysvaikutukset ovat suurelta osin tuntemattomia:
Terveys ja turvallisuus
... emme tiedä kaikkia lihakulttuurin seurauksia kansanterveydelle, kuten vitro Liha on uusi tuote. Jotkut kirjoittajat väittävät, että soluviljelyprosessia ei voida koskaan hallita täydellisesti ja että voi esiintyä odottamattomia biologisia mekanismeja. Esimerkiksi solujen lisääntymisen suuren määrän vuoksi solulinjojen säätelyssä tapahtuu todennäköisesti häiriöitä, kuten syöpäsoluissa tapahtuu, vaikka voimme kuvitella, että säätelemättömät solulinjat voidaan poistaa tuotannosta tai kulutuksesta. Tällä voi olla tuntemattomia potentiaalisia vaikutuksia lihasrakenteeseen ja mahdollisesti ihmisen aineenvaihduntaan ja terveyteen, kun nautitaan in vitro -lihaa.
Antibioottiresistenssin tiedetään olevan yksi karjan suurimmista ongelmista. Vertailun vuoksi viljeltyä lihaa säilytetään valvotussa ympäristössä, ja tarkka seuranta voi helposti estää kaikki infektion merkit. Jos kuitenkin antibiootteja lisätään kontaminaation estämiseksi, edes satunnaisesti varhaisen kontaminaation ja sairauksien estämiseksi, tämä argumentti ei ole yhtä vakuuttava.
...ei ole kehitetty strategiaa, jolla viljeltyyn lihaan saataisiin tiettyjä eläintuotteille ominaisia mikroravintoaineita (kuten B12-vitamiinia ja rautaa), jotka edistävät hyvää terveyttä. Lisäksi minkä tahansa (mikro)ravinteen positiivista vaikutusta voidaan tehostaa, jos se lisätään sopivassa matriisissa. Kun on kyse vitro lihan osalta ei ole varmaa, voisivatko muut biologiset yhdisteet ja niiden organisoituminen viljellyissä soluissa voimistaa mikroravintoaineiden myönteisiä vaikutuksia ihmisten terveyteen. Mikroravinteiden (kuten raudan) otto viljellyissä soluissa on siis ymmärrettävä hyvin. Emme voi sulkea pois mikroravinteiden terveyshyötyjen vähenemistä viljelyalustasta riippuen sen koostumuksesta. Ja kemikaalien lisääminen viljelyalustaan tekee viljellystä lihasta "kemiallisempaa" ruokaa, jonka etiketti on vähemmän puhdas.
Viljellyn lihan myytti: Katsaus, Frontiers Nutrition, 7. helmikuuta 2020
Kielen käyttö yleisön psykologiseen manipulointiin on tunnettu taktiikka väärennettyjen elintarvikkeiden teollisuudessa, kuten artikkeli osoitti:
Jotkut kirjoittajat ovat osoittaneet, että kuluttajat torjuvat voimakkaasti nimen "in vitro -liha". Lisäksi termi "viljelty" on vähemmän epämiellyttävä kuin termit "keinotekoinen" ja "laboratoriossa kasvatettu". Tämän vahvistaa [tutkimus], jossa todettiin, että osallistujilla on alhainen hyväksyntä viljeltyä lihaa kohtaan, koska sitä pidetään luonnottomana.
Viljellyn lihan myytti: Katsaus, Frontiers Nutrition, 7. helmikuuta 2020
Koetaanko se luonnottomana? Se ei ole havainto; se on luonnotonta, ja juuri siksi kuluttajat eivät luota eivätkä tule luottamaan siihen, koskaan. Artikkeli myönsi tämän, vaikkakin viittasi siihen jälleen kerran "käsityksenä":
Etiikka
...monilla kuluttajilla on huolta elintarviketurvallisuudesta pääasiassa siksi, että viljelty liha vaikuttaa luonnottomalta, kuten aiemmin on käsitelty.
Viljellyn lihan myytti: Katsaus, Frontiers Nutrition, 7. helmikuuta 2020
Loppujen lopuksi, jos laboratoriossa kasvatettu proteiini, jota he yrittävät markkinoida "viljeltynä lihana", olisi aidosti terveellistä ja ympäristölle hyödyllistä, ihmisiä ei tarvitsisi manipuloida psykologisilla tempuilla sen kuluttamiseksi tai ostamiseksi lemmikeilleen. Suurin osa kuluttajista ei ole niin tyhmiä kuin ideologit ja keinottelijat haluaisivat heidän olevan.
Emme myöskään halua luovuttaa syömämme (tai lemmikkiemme) hallintaa nimettömille, kasvottomille laboratoriossa työskenteleville "tiedemiehille", jotka työskentelevät kyseenalaisia ideologioita omaaville yrityksille ja oligarkeille ja joiden keskipisteenä on voitto. Emme ole huolissamme vain onnettomuuksista tai turvallisuusvirheistä. Kyse on ilkeistä toimista, joihin meillä ei ole valvontaa tai kontrollia. Kuinka kauan kestää, ennen kuin psykopaatti tai sosiopaatti päättää lisätä jotain laboratoriossa tehtyyn sekoitukseen ja myrkyttää meidät kaikki?
Ai niin, superrikkaat psykopaatit ovat jo tehneet sen covid-rokoteiden käyttöönoton myötä.
Esitelty kuva: Maailman ensimmäinen: Brittiläinen Meatly-yritys sai luvan myydä viljeltyä lihaa lemmikkieläinten ruoaksi, Business Green, 17. heinäkuuta 2024 (vasemmalla). Meatly julkistaa maailman ensimmäisen viljellystä kanasta valmistetun lemmikkieläinruoan, Tech EU, 18. maaliskuuta 2024 (oikealla)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Voi helvetti…välittäkää eläimistänne…älkää antako niiden syödä keinotekoista lihaa…ne huijaavat teidät syömään sitä seuraavaksi…suojelkaa karjaanne, lampaita ja vuohia….
Paras tapa vähentää lemmikkien haluamia asioita. Älkää olko niin tyhmiä, että annatte lemmikeillenne tuota kemikaalia, jos rakastatte niitä. Se tekee ne sairaiksi, kuten meidätkin.
Voisi toimia. Muistan lapsena kuulleeni, että jotkut köyhät Länsi-Intian saarilta Isoon-Britanniaan tulleet maahanmuuttajat tekivät voileipiä käyttämällä tunnettua kalasta valmistettua kissanruokaa.
Toivottavasti vain yksi perusteeton rasistinen hyökkäys lisää.
Uskon, että se on totta eikä rasistinen solvaus, vaan se korostaa uusien maahanmuuttajien aiemmin kokemaa köyhyyttä. Minulla oli koulussa ystävä (monta vuotta sitten!), jonka vanhemmat olivat tulleet Pakistanista, ja he kertoivat hänelle, että he olivat niin köyhiä tullessaan, että se oli kaikki, mitä heillä oli varaa.
Strewth! Vain vegaani tietää, mitä eläimen tulisi syödä!
Ja jos tuo paha olento APHA hyväksyy jotain, se ei ole lemmikkisi hyvinvoinnin vuoksi – se on totuus.
Tämä on kiilan ohut reuna, ensin hiipikää sisään hitaasti ja soluttautukaa. He eivät pysähdy tähän, meidän pitäisi estää kaikenlaiset keinotekoiset ruoat. He tietävät, että jotkut GMO:t aiheuttavat terveysongelmia, koska tutkimus ei ole tarpeeksi vanhaa voidakseen olla varmoja sivuvaikutuksista. He vain haluavat hitaasti tappaa meidät kaikki pois!! Mukavimmalla mahdollisella tavalla!!!! Mutta meillä on ässä hihassamme. Alkakaa lukea tölkkejä ja laatikoita ja boikotoida tätä tavaraa, meillä kuluttajina on viimeinen päätösvalta. Jos kukaan ei osta sitä, he eivät myöskään tuota sitä, yksinkertaisesti!!!
Olen samaa mieltä, mutta mitä tulee minkä tahansa kaupallisen tuotteen ainesosien lukemiseen, jos seisoisin supermarketissa yrittämässä tulkita terminologiaa ennen ostopäätöstä, olisin kaupassa yli puolenyön! Lisäksi tarvitsisin mikroskoopin – en silmälaseja.
Voimmeko uskoa heitä vain siksi, että he sanovat, että tuotteessa on tietty ainesosa?
Boikotoi lemmikkejä kotona…
He ovat kehittäneet soluja, jotka "spontaanisti kuolemattomaksi tulevat" ja voivat "lisääntyä loputtomiin". Minusta tuo kuulostaa syöpäsoluilta. Kuka tietää, millainen vaikutus sillä olisi, jos biologinen keho nielisi ne.
Hei Stitchywitch, minulla on samat huolenaiheet. Toinen huolenaiheeni on, että silloin tällöin solujen monistumisessa tapahtuu geneettisiä virheitä. Esimerkiksi ihmisillä kehomme pystyvät havaitsemaan nämä virheet ja joko korjaamaan ne tai hylkäämään geneettisesti virheellisen solun (jotta se ei enää monistuisi). Vaikka en ole erityisesti tarkistanut, onko näin, luulisin, että kaikilla eläimillä on samanlaisia mekanismeja geneettisen eheytensä turvaamiseksi.
Mutta kun soluja monistetaan laboratoriossa... mikä estää geneettisesti virheellisten solujen lisääntymisen? Mikä on lopputulos? Lopputuote voi olla geneettisesti (proteiinin osalta) hyvin erilainen kuin alkuperäiset solut. Eri soluproteiineilla on erilaiset toiminnot ja vaikutukset. Millainen vaikutus viallisilla geeneillä (proteiineilla) varustetuilla soluilla on lopputuotteeseen? Emme ehkä koskaan saa tietää, sillä kaikkien niiden tarkoitusperien tarinat on laadittu huolellisesti ja negatiiviset ja huonot puolet pidetään hyvin salassa, joten meidän on yritettävä poimia kaikki mahdollinen tieto ja ymmärtää sitä.
Kultainen sääntöni on: Jos he mainostavat (julkistavat) vain "hyödyt" ja jättävät huomiotta haittavaikutukset, kyseessä on huono tuote ja jotain vahingollista on tekeillä. Hyvän tuotteen hyödyt olisivat paljon suuremmat kuin riskit, eikä olisi mitään syytä piilottaa tietoja niiden myymiseksi. Kuluttajat eivät ole tyhmiä, me tiedämme, miten punnita hyödyt ja riskit itse. Joten tiedon piilottaminen on se punainen merkki siitä, että kyseessä on huono tuote, johon meidän ei pitäisi koskea.
"Jotain ilkeää on (ehdottomasti) tekeillä"!
Hei Islander, todellakin on. Toivottavasti keinotekoisen lemmikkiruoan edistäminen auttaa kyseenalaistamaan, mitä oikein on meneillään. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ihmiset välittävät paljon lemmikeistään ja eläimistään, ainakin sen verran, että sanovat "ei" ja vastustavat tätä – joka on keinotekoisen ruoan liikkeellepanon alku – ja tukevat paikallisia maanviljelijöitä.
En usko, että yksikään koe-eläimistä selvisi hengissä, mutta se on toki silti "turvallista ja tehokasta".
Epäilemättä väärennetyn lihan valmistajat ovat samoja ihmisiä, jotka omistavat lääkeyhtiöitä, joten se on tuplakupla heidän taskuilleen, kun väärennetyllä lihalla ruokitut lemmikit väistämättä sairastuvat. Sama vanha toimintatapa – he aiheuttavat ongelman, jotta he voivat ratkaista ongelman ja ansaita rahaa molemmilla puolilla. Win-win-tilanne miljardööreille, joilla ei koskaan tunnu olevan tarpeeksi. Vältä tällaista tavaraa kuin plakettia – jolla he muuten ansaitsivat myös paljon rahaa!
En voi USKOA, että kukaan lankeaisi tähän vastenmieliseen hölynpölyyn!
Se ei ole keskustelu, jota meidän edes tarvitsisi käydä.
Jos se ei ole luonnollista/ei tule luonnosta, ÄLÄ KOSKE SITÄ! PISTE!
Kiitos Rhoda.
He leikkivät tulella. Oikeassa lihassa on elintärkeitä ainesosia, joita ei voida tuottaa tällä menetelmällä. Solut eivät ole kaikki kaikessa.
Ja olen yksinkertainen insinööri, joka ei tiedä mitään biologiasta, mutta koirani ei ikinä syö tätä paskaa.
Toivottavasti lemmikit syövät ne.
Olen kaikkea luontoa vastaan olevaa vastaan.
Harmi, ettemme voi tarjoilla Gatesia, Faucia ja Schwabia sekä muutamaa muuta globalistia koiriemme iloksi.
Koirat eivät koskeneet niihin, Paul – myrkyllisiä, ilkeitä roskia ne ovat!
Mutta pidän ideastasi ruokkia niitä jollain! Möö ha ha ha haaaa
Me SYÖMME jo paljon GMO-elintarvikkeita - geenimuunneltuja sikoja, naudanlihakarjaa, johon "pian" pistetään mRNA:ta (ellei jopa salaa, niin JO?), sokeri-GMO:ta ja mitä MUUTA he EIVÄT ole vaivautuneet kertomaan meille ihmisille? Lisäksi on ehdottomasti niin, että me SYÖMME JO myös "ze-bugeja", ja EU (ja missä MUUALLA?) on ratifioinut tämän lainsäädännössä. Aina kun joku sattuu huomaamaan "outoa", epärehellistä kieltä, kuten "BIOLOGISESTI VAHVISTETTU" ainesosien merkinnöissä, se tarkoittaa erityisesti GMO:ta. He TIETOISESTI, tahallaan ja vapaaehtoisesti myrkyttävät meitä ainesosilla ja lisäaineilla, joiden TIEDETÄNNE on karsinogeeninen, neurotoksinen, aiheuttavan sydämen, munuaisten ja maksan toimintahäiriöitä ja vaurioita - aspartaami, fluoraus, ja kun suhtaudumme "positiivisesti" lukemalla asioita kuten "luontaiset aromit", saatamme pakottaa itsemme tutkimaan tarkemmin, mitä nämä "luontaiset aromit" todella OVAT? Usein termillä tarkoitetaan MSG:tä eli mononatriumglutamaattia, ikävää aivosolujen ja -toimintojen eksitotoksiinia, josta Google-haun harhaanjohtavasti "kuratoidut" linkit antavat yksiselitteisesti keksityn kertomuksen positiivisista hyödyistä. He kertovat, että keho tuottaa MSG:tä ja että riisi sisältää sitä, ja että "kaikki aasialaiset näyttävät sopivan siihen!!", jne. Ilman MITÄÄN viittausta tärkeisiin yksityiskohtiin, kuten MSG:n pitoisuuksiin tässä tai tuossa tuotteessa, TAI mainitsematta lainkaan sitä tosiasiaa, että se on vaarallinen, mahdollisesti haitallinen eksitotoksiini!! Olkaa varovaisia ihmiset! Olkaa TOSI varovaisia!! Kaikki nämä isot, "kemialliselta" kuulostavat nimet, E-numerot ja muut, meidän ON ALKAVA tehdä enemmän töitä selvittääksemme, MITÄ nämä ainesosat todella OVAT!!
Soijavihreä!
”Eettisesti viljellyn lihan tuotannossa pyritään käyttämään huomattavasti vähemmän eläimiä kuin perinteisessä karjankasvatuksessa. Joitakin eläimiä on kuitenkin edelleen kasvatettava solujen keräämiseksi lihan tuotantoa varten.” vitro liha."
Tämä on monokulttuuria äärimmäiseen äärirataan asti – miljoonien puntien edestä "tuotetta" syntyy yhdestä solusta.
Tämä vaikuttaa suuresti näiden miljoonien puntien ravintosisältöön. Eläinten luonnollinen lisääntyminen (yleensä suvullinen) johtaa siihen, että näiden eläinten solujen ravintosisältö vaihtelee (vihjattu artikkelissa) eläimestä toiseen.
Luonnollisten eläinten luonnollinen lisääntyminen johtaa luonnolliseen geneettiseen vaihteluun, joka auttaa varmistamaan, että terveet eläimet selviävät sadonkorjuuikään asti.
Ja poistamalla lähes kaikki eläimet ja geneettiset variaatiot tämän mönjän luomisesta, se tekee siitä erittäin alttiin infektioille, virusten ja bakteerien hyökkäyksille jne.
Jos mielestäsi satojen tai tuhansien kilojen lihan takaisinveto on äärimmäistä – yleensä hampurilaistyyppisiä tuotteita, joissa yhdistetään satojen eläinten lihaa – odota, kunnes miljoonia kiloja tätä väärennettyä mössöä vedetään takaisin.
Koko tämä ajatus on enemmän kuin typerä – se on tappava.
Niin, ja entä se juttu, että koko lihateollisuus Yhdysvalloissa on rakennettu tuottamaan 40 % ylimääräistä kaikkina aikoina, mikä tarkoittaa, että tämä määrä... on tarkoitettu ...vietäväksi heti roskiin. Ei bunkkereihin tai johonkin kriisivarastoon, ei kolmannen maailman maihin lähetysavuksi, vaan roskiin. Käsittämätöntä, tai pikemminkin anteeksiantamatonta, koska he tietävät mitä tekevät ja ymmärtävät syynsä.
Näin jonkin aikaa sitten musiikkivideon, jossa mies antoi koiralle makkaran. Siinä oli teksti, jossa luki jotain tyyliin "Älä huoli, se on kasvisruokaa". Tämä antoi miehelleni, monien koirien ystävälle, inspiraation kirjoittaa tämä kappale: https://nightvision8.webnode.page/l/fashion-bitch/ (linkki verkkosivuillemme, mukaan lukien sanoitukset)