Richard D. Hall on brittiläinen journalisti ja radiojuontaja, joka esitteli riippumattoman rikosteknisen tutkinnan vuoden 2017 Manchester Arenan pommi-iskusta. Hän väitti, että tapaus oli lavastettu, johon liittyi pyrotekninen laite, harjoitusskenaario ja valtion agentteja.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Toukokuussa 2020 Richard Hall of Rich Planet TV julkaistu dokumentti hänen tutkinnastaan Manchester Arenan pommi-iskusta otsikolla 'Manchester: Pamauksen yöHänen tutkimuksensa keskittyi räjähdysvahinkojen puuttumiseen City Room -alueella, jossa suurin osa uhreista oli. Hän väitti pommittaja Salman Abedin olleen "tiedusteluresurssi" ja että yleisön jäseniä oli värvätty ja heille oli annettu tehtäväksi "kuvailla tekaistuja vammoja".
Hän esitti valokuva-aineistoa, jossa hänen mukaansa ei näkynyt merkkejä pommiräjähdysvaurioista. Hall analysoi myös kriisitoimijoiden lausuntoja ja väitti heidän todistuksissaan esiintyviä epäjohdonmukaisuuksia. Hän ehdotti, että uhrit, mukaan lukien Martin ja Eve Hibbert, eivät itse asiassa olleet konsertissa, vaan heidät värvättiin teeskenneltyjen vammojen esittämiseksi.
Voit katsoa Hallin dokumentin ensimmäisen osan TÄÄLTÄ ja katso koko dokumentti TÄÄLTÄ.
Huhtikuussa 2023 Martin ja Eve Hibbert haastoivat Richard D. Hallin oikeuteen kunnianloukkauksesta ja häirinnästä väittäen, että Hallin väitteet vahingoittivat heidän mainettaan ja aiheuttivat ahdistusta. Helmikuussa korkeimman oikeuden tuomari päätti Hibberttien hyväksi, kuvaillen Hallin väitteitä "absurdeiksi ja fantastisiksi".
Tuomari hylkäsi Hallin väitteet, joiden mukaan pommi-isku oli lavastettu ja uhrit eivät olleet aitoja, ja päätös vahvisti virallisen kertomuksen Manchester Arenan pommi-iskusta, joka oli Salman Abedin toteuttama terrori-isku.
Hall määrättiin maksamaan Hibberteille vahingonkorvauksia. asia merkittiin jatkokäsittelyyn päättää välillisistä määräyksistä, kustannuksista ja ohjeista.
Hall valitti päätöksestä huhtikuussa 2024. Tuomari hylkäsi Hallin uuden valituslupahakemuksen 21. kesäkuuta 2024 pidetyssä istunnossa. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa 22. heinäkuuta 2024 korkeimmassa oikeudessa, ja sen arvioitu kesto on neljä päivää.
Lue lisää: Oikeustapaus, Rich Planet TV
Iain Davis on aiemmin kirjoittanut Hallin tapauksesta kaksi artikkelia, jotka on julkaistu Pois GuardianistaHän on myös äskettäin julkaissut kirjan puolustaakseen Hallin tutkintaa ja Manchester Arenan pommi-iskuhuijausta:
- Richard D. Hall – Oikeuden irvikuva, Off Guardian, 13. helmikuuta 2024
- Manchester Arenan väärä lippu, Off Guardian, 7. maaliskuuta 2024
- Manchesterin isku (kirja) kirjoittanut Iain Davis, julkaistu 15. heinäkuuta 2024
Davis korosti eilisessä twiitissään jälleen Hallin oikeusjuttua ja kannusti ihmisiä ostamaan ja lukemaan hänen kirjansa:
Seuraava on tiivistelmä Davisin kirjasta.
Manchesterin isku
Koukuttava kauhutarina ajallemme, Manchesterin isku paljastaa salaisen valtion ja sitten repii sen kappaleiksi.
Manchester Arenan pommi-isku oli kauhea haava kansakunnan psyykeen. Ihmishenkien menetys tuntui valtavalta. Epäoikeudenmukaisuuden tunne tuntui sietämättömältä. Tunteemme tulvivat yli ja uhkasivat hukuttaa meidät. Oli mahdotonta ajatella, että kyseenalaistaisimme, mitä meille kerrottiin pommituksista.
Silti yksi tutkiva journalisti uskalsi esittää kysymyksiä. Richard D. Hall tutki jokaisen todisteen rippeen. Hän perehtyi tunnollisesti jokaiseen kuvaan, jokaiseen rikostekniseen yksityiskohtaan, jokaiseen silminnäkijäkertomukseen, jokaiseen viralliseen raporttiin, jokaiseen uutiseen. Kun hän katsoi osavaltiota silmiin, osavaltio räpäytti silmiään.
Hallin työhön pohjautuvassa teoksessa Manchesterin isku tutkiva journalisti ja kirjailija Iain Davis kaivaa esiin entistäkin tärkeämpiä todisteita, jotka paljastavat entisestään epämiellyttävän totuuden. Kirjan uudelleen käsittelemä terrori-isku ei ollut itsemurhapommi. Se ei tappanut 22 ihmistä ja haavoittanut monia muita. Pikemminkin se oli huijaus ja sellaisenaan psykologinen hyökkäys meitä kaikkia vastaan.
Davis johdattaa lukijan läpi sensuurin, propagandan ja "disinformaation" miinakentän, jota valtio käytti ohjatakseen yleistä mielipidettä ja käyttäytymistä. Hän tarkastelee todisteita, joita viranomaiset yrittivät peitellä, ja pyytää lukijaa tekemään samoin. Hänen johtopäätöksensä, vaikkakin hätkähdyttäviä, perustuvat vankasti kiistattomiin fyysisiin todisteisiin.
Richard D. Hallia on vainottu, hänen henkilöhahmojaan on murhattu, leimattu salaliittoteoreetikoksi ja syytetty siitä, että hän on tehnyt sitä, mitä tutkivien journalistien kuuluukin tehdä: hän on rohkeasti haastanut ja kyseenalaistanut vallan keskuksia.
Davis tutkii uskomattomia oikeudenkäyntiä edeltäviä päätöksiä Hallin korkeimman oikeuden tapauksessa. Ilman tämän kirjan perusteellista analyysia oikeuden tekemistä päätöksistä, oikeuden täydellinen kieltäytyminen tutkimasta todisteita olisi viimeinen sana.
Manchesterin isku on pikkutarkka analyysi valtion käyttämistä psykologisista aseista väestön hallitsemiseksi. Davis kutsuu tapahtumaa erinomaiseksi esimerkiksi valeliputerrorismista ja iskee suoraan virallisia tiedon portinvartijoita, sensoreita ja propagandisteja vastaan paljastaen valtion sosiaalisten insinöörien petolliset menetelmät.
Kiehtova, huolellisesti tutkittu ja usein järkyttävä Manchesterin isku on kriittinen pakollinen luettava, joka valottaa salaisen valtion synkkiä juonitteluja ja jatkaa Richard D. Hallin oikeuden etsintää – ei vain väitetyn Manchester Arenan "pommi-iskun" "uhreille", vaan meille kaikille.
Kuvan lähde: Hyökkäys Manchester Arenalla. BBC
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mikä vitsi! Ympäri maailmaa asiantuntijat julkaisevat mitä pöyristyttäviä satuja Trumpin korvareikävammatapauksesta – täysin rankaisematta. Mutta jos uskallat puhua totta valtaan faktoilla ja todisteilla, jotka kumoavat virallisen narratiivin, he heittävät kirjan niskaamme. On käymässä yhä ilmeisemmäksi, että poliittinen järjestelmämme on paitsi täysin korruptoitunut ja petollinen, myös se, että kansalaisten suojelemiseksi perustettuihin instituutioihin – erityisesti poliisiin ja oikeuslaitokseen – ei voida enää luottaa velvollisuuksiensa täyttämisessä.
Suurin ongelma on se, että poliisi ja oikeuslaitos eivät tiedä, mikä heidän velvollisuutensa on!
Tämä ilmiselvästi toimii pelotteena kaikille muille, jotka yrittävät paljastaa hallituksen tukemia vääriä lippuja. Sama tapahtui Chris Spiveylle, kun hän paljasti Lee Rigbyn huijauksen. Onko kukaan jo saanut mitään irti? Sekä Hall että Spivey ovat pimeän puolen agentteja ja haluavat sinun pysyvän hiljaa ja rahasi. Muuten, Trumpia ei ammuttu. Se oli jälleen yksi suora lähetys, jolla saatiin republikaanit luovuttamaan rynnäkkökiväärinsä, kun Trump palaa valtaansa.
Kuinka yleistä… Sandy oli myös huijaus. Sureva isä nauroi kameroiden edessä, kun ei huomannut nauhoituksen alkaneen.
https://www.youtube.com/watch?v=DrQ6zfupuzs
Ebolan puhkeaminen oli myös huijaus. "Kuoleva kaveri" istuu ylös tylsistyessään, ja isä kuvataan rahakasa käsissään.
Huomatkaa, että se oli The New York Timesin VIRALLINEN video!
https://www.youtube.com/watch?v=xUBpoyKxArU
Robbie Parker (S. Hook) nauraa ennen kuin "suree" tytärtään kameroiden edessä.
https://www.youtube.com/watch?v=7ir4sWOPEdM
Täysin naurettavaa!!!
Jos luulimme kuulevamme totuuden, niin ilmiselvästi EI. KORRUPTI on sana, joka tulee mieleen.
Kieltäytyminen todisteiden tutkimisesta on implisiittinen myöntäminen siitä, että on tapahtunut väärinkäytöksiä.
Hei Rhoda,
Toinen mielenkiintoinen artikkeli.
Olen seurannut Richard D Hallia vuosia.
Täysin rehellinen mies.
Yhdysvalloissa on ollut valehyökkäyksiä, joista hallitus maksaa.
Joten sama pätee Isossa-Britanniassa.
Manchesterin pommi-isku lavastettiin pelottelemaan meitä.
pelottele... ja hallitse meitä
Katsokaa videoitani yllä, siellä oli paljon lavastettuja tapahtumia. Ebola covid-huijauksena, S Hook ja toinen ampuminen aseiden valvonnan vuoksi, 9/11, jossa he todella tappoivat suuren määrän ihmisiä sodan aloittamiseksi ja "terrorismin hillitsemiseksi", mutta lentokoneita ei ollut ja tornit (osa niistä) katosivat ohueen ilmaan – Judy Wood: Minne tornit katosivat
https://www.youtube.com/watch?v=M_pLOvvUpi8&t=474s
Ruanda, joka oli älykäs teko, jossa venäläistä mafiaa käytettiin valkoisten, rikkaiden perheiden ryöstämiseen, ja joka naamioitiin kahden heimon väliseksi sisällissodaksi.
https://www.brighteon.com/8fa7d0e1-43c0-4665-b355-fdd16c23a2b8
Katsoin molemmat tallenteet, kun Richard julkaisi ensimmäisen kerran Manchesterin areenan nauhoitukset, ja olen täysin samaa mieltä hänen työstään. Näin myös hänen tallenteensa kansanedustaja Jo Coxin tapauksesta ja uskon hänen työhönsä myös siinä tapauksessa. Richard on ammattitutkija ja hän on saanut vallan hyvin huolestumaan.
Käytin aikaa koko videon katsomiseen, ja epäilemättä esiin nousee monia aitoja kysymyksiä, jotka vaativat viranomaisten vastauksia. Esimerkiksi miksi ei ole mitään tietoa (herra Hallin mukaan) aseistetun poliisin suorittamasta "jonkun" pidätyksestä, joka oli samankaltaisessa autossa kuin väitetyn rikoksentekijän auto.
Mielestäni tarinan heikoin lenkki oli kuitenkin kielitieteen asiantuntijan laaja analyysi. Tällä naisella kuvailtiin olevan 3 vuoden kokemus. Ehkä minulta jäi huomaamatta hänen pätevyytensä; todistus, tutkinto, tohtorin tutkinto??
Koska hän vuosia sitten käytti aikaa usein traumatisoituneiden ihmisten haastatteluihin, hänen analyysinsä ei aina pitänyt paikkaansa. Toki virheitä, epäröintiä, taukoja, uudelleenarviointeja... kaikkea sellaista.
Mutta niin tavalliset ihmiset usein, itse asiassa yleensä, puhuvat. Sanatarkasti sanottu puhe ei ole kuin käsikirjoitettu thi-viu tai elokuvat.
Eikä auta, jos analyytikolla on ennakkoasenne – kuten näyttää käyvän ilmi usein toistuvasta, hieman pilkallisesta naurusta kohdissa, jotka kyseenalaistavat joidenkin annettujen vastausten todenperäisyyden.
Tässä 'tapahtumassa' on varmasti paljon pohdittavaa ja monia kysymyksiä, joihin asiantuntijoilta odotetaan vastauksia. Mutta en henkilökohtaisesti ole täysin vakuuttunut, pääasiassa tarinan tämän puolen heikkouden vuoksi.
Minusta tuntuu, että Richard D. Hallista tehdään "esimerkki" siitä, että hän uskalsi paljastaa syvän valtion korruption. Se tapahtuu täällä ja Yhdysvalloissa sen naurettavan "teatterin" myötä, jota valtamedia tarjoilee väitetystä Trumpin ampumisesta.
Molempien tapausten epäjohdonmukaisuudet ovat mittakaavan vastaisia, mutta nämä korruptoituneet globalistit eivät koskaan anna totuuden estää hyvää tarinaa, jonka tarkoituksena on kontrolloida väestöä tai ohjata heitä tiettyyn suuntaan.
(ajattele Covid-huijausta) Koko maailma on todellakin näyttämö.