Vuosien mRNA-injektioiden tutkimuksen ja haittavaikutusten dokumentoinnin jälkeen olemme vasta raapaisseet pintaa covid-injektioiden markkinoinnissa, valmistuksessa ja militarisoinnissa piilevästä korruptiosta.
Tiedemiehet ja lääkärit, toimittajat ja virkamiehet, vanhemmat ja opiskelijat – ihmiset kaikilta yhteiskuntaluokilta, kaikenikäisiltä ja erilaisista koulutustasoista – liittyvät mukaan taisteluun selvittääkseen, mitä yleisölle tyrkytettiin, kuka oli sen takana ja mikä oli sen vaikutus kansanterveyteen – sekä nyt että tulevaisuudessa.
Kaksi vuotta sitten australialainen toimittaja Rebekah Barnett oli yksi niistä, jotka liittyivät taisteluun. Hän on vuoden ajan ollut yhteydessä Therapeutic Goods Administrationiin covid-injektioissa löydetystä DNA-kontaminaatiosta. Mutta tähän asti he eivät ole vahvistaneet eivätkä kiistäneet korkeita DNA-kontaminaatiotasoja.
Eilen toimittaja Rebekah Barnett liittyi immunologi Dr. Jessica Rosen seuraan CHD-televisio keskustelemaan covid-injektioiden DNA-kontaminaatiosta.
”En ole taipuvainen jättämään tätä aihetta käsittelemättä”, Barnett sanoi, ”koska kyseessä on nyt 100 päivän rokoteohjelma. Kaikkeen tulevaan tulee tietysti olemaan poikkeuksia, mutta tulevaisuus on todellakin mRNA-rokotteiden.”
”Minua huolestuttaa se, että jos et myönnä 1.0:n ongelmia, niin mitä tapahtuu, kun kaikki on tehty mRNA:na”, hän lisäsi.
100 päivän rokoteohjelman tavoitteena on kehittää turvallisia ja tehokkaita rokotteita uusia tartuntatauteja vastaan 100 päivän kuluessa niiden tunnistamisesta. Tämä kunnianhimoinen tavoite oli ensimmäisenä ehdotti Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (”CEPI”), ja hallitukset ympäri maailmaa ovat tukeneet sitä, mukaan lukien Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, joka nimesi sen "100 päivän tehtäväksi".
Kirjoitushetkellä Dr. Rosen ja Barnettin suorana lähetetty keskustelu ei ollut vielä päättynyt, joten sen sijaan, että olisimme kirjoittaneet siitä, olemme julkaisseet uudelleen Barnettin eilen, hieman ennen Dr. Rosen seuraan liittymistään julkaiseman artikkelin. Voit katsoa kahden naisen välisen keskustelun alta.
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblella, voit katsoa sen CHD TV:n verkkosivuilla. TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Australian lääkevalvontaviranomainen julkisesti myöntää: Pfizerin mRNA-ruiskeet eivät olleet saastuneita
By Rebekah Barnett, 24 heinäkuu 2024
Lääkevalvontaviranomainen (Therapeutic Goods Administration, TGA) kiistää, että Pfizerin mRNA-covid-rokote olisi saastunut, sillä ainakin neljä riippumatonta laboratoriota ympäri maailmaa väittää havainneensa plasmidi-DNA-kontaminaatiota Pfizerin ja Modernan mRNA-injektiopulloissa, joista useimmat ylittävät selvästi sääntelyrajoja.
Olen ollut yhteydessä TGA:han saastumislöydöksistä viime vuodesta lähtien, jolloin ensimmäisen kerran kirjoitin aiheesta "Covid-rokotteet ja DNA:si – mitä tiede kertoo meille (ja mitä se ei kerro)"Varten Sateenvarjouutiset.
Tähän asti TGA ei ollut vahvistanut eikä kiistänyt korkeita DNA-kontaminaatiotasoja. Mutta äskettäin minulle lähettämässään sähköpostiviestissä Australian lääkevalvontaviranomaisen tiedottaja totesi lopulta yksiselitteisesti: "Pfizerin covid-rokote ei ole saastunut."
Kieltäminen tapahtuu samaan aikaan, kun useita uusia tutkimuksia mRNA-injektioiden DNA-kontaminaatiosta on määrä julkaista kuukauden sisällä.
DR. Jessica Rose, kanadalainen tutkija, joka työskenteli molekyylivirologi Dr. David Speicherin kanssa (Rohkea totuus) a 27 mRNA Covid -rokotepullon tutkimus 12 Modernan ja Pfizerin rokote-erästä sanoi, ettei ole epäilystäkään siitä, että mRNA-covid-rokotteet ovat saastuneita.
Hän kertoi minulle: ”54 testatusta injektiopullosta Saksa, Yhdysvallat ja Kanada, kaikissa havaittiin DNA:ta pitoisuuksina, jotka ylittivät kaupallisen hyväksymiskriteerin, joka on <330 ng DNA:ta/mg RNA:ta.”
Että Kanadan tutkimus havaitsi ”miljardeja tai satoja miljardeja DNA-molekyylejä annosta kohden” sekä perusrokotussarjoista että tehosterokotuseristä ja lapsille tarkoitetuista eristä.
Genomiikkatieteilijä Kevin McKernan (anandamidia), WHO teki ensimmäisen löydöksen DNA-kontaminaatiosta mRNA-injektioissa ja geeniterapiasekvenssi Pfizerin rokotteessa huhtikuussa 2023 löydetty SV40-tehostaja/promoottori havaitsi kontaminaation qPCR-sykleissä paljon alhaisempana kuin mitä käytetään SARS-CoV-2-viruksen havaitsemiseen.
Se on "miljoona kertaa enemmän kuin mitä voisi kutsua jollekulle, jolla on virus nenässään" sanoi McKernan, joka on yrityksen perustaja ja tieteellinen johtaja Lääketieteellinen genomiikkaja aiemmin johti Human Genome Projectin tutkimus- ja kehitystyötä Whitehead Institute/MIT:ssä. ”He ruiskuttavat miljoona kertaa enemmän epäpuhtauksia jokaisella pistoksella”, hän sanoi. ”Joten se ei ole pieni määrä.”
Tri Speicherin mukaan kyse on myös sanamuodosta. Voisi sanoa, että ”rokote ei ole saastunut”, koska ”jäännösplasmidi-DNA” on prosessiin liittyvä epäpuhtaus, hän sanoi. Joka tapauksessa tri Speicherin tutkimus osoitti, että mRNA-injektioissa oli paljon suurempi määrä jäännös-DNA:ta kuin siellä pitäisi olla.
Toinen tutkimus löytää korkeita jäännös-DNA-pitoisuuksia Pfizerin injektioissa
TGA:n minulle lähettämä sähköpostivastaus koski aihetta vertaisarvioitu tutkimus saksalaisten tiedemiesten Brigitte Königin ja Jürgen Kirchnerin toukokuussa tänä vuonna julkaisemassa tutkimuksessa väitettiin Pfizerin mRNA-rokotteen sisältävän erittäin suuria määriä DNA-kontaminaatiota, ”360–534 kertaa sallitun DNA-rajan”.
König ja Kirchner käyttivät fluoresenssispektrometriaa (tunnetaan myös nimellä fluorometria) Pfizer-rokotteen jäännös-DNA:n pitoisuuksien mittaamiseen. Sääntelyviranomaiset sallivat tämän jopa 10 nanogrammaa (ng) annosta kohden jopa 200 emäsparin (bp) pituisina, perustuen enintään 30 mikrogramman (μg) RNA-annokseen.
DNA on mRNA:n jäännös rokotteen tuotantomenetelmä, johon liittyy käyttöä E. coli bakteereja tekemään kopioita DNA-plasmideista, joista sitten tuotetaan rokotteen mRNA. Mahdollinen jäännös-DNA on sitten tarkoitus puhdistaa pois mRNA-lopputuotteesta.
König ja Kirchner kritisoivat sääntelyviranomaisten "metodologisesti riittämättömiä" protokollia covid-rokotteiden DNA-tasojen testaamiseksi, mikä johtaisi "DNA-epäpuhtauksien massiiviseen alihavaitsemiseen".
Vaikka sääntelyviranomaiset sallivat valmistajien käyttää fluorometriaa mRNA:n pitoisuuksien mittaamiseen covid-rokotteissa, DNA-pitoisuuksien mittaamiseen käytetään eri tekniikkaa, qPCR:ää. Kirjoittajien mukaan qPCR-menetelmä kuitenkin tarkistaa alle 1 % alkuperäisestä mallineesta, ja loput 99 % ekstrapoloidaan matemaattisesti.
König ja Kirchner olivat myös huolissaan siitä, että qPCR-menetelmä ei poimi hyvin pieniä DNA-fragmentteja ja että Pfizerin mittaaman plasmidin tietyn alueen DNA on altis "peittymiselle" qPCR-mittausprosessissa käytetyn entsyymin toimesta, mikä tekee siitä vähemmän havaittavan.
Siksi König ja Kirchner ryhtyivät mittaamaan kaikkea Pfizerin covid-rokotteen jäännös-DNA:ta. Ensin he käyttivät pesuainetta hajottaakseen LNP:t, jolloin mRNA ja niihin kapseloitunut DNA vapautuivat. Sitten he mittasivat DNA-tasot fluorometrialla, mikä johti näin korkeiden kontaminaatiotasojen havaitsemiseen.
McKernan käsitteli Königin ja Kirchnerin tutkimuksen rajoituksia Substackissaja kirjoittavat, että heidän arvionsa on todennäköisesti kymmenkertainen yliarvio. Mutta ”vaikka tämä inflaatio jätettäisiin huomiotta, heidän eränsä ylittävät silti rajan”.
"Emme enää keskustele siitä, ovatko ruiskeet saastuneita", McKernan sanoi. äskettäinen haastattelu. "Keskustelemme vain siitä, ovatko ne 10- vai 100-kertaisesti yli rajan ja kuinka paljon ne vaihtelevat erästä toiseen."
Tutkijat kyseenalaistavat DNA-tasojen mittaamiseen tarkoitetut sääntelyprotokollat
TGA totesi Königin ja Kirchnerin havaintojen olevan pätemättömiä, koska:
"Viitatussa artikkelissa käytetty kokeellinen tekniikka ei ole hyväksytty menetelmä."
"Jäännös-DNA:n rutiininomainen fluoresenssimittaus ei ole mahdollinen lähestymistapa, koska jäännös-DNA:ta on läsnä hyvin alhaisina pitoisuuksina, kun taustalla on korkeita RNA-pitoisuuksia."
”Nykyiset fluoresenssin havaitsemisjärjestelmät eivät tarjoa riittävää spesifisyyttä DNA:n havaitsemiseksi ilman RNA:n aiheuttamia häiriöitä. Tämä fluoresoivan väriaineen ylikuuluminen johtaa DNA:n yliarviointiin. Valmistajat ja sääntelyviranomaiset seuraavat rDNA-tasoja käyttämällä herkempiä ja spesifisempiä PCR-tekniikoita.”
McKernan on samaa mieltä siitä, että Königin ja Kirchnerin menetelmät tuottivat näytteissä olevien DNA-pitoisuuksien yliarvioinnin. Hän ehdotti, että ongelma voitaisiin korjata käyttämällä RNase A -nimistä entsyymiä RNA:n poistamiseksi – tämä poistaisi RNA:n aiheuttamat häiriöt DNA:ta mitattaessa ja antaisi tarkemman lukeman. Tohtori Speicher vahvisti käyttävänsä RNase A:ta kontrollina fluorometrialla tehtävissä testeissä.
McKernan kuitenkin sanoi että König ja Kirchner ”ovat aivan oikein sitä mieltä, että sekä RNA että DNA tulisi mitata samassa päätepisteessä valmistuksessa käyttäen SAMAA työkalua”.
”König ym. korostivat, että RNA:n määrän mittaamisessa käytetään fluorometriaa loppumittauksena ja että he käyttävät qPCR:ää DNA:n mittaamiseen aikaisemmassa vaiheessa”, hän selitti tarkemmin sähköpostiviestissä.
”Käytä joko fluorometriaa molempiin mittauksiin tai qPCR:ää molempiin mittauksiin. Se, että annat heidän valita menetelmiä ohjeiden täyttämiseksi, osoittaa, että ohjeet ovat vääristeltyjä eivätkä metodologisesti päteviä.”
Tri Speicher ja tri Rose ovat yhtä mieltä siitä, että hyväksytty qPCR-menetelmä jäännös-DNA:n mittaamiseen aliarvioi todellisen määrän ja että samaa menetelmää tulisi käyttää sekä mRNA:n että DNA:n mittaamiseen.
Siitä huolimatta sekä McKernan että tohtori Buckhaults havaitsivat qPCR:n avulla mRNA-rokotteissa jäännös-DNA:ta sääntelyrajojen yläpuolella.1
Tri Speicherin 27 rokotepulloa käsittävässä tutkimuksessa kaikkien rokotteiden jäännös-DNA:n pitoisuus ylitti säännellyt raja-arvot fluorometrialla mitattuna (RNase A -kontrollia käyttäen), mutta pitoisuus oli ohjearvojen alapuolella qPCR:llä mitattuna. Tämä korostaa ”metodologisen selkeyden ja johdonmukaisuuden merkitystä kvantitatiivisia ohjeita tulkittaessa”.
Perinteisen rokote-DNA:n käyttö rajoittaa "vakavaa sääntelyvalvontaa"
Tutkijat eivät kiistä ainoastaan sitä, ovatko mRNA-rokotteet jäännös-DNA-tasoille asetettujen sääntelyrajoitusten mukaisia. He myös sanovat, että nykyisiä rajoituksia ei pitäisi soveltaa uusiin modifioituihin RNA-rokotteisiin.
Tämä johtuu siitä, että paljaan jäännös-DNA:n riski, jonka puoliintumisaika elimistössä on lyhyt, ei ole sama kuin lipidinanohiukkasiin (”LNP”) kapseloidun DNA:n riski, joka kuljettaa niiden sisällön kaikkiin kehon tärkeimpiin elimiin, jossa ne transfektoivat ja siirtävät sisältönsä soluihin.
Syöpägenomiikkatutkija, tohtori Phillip Buckaults Etelä-Carolinan yliopistosta, kutsui standardien DNA-rajojen soveltamista mRNA-tuotteisiin "vakava sääntelyvalvonta"hänen aikanaan todistus osavaltion senaatin kuulemistilaisuudessa viime vuoden syyskuussa.
”He sovelsivat väärin tätä [perinteistä] sääntelyrajoitusta tähän uudenlaiseen rokotteeseen, jossa kaikki on kapseloitu tähän lipidinanohiukkaseen”, hän kertoi senaattoreille ja varoitti, että ”on olemassa erittäin todellinen vaara”, että DNA-fragmentit integroituvat henkilön genomiin ja aiheuttavat harvinaisia mutta vakavia sivuvaikutuksia.
Brownin yliopiston syöpäkeskuksen johtaja, professori Wafik El-Deiry, yhtyi tohtori Buckhaultsin huoleen, toteamalla X että jos kontaminoivaa DNA:ta kantavat LNP:t pääsevät soluihin, "ne voivat integroitua genomiin, mikä on pysyvää, periytyvää ja jolla on teoreettinen riski aiheuttaa syöpää riippuen siitä, mihin genomin kohtaan ne integroituvat".
Mutta TGA:n tiedottaja hylkäsi nämä huolenaiheet ja totesi: "Ei ole mitään merkitystä sillä, että pieniä määriä jäännös-DNA:ta kapseloituu LNP:eihin."
Ja: ”Ei ole olemassa hyväksyttyä tieteellistä näyttöä ihmisen genomin muutoksista.”
TGA korosti myös, että DNA-plasmideista peräisin olevan mRNA:n tuottamiseen käytetty teknologia ei ole uusi, ja totesi:
Plasmidien käyttö soluissa, kuten E. coli (ja muut) on teknologia, joka on ollut olemassa jo vuosikymmeniä. Ensimmäiset näillä tekniikoilla valmistetut lääkkeet hyväksyttiin jo 1980-luvulla. Asiantuntijat, valmistajat ja sääntelyviranomaiset ovat keskustelleet jäännös-DNA:n turvallisuudesta siitä lähtien, ja testausta ja rajoituksia koskevat ohjeet ovat seurausta hyväksytystä tieteellisestä konsensuksesta.
On totta, että DNA-plasmideilla valmistetut biologiset lääkkeet eivät ole uusia. Mutta Näiden elementtien LNP-kotelointi rokotteissa massoittain is uusi, ja tähän liittyviä mahdollisia huolenaiheita koskeva tieteellinen tutkimus on kehittymässä.
LNP-proteiineja on ylistetty teknologiana, joka mahdollisti mRNA-rokotteiden toiminnan, koska ne suojaavat mRNA:ta hajoamiselta heti, kun se on injektoitu kehoon.
Mutta "nämä LNP:t suojaavat DNA:ta yhtä paljon kuin ne suojaavat RNA:ta", McKernan sanoi, mikä muuttaa minkä tahansa jäännös-DNA:n riskiprofiilia verrattuna perinteisissä rokotteissa havaittuun riskiprofiiliin.
Myös mRNA-lääkkeiden tuottaminen DNA-plasmideilla massamittakaavassa on uutta, mikä asettaa uusia haasteita DNA:n puhdistusprosessille, König ja Kirchner sanoivat. paperissaan. Tavallisesti DNA:n puhdistus on "harvoin ongelma", koska geenimuunnellut lääkkeet ovat pääasiassa proteiineja, ja ne on melko helppo erottaa jäännös-DNA:sta niiden kemiallisten erojen vuoksi.
mRNA-rokotteissa kontaminoiva DNA ja vaikuttava aine mRNA ovat kuitenkin molemmat nukleiinihappoja, mikä tarkoittaa, että ne ovat kemiallisesti samankaltaisempia ja siksi vaikeampia erottaa puhdistusprosessissa, kirjoittajat sanoivat. Tätä haastetta ei olisi tunnistettu Pfizerin kliinisessä tutkimuksessa, jota varten... erilainen, puhtaampi prosessi käytettiin mRNA:n tuottamiseen.
Tohtori Rose korosti myös, että ”se on äskettäin löydetty…” tieteellinen esipainos että 40 prosentissa geeniterapiassa ja biotekniikan tarkoituksiin käytetyistä plasmideista on mutaatioita, ja tämä herättää vakavia hälytyskelloja plasmidien tarkkuuden suhteen.”
Dr. Buckhaults, mRNA-alustan harrastaja sanoi X:ssä että ottaen huomioon ”alhaisen mutta ei nollariskin insertionaaliselle mutageneesille” ja syöville, ”mRNA-rokotusalusta on parhaimmillaan, kun se on täysin vailla plasmidi-DNA:n paloja”. Tohtori Buckhaults on nyt aloittanut tutkimuksen selvittääkseen, integroituvatko covid-rokotteiden DNA-fragmentit ihmisten genomeihin ja aiheuttavatko ne syöpää.2
Sääntelyviranomainen uskoo Pfizerin sanaan
Siitä huolimatta, että covid-injektioissa on qPCR-todisteita DNA:sta TGA:n sallimia rajoja suuremmilla pitoisuuksilla, miten TGA päätyi siihen johtopäätökseen, että injektiot ovat 10 ng:n (määrä) ja 200 bp:n (koko) rajojen sisällä?
Näyttää siltä, että TGA uskoo enimmäkseen valmistajien sanaa.
Selittäessään, miten mRNA Covid -rokotteita "kontrolloidaan tiukasti", TGA:n tiedottaja totesi:
”Jäännös-DNA:n testi on jo osa tämän tuotteen sovittuja testausvaatimuksia, ja jokainen Australiassa julkaistu COMIRNATY-erä on läpäissyt testin.”
”Toisin sanoen TGA arvioi testin soveltuvuuden ja validoinnin arviointiprosessin aikana. Kun Pfizer on hyväksynyt testin, se suorittaa testin jokaiselle erälle. Sääntelyviranomaiset (TGA ja ulkomaiset) tarkastavat testit erän vapauttamista varten. TGA on suorittanut riippumattomia testejä tulostensa varmistamiseksi.”
Tämä tarkoittaa, että valmistaja testaa kaikki covid-rokote-erät sovitun protokollan mukaisesti, lukuun ottamatta TGA:n suorittamia pistokokeita.
Se, että Pfizer testaa omaa tuotettaan vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi, aiheuttaa "eturistiriidan", sanoi tohtori Rose. "Eturistiriidan ulkopuolisen osapuolen tai laboratorion on mitattava DNA-tasoja näissä injektiopulloissa – ei valmistajan", hän sanoi.
McKernanilla on aiemmin korostettuna DNA-sekvensoinnin suhteellisen alhaiset kustannukset, joiden mukaan sääntelyviranomaisilla tai riippumattomalla osapuolella ei ole "mitään tekosyytä" olla sekvensoimatta jokaista rokote-erää.
Pfizerin täysimääräiseen paljastamiseen luottaminen vaikuttaa epäloogiselta, kun otetaan huomioon viimeaikaiset väitteet, joiden mukaan lääkejätti ei tarkoituksella ilmoittanut sääntelyviranomaisille, että sen covid-rokote sisälsi SV40-tehostaja-/promoottori-DNA-sekvenssin (ei pidä sekoittaa koko ... SV40-virus, jota ei ole läsnä).
Tämä on sarja, joka on käytetään geeniterapioissa "ajaa DNA:ta tumaan" ja voi aiheuttaa onkogeenisen riskin sen vuoksi vaikutus kasvainsuppressorigeeniin p53, sanoi McKernan.
In Kanadassa tietovapauden nojalla julkaistut sähköpostitKanadan terveysviraston (”HC”) korkea virkamies, tohtori Dean Smith, kirjoitti SV40-sekvenssistä:
”Pfizer on äskettäin ilmoittanut meille, että he ilmeisesti päättivät olla mainitsematta näitä tietoja EMA:lle, FDA:lle tai HC:lle alkuperäisten tai myöhempien hakemustensa yhteydessä.”
HC oli aluksi tietämätön Pfizerin covid-injektion geeniterapia-DNA-sekvenssistä väittäen, että Pfizer ei tunnistanut sitä jäännös-DNA-plasmidikartalta. Saman tiedonvapauslain (Freedom of Information, FoI) mukaiset sähköpostit osoittavat, että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) ja Euroopan lääkevirasto (EMA) ovat tietoisia SV40-sekvenssistä ja koordinoivat toimiaan HC:n kanssa päästäkseen "yhteensopivaan kantaan".3
13. lokakuuta 2023 Lähde Scoops McGoo Substack
Sähköpostit kyseenalaistavat myös sääntelyviranomaisten väitteet, joiden mukaan Pfizerin rokotteen jäännös-DNA:n koko on 200 emäsparin raja-arvossa, koska Pfizer kertoi HC:lle viime vuoden elokuussa, ettei yksikään sääntelyviranomainen ollut pyytänyt tätä tietoa eikä sitä ollut vielä tuotettu.
Vastauksena HC:n pyyntöön Pfizerille toimittaa tietoja jäännös-DNA:n kokojakaumasta, sekä fragmentteina että ehjinä plasmideina, Pfizer vastasi:
”…Tiedot eivät ole helposti saatavilla ja niiden tuottaminen vie aikaa. Huomioittehan, että tähän mennessä Pfizeriltä ja BioNTechiltä ei ole pyydetty näitä karakterisointitietoja alkuperäisten tai Omicron-lääkeaineiden maailmanlaajuisilta markkinoilta.”
Tämä saattaa selittää, miksi Dr. Speicher pystyi havaita DNA-fragmentteja jopa 3.5 kb:n pituinen (1 bp on 1 000 kertaa pienempi kuin kb) mRNA-covid-rokotteissa.
TGA uskoi myös Pfizerin sanaa sen covid-rokotteen tutkimustulosten suhteen, sillä se ei ollut koskaan nähnyt tai pyytänyt Pfizeriltä potilastason tietoja ennen COMIRNATY-tuotteen hyväksymistä. tiedonvapauslausekkeen (”FoI”) mukaanTämä on erittäin olennaista tutkimusvilppisyytösten valossa (tiivistettynä tässä tarkastustiivistelmässä) Pfizeria vastaan kohdistettu covid-rokotetutkimuksessa.
Aivan kuten TGA näyttää luottavan vahvasti Pfizerin sanaan, australialaisten oletetaan yksinkertaisesti luottavan TGA:han, kun se sanoo, että jäännös-DNA on hyväksyttävien rajojen sisällä. Kun sääntelyviranomaista pyydettiin tiedonvapauslain nojalla julkaisemaan covid-rokote-erien pistokokeiden tulokset, se "julkaisi" 74 täysin sensuroitua mustaa sivua.
Ei todisteita TGA:n väitteille
Pyysin TGA:ta toimittamaan tieteellisiä tutkimuksia, jotka todistavat, että insertionaalista mutageneesia (genomin muutosta) ei tapahdu covid-rokotteiden mRNA-kontaminoivan DNA:n kanssa, mutta TGA ei toimittanut mitään.
TGA on myös aiemmin ilmoittanut, että muokattu RNA ei voi myöskään vaikuttaa ihmisen genomiin, kertoen minulle (varten Sateenvarjouutiset): ”Covid-19-rokotteet eivät muuta ihmisen DNA:ta. Rokotteiden sisältämä mRNA ei pääse solujen tumaan eikä integroidu ihmisen genomiin.”
Todisteena tälle väitteelle TGA toimitti Mayo Clinicin tietosivu ilman minkäänlaisia yhteyksiä tutkimuksiin tai tieteellisiin todisteisiin.
Sen sijaan meidän oletetaan omaksuvan nimellisarvoisesti TGA:n väitteen, jonka mukaan ei ole olemassa "hyväksyttyä tieteellistä näyttöä", joka osoittaisi covid-rokotteen elementtien integroitumisen ihmisen genomiin.
Sana "hyväksytty" tekee tässä paljon työtä.
Tämän vuoden maaliskuussa Raportoin eräästä vitro (laboratoriomalja) koe (Kämmerer & McKernan), joka osoitti, että Pfizerin rokotteesta peräisin oleva DNA-kontaminaatio pääsee onnistuneesti ihmissoluihin, ja oletettu näyttö ihmisen DNA:han integroitumisesta.
Muut tutkimukset viittaavat siihen, että covid-rokotteissa käytetyllä modifioidulla RNA:lla on kyky integroitua genomiin. Vertaisarvioitu tutkimus on osoittanut, että Pfizerin covid-rokotteen mRNA voi päästä ihmisen maksasolulinjaan ja käänteiskopioida sen DNA:ksi, vitro.
Toisessa tutkimuksessa havaittiin mm. piikkiproteiinin mRNA ihmissolujen ytimessäJa toinen havaitsi, että hankitut immuuniominaisuudet siirtyvät hiirten jälkeläisille altistuneet etukäteen covid-rokotteen mRNA-LNP-alustalle.
Mikään tästä ei ole todiste genomisesta integraatiosta. Pikemminkin se viittaa siihen, että DNA:han integroituminen on mahdollista ja sitä tulisi etsiä.
Ilman edellä mainittuja tutkimuksia ihmisen genomin muuttuminen on tunnettu jäännös-DNA:n riski, jolla on vaikutuksia syövän muodostumiseen (onkogeeninen riski).
Kuten Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) ... ohjeissa todetaan. alan ohjausta (painopiste minun):
"Jäännös-DNA saattaa olla riski lopputuotteellesi onkogeenisen ja/tai infektiivisen potentiaalin vuoksi." Jäännös-DNA:lla voi olla useita mahdollisia onkogeenisiä ominaisuuksia, mukaan lukien koodattujen onkogeenien integraatio ja ilmentyminen tai insertionaalinen mutageneesi DNA:n integraation jälkeen.Jäännös-DNA voi myös pystyä levittämään virusinfektioita, jos läsnä on retrovirusproviruksia, DNA-virusten integroituneita kopioita tai kromosomin ulkopuolisia genomeja.”
Yksi Modernan patenteista viittaa myös LNP-soluihin pakatun jäännös-DNA:n integraatioriskiin. Se toteaa (painopiste minun):
"Aiempiin farmaseuttisten koostumusten annostelumenetelmiin liittyy useita ongelmia tehokkaan proteiinien ilmentymisen saavuttamiseksi sekä terapeuttisissa että bioprosessointisovelluksissa. Esimerkiksi," viety DNA voi integroitua isäntäsolun genomiseen DNA:han tietyllä taajuudella, mikä johtaa isäntäsolun genomisen DNA:n muutoksiin ja/tai vaurioihin. Vaihtoehtoisesti soluun viety heterologinen deoksiribonukleiinihappo (DNA) voi perytyä tytärsoluille (riippumatta siitä, onko heterologista DNA:ta integroitunut kromosomiin vai ei) tai jälkeläisille.”
Sama patentti kuvaa yksityiskohtaisesti jäännös-DNA:n riittämättömän poistamisen aiheuttaman onkogeenisen riskin:
"mRNA:n valmistusprosessissa käytetty DNA-templaatti on poistettava lääkkeiden tehokkuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi, koska" Lääkevalmisteiden jäännös-DNA voi aktivoida synnynnäisen vasteen ja sillä on potentiaalia aiheuttaa onkogeenisia vaikutuksia potilaspopulaatioissa."
Vaikka sähköpostikeskusteluni TGA:n kanssa keskittyi DNA:n integroitumisen riskiin, joka puolestaan voi aiheuttaa syöpäriskin, tohtori Rose huomautti myös, että viimeaikaisten tutkimusten mukaan syöpäreitit voidaan käynnistää yksinkertaisesti vieraan DNA:n tuominen sytoplasmaan (eli solun sisällä). Toisin sanoen genominen integraatio ei ole välttämätöntä, jotta soluihin pääsevä jäännös-DNA olisi vaarallista.
Tästä syystä rokotteissa sallitun DNA:n määrälle ja koolle on asetettu rajoituksia. Tutkijoiden mukaan näitä rajoituksia on päivitettävä, jotta ne ottavat huomioon LNP-proteiinien vaikutuksen.
Sääntelyviranomaisten ristiriidat ja kyvyttömyys?
Kysymys siitä, voiko TGA itsenäisesti säännellä lääkevalmisteita ilman eturistiriitoja, on edelleen avoin. British Medical Journal (BMJ) tutkimus australialaisen tutkivan journalistin kirjoittama Maryanne Demasi, tohtoriTGA saa 96 % lääkesääntelyn rahoituksestaan teollisuudelta, enemmän kuin mikään muu sääntelyviranomainen.
TGA kiistää, että tähän järjestelyyn liittyisi minkäänlaisia eturistiriitoja. BMJ raportissa todettiin, että viisi kymmenestä valiokunta Jäsenet, jotka vastaavat TGA:n ja terveysministerin itsenäisestä neuvonnasta nopeutettujen covid-rokotteiden turvallisuuteen, laatuun ja tehokkuuteen liittyvissä kysymyksissä, ilmoittivat taloudellisesta eturistiriidasta. Nämä tiedot oli pakko paljastaa, koska niitä ei julkaista TGA:n verkkosivuilla, ja Demasi raportoi, että komitean jäsenet eivät myöskään vastanneet asiaa koskeviin kysymyksiin.
Lisäksi TGA hyväksyi yli yhdeksän kymmenestä uusien lääkkeiden hakemuksesta vuosina 2020–2021, enemmän kuin mikään muu sääntelyviranomainen lukuun ottamatta Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyvirastoa (”MHRA”).
Raportissa tunnistettiin myös sääntelyviranomaisten ja alan välisen "pyöröovi-ilmiön" ongelma, jossa virastojen virkamiehet päätyvät työskentelemään tai konsultoimaan aiemmin sääntelemiään yrityksiä. Näkyvä esimerkki on TGA:n entisen johtajan, professori John Skerrittin, nimitys. hallitukselle Lääkkeet Australiassa, Australian lääketeollisuutta edustava korkein elin, alle vuotta sen jälkeen, kun hän erosi TGA:sta.
Sosiologi Donald Light Rowanin yliopistosta New Jerseystä, Yhdysvalloista, ja huumeiden sääntelyn asiantuntija kertoi... BMJ että sääntelyn kaappauksen mahdollisuuden vuoksi sääntelyviranomaiset tarvitsevat oman riippumattoman valvontaelimen. ”Mailla on riippumattomat turvallisuuslautakunnat lentoyhtiöille ja niiden matkustajille. Miksi ei myös lääkkeille ja potilaille?”, hän sanoi.
A oikeusjuttu Pfizerin ja Modernan covid-rokotteiden rekisteröinnin laillisuuden haastaminen Australiassa voi antaa uuden vihjeen siitä, miksi tässä artikkelissa käsiteltyjä ilmeisiä laiminlyöntejä on tapahtunut TGA:n valvonnassa.
Victorian osavaltiossa toimivan yleislääkäri ja apteekkari Dr. Julian Fidgen nostamassa kanteessa väitetään, että mRNA-rokotteet sisältävät geneettisesti muunnettuja organismeja ("GMO") sekä LNP-mod-RNA-kompleksien että kontaminoivan DNA:n muodossa. Jos tämä pitäisi paikkansa, geenitekniikan sääntelyviranomaisen ("OGTR") olisi suoritettava mRNA-rokotteiden turvallisuusarviointi – tähän TGA:lla ei ole valmiuksia, koska se ei sääntele GMO:ita.
OGTR kiistää, että mRNA-rokotteet sisältävät GMO:ita, mutta tämä ratkaistaan lopulta oikeudessa, jos tapaus saa täyden käsittelyn. Sanon if koska tuomari hylkäsi kanteen "asianajo-oikeuden" teknisten seikkojen vuoksi useita kuukausia sitten, ja väitti ei paljastanut että hän oli aiemmin toiminut Pfizerin oikeudellisena neuvonantajana ainakin viisi kertaa. Tohtori Fidgen asianajajat pyrkivät parhaillaan irtisanomisen mitätöimiseen ja ovat myös kääntyi eduskunnan puoleen väliintuloa varten.
Väitteen pohjaksi tohtori Fidgen asianajajatiimi tilasi tutkimuksen jäännös-DNA:n tasoista australialaisissa mRNA Pfizerin ja Modernan covid-rokotepulloissa. Tohtori Speicherin suorittamassa tutkimuksessa käytettiin sekä qPCR:ää että fluorometriaa DNA:n määrän mittaamiseen.
”Löydökseni julkaistaan lähipäivinä, ja ne kyseenalaistavat TGA:n vastauksen vahvasti”, sanoi tohtori Speicher aiemmin tänään [24. heinäkuuta].
Huomautuksia:
1 Tohtori Buckhaultsilla on koska testattu useampia injektiopulloja Pfizerin ja Modernan Covid-rokotteista, jotka tulivat markkinoille sääntelyrajoitusten alaisina. lähetetty X:lle että hänen testaamansa vuoden 2023 Pfizerin injektiopullot olivat "puhtaampia" kuin vuoden 2020 injektiopullot ja että Moderna oli verrattain puhtaampi kuin Pfizer.
2 Patologian ja hematologian laboratorioita, jotka haluavat lähettää näytteitä Dr. Buckhaultsille, pyydetään ottamaan yhteyttä ota yhteyttä häneen Etelä-Carolinan yliopistossa.
3 Kanadan terveysviranomaiset (”HC”) väittävät, että Pfizerin rokotteen SV40-sekvenssi ei ole huolenaihe. ”Fragmentti on inaktiivinen, sillä ei ole toiminnallista roolia, ja sen mitattiin olevan jatkuvasti Kanadan terveysviranomaisten ja muiden kansainvälisten sääntelyviranomaisten vaatimaa rajaa alhaisempi.” HC kertoi AFP:lle faktatarkistuksesta.
Sisäiset sähköpostit kuitenkin osoittavat, että HC pyrkii poistamaan SV40-tehosteen Pfizerin rokotteesta. Clarifaxin vastauksen luonnos sähköpostitse Vanhemmalta terveystieteiden biologilta/arvioijalta Michael Wallilta rokotteiden laadusta vastaavalle terveystieteiden johtajalle Tong Wulle sanotaan: ”Health Canada jatkaa yhteistyötä kansainvälisten sääntelyviranomaisten kanssa saavuttaakseen yhdenmukaisuuden näiden sekvenssielementtien poistamisessa plasmidista tulevia kannanmuutoksia varten.”
FDA harhaanjohtavasti kumottu SV40-proteiinien esiintyminen rokotteissa vasteena esille tuotuja huolenaiheita Floridan osavaltionyliopiston kirurgin, tohtori Joseph A. Ladapon, kertomus SV40-tehostajasekvenssin esiintymisestä.
TGA ei ole myöntänyt SV40-sekvenssin esiintymistä Pfizerin rokotteessa.
kirjailijasta
Rebekah Barnett on australialainen itsenäinen journalisti. Voit seurata Barnettia hänen Substack-sivullaan.Dystopia alhaalla" TÄÄLTÄ, Twitter TÄÄLTÄ ja Instagram TÄÄLTÄVoit tukea hänen työtään tekemällä kertaluonteisen lahjoituksen. Dystopia alhaallaKäyttäjän Ko-fi-tili TÄÄLTÄ.
Hän on myös vapaaehtoinen haastattelija yritykselle 'Jab Injuries Australia', verkkosivusto, joka kerää tarinoita ihmisistä, jotka väittävät loukkaantuneensa covid-rokotteista.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
En odota Australian hallitukselta muuta kuin valheita.