Muokkaamattomat RKI-protokollat valaisevat useita kyseenalaisia päätöksiä ja havaintoja, joita Saksan Covid-kriisitiimi teki pandemian aikana.
RKI:n covid-protokollat julkaistiin ensimmäisen kerran voimakkaasti muokatuissa muodossa maaliskuussa 2024. Yleisön paheksunnan jälkeen Saksan terveysministeriö suostui poistamaan kaikki muut paitsi kaikkein olennaisimmat muokkaukset ja lopulta piti lupauksensa toukokuussa. Tämän jälkeen entinen RKI:n työntekijä vuoti kaikki hänen saatavillaan olevat asiakirjat täysin muokkaamattomissa muodossa riippumattomalle toimittajalle.
Muokkaamattomissa asiakirjoissa on keskusteluja massatestauksen tehottomuudesta, huolenaiheita FFP2-hengityssuojainten käytöstä, suunnitelmia lasten rokottamiseksi suositusten puutteesta huolimatta ja hämmentäviä muutoksia testausmenettelyihin ministeriön ohjeiden perusteella.
Nämä paljastukset korostavat tieteellisten arviointien ja poliittisten päätösten välistä kuilua ja herättävät huolta tiettyjen kansanterveystoimenpiteiden perusteista.
Julkaisimme aiemmin tänään tohtori Robert Malonen artikkeli nostamalla esiin vertaisarvioituja artikkeleita, jotka osoittavat, että psykologisia tekniikoita käytettiin tarkoituksella covid-aikakaudella "pelkotöyssyyn" ja pakottamaan ihmisiä ottamaan "rokotteen".
Seuraava Eugyppiuksen artikkeli osoittaa saman käyttämällä Robert Koch -instituutin (”RKI”) asiakirjoja. RKI on kansanterveysalan tutkimus- ja politiikan kehittämislaitos, joka neuvoo Saksan liittovaltion hallitusta taudinaiheuttajien tunnistamisessa, tautien seurannassa ja ehkäisyssä (mukaan lukien rokotukset).
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Muokkaamattomat RKI-protokollat paljastavat jälleen kerran koko Covid-farssin
By Eugyppius
Robert Koch -instituutti on saksalainen vastine amerikkalaisille tautien torjuntakeskuksille (Centres for Disease Control); ne ovat ensisijainen kansanterveysviranomainen ja sellaisenaan ne olivat keskeisiä covid-pandemian hallinnassa Saksassa.
Heidän "Covid-kriisitiiminsä" tähänastiset salaiset protokollat ovat nyt saatavilla muokkaamattomina ja lähes kokonaisuudessaan. Seuraavaksi kokoan teille joitakin esimerkkejä. Katso, löydätkö niistä joitakin yhteisiä teemoja:
Kriisitiimimme päätti 25. maaliskuuta 2020 sisällyttää kojelautaansa ja viikoittaisiin raportteihinsa "epidemiologisen käyrän", joka kuvaa uusia covid-tartuntoja "raportointipäivämäärän ja sairauden alkamisajan" mukaan. Hieman hermostuneesti he lisäsivät: "Voitte nähdä, että käyrä tasaantuu hitaasti, mutta meidän tulisi välttää kiinnittämästä tähän huomiota ulkoisessa viestinnässämme ja kannustaa toimenpiteiden noudattamiseen." Saksan sulkutoimet asetettiin samaan aikaan, kun ensimmäinen aalto oli jo hidastumassa, ja kansanterveysviranomaiset tiesivät tämän.
RKI tuli 29. heinäkuuta 2020 keskustelemaan virologisen pääprofeettamme Christian Drostenin laatimasta luonnospaperista, jossa annettiin "suosituksia syksyksi". He huomauttavat, että artikkeli on "luottamuksellinen", varsinkin koska Drosten "päätti sillä välin olla julkaisematta sitä". Tämä johtui siitä, että "hänen paperinsa piti kohdentamatonta testausta hyödyllisenä, ja tämä on ristiriidassa hallituksen politiikan kanssa". Jopa lapsi olisi voinut nähdä, että massatestausjärjestelmämme oli täysin turha ja tarjosi hyödytöntä tietoa, ja tiedemiehet, jotka olivat sen julkisuuskuva, tiesivät tämän myös. He eivät sanoneet mitään.
Toisen aallon häämöttäessä Covid-kriisitiimi laati 23. lokakuuta 2020 yleisarvion siitä, onko kaikkien pakottaminen käyttämään FFP2-hengityssuojaimia suositeltavaa. He valittivat, että tällaisten maskien käyttö "vaatii koulutusta" ja että "niitä käytetään paljon väärin" jopa "lääkintähenkilökunnan toimesta", ja maskit on sovitettava yksilöllisesti". He olivat lisäksi huolissaan siitä, että oikein sovitetut FFP2-maskit saattaisivat saada ihmiset tuntemaan olonsa liian turvalliseksi ja heikentää pandemian "solidaarisuusperiaatetta" poistamalla manipuloivan painotuksen "muiden suojeluun". He totesivat myös, että FFP2-maskit "lisäävät hengitysvastusta" ja että "lääkärin konsultaatio voi olla tarpeen perussairauksien yhteydessä". Yhteenvetona he totesivat, että "FFP2-maskien haitat voivat olla suuremmat kuin hyödyt", ja pohtivat, pitäisikö heidän antaa tiedote, jossa saksalaisille kerrottaisiin, että FFP2-maskien käyttö on harkitsematonta. Tästä hallituksen epidemiologien arviosta huolimatta ensimmäiset FFP2-maskipakotteet asetettiin useita kuukausia myöhemmin.
RKI totesi 19. toukokuuta 2021, että ”Vaikka STIKO [Saksan rokotusneuvoa-antava elin] ei suosittelekaan lasten rokottamista, [terveysministeri Jens] Spahn suunnittelee silti lasten rokotusohjelmaa.” Kaksi päivää myöhemmin he sanoivat, että ”lastenlääkäriyhdistykset ovat haluttomia rokottamaan lapsia”, mutta myös, että ”poliitikot valmistelevat jo rokotuskampanjoita asiaankuuluvien ikäryhmien rokottamiseksi koulujen loma-ajan loppuun mennessä”. 14. heinäkuuta 2021 heillä oli kokonaisen aivoriihi-istunnon siitä, miten rokotteita markkinoidaan lapsille, vaikka näitä lääketieteellisiä toimenpiteitä ei vieläkään suositella heille. He haaveilivat ”vaikuttajarokotushaasteesta YouTubessa” ja ”materiaalin kehittämisestä nuoremmille kohderyhmille” sosiaalisessa mediassa. He miettivät, voisiko ”aiheen monia näkökohtia” ”lähestyä huumorilla”. Voisi olla hauskaa tehdä lapsille huvittavaa sosiaalisen median sisältöä rokotteiden sivuvaikutuksista: ”Esimerkiksi El Hotzo puhui rokotusreaktiostaan.” (El Hotzo, jos et huomannut, on Sebastian Hotz, myrkyllinen somepersoona, joka aiheutti hiljattain pienen skandaalin ilmaisi Twitterissä pahoittelunsa siitä, ettei Donald Trumpin mahdollinen salamurhaaja onnistunut tappamaan häntä..) Ja lopuksi, vuoden lopussa 15. joulukuuta 2021, he totesivat lakonisesti, että ”[Karl Lauterbachin johtama] terveysministeriö harkitsee parhaillaan lasten tehosterokotusta, vaikka suositusta ei olekaan ja joissakin tapauksissa ei myöskään lupaa.” Koko lasten rokotuskampanja oli poliitikkojen tuotetta, eikä sillä ollut koskaan tieteellistä pohjaa, ja kaikki tiesivät sen myös.
10. syyskuuta 2021 viralliset hallituksen korona-asiantuntijat työskentelivät jonkin kauhukirjan, "kontaktien jäljityksen hallintapaperin", parissa antaakseen neuvoja osavaltioiden terveysviranomaisille tästä turhasta ja täysin tarkoituksettomasta rituaalista. Ylhäältä tuli "ministerin ohje", jossa ehdotettiin muutoksia kyseisessä asiakirjassa esitettyihin RKI:n testausmenettelyihin. Tämä muutos oli ilmeisesti järjetön, koska se "aiheutti hämmennystä osavaltioiden viranomaisissa". Tämä sai RKI:n miettimään, mitä heidän pitäisi tehdä:
On epätavallista, että terveysministeriö käyttää tällaista vaikutusvaltaa RKI:n asiakirjoihin. Ministerin valtuuksia antaa ohjeita RKI:n tieteellisille asiakirjoille tarkastellaan parhaillaan oikeudellisesti … RKI:n johdon nykyinen arvio on, että RKI antaa suositukset liittovaltion viranomaisen roolissa ja että tätä suositusta täydentävää ministerin ohjetta on noudatettava, koska BMG valvoo teknisesti RKI:tä eikä RKI laitoksena voi vedota tieteelliseen vapauteen. Tässä suhteessa RKI:n tieteellinen riippumattomuus poliittisesta tahdista on rajallinen.
Rokotteiden epäonnistuttua pysäyttämässä tavanomaista talviaaltoa, RKI totesi 5. marraskuuta 2021, että ”media puhuu rokottamattomien pandemiasta”. He sanoivat, että ”tämä ei pidä paikkaansa tieteellisestä näkökulmasta”, koska ”koko väestö on osallisena”. He päättivät, ettei tästä olisi parempi sanoa mitään. Ensinnäkin rokottamattomien epäoikeudenmukainen syyttäminen ”toimii vetoomuksena kaikille rokottamattomille, että he ottaisivat rokotteen.” Ja lisäksi terveysministeri Jens Spahn ”puhuu [rokottamattomien pandemiasta] jokaisessa lehdistötilaisuudessa, oletettavasti tarkoituksella, joten sitä ei voida korjata”.
Samassa kokouksessa RKI totesi myös, että ”tulisi olla hyvin varovainen väitteen kanssa, jonka mukaan rokotukset suojaavat kaikilta (myös oireettomilta) infektioilta”, koska ”rokotusten välisen ajan pidentyessä infektioiden todennäköisyys kasvaa”.
Tämä pitää erityisesti paikkansa, koska voidaan olettaa viruksen jatkuvan sopeutumisen populaation immuunivalintapaineeseen, mikä voi myös vähentää rokotteen suojaavaa vaikutusta infektiota vastaan tulevaisuudessa.
He päättivät, että heidän tulisi pysyä hiljaa kaikesta tästäkin ja jatkaa lupauksia siitä, että rokotus pysäyttää tartunnan, koska totuuden kertominen "aiheuttaisi suurta hämmennystä".
7. tammikuuta 2022 oli aika keskustella Saksaan saapuvien matkustajien testausmenettelyistä. Saksan liittovaltion terveysvirasto (RKI) suositteli "antigeenitestausta ennen kaikkien 6-vuotiaiden ja sitä vanhempien maahantuloa" sekä lisätestausta "rokottamattomille maahantulon jälkeen". He sanoivat, että terveysministeriö "todennäköisesti haluaisi kolmen kuukauden poikkeuksia tehostetuille", koska "rokotettujen on saatava jonkinlaisia etuoikeuksia, ja tämä on sisällytettävä maahantulomääräyksiin". Yhdelläkään rokottamattomiin kohdistuneella tukahduttamisella ei ollut epidemiologista tarkoitusta; ne olivat yksinkertaista valtion ahdistelua ja pakottamista turhan sosiaalisen manipuloinnin tavoitteen edistämiseksi.
25. helmikuuta 2022 lievempi omikroniaalto oli täydessä vauhdissa, ja RKI halusi laskea yleisen riskiarvionsa tasolta "erittäin korkea" tasolle "korkea". Karl Lauterbachin johtama terveysministeriö puuttui asiaan ja kielsi heitä tekemästä tätä muutosta. Tämä jätti RKI:n pulaan – heillä ei ollut hyviä syitä luokitella riskiä "erittäin korkeaksi", mutta heitä käskettiin tekemään niin. Yksi kokouksen osallistuja ehdotti, että he hyväksyisivät "erittäin korkean" luokituksen, mutta jättäisivät "tarkistetun riskinarvioinnin tekstin ennalleen". Toiset olivat huolissaan siitä, että se aiheuttaisi ristiriidan luokituksen ja luokituksen perustelutekstin välille. Kolmas henkilö kysyi, mitä tarkoittaisi tekstin mukauttaminen vastaamaan "erittäin korkeaa" arviota, koska se ei ollut RKI:n arvio ja riskinarvioinnin piti heijastaa instituutin "ammatillista harkintaa".
RKI:n johtaja Lothar Wieler tässä vaiheessa kohautti olkapäitään ja sanoi, ettei heidän sallittu arvioida riskiä "korkeaksi". Toiset ehdottivat riskinarvioinnin poistamista kokonaan (mutta tämä "eskaloisi" jännitteitä ministeriön kanssa) tai yksinkertaisesti "riskinarvioinnin tarkistamatta jättämistä ja siihen viittaamatta jättämistä" (mutta tämä "heijastaisi negatiivisesti" RKI:hin). He päätyivät lopulta ensimmäiseen vaihtoehtoon – jättäen luokituksen "erittäin korkeaksi" ja kirjoittamansa tekstin "vain korkeaksi". He päättivät lisäksi, että olisi parempi "olla twiittaamatta" päivitetystä arvioinnista, oletettavasti jottei liian monet ihmiset lukisivat sitä ja ihmettelisivät, mitä oikein tapahtuu.
Lokakuun 12. päivänä 2022 he huomauttivat ohimennen hoitokotien hygieniamääräyksiä koskevan laajemman keskustelun yhteydessä, että "Ei ole näyttöä siitä, että rokottaminen muuttaisi mitään viruksen leviämisen osalta" – ja samalla tuhosivat koko massarokotusohjelman perustelut.
RKI:n covid-protokollat huhtikuuhun 2021 asti olivat ensin julkaistu voimakkaasti muokatussa muodossa tämän vuoden maaliskuussa; julkisen paheksunnan jälkeen terveysministeriö suostui poistamaan kaikki muut paitsi kaikkein olennaisimmat muokkaukset ja lopulta lunasti tämän lupauksen toukokuussaTämän jälkeen entinen RKI:n työntekijä vuoti kaikki hänen saatavillaan olevat asiakirjat täysin muokkaamattomina riippumattomalle toimittajalle Aya Velázquezille. Hän julkaisi tämän vuodon aiemmin tällä viikolla; se on 3 865 sivua pitkä, jatkuu 7. kesäkuuta 2023 asti ja sisältää 10 Gt lisämateriaalia. Se on monien uusien paljastusten lähde, joista joitakin olen tarkastellut teille yllä.1
On sanomattakin selvää, että tätä historiallista julkaisua koskien on lähes täydellinen mediakatkos; kun he eivät kerro meille, että näissä dokumenteissa ei ole mitään kiinnostavaa, lehdistö on välittää RKI:n vuodon tuomitsevan lausunnon:
Robert Koch -instituutti on kritisoinut RKI:n kriisitiimin covid-pandemiaa koskevien muokkaamattomien pöytäkirjojen julkaisemista. RKI tuomitsee nimenomaisesti kolmansien osapuolten henkilötietojen sekä liike- ja liikesalaisuuksien laittoman julkaisemisen näissä aineistoissa ja erityisesti kaikki kolmansien osapuolten oikeuksien loukkaukset”, instituutti totesi. RKI ei ole tarkastanut eikä varmentanut tietokantoja, se sanoi.
Ehkä jos koronatartunnan saaneet eivät olisi vuosia kotiarestissa ja pakkorokottaneet miljoonia ihmisiä Robert Koch -instituutin lääketieteellisten byrokraattien vapaaehtoisella yhteistyöllä, voisin välittää vähääkään "kolmansien osapuolten oikeuksista" ja yksityisyydestä. Mutta he välittivät, minä en.
Haluan nyt sanoa jotain hieman monimutkaisempaa. Älkää erehtykö – olen erittäin iloinen, että RKI-protokollat on julkaistu. Ne ovat valtava häpeä julkiselle terveydenhuoltojärjestelmälle, ja internetin tutkijat jatkavat osien kaivamista tästä valtavasta dokumenttiaarreesta vielä kuukausien, ellei vuosien ajan. Samaan aikaan nämä protokollat eivät ole aivan pandemian avain, ja syy loistaa jokaisen näiden dokumenttien rivin välistä: RKI ei ole se paikka, jossa tärkeimmät päätökset tehtiin, vaan se on se paikka, jossa kaikkien oletettiin uskovan niiden tekemisen.
Covid-kriisitiimin tiedemiehet ja byrokraatit paljastavat usein näinä minuutteina ulkopuolisen näkökulman, joka ei juurikaan eroa omastamme. Tämä näkyy selkeimmin lasten rokotuksia koskevassa materiaalissa, aiheeseen, jolle omistin kaksi perusteellista tutkimusta viime vuonna (TÄÄLTÄja TÄÄLTÄEn löydä Covid-kriisitiimin lausunnosta mitään sellaista, mikä koskisi terveysministeriön omituista pyrkimystä rokottaa lapsia, mitä ei olisi jo mainittu mediassa.
Esimerkiksi 19. toukokuuta 2021, kun he sanovat, että terveysministeri Jens "Spahn ... suunnittelee lasten rokotusohjelmaa", vaikka "STIKO ... ei suosittele lasten rokottamista", he ovat yli viikon jäljessä Spahnin suunnitelmaa koskevista lehdistöraporteistaToisin sanoen omat epidemiologimme eivät pysty valottamaan lasten rokotusvillityksen alkuperää sen enempää kuin kuka tahansa satunnainen internet-tutkija, jolla on kohtuullisen hyvät hakukonetaidot. Tämä tuo meidät RKI-protokollien ensimmäiseen oppituntiin, joka sattuu olemaan myös ruttokronikan keskeinen oppi: Politiikka ei seuraa eikä voi seurata tiedettä. Pikemminkin tiede seuraa politiikkaa, eivätkä tiedemiehet olleet keskeisemmässä asemassa päätöksenteossa pandemian aikana kuin minään muunakaan aikana.
Pandemian aikana tiedemiehiä pyydettiin tarjoamaan illuusiotiedettä, jota politiikka voisi teeskennellä seuraavan. Tämä on RKI:n protokollien toinen suuri paljastus, ja siksi ne ovat niin kiusallisia pandemiaa leviäville. Tämä on jälleen asia, jonka jo tiesimme, vaikka on tietysti erittäin hyödyllistä, että se on dokumentoitu kiistattomasti näihin tietoihin. RKI:n Covid-kriisitiimi ei päättänyt sulkutoimista, rokotusstrategiasta tai mistään muustakaan; se oli terveysministeriön poliitikkojen ja vielä vaikutusvaltaisempien poliitikkojen tehtävä aina valtiovarainministerin toimistoon asti. Christian Drostenin piti teeskennellä neuvovansa poliitikkoja ja samalla salata omia papereitaan, kun he poikkesivat hallituksen politiikasta. RKI tiesi, että "rokottamattomien pandemia" oli hölynpölyä, mutta he pysyivät siitä hiljaa, ja Drosten varmasti tiesi sen olevan myös hölynpölyä, kun hän kertoi valtion tiedotusvälineille 18. marraskuuta, että covid on ennen kaikkea "rokottamattomien sairausRKI:n epidemiologien ja Drostenin kaltaisten virusprofeettojen rooli oli vain tarjota pandemiafiktiota, joka oikeuttaisi poliitikkojen jo valmiiksi tekemät toimet. Matkan varrella he aiheuttivat sanoin kuvaamatonta ja anteeksiantamatonta vahinkoa yhteiskunnallemme ja miljoonille viattomille ihmisille.
Huomautus:
1 Aineisto on aivan liian laaja, jotta olisin voinut perehtyä siihen itse muutamassa päivässä. Yhteenvetoni perustuu eri lehtiartikkeleista ja sosiaalisesta mediasta kerättyihin kohokohtiin, mukaan lukien ennen kaikkea tämä pala Schwäbische Zeitung.
Kuvan pääosassa: Robert Koch -instituutti Berliinissä, jossa tiedemiehet tekevät mitä poliitikot käskevät ja valehtelevat sen mukaisesti kansalle. Eugyppius
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Voimme tiivistää sanomalla, että koko covid-huijaus tehtiin pahoin aikein. Heitä ei kiinnostanut, mitä ihmisille tapahtui, he välittivät vain rahasta ja vallasta.
Tulossa pian: ”Polygraph Justice” – FBI:n polygrafitutkijat tietävät, että Stoelting Ultrascribe -polygrafia käytettäessä havaitsematon harhaanjohtaminen on mahdotonta.
"Hämmästyttävässä segmentti Saksan MSM Welt -kanavalla hallitusta kritisoitiin avoimesti ja rokottamattomat julistettiin voittajiksi COVID-19-pandemian aikana, vaikka mielestäni kukaan ei voittanut. Joka tapauksessa osiossa, jossa esiintyi kolumnisti Hans-Ulrich Jörges, vaadittiin julkista anteeksipyyntöä keskeisiltä hallituksen virkamiehiltä, jotka pitivät yllä narratiivia, että pandemia oli yksinomaan "rokottamattomien pandemia".' (alkaen https://www.aussie17.com/p/stunning-segment-from-germanys-msm)
Toivon innolla, että Japanin MSM NHK, Britannian BBC ja kaikki muut korruptoituneet MSM tekevät samoin.