Yhdistyneet Kansakunnat pitää syyskuussa ...Tulevaisuuden huippukokous". Tässä kokouksessa YK pyrkii luomaan uuden kansainvälisen konsensuksen paremman nykyisyyden tarjoamiseksi ja tulevaisuuden turvaamiseksi ratkaisemalla nykyisiä ja nousevia tai vielä edessä olevia haasteita.

Huippukokouksessa toivotaan, että 'Tulevaisuuden sopimus'hyväksytään. Tulevaisuuden haasteisiin vastatessaan sopimus ei viittaa tuleviin haasteisiin elinaikanamme; se viittaa vielä syntymättömiin sukupolviin. Toisin sanoen, Jacob Nordangård kirjoittaa, elämämme tarvitsee globaaleja määräyksiä, jotta emme vaarantaisi vielä syntymättömiä sukupolvia.

Kuka edustaa ja tekee päätöksiä vielä syntymättömien sukupolvien puolesta?

Sopimuksen mukaan tulevien sukupolvien ääntä edustaa ”tulevien sukupolvien lähettiläs”. Kuka tällaisessa elimessä istuu ja kuka lähettiläs edustaa vielä syntymättömiä ihmisiä, on vielä päättämättä.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 5 + 1 =

---

Tulevaisuussopimuksen perimmäinen tavoite: Planetaarinen teknokratia hallitsemaan globaaleja kriisejä globaalin korporatokratian puolesta

By Jacob Nordangård

YK:n suureen kokoukseen on enää kaksi kuukautta aikaa.Tulevaisuuden huippukokous' (22.–23. syyskuuta), jossa 'Tulevaisuuden sopimus' on määrä allekirjoittaa maailman johtajat (hallituksen ja valtion päämiehet). Sopimus, joka pohjimmiltaan muodostaa suunnitelman globaalille teknokratialle globaalien riskien hallitsemiseksi globaalin korporatokratian puolesta, on nyt viimeisteltävänä ja valmistumassa elokuun alkuun mennessä.

Tausta

Valmistelutyö alkoi vuonna 2015 raportilla 'Globaalin hallinnon kriisin kohtaaminen' mennessä Globaalin turvallisuuden, oikeuden ja hallinnon toimikunta.

Komissio, jonka puheenjohtajana toimi entinen Yhdysvaltain ulkoministeri Madeleine Albright ja Nigerian YK-diplomaatti Ibrahim Gambarisuositteli, että Maailmankonferenssi globaaleista instituutioista pidetään YK:n 75-vuotisjuhlavuotena vuonna 2020. Tavoitteena oli uudistaa YK-järjestelmää, jotta se pystyisi paremmin vastaamaan tehokkaasti "uusiin uhkiin ja mahdollisuuksiin". Samaan aikaan aloitettiin "globaalien hallintotapojen innovaatioiden" kehittäminen.

Hollannin instituutti tuki komissiota Haagin globaalin oikeudenmukaisuuden instituutti ja Washingtonissa toimiva ajatushautomo Stimson-keskus.

Stimson, jolla on ollut erittäin keskeinen rooli valmistelutyössä, edustaa globaalia korporatokratiaa (Maailman talousfoorumi, Council on Foreign Relations) ja kansainvälistä hyväntekeväisyyttä (Carnegie, Rockefeller, Ford, Gates jne.). Sopimus on osa heidän jatkuvaa maailmanvalloitustaan.

Madeleine Albright, Columbian professorin suojatti Zbigniew Brzezinski (yrityksen perustajajäsen Kolmenvälinen komissio, ”TriCom” ja David Rockefeller), oli ihanteellinen valinta. TriComin jäsen sekä Council on Foreign Relationsei ollut epäilystäkään siitä, mitä etuja hän palveli.

Viisi vuotta myöhemmin, keskellä pandemiaa, jonka oli tarkoitus toimia "laukaisevana tapahtumana", YK:n järjestön tulevia prioriteetteja käsiteltiin YK:n kokouksessa.Rakennamme haluamaamme tulevaisuutta, tarvitsemamme YK:n".

Yhteistyössä Stimson-keskuksen kanssa järjestetyssä kokouksessa esiteltiin myös useita ehdotuksia ja hankkeita tulevan hallinnon toiminnasta.

Tämä sisälsi ilmastonhallintakomissio, jonka tarkoituksena (yhteistyössä muun muassa Stimson-keskus, ruotsalainen Global Challenges -säätiö, ja aina läsnä oleva Rockefeller-säätiö) tarkoituksena on ”kehittää, ehdottaa ja rakentaa kumppanuuksia, jotka edistävät toteuttamiskelpoisia ja vaikuttavia globaalin hallinnan ratkaisuja kiireellisiä ja tehokkaita ilmastotoimia varten …”

Vuotta myöhemmin YK:n pääsihteeri António Guterresesitteli YK:n jäsenvaltioiden puolesta raportin.Yhteinen asialistamme"jossa on kaksitoista sitoumusta YK-järjestelmän uudistamiseksi, jotta kestävän kehityksen tavoitteet voidaan panna nopeasti täytäntöön."

Myöhemmin yksitoista toimintapoliittista yleiskatsausta ja YK:n paneelin raportti HLAB tehokkaasta monenvälisyydestä on julkaistu prosessin pohjaksi. Tätä paneelia tukivat myös Stimson-keskus ja Global Challenges -säätiö.

Tulevaisuuden sopimus

Tammikuussa julkaistiin sopimuksen ensimmäinen luonnos, minkä jälkeen käytiin neuvotteluja jäsenvaltioiden ja muiden sidosryhmien kanssa. viimeisin versio julkaistiin 17. heinäkuuta.

Sopimuksen viesti on, että olemme "globaalissa muutoksessa", jossa kasvava määrä maailmanlaajuisia katastrofaalisia riskejä uhkaa hajottaa maailman kokonaan (romahdus).

Mutta tieteen, teknologian ja innovaatioiden kehitys voi sen sijaan tarkoittaa läpimurtoa kohti "parempaa" ja kestävämpää maailmaa (läpimurto).

Tämä kuitenkin edellyttää, että kriisejä käsitellään kollektiivisesti monenvälisessä järjestelmässä, jonka keskiössä on YK. Tätä varten YK:ta on päivitettävä.

Kaksi kehityspolkua (romahdus ja läpimurto) osoittavat selviä yhtäläisyyksiä systeemifilosofien kuvaamiin skenaarioihin Ervin Laszlo hänen kirjassaan 'Makrosiirtymä: Kestävään maailmaan siirtymisen navigointi' vuodesta 2001. Laszlo on futuristi, jolla on tausta Maailman tulevaisuuden yhteiskunta ja Room of Romejoka 1970-luvun lopulla johti YK:n projektia ”Uusi kansainvälinen talousjärjestys”.

Tämän uuden monenvälisen maailmanjärjestelmän tarkoituksena on "suojella tulevia sukupolvia" ja toteuttaa Yhdistyneiden Kansakuntien utopistinen Agenda 2030 ja sen seitsemäntoista kestävän kehityksen tavoitetta. Sopimuksen mukaan tämä voidaan saavuttaa vain, jos hiilidioksidipäästöjä vähennetään merkittävästi, jotta lämpötilan nousu pysyy alle 1.5 celsiusasteessa. Ilmasto on pitkään ollut agendan keskeinen kulmakivi.

Tulevaisuuden sopimus sisältää 58 toimea (jaettu viiteen lukuun) ja kaksi liitettä ('Global Digital Compact"Ja"Julistus tulevista sukupolvista') toteuttaa siirtyminen järjestelmään, joka ”vastaa tehokkaasti nykyisiin ja tuleviin haasteisiin yhteistyössä kaikkien sidosryhmien kanssa”.

• Ensimmäinen luku käsittelee kestävyystavoitteiden saavuttamista.
• Toinen luku käsittelee kansainvälisen rauhanohjelman edistämistä.
• Kolmas luku käsittelee tieteen, teknologian ja digitaalisen yhteistyön hyödyntämistä.
• Neljäs koskee nuorten ja tulevien sukupolvien etujen huomioon ottamista.
• Viides ja viimeinen luku käsittelee globaalin hallinnan uudelleenmuotoilua tulevaisuuden haasteisiin vastaamiseksi.

Sopimusta myydään lupauksella, että köyhyys ja nälkä poistetaan, että tasa-arvoa edistetään, että kaikille marginalisoituneille ryhmille annetaan ääni, että ihmisoikeuksia kunnioitetaan, että rauha säilytetään ja että planeetta pelastetaan tuholta. Meidän tarvitsee vain luovuttaa avaruusalus Maan avaimet planeetan hoitajille!

Asiakirja on kirjoitettu huolellisesti saadakseen laajan tuen ja jättääkseen tilaa tulkinnoille. Edelliseen luonnokseen verrattuna sanamuotoa ”olemme samaa mieltä” on kuitenkin muutettu pahaenteisempään muotoon ”päätämme, että”.

Tarkasteltaessa kaikkia läpipääsemättömiä lausekkeita, joissa annetaan vain vähän konkreettisia ohjeita siitä, miten toimenpiteitä tulisi tosiasiallisesti panna täytäntöön, lopulta toteutettavan järjestelmän ääriviivat kuitenkin hahmottuvat. Tämä näkyy selkeimmin viimeisessä luvussa ja liitteissä. Mutta se löytyy myös laajasta taustamateriaalista.

Tieteen hallitsema

Tarkemmin sanottuna kyse on teknokraattisen asiantuntijavallan luomisesta, jossa "tieteellinen" papisto määrittää toimintamme rajat ja "suojelee meitä" globaaleilta shokeilta. Tiedettä käytetään useammin päätösten perustana.

Mutta kaikki perustuu "tieteeseen", jota ei saa kyseenalaistaa tai tutkia. Sen sijaan se muodostaa absoluuttisen totuuden. Se on "tiede", tiede dogmina, ei menetelmänä.

Tässä kohtaa tutkijat, kuten mm. Potsdamin instituutti johtaja Johan Rockström ja hänen planeetan rajoja koskeva viitekehys tule sisään. Hänen uskollisten tiedemiesten tiiminsä mukaan ihmiskunta on jo ylittänyt kuusi näistä yhdeksästä rajasta ja tarvitsee siksi lujan käden ohjatakseen oikeaan suuntaan. Rockströmillä on ollut suuri vaikutusvalta neuvonantajana poliittisen prosessin aikana toimiessaan toisena puheenjohtajuutena Ilmastohallintokomissio.

YK:n pääsihteeri on jo perustanut tieteellisen neuvoston, joka koostuu seitsemästä "merkittävästä tiedemiehestä" sekä YK:n eri virastojen johtavista tiedemiehistä, mukaan lukien "pandemia-asiantuntija". Jeremy Farrar, vuodesta 2023 lähtien WHO:n johtava tutkija ja ilmastotieteilijä Jürg Luterbacher WMO:lta.¹

Farrarilla oli merkittävä rooli covid-19-pandemian aikana johtajanaWellcome Trust (perusti vuonna 1936 lääketeollisuusmagnaatti Henry Wellcome, Burroughs Wellcomen perustaja, yksi edeltäjistä) GlaxoSmithKline). Farrar leimattiin äskettäin ”pandemia-ajan suojelijaksi” Time -lehti luettelo terveystitaaneista.

Luterbacher toisaalta on osallistunut artikkeliin tekoälyohjelmasta Kliminaattori (!) voidaan käyttää ilmastonmuutosta koskevien väitteiden faktantarkistuksen automatisointiin.²

Tulevien sukupolvien turvaaminen

Mukaan 'Julistus tuleville sukupolville", "nykyisten sukupolvien on toimittava vastuullisesti tulevien sukupolvien tarpeiden ja etujen turvaamiseksi." Näihin etuihin kuuluvat "kiireelliset ilmastotoimet", väestörakenteen kehitykseen reagoiminen ja terveydenhuoltojärjestelmien vahvistaminen tarjoamalla "tasapuolinen" pääsy rokotteisiin ja muihin terveystuotteisiin.

Toisin sanoen, elämämme tarvitsee globaaleja määräyksiä, jotta emme vaarantaisi vielä syntymättömiä sukupolvia.

Julistuksen mukaan tulevien sukupolvien ääntä edustaa ”tulevien sukupolvien lähettiläs”, ja tulevaisuuden suojelemiseksi tehtäviä toimenpiteitä ehdotetaan arvioitavaksi korkean tason kokouksessa viiden vuoden välein.

Tämä on ollut neuvottelujen kompastuskivi. Alkuperäisessä ehdotuksessa haluttiin luoda "tulevien sukupolvien foorumi", joka toimisi nyt lakkautetun edunvalvontaneuvoston yhteydessä. Stimson-keskus ehdotti raportissaan "Tie vuoteen 2023: Yhteinen toimintasuunnitelmamme ja tulevaisuussopimus'että:

Kansainvälisen yhteisön tulisi muuttaa Yhdistyneiden Kansakuntien lähes lakkautetun edunvalvontaneuvoston tarkoitusta ja antaa sille uusi, huolellisesti muotoiltu rooli globaalin yhteisen omaisuuden hoitajana sukupolvien välisen tasa-arvon ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnin edistämiseksi.³

Tämä kohtasi kuitenkin vastustusta. Stimson-keskuksen mukaan siksi, että joillakin jäsenvaltioilla on erilaisia ​​​​käsityksiä siitä, mitä voidaan luokitella globaaliksi yhteiseksi omaisuudeksi, ja koska foorumin sijainti edunvalvontaneuvostossa antaa yhteyksiä siirtomaa-aikaiseen menneisyyteen.

Voidaan kuitenkin todeta, että näistä tavoitteista ei ole luovuttu ja ne todennäköisesti nousevat uudelleen neuvottelupöydälle sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Esimerkiksi YK:n yliopiston politiikan tutkimuskeskus, The Potsdamin instituutti ja Global Challenges -säätiö (Johan Rockströmin ollessa hallituksessa) ovat äskettäin ehdottaneet globaalia hallintoelintä, joka valvoo kaikkia planeetan elämää ylläpitäviä järjestelmiä, "Planeetan yhteisiä resursseja" (ilma, vesi, maaperä, biosfääri ja jää)!⁴

Kuka tällaisessa elimessä istuu ja kuka lähettiläs edustaa vielä syntymättömiä ihmisiä, on vielä päättämättä.

Ilmastohallintokomissio kuitenkin raportissaan "Planeetan hätätilan hallinta', on ehdottanut, että: ”keskeiset ja vaikutusvaltaiset toimijat ottavat riittävän vastuun ja toimivat koko ihmiskunnan, maapallon elämän ja tulevien sukupolvien yhteisten etujen palveluksessa.”

Rockström ja hänen kanssakirjoittajansa ehdottavat Stimson-keskukseen viitaten, että tämä elin sijoitettaisiin edunvalvontaneuvostoon. Ehdotus on kuitenkin vanhempi ja se sisältyi jo kolmenvälisen komission vuoden 1991 raporttiin.Keskinäisriippuvuuden tuolla puolen: Maailman talouden ja maapallon ekologian yhdistäminen".

TriCom on globaalin korporatokratian keskussolmu, joka on sekä suunnitellut "sopimuksen" että pyrkinyt ottamaan planeetan "taloudenhoitajan" roolin.

Kuten Maailman talousfoorumin Davosin manifestissa (yritysjohtajille) todetaan: ”Johdon on palveltava yhteiskuntaa. Sen on otettava vastuu aineellisen maailmankaikkeuden taloudenhoitajana tuleville sukupolville.”

Strateginen ennakointi

Uusi järjestelmä perustuu "ennakoivaan suunnitteluun", jossa massiivista tiedonkeruuta ja sekä ihmisten että maapallon järjestelmien seurantaa käytetään päätöksenteon ja kriisinhallinnan tukena. Tämän yksityiskohdat on säännelty 'Global Digital Compact".

Tämä tarkoittaa, että käytännössä koko maailman väestön on oltava yhteydessä internetiin ja että kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamisen nopeuttamiseksi kehitetään ”luotettavia” tekoälyjärjestelmiä.

Digitaalinen transformaatio toteutetaan yhteistyössä kansainvälisten rahoituslaitosten, yksityisen sektorin, akateemisen maailman, teknisen yhteisön ja kansalaisyhteiskunnan kanssa. Tämä tarkoittaa tietenkin, aivan kuten "pandemian" aikana, liiketoimintamahdollisuuksia suurille teknologiajäteille.

Sopimus tukee myös YK:n päivittämistä YK 2.0 -tasolle.

Tämä koskee sitä, miten YK aikoo käyttää tiedonkeruuta auttaakseen jäsenvaltioita panemaan täytäntöön tarpeellisiksi katsotut muutokset. Tämä työ on jo aloitettu käynnistämällä YK:n tulevaisuuslaboratorio ja YK 2.0: Muutoksen kvintettiErilaisten tekniikoiden (kuten tönäisyn ja liettämisen) avulla meidät suostutellaan tekemään "oikeita valintoja" välttääksemme "tuomion" ja luodaksemme sen sijaan "paremman maailman".

On selvää, että futuristien ajattelu pitkän aikavälin suunnittelusta ja ennakoinnista on vallannut YK:n. Se on Maailman talousfoorumin "Neljäs teollinen vallankumousjoka ratkaisee maailman ongelmat. Todistamme parhaillaan globaalin teknologisen yhteiskunnan syntyä, jonka utopistit Maailman tulevaisuuden yhteiskunta unelmoi 1970-luvulla. Kuten heidän verkkosivuillaan kuvaillaan:

Covid-19 on ensimmäinen kerta lajimme olemassaolon aikana, kun koemme maailmanlaajuisesti sivilisaatiomme mahdollisen järjestelmäromahduksen. Meillä on nyt mahdollisuus luoda tyypin XNUMX sivilisaatio, joka pystyy paremmin käsittelemään eksponentiaalista kasvua ja ihmisen kehitystä.

Mutta se perustuu myös siihen, pitkäjänteisyys näkemys, jonka mukaan tulevaisuuden tapahtumiin vaikuttaminen äärimmäisten eksistentiaalisten riskien välttämiseksi on keskeinen moraalinen prioriteetti. Ajatuksen, jonka edelläkävijä oli ruotsalainen filosofi Nick BostromJuuret voidaan kuitenkin jäljittää vielä kauemmas scifi-kirjailijoihin, kuten HG Wells ja harmaapukuiset teknokraatit Technocracy Inc. (jonka historia Patrick Wood on dokumentoinut yksityiskohtaisesti kirjoissaan ja artikkeleissaan).

Vuonna 1932 Wells loi termin ”ennakointi”, joka viittaa ”kykyyn ennustaa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu tai mitä tarvitaan”.

Tämä ajattelutapa yhdistetään myös scifi-kirjailijaan ja futuristiin Isaac Asimovin "perusta" trilogia vuosilta 1951–53, jossa fiktiivistä "psykohistorian" tiedettä sovellettiin tulevien tapahtumien ennustamiseen.

Hätäalusta globaaleihin shokkeihin vastaamiseksi

Yksi sopimuksen tärkeimmistä toimista on ”vahvistaa kansainvälistä reagointia monimutkaisiin globaaleihin shokkeihin”. Tämä viittaa tapahtumiin, joilla on ”vakavia häiritseviä ja haitallisia seurauksia merkittävälle osalle maista ja maailman väestöstä”.

Pääsihteeriä pyydetään siksi kehittämään "protokollia hätäfoorumien koollekutsumiseksi ja toiminnan aloittamiseksi joustavien lähestymistapojen pohjalta, jotta voidaan reagoida erilaisiin monimutkaisiin maailmanlaajuisiin shokkeihin".

On kuitenkin otettava huomioon ”kansallinen omistajuus ja yhteisymmärrys, oikeudenmukaisuus, solidaarisuus ja kumppanuus”. Käytännössä tämä tarkoittaa, että jäsenvaltiot ovat vastuussa toimenpiteiden toteuttamisesta omalla alueellaan. Alustan ei ole tarkoitus olla pysyvä, mutta ”Hätäalusta'käytäntöyleiskatsauksen mukaisesti tehtävää voidaan tarvittaessa jatkaa.

Samaan aikaan, aivan kuten pandemian aikana, kriisit luovat mahdollisuuksia monitoimijaverkostoille, jotka kootaan koolle käsittelemään nykyistä ”shokkia”. Tämä tapahtuu epäilemättä tiiviissä yhteistyössä YK:n strategisen kumppanin kanssa. World Economic Forum ja globaalit suuryritykset.

WEF:n toiminnanjohtajana Börge Brende kertoi António Guterres Davosissa tammikuussa: ”Odotamme myös innolla teidän Tulevaisuuden huippukokous syyskuussa, ja voitte luottaa meihin ja täyteen tukeemme.”

Kun protokollat ​​ovat käytössä, ei luultavasti kestä kauan ennen kuin maailma kohtaa uuden monimutkaisen globaalin shokin.

 ilmastonhallintakomissio on kehottanut Yhdistyneitä Kansakuntia julistamaan planeetan hätätilan tapahtuneen johdosta Tulevaisuuden huippukokousTämä johtaisi hätätilafoorumin koollekutsumiseen ja planeetanlaajuisen hätäsuunnitelman toteuttamiseen.⁵ Taustalla kaikki tarvittavat valmistelut on jo tehty. Yksi esimerkki on Rockefellerin hyväntekeväisyysneuvonantaja projektiGlobal Commons Alliance', jossa Rockström esiintyy jälleen kerran pääroolissa.

Mutta vaikuttaa epätodennäköiseltä, että he saisivat riittävästi tukea planeetan hätätilan julistamiseen jo syyskuussa.

Mutta horisontissa häämöttää useita muita välittömiä globaaleja kriisejä, jotka Yhdysvaltain presidentin uudella hallinnolla ja vasta nimitetyllä Euroopan komissiolla todennäköisesti on edessään.

Liitteenä olevassa toimintapoliittisessa katsauksessa luetellaan seitsemän mahdollista monimutkaista shokkia. Se kiistatta yhdistetään Ilmestyskirjaan ja voidaan mahdollisesti yhdistää mahdolliseen maailmanlaajuiseen finanssikriisiin ja sitä vastaavaan maailmansotaan. Suuri tapahtuma, joka Whitney Webb ja muut ovat varoittaneet, ja YK:n neuvonantajat ovat keskustelleet siitä ilmastonhallintakomissio.

Kohti teknokraattista diktatuuria?

Näiden kriisien on mielestäni tarkoitus olla se laukaisija (romahdus), joka johtaa meidät uuteen järjestelmään (läpimurtoon), jossa globaali hallintoelin ottaa paikkansa edunvalvontaneuvostossa valvoakseen elämää ylläpitäviä järjestelmiä (ekologiaa) ja "globaali huippuelin" valvoo maailmantaloutta.

Futuristina John Platt kirjoitti vuonna 1975 World Future Societyn konferenssin yhteydessäSeuraavat 25 vuotta: Kriisejä ja mahdollisuuksia":

Nämä kriisit, vaikka ne ovatkin pelottavia, tarjoavat myös mahdollisuuden toimia ponnahduslautana kohti parempia globaalin organisoinnin ja hallinnan menetelmiä kaikkien vaurauden edistämiseksi.⁶

Kaikki on mahdollista massiivisen tiedonkeruun ja digitaalisen seurannan avulla. Tämä on yhteiskunta, jonka TriCom oli perustajajäsen. Zbigniew Brzezinski kuviteltu jo vuonna 1968:

Valta siirtyy niille, jotka hallitsevat tietoa ja pystyvät korreloimaan sen nopeimmin. Nykyiset postikriisinhallintainstituutioita täydennetään todennäköisesti prekriisinhallintainstituutioita, joiden tehtävänä on tunnistaa etukäteen todennäköiset yhteiskunnalliset kriisit ja kehittää ohjelmia niiden hallitsemiseksi. Tämä voisi edistää suuntauksia seuraavien vuosikymmenten aikana kohti teknokraattinen diktatuuri, jättäen yhä vähemmän tilaa poliittisille menettelyille sellaisina kuin me ne nyt tunnemme.⁷

Joka tapauksessa se on tulevaisuus, jota globaali korporatokratia haluaa. Mutta emme ole vielä siellä, ja matkan varrella voi tapahtua paljon.

Päätän puheenvuoroni esitykselläni osoitteessa Kesän hätälähetyshuippukokous jossa kerroin taustoista Tulevaisuuden sopimus.

Viitteet:

• ¹ Pääsihteerin tieteellinen neuvoa-antava toimikuntaYhdistyneet Kansakunnat
• ² Ilmastonmuutosväitteiden automaattinen faktantarkistus laajojen kielimallien avulla, arXiv, 23. tammikuuta 2024
• ³ Tie vuoteen 2023 Yhteinen toimintasuunnitelmamme ja tulevaisuussopimus, Stimson, kesäkuu 2022
• ⁴ Kohti planetaarista yhteishyödykettä ympäristöhallinnossaYK:n elvytysasetus, toukokuu 2024
• ⁵ Planeettamme hätätilan hallinta, Ilmastohallintokomissio, marraskuu 2023
• ⁶ Spekke, AE (1975). Seuraavat 25 vuotta: Kriisi ja mahdollisuus. Washington: World Future Society. s. 9
• ⁷ Brzezinski. Z. (1968), ”Amerikka teknoniikan aikakaudella”, teoksessa Kaleb, G (toim.), Utopia: Ihmisen olotilan potentiaali ja tulevaisuudennäkymät, Routledge, Oxford, s. 137

kirjailijasta

Jacob Nordangård on ruotsalainen kirjailija, tutkija ja luennoitsija, jolla on tieteen ja teknologian tutkimuksen tohtorin tutkinto Linköpingin yliopistosta. Hänen työnsä keskittyy globaalin johtamisjärjestelmän historiallisiin juuriin ja kehitykseen, erityisesti Rockefellerin perheen vaikutukseen. Hän on kirjoittanut kuusi kirjaa viime vuosina ilmenneen globaalin johtamisjärjestelmän historiallisista juurista ja kehityksestä. Hän on perustaja Stiftelsen Pharos ja Pharos Media Productions.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 5 =

Taloudelliset palkkamurhaajat ovat maailman varjohallituksen ensimmäinen puolustuslinja

Yhdysvaltain Pentagon aikoo asettaa ihmistekoälyn mustalle listalle, koska se kieltäytyy vakoilemasta amerikkalaisia

Saatana, tämän maailman ruhtinas: Katsaus lukuun 3

Yli 40 vuotta sitten John Todd varoitti kahdeksanvaiheisesta suunnitelmasta maailman valloittamiseksi

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio