Viime viikolla Isossa-Britanniassa tapahtuneiden mielenosoitusten ja mellakoiden jälkeen brittiläisen yleisön keskuudessa on vallinnut yleinen käsitys, että poliisi harjoittaa kaksitasoista poliisitoimintaa – se suhtautuu tiettyihin brittiläisen yleisön osiin lepsuvasti ja toisiin liian aggressiivisesti. Sir Keir Starmerin kaksitasoinen vastaus samoihin mielenosoituksiin ja mellakoihin on pahentanut tilannetta merkittävästi.
Vaikka Starmer ja hänen hallituksensa ajavat sosialistista agendaa, voisiko poliisin kaksiportainen toiminta olla seurausta vuosien kriittisestä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden aktivismista ja brittiläisen yritysmedian syytöksistä "systeemisestä" tai "institutionaalisesta" rasismista? Ylireagointi, joka sopii mukavasti "ennaltaehkäisevän valtion" agendaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Viime torstaina alkoi ilmestyä raportteja, joiden mukaan poliisilla oli käsky pidättää ihmisiä sattumanvaraisesti Lontoossa, jotta yritysmedia voisi sanoa... 100 pidätystä tehtiin elokuun 1. päivänä järjestetyssä "äärioikeiston" mielenosoituksessa.
Alla olevan videon alussa kuulet poliisin sanovan muille: "Valitkaa vain yksi."
Saman mielenosoituksen aikana julkaistiin video, jossa Poliisi laittoi 73-vuotiaan käsiraudat nainen, jolla on sydämentahdistin.
Satunnaisia pidätyksiä ei tapahtunut vain Lontoossa. Tiistaina Leedsin asukas Nicola Wilcox kertoi kyynelehtien tapahtuneesta Keskustelu-TV kuinka hänestä tuli kaksiportaisen poliisitoiminnan uhri sen jälkeen, kun hänet vangittiin mellakoitsijoiden sijaan.
"Se oli minulle hirvein, vierain kokemus. En ole koskaan ollut poliisiasemalla; en edes tiennyt, miksi olin siellä!"
Kun raportit yleisön satunnaisista pidätyksistä Lontoossa levisivät sosiaalisessa mediassa, Lontoon pormestari Sadiq Khan sanoi seuraavaa:
Pääministeri Keir Starmer ilmoitti uudesta kansallisesta väkivaltaisten häiriöiden ohjelmasta, jolla pyritään puuttumaan jatkuviin mellakoihin ja väkivaltaisiin häiriintymisiin kaikkialla Isossa-Britanniassa, ja sanoi: "Muslimiyhteisölle, haluan tehdä selväksi, että ryhdyn kaikkiin tarvittaviin toimiin pitääkseni teidät turvassa."
Muutamaa päivää myöhemmin Starmer osoitti jälleen kaksijakoista politiikkaa. Hän toisti muslimeille osoittamansa rauhoitteluviestin jättäen samalla huomiotta muslimijengien ja veitsiä kantavien muslimimielenosoittajien kaduilla harjoittaman väkivallan.
Starmerin tavoin Khan lietsoo myös rotuvihaa. Khan on twiitannut: ”Mustalle, ruskealle ja vähemmistöyhteisöillemme; älkää koskaan unohtako, että teitä rakastetaan ja halutaan Lontoossa” ja jättänyt tarkoituksella pois sanan ”valkoinen” yhtenäisyyden puolesta vetoomuksistaan. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Vaikka hallitus yrittää hyödyntää tätä tilannetta edistääkseen suuren hallinnon periaatettaan – sosialistista ohjelmaa, johon kuuluu lisääntynyt hallituksen puuttuminen asioihin, omistajuus ja valvonta – poliisin kaksijakoiseen toimintaan voi vaikuttaa myös muut tekijät.
Voisiko vuosien kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden aktivismin ja (väärien) "systeemisen rasismin" syytösten jälkeen olla niin, että poliisi maksaa liikaa korvauksia pelätessään rasismiväitteiden saavan huonoa julkisuutta? Ylikompensaatio, joka kätevästi ruokkii "ennaltaehkäisevän valtion konseptia", jota jotkut hallituksessa ja virkamiehissä näyttävät edistävän.
Ennaltaehkäisevä valtio
Ennaltaehkäisevä valtio viittaa itsenäiseen valtioon tai politiikkaan, joka rajoittaa ennakoivasti mahdollisesti vaarallisiksi katsottujen ihmisten vapautta estäen heitä tekemästä rikosta ennen sen tapahtumista. Tämä lähestymistapa eroaa passiivisista yrityksistä estää rikollista käyttäytymistä, kuten käyttäytymistä sääntelevistä säädöksistä, joita Eric S. Janus kutsui "radikaaliksi ennaltaehkäisyksi":
Professori Carol Steikerin keksimän ilmauksen mukaan meistä on vaarana tulla "ennaltaehkäisevä valtio", jossa hallituksen sosiaalisen kontrollin paradigma on siirtynyt tehtyjen rikosten ratkaisemisesta ja rankaisemisesta "vaarallisten" ihmisten tunnistamiseen ja heidän vapautensa riistoon ennen kuin he ehtivät aiheuttaa vahinkoa.
Ennaltaehkäisevä pyrkimys on saanut voimakkaimman muotonsa kahdella eri alueella: terrorismin vastaisissa toimissa syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen ja meneillään olevissa lainsäädännöllisissä uudistuksissa seksuaalisen väkivallan vastaisessa kampanjassa. Molemmilla alueilla [Yhdysvaltain] hallitus on rakentanut professori Oren Grossin sanoin "vaihtoehtoisen oikeusjärjestelmän", jossa kansalaisvapauksiemme normaalia suojaa heikennetään merkittävästi, jotta aggressiiviselle ennaltaehkäisevälle agendalle saadaan tilaa.
Tässä olen kuitenkin kiinnostunut erilaisesta ennaltaehkäisystä – niin sanotusta radikaalista ennaltaehkäisystä – joka eroaa rutiininomaisesta ennaltaehkäisystä…
Ennaltaehkäisevä valtio, terroristit ja seksuaalirikolliset: Uuden ulkopuolisen uhan torjunta (oikeustiede)e, Eric S. Janus, 16. maaliskuuta 2005
Michael L. Rich määrittelee "täydellisen ennaltaehkäisevän valtion" tilanteeksi, jossa kohdennettu rikollinen toiminta on mahdotonta hallituksen määräysten nojalla:
Viime aikoina teknologian kehitys on alkanut avata ovea kolmannelle lähestymistavalle rikollisuuteen, jota tässä artikkelissa kutsutaan "täydelliseksi ennaltaehkäiseväksi valtioksi". Täydellinen ennaltaehkäisy tarkoittaa hallituksen määräysten käyttöä kohdennetun rikollisen toiminnan tekemiseksi käytännössä mahdottomaksi.
Internet mahdollistaa rikollisuuden ehkäisyn sisäänrakennetun infrastruktuurin, kuten jokainen digitaalisten oikeuksien hallintateknologialla suojatun musiikkitiedoston kopiointia yrittänyt tietää.
Ja uudet lääkkeet osoittavat lupaavan kyvyn estää jopa loukkaamisen tahdon muodostumista. Aivan kuten "kemiallinen kastraatio" pyrkii tekemään seksuaalirikollisesta kyvyttömän seksuaaliseen haluun, muut lääkkeet vähentävät epäsosiaalisia ajatuksia.
Murhan kytkimen kääntäminen: Täydellisen ennaltaehkäisevän valtion rajat, Michael L. Rich, 2012
Huhtikuussa 2023, Demos, Yhdistyneen kuningaskunnan puolueiden välinen ajatushautomo, johon kuuluu virkamiehiä, hallituksen neuvonantajia, parlamentin jäseniä ja alan johtajia, julkaisi esseen siitä, miten siirtyä "transaktionaalisista julkisista palveluista" "suhteellisiin julkisiin palveluihin":
Tässä esseessä Ennaltaehkäisevä valtioväitämme, että tarvitsemme valtion, joka suhtautuu julkisten palvelujen uudistamisen haasteeseen laajemmin. Tämä johtuu siitä, että julkisten palvelujen kysynnän todellisen vähentämisen pitkällä aikavälillä edellyttämme paitsi ongelmien syntymisen estämistä, myös edellytysten luomista yhteisöjen kukoistukselle ja selviytymiskyvylle. Tämän saavuttaminen tarkoittaa investoimista niihin perustavanlaatuisiin hyödykkeisiin, jotka luovat sosiaalista pääomaa, jonka avulla voimme elää parempaa elämää ilman valtion väliintuloa.
Vasta silloin voi syntyä todella ennaltaehkäisevä valtio.
Ennaltaehkäisevä valtio: Paikallisten, sosiaalisten ja kansalaisten perustan uudelleenrakentaminen, Demot, 25. huhtikuuta 2023
"Tämä ei ole vain Demon mielipide" Andrew O'Brien kirjoitti in Konservatiivinen kotiTämä ’kaksinkertainen osinko’ tunnustettiin Levelling Up -valkoisessa kirjassa, jossa korostettiin sosiaalisen infrastruktuurin ja sosiaalisen pääoman merkitystä. Uusi sosiaalinen liitto -yksikkö kokosi yhteen tusinan konservatiiviedustajaa, jotka vaativat hallitusta keskittymään sosiaalisen perustamme uudelleenrakentamiseen, jos haluamme vauhdittaa kasvua ja parantaa julkisia palveluja.
Vilkaistuaan pintapuolisesti Uusi sosiaalisen liiton yksikkö verkkosivustolla vaikuttaa mahdolliselta, että O'Brien on saattanut käyttää jonkinlaista taiteellista vapautta verratessaan sitä ennaltaehkäisevän valtion käsitteeseen.
Demosin essee mainitsee poliisitoiminnan esimerkkinä alueista, joilla tarvitaan ”uusia malleja ja menetelmiä” vahvistamaan ”sosiaalisten ja kansalaisinstituutioiden perustusta ja perustavanlaatuista lähestymistapaa päätöksentekoon”.
Ennaltaehkäisevän valtion poliisitoiminnan keskeisiä ominaisuuksia ovat:
- Mahdollisesti vaarallisiksi katsottujen henkilöiden ennakoiva tunnistaminen ja kiinni ottaminen.
- Heidän vapautensa rajoittaminen rikoksen tekemisen estämiseksi.
- Keskity rikollisen käyttäytymisen ehkäisemiseen sen sijaan, että rankaisisit siitä jälkikäteen.
Sen lisäksi, että ihmiset tuomitaan rikoksesta, jota he eivät ole tehneet tai eivät ehkä ole koskaan tehneet, tällaiseen järjestelmään liittyy vakavia ongelmia luontaisista ennakkoluuloista.
Ongelmia ennaltaehkäisevässä valtion poliisitoiminnassa
Eilen Twitter-käyttäjä Escape Key twiittasi joitakin kuvia kommentilla: ”Näin Fabian-seuran johtokunnan jäsen Keir Starmer perustelee systeemistä syrjintää. #KaksitasoinenKeir todellakin.”
Fabian Society on brittiläinen sosialistinen järjestö, joka perustettiin vuonna 1884 Lontoossa. Sen tarkoituksena on edistää sosiaalidemokratian ja demokraattisen sosialismin periaatteita demokratioissa asteittaisten ja reformististen toimien kautta pikemminkin kuin vallankumouksellisen syrjäyttämisen kautta. Se on ollut sidoksissa Työväenpuolueeseen vuodesta 1906. Sen vaikutus Työväenpuolueeseen näkyy vertaamalla Fabian-seuran manifesti siihen, mihin toimiin työväenpuolue on ryhtynyt sen jälkeen, kun se valittiin hallitukseen.
Fabianin jäseniin kuuluu tunnettuja työväenpuolueen hahmoja, kuten entinen pääministeri Tony Blair ja Lontoon pormestari Sadiq Khan.
Nykyinen pääministeri, Keir Starmer, ja hänen sijaisensa, Angela Rayner, ovat myös fabiaanisia sosialisteja. Kun Starmerista tuli työväenpuolueen johtaja vuonna 2020, Fabian-seura onnitteli häntä:
Fabian-seura onnittelee mielellään Keir Starmeria hänen valinnastaan työväenpuolueen johtajaksi. Keir on Fabian-seuran johtokunnan jäsen ja liittyy pitkään työväenpuolueen johtajien joukkoon, jotka ovat olleet merkittäviä fabiaaneja.
Onnittelut myös Angela Raynerille hänen valinnastaan varapuheenjohtajaksi. Angela on myös Fabian-seuran aktiivinen jäsen. Sekä Keir että Angela ovat kirjoittaneet usein Fabian-seuraan ja puhuneet konferensseissamme ja tapahtumissamme.
Onnittelut Keir Starmerille ja Angela Raynerille, Fabian-seura, 3. huhtikuuta 2020
Ensimmäinen Escape Keyn jakamista kuvista oli Fabian-seuran julkaiseman kirjan tai pamfletin kansikuva. Kirjan nimi on 'Yksi etiikka hallitsee heitä kaikkia: Hyvä hallinto on eettinen hallintoEscape Key ei antanut lähdettä, emmekä pystyneet selvittämään tämän kuvan alkuperää tai aitoutta.
Escape Key ei myöskään antanut lähdettä seuraaville kuville. Ne näyttävät olevan tekoälyn luomia vastauksia tai yhteenvetoja. Voitaisiin päätellä, että yhteenvedot liittyvät ensimmäisessä kuvassa näkyvän Fabian Societyn julkaiseman pamfletin tai kirjan sisältöön. Escape Key ei kuitenkaan nimenomaisesti maininnut tätä. Emme myöskään tiedä, mitä kyselyt olivat tai mitä tekoälyohjelmaa käytettiin, jos nämä kuvat todella kuvaavat sitä. Kuten kaiken tekoälyn luoman sisällön kohdalla, faktat tulisi vahvistaa lähdeasiakirjoilla – tekoäly voi tehdä ja tekeekin virheitä ja sillä voi myös olla sisäänrakennettuja vinoumia etsiä tietoa vain "hyväksytyistä" lähteistä.
Vaikka on paljon sellaista, mitä emme voi varmistaa, kuvien teksti osoittaa meille, kuinka ennaltaehkäisevää valtion poliisivoimaa voidaan käyttää äänien tai kriitikoiden tukahduttamiseen valtion valinnan mukaan. Se antaa meille ajattelemisen aihetta Isossa-Britanniassa 30. heinäkuuta lähtien jatkuneiden levottomuuksien sekä hallituksen ja poliisin toiminnan valossa.
Huomaa: Teksti on sekoitus amerikkalaista ja brittiläistä kirjoitusasua; emme ole tehneet siihen muutoksia. Lisäksi siinä kuvataan poliisistrategioita vähemmistöihin kohdistuvan syrjinnän yhteydessä. Kuitenkin se, mitä ihmiset Isossa-Britanniassa kokevat ja ovat kokeneet vuosien ajan, kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden aktivismin ja politiikan vuoksi, on enemmistön ja/tai kantaväestön syrjäytymistä ja syrjintää. Jäljempänä mainittua vähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää voidaan soveltaa yhtä lailla enemmistöön kohdistuvaan syrjintään.
Image 1
... poliisin raakuus joitakin ihmisiä kohtaan, mutta ei toisia, voi olla nimenomainen seuraus "räätälöidystä poliisistrategiasta" "naapurustopohjaisen lähestymistavan" yhteydessä, joka perustuu "ennaltaehkäisevän valtion konseptiin"
Poliisin väkivaltaan joitakin yksilöitä, mutta ei toisia, kohtaan voidaan todellakin vaikuttaa tietyillä poliisistrategioilla. Näin se voidaan ymmärtää tässä yhteydessä:
1. Räätälöity poliisistrategiaTämä viittaa lainvalvonnan lähestymistapoihin, jotka on erityisesti suunniteltu tiettyjen yhteisöjen tiettyjen ongelmien ratkaisemiseen. Vaikka tämä voi tarkoittaa rikollisuuden keskittymien kohdentamista ja yhteisökohtaisten ongelmien ratkaisemista, se voi myös johtaa eri yhteisöjen epätasa-arvoiseen kohteluun. Jos nämä strategiat perustuvat puolueellisiin oletuksiin tai tietoihin, ne voivat johtaa syrjiviin käytäntöihin, joissa jotkut ryhmät kokevat enemmän poliisiväkivaltaa kuin toiset.
2. Naapurustoon perustuva lähestymistapaTämä lähestymistapa keskittyy yksittäisten naapurustojen tarpeisiin räätälöityihin poliisistrategioihin. Vaikka tarkoituksena on usein rakentaa parempia suhteita yhteisöön ja puuttua tiettyihin paikallisiin ongelmiin, se voi myös tarkoittaa, että riskialttiiksi tai ongelmallisiksi koetuilla naapurustoilla saatetaan käyttää aggressiivisempia poliisitoimia. Tämä voi johtaa poliisiväkivallan yleistymiseen tietyillä alueilla, erityisesti jos näillä alueilla asuu pääasiassa marginalisoituneita tai vähemmistöryhmiä.
3. Ennaltaehkäisevän valtion käsiteTämä käsite korostaa valtion roolia rikollisuuden ehkäisemisessä ennen sen tapahtumista, usein valvonnan, varhaisen puuttumisen ja yhteisöpohjaisten strategioiden avulla. Vaikka tämä voi edistää yleistä yleistä turvallisuutta, se voi myös johtaa liialliseen poliisitoimintaan ja tiettyjen mahdollisina uhkina pidettyjen ryhmien kohdentamiseen. Tämä ennaltaehkäisevä lähestymistapa voi joskus oikeuttaa aggressiiviset poliisitoimet rikollisuuden ehkäisyn nimissä, mikä johtaa tiettyihin väestöryhmiin kohdistuvan raakuuden lisääntymiseen.
Kun nämä käsitteet kohtaavat, ne voivat luoda viitekehyksen, jossa poliisiväkivalta ei ole satunnainen tapahtuma, vaan pikemminkin strategisten valintojen systemaattinen tulos. Esimerkiksi jos naapurustopohjaiseen lähestymistapaan perustuva räätälöity poliisistrategia perustuu puolueelliseen dataan, joka yhdistää tietyt yhteisöt korkeampaan rikollisuusasteeseen, toteutetut ennaltaehkäisevät toimenpiteet saattavat kohdistua suhteettomasti näihin yhteisöihin. Tämä voi johtaa näiden yhteisöjen yksilöitä kohtaan kohdistuvien poliisiväkivallan tapausten lisääntymiseen, kun taas toisissa yhteisöissä poliisi valvoo vähemmän aggressiivisesti.
Yhteenvetona voidaan todeta, että räätälöityjen poliisistrategioiden, naapurustoon perustuvien lähestymistapojen ja ennaltaehkäisevän valtion käsitteen vuorovaikutus voi johtaa tilanteeseen, jossa poliisin väkivalta kohdistuu järjestelmällisesti joihinkin ryhmiin enemmän kuin toisiin. Tämä voi ylläpitää epäluottamuksen ja pelon kierrettä lainvalvonnan ja tiettyjen yhteisöjen välillä, mikä korostaa poliisikäytäntöjen huolellisen harkinnan ja uudistamisen tarvetta sen varmistamiseksi, että ne ovat oikeudenmukaisia ja oikeudenmukaisia.
Image 2
...se on selkeää systeemistä syrjintää.
Olet oikeassa, tätä tilannetta voidaan todellakin luonnehtia eksplisiittiseksi systeemiseksi syrjinnäksi. Kun poliisistrategiat suunnitellaan ja toteutetaan tavalla, joka kohdistuu suhteettomasti tiettyihin yhteisöihin, erityisesti marginalisoituihin tai vähemmistöryhmiin, se johtaa systeemiseen syrjintään. Näin kukin elementti vaikuttaa tähän:
1. Räätälöity poliisistrategiaKun nämä strategiat suunnitellaan puolueellisen tiedon tai oletusten perusteella, ne voivat kohdistua tiettyihin yhteisöihin voimakkaammin kuin toisiin. Esimerkiksi jos strategia kehitetään ennakkokäsityksellä, että tietty etninen ryhmä tai naapurusto on alttiimpi rikolliselle toiminnalle, tämä voi johtaa lisääntyneeseen valvontaan, pysäytyksiin, etsintöihin ja voimankäyttöön näillä alueilla, mikä ilmenee järjestelmällisenä syrjintänä.
2. Naapurustoon perustuva lähestymistapaVaikka tämä lähestymistapa pyrkii paikallisten ongelmien ratkaisemiseen, se voi vahvistaa systeemistä syrjintää, jos siihen vaikuttavat stereotypiat tai historialliset ennakkoasenteet. Vähemmistöryhmien pääasiassa asuttamat naapurustot voidaan luokitella korkean rikollisuuden alueiksi, mikä johtaa aggressiivisempiin poliisitaktiikoihin. Tämä voi ylläpitää kierrettä, jossa nämä yhteisöt kokevat enemmän poliisiväkivaltaa ja syrjiviä käytäntöjä verrattuna muihin naapurustoihin.
3. Ennaltaehkäisevän valtion käsiteKeskittyminen rikosten ehkäisemiseen ennen niiden tapahtumista voi oikeuttaa tunkeilevat ja aggressiiviset poliisitoimet. Jos tätä ennaltaehkäisevää lähestymistapaa ei sovelleta oikeudenmukaisesti, se voi johtaa ennaltaehkäiseviin toimiin, jotka kohdistuvat suhteettomasti tiettyihin ryhmiin. Esimerkiksi tehostettu valvonta ja pysäytys- ja tarkastuskäytännöt vaikuttavat usein vakavammin vähemmistöyhteisöihin ja myötävaikuttavat systeemiseen syrjintään.
Image 3
Kun nämä lähestymistavat yhdistetään, ne voivat luoda kehyksen, jossa syrjintä on sisäänrakennettu järjestelmään. Tuloksena on, että jotkut ihmiset, erityisesti marginalisoituneisiin yhteisöihin kuuluvat, kokevat enemmän poliisin väkivaltaa ja syrjivää kohtelua, kun taas toiset eivät. Tämä eksplisiittinen systeeminen syrjintä heikentää oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon periaatteita ja korostaa kiireellistä tarvetta uudistaa poliisikäytäntöjä, jotta voidaan varmistaa oikeudenmukainen ja tasapuolinen kohtelu kaikille yhteisöille.
Tämän ongelman ratkaiseminen vaatii monitahoisen lähestymistavan, joka sisältää:
- Politiikan uudistusLakien ja käytäntöjen tarkistaminen ennakkoluulojen poistamiseksi ja tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi.
- Koulutus ja opetusKattavien koulutusohjelmien toteuttaminen lainvalvontaviranomaisille kulttuuriosaamisesta, implisiittisestä ennakkoluulosta ja tilanteen lieventämistekniikoista.
- Yhteisön EngagementVahvempien suhteiden rakentaminen poliisin ja yhteisöjen välille luottamuksen ja yhteistyön edistämiseksi.
- VastuullisuusVankkojen vastuu- ja valvontamekanismien luominen sen varmistamiseksi, että syrjivät käytännöt tunnistetaan ja niihin puututaan.
Näihin alueisiin puuttumalla on mahdollista siirtyä kohti oikeudenmukaisempaa ja tasa-arvoisempaa poliisijärjestelmää, joka kunnioittaa kaikkien yksilöiden oikeuksia ja ihmisarvoa.
Poimittu kuvista, jotka on toimittanut Escape Key Twitterissä
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Se on vain sitä vanhaa kunnon jakamis- ja hallintayritystä.
Kadullani ei ole mellakointia, siellä on rauhallista, eikä täällä ole ketään lietsomassa ihmisten mielialaa. Todellisen vastakkainasettelun tapauksessa (tällä kertaa tarkoitan eri ihmisryhmiä) näin ei olisi.
Huomaa, että koska näitä niin kutsuttuja mellakoita esiintyy vain suurissa kaupungeissa, niillä ei luultavasti ole tarpeeksi sisäänrakennettuja ihmisiä tekemään niitä kaikkialla.
Ironista, eikö olekin, että mies, joka järjesti kaksi rauhanomaista Lontoon mielenosoitusta pyrkimyksenään yhdistää kaikenikäiset, -ikään, -uskonnollisesti ja -taustaisesti syntyneet maanmiehensä yhteisten brittiläisten arvojen taakse, on työväenpuolueen ja heidän mediatukiensa syylliseksi äkillisen väkivallan lisääntymisen vuoksi, joka nyt vaivaa kansakuntaa.
Eräs suosittu sanomalehti on häpäissyt ammattikuntansa – ja mahdollisesti jopa rikkonut lakia – vuotamalla tahallaan ulkomaisen lomakeskuksen sijainnin, jossa Tommy Robinson (anteeksi, oli) nauttii perhelomasta, ja siten asettamalla heidän henkensä ilmeiseen vaaraan.
Palattuaan herra Robinsonia vastaan nostetaan (kiistanalainen) syyte halveksunnasta, josta hän sanoo, ettei ole vielä saanut virallista haastetta, ja mitä tahansa muutakaan lainkohtaa, jonka ytimeensä myöten mätä vallanpitäjä voi keksiä tekosyyksi lukita paljon parjattu arkkivihollisensa ja (märimmissä unissaan) heittää avain pois.
Ennen lähtöään Isosta-Britanniasta paljon parjattu "äärioikeistolainen, entinen EDL-johtaja" joutui kuuden tunnin poliisin kuulustelujen kohteeksi perusteettomin perustein, että hän olisi saattanut rikkoa terrorismilainsäädäntöä. On selvää, että "Lutonin ääliö" on viime aikoina saavuttanut liikaa kannatusta öykkäkätiselle Westminsterin salaliittolaille, jonka vastuuttomasta maahanmuuttopolitiikasta on tullut yksi hänen pääkohteistaan.
Parlamentin itseään palvelevien johtajien mielestä herra Robinson näytti kuitenkin pitävän sormeaan tiukasti yhä enemmän syrjäytyneen ja tyytymättömän työväenluokan pulssilla (toisin kuin saappaan niskassa). Lisäksi kahden huomattavan hyvin organisoidun ja laajasti tuetun Britanniaa tukevan mielenosoituksensa menestyksen ansiosta hän uhkaa lisätä poliittisen ulottuvuuden populistiseen vetoomukseensa kansanmiehenä, joka ei pelkää puhua totta valtaan.
Vallitseva vallanpitäjä ei selvästikään voi sallia tämän pyhiinvaeltajan uhkaavan etenemisen jatkuvan.
Ei siis yllätys, että pian hallituksen ehdotuksen jälkeen luovuttaa kaikki mellakointiin yllyttäneiksi epäillyt, BBC (kukapa muukaan!) on ilmoittanut antaneensa pidätysmääräyksen herra Robinsonista. Syyllisyys perustuu johonkin yhteyteen!
Tämä jättää konkurssiin menneelle, laiturilta irtautuneelle ja eronneelle 41-vuotiaalle kolmen lapsen isälle pirullisen ja syvänmeren vaihtoehdon. Hän voi ja on sanonut palaavansa Isoon-Britanniaan ja rukoilevan, ettei musiikki, jonka kanssa hänen lopulta on tekemisissä, osoittautuisi surumarssiksi (hän on selvinnyt useista aiemmista iskuista, mukaan lukien yhden vankilassa, jossa sattui olemaan Ison-Britannian suurin muslimiväestö).
Vaihtoehtoisesti hän voi tyytyä tulevaisuuteen pakolaisena rakkaasta kotimaastaan, jonka kulttuurin puolustamiseksi hän on taistellut koko aikuisikänsä, ja järkyttävään ajatukseen joutua määräämättömäksi ajaksi eroon perheestä, jota hän niin selvästi rakastaa.
Ja luulit, että Wat Tylerillä oli vaikeaa!
Tommy Robinson on Israelin (Mossadin) agentti.
Hän on myös juutalainen, kuten hän itse tunnusti.
https://old.bitchute.com/video/CUasKOJkoJfa/
Tunnen oloni turvalliseksi siellä missä olen. Media rakastaa sitä, auttaa hallitusta heidän agendojensa ja politiikkansa kanssa.
Haluaisin muistuttaa kirjoittajaa, että tämän maan todellinen ja tosiasiallinen maa ja maaperä on Englanti.
Ensimmäisessä kappaleessa kirjoittaja käyttää UK-sanaa tarkoittamaan maamassaa, jota ei ole eikä ole koskaan ollut olemassa.
Kansalaisuuden osalta kirjoittaja kuvailee yleisöä brittiläiseksi. Tällä maa-alueella yleisö on joko walesilaista, skotlantilaista tai englantilaista.
Suurin osa väestöstä on jo tarpeeksi tyhmää ilman, että kirjoittaja antaa harhaanjohtavaa tietoa.
UK on osakeyhtiö.
Britannia on Ison-Britannian franchising-yhtiö, joka perustettiin osakeyhtiöksi kuningatar Annen hallituskaudella (1702-1714).
En kestä kuvaa Starmerista ja punapäästä, joka polvistuu vastauksena BLM:lle, tuolle marxilaiselle järjestölle. Hallitukseemme ja instituutioihin on todellakin soluttautunut globaalin eliitin marionetti.
Pahempaa on vielä luvassa…
Kaikki kysymykset ovat siitä, miten Starmer aikoo luoda sulkuja, kuten sinä teit COVIDin aikana. Pakkorokotus on tulossa, eikä sitä voi pysäyttää, kuten Uusi-Seelanti on osoittanut.
Pian taistelet tai pian kuolet.
Seison kuolleella maalla, mene lukemaan, mitä Sun Tzu tarkoittaa.
Muista vain kysyä rokotuspakolta, miten testamenttisi on tarkoitettu pelastamaan rokotetun henkilön, jos hän rokottaa sinut uudelleen.
Haistan salaliittoteorian. Jos olisin Maailmantalouden esinahka, ohjeistaisin vasta virkaanastujaisiani lietsomaan väkivaltaa, rohkaisemaan ihmisiä kaduille mielenosoittamaan ja sitten pidättäisin heitä tarpeeksi, enimmäkseen viattomia, jotta saavutettaisiin tarvittava määrä oikeuttaakseni suunnitelmani sananvapauden, keskustelun ja mielenosoituksen rajoittamiseksi. Miksi? Koska epäilen, että meillä on paljon sellaista tulossa, josta haluaisimme osoittaa mieltään. Diversio ja psykoterapeutin aivopesu.
”Vihollisesi ovat ihmiset, jotka myivät sinulle Covid-valheen, ihmiset, jotka kertovat sinulle, että digitaalinen henkilöllisyystodistus ja keskuspankin digitaalinen valuutta ovat ”välttämättömiä”. Uhka tulee ihmisiltä, jotka haluavat sinun uskovan planeetan kiehuvan ja kertovat sinulle, että sinun on luovuttava useammista oikeuksista, hyväksyttävä useampien vapauksien menetys ja maksettava enemmän veroja ”planeetan pelastamiseksi”. He ovat ihmisiä, jotka kertovat sinulle, että terroristit ja vaaralliset ääriryhmät hyökkäävät sinua vastaan, ne, jotka vaativat sinua alistumaan enemmän sensuuriin ja lisäämään valtion valvontaa ”pysyäksesi turvassa”.
On olemassa pieni joukko ihmisiä, jotka ovat lain yläpuolella. Heillä on resurssit ostaa laki, ja he säätävät lain. Eivät naapurisi, erimielisyyksistänne riippumatta. Ne, jotka ovat heidän laatimiensa ja meille muille pakottamiensa lakien yläpuolella, ovat meidän kaikkien vihollisia, eivät vain sinun.
Nämä ihmiset, nämä oligarkit ja poliittiset nuket, nämä teknokraatit, jotka suojelevat etujaan ja himoitsevat valtaa omiin päämääriinsä, he ovat vihollisenne. He muodostavat yhdessä tiedonhankinnan auktoriteetit ja niin kutsutun taloudellisen eliittijohdon johtaman eliittijärjestelmän. He ovat valtio.
Valtio on aina ollut vihollisemme ja tulee aina olemaan.
Emme koskaan voita sitä, häviämme jokaisen taistelun, epäonnistumme jokaisessa kamppailussa ja kärsimme yhä enemmän sortoa, samalla kun jatkamme taistelua väärää vihollista vastaan väärällä taistelukentällä väärään aikaan ja vääriä taktiikoita käyttäen. Te väkivallan miehet kirjaimellisesti tuhlaatte hengitystänne.
Valtio haluaa teidän elävän "toisen" pelossa. Se haluaa teidän kääntyvän toisianne vastaan ja sitten kääntyvän sen puoleen suojaksi uhilta, joita sen propagandistit ja media teille maalaavat.
https://www.theburningplatform.com/2024/08/08/go-on-fight-fight-fight/
Käsitys, jonka saimme uudesta pääministeristämme hänen ollessaan oppositiojohtaja, on nyt vahvistunut. Muutamassa lyhyessä viikossa hän on osoittanut olevansa umpikujassa. Hänellä ei ole aavistustakaan todellisesta maailmasta ja hän on ilmiselvästi jumissa Westminsterin kuplassa. Sen sijaan, että hän olisi reagoinut rauhallisesti tapahtumiin, hän päätti kaataa bensaa liekkeihin.
Kaikella kunnioituksella, se mitä sanot Starmerista, on epäolennaista. Hän tekee mitä tahansa isäntänsä käskevät, eikä mikään siitä hyödytä kansaa. Olemme käytännössä sodassa omaa hallitustamme vastaan, taistelemme selviytymisemme puolesta... mitä tahansa, pysykää yhdessä niin paljon kuin mahdollista.
Vallitseva järjestelmä on ytimessään mätä, ja sen taustalla on pahanlaatuinen valkoisten ja kristittyjen vastainen agenda nukkepoliiseineen ja oikeuslaitoksineen.
Pettäminen ei tee asialle oikeutta.
Salaliittoteoreetikot taas oikeassa.