Kriminalisoimalla avoimen keskustelun ja Ison-Britannian levottomuuksiin liittyvän sisällön jakamisen verkossa, Ison-Britannian uusi sosialistinen hallitus TwoTierKeirin johdolla, jota avustaa ideologisesti kaksitasoinen poliisivoima, tukahduttaa toisinajattelua. Hallinto heikentää oikeus sananvapauteen, johon sisältyy oikeus arvostella ja kyseenalaistaa valtion instituutioita.
Yrittäessään ottaa narratiivin hallintaansa, Isossa-Britanniassa täytäntöönpantavat orwellilaiset käytännöt voisivat vaikuttaa kehen tahansa maailmassa. Lontoon poliisipäällikkö. Sir Mark Rowley on uhannut luovuttaa muiden maiden kansalaisia vankilaan Isoon-Britanniaan Jos Ison-Britannian hallinto katsoo heidän verkkojulkaisujensa rikkovan kaksitasoisen hallinnon sananvapauslakeja, vaikka Rowley uhkaisikin, heidän ei pidä rikkoa oman maansa sananvapauslakeja. Tämä uhka on erityisesti ärsyttänyt amerikkalaisia, joilla on suurempi sananvapaus kuin Ison-Britannian asukkailla.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on artikkeli 'Sananvapaus on piirityksen kohteena Starmerin Isossa-Britanniassa' julkaissut Vaadi takaisin verkko.
Iso-Britanniassa on parhaillaan käynnissä massiivinen sananvapauden vastainen hyökkäys, jota johtaa uusi pääministeri Keir Starmer, joka kannustaa poliisia käyttämään kiistanalaisten brittiläisten lakien täyttä voimaa sosiaalisen median julkaisujen torjumiseksi.
Nettisensuurin lisäämistä on pyritty edistämään jo vuosia, mutta Ison-Britannian hallituksen vaihtuessa se on saanut uutta vauhtia viimeaikaisten mielenosoitusten ja mellakoiden myötä.
Kriisin rohkaisemina virkamiehet näyttävät olevan käyttämällä sitä jo olemassa olevan tehostamiseen, monivuotinen ponnistus saada some-yritykset "yhteistyöhön" viranomaisten kanssa.
Nyt on käynyt ilmi, että Lontoon hallitus on aloittanut sisällön merkitseminen sitä pidetään "misinformaationa" – mutta myös "sisältöä koskevana".
X [entinen Twitter] on yksi niistä, joita on pyydetty poistamaan julkaisuja, joiden brittiviranomaiset katsovat uhkaavan maan kansallista turvallisuutta; ja vaikka raporttien mukaan Google, Meta ja TikTok noudattavat näitä vaatimuksia, X:n sanotaan vastustavan niitä.
Syytökset siitä, että sosiaalisen median sivustot "tarjoavat alustan vihalle", vaikka ne ovat väitetysti vastuuttomia siitä, tulevat sekä hallituksen jäseniltä että kansanedustajilta.
Tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeri Peter Kyle on paljastanut, että hän ja sisäministeri Yvette Cooper työskentelevät sen eteen, että heidän mielestään "haitallista" sisältöä poistettaisiin internetistä.
Viimeaikaiset toimet Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jotka koskevat ihmisten pidättämistä "virheellisen tiedon" levittämisestä, korostavat huolestuttavaa suuntausta, joka uhkaa sananvapauden ydintä – länsimaisten demokratioiden perustavaa pilaria.
Nämä kehityskulut viittaavat hälyttävään hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten osallistumisen lisääntymiseen verkkopuheen sääntelyssä, joka perinteisesti nauttii laajaa suojaa demokraattisten normien nojalla.
Nykyisten lakien, kuten vuoden 1986 julkisen järjestyksen lain, käyttö ihmisten pidättämiseen heidän verkossa harjoittamastaan puheesta on syvästi huolestuttavaa kansalaisvapausjärjestöille.
Vaikka yleisen järjestyksen ylläpitäminen on valtion oikeutettu huolenaihe, näiden lakien laaja soveltaminen ja "rotuvihan lietsonnan" syytösten yhdistäminen väitettyyn "misinformaatioon" on ylivoimaista hyökkäystä sananvapautta vastaan.
Ison-Britannian uusimman sensuurilain, ”Online Safety Actin”, käyttöönotto mutkistaa tätä entisestään, ja sensuurin kannattajat, kuten Kyle, väittävät, että jo ennestään kiistanalainen laki ei mene tarpeeksi pitkälle.
Kylen mielestä hän etsii tapoja, joilla hallitus voisi kontrolloida verkossa tapahtuvaa puhetta entistä laajemmin.
Ensisijainen katalysaattori näyttää olevan viimeaikaiset mellakat ja yhteiskunnalliset levottomuudet traagisten tapahtumien, kuten Southportin puukkohyökkäyksen, jälkeen.
18-vuotiasta Axel Rudakubanaa syytetään kolmen nuoren tytön murhasta veitsihyökkäyksen aikana Taylor Swift -teemaisella tanssitunnilla Southportissa, Englannissa. Uhrit olivat kuusivuotias Bebe King, seitsemänvuotias Elsie Dot Stancombe ja yhdeksänvuotias Alice Dasilva Aguiar. Murhasyytteiden lisäksi Rudakubanaa syytetään murhan yrityksestä joogatunnin ohjaajaa, liikemiestä ja kahdeksaa lasta vastaan sekä kaarevan teräisen keittiöveitsen hallussapidosta.
Rudakubana syntyi Cardiffissa ruandalaisille vanhemmille ja asui Banksissa, Lancashiressa, Englannissa. Britannian poliisi väittää, että varhaiset viestit, joissa Rudakubanaa väitettiin muslimiksi, ovat lietsoneet vihaa verkossa, ja syyttäjät käyttävät väitteitä "väärästä tiedosta".
Vaikka Yhdysvalloissa väärät väitteet saattavat olla siviilioikeudellinen asia, sillä perustuslain ensimmäinen lisäys suojelee kansalaisia pitkälti rikosoikeudellisilta syytteiltä tällaisista tapauksista, Isossa-Britanniassa, jossa sananvapaus kamppailee, kansalaisilla ei ole samaa suojaa nykyisen lain nojalla.
Cheshiressä poliisi on ottanut pidätykseen sulkutoimia vastustavan aktivistin Bernadette ”Bernie” Spofforthin, jonka epäillään levittäneen sosiaalisessa mediassa harhaanjohtavaa tietoa Southportin surmiin liittyneestä epäillystä. Cheshiren poliisin mukaan häntä syytetään rotuvihan lietsomisesta ja väärän tiedon levittämisestä. Poliisi väittää, että hänen tekonsa ovat osa laajempaa verkossa levitettävää väärää tietoa, joka laukaisee väkivaltaa valtakunnallisesti.
Kiista keskittyy Spofforthin julkaisemaan sosiaalisen median viestiin, jossa hän nimesi ”Ali Al-Shakatin” Southportin epäillyksi, kuvaili häntä ”turvapaikanhakijaksi, joka tuli Isoon-Britanniaan veneellä viime vuonna” ja väitti, että MI6 tarkkaili häntä. Viestissä todettiin uhkaavasti: ”Jos tämä on totta, niin kaikki pyörii irtiottoa vastaan.”
Ylitarkastaja Alison Ross kommentoi tilannetta sanoen: ”Olemme kaikki nähneet väkivaltaisen levottomuuden, jota on tapahtunut eri puolilla Isoa-Britanniaa viime viikon aikana. Suuri osa siitä on johtunut haitallisesta ja epätarkasta verkkoviestinnästä. Se on karu muistutus vaaroista, joita liittyy tiedon julkaisemiseen sosiaalisen median alustoilla tarkistamatta sen paikkansapitävyyttä. Se toimii myös varoituksena siitä, että olemme kaikki vastuussa teoistamme, olivatpa ne sitten verkossa tai henkilökohtaisesti.”
Edes paljon kritisoitu Online Safety Act, laaja-alainen sensuurilaki, ei enää riitä Kylen mielestä, sillä hän etsii keinoja, joilla hallitus voisi kontrolloida verkossa tapahtuvaa puhetta entistä laajemmin.
Britannian uusi pääministeri Keir Starmer on ilmoittanut tulevasta verkkoturvallisuuslain (Online Safety Act) tarkistuksesta. Vieraillessaan poliisiasemalla perjantaina, juuri ennen kuin kaksi ihmistä vangittiin sosiaalisen median käytöstä turvapaikanhakijoiden majoitustiloihin yllyttämiseen, Starmer korosti, että sosiaalisen median ei pidä olla "lakivapaa alue".
Lontoon pormestari Sadiq Khan, joka kritisoi lainsäädäntöä riittämättömäksi ja kiireellisesti tarkistettavaksi, ehdotti myös, että se ei mene tarpeeksi pitkälle ja että tarvitaan lisää sensuurivaltaa.
”Olen samaa mieltä siitä, että meidän on tarkasteltava sosiaalista mediaa laajemmin tämän häiriön jälkeen”, Starmer sanoi. ”Mutta tällä hetkellä on keskityttävä häiriön käsittelyyn ja yhteisöjemme turvallisuuden varmistamiseen.”
Starmer kommentoi edelleen, mitä hänen mielestään sosiaalisen median johtajien tulisi pitää vastuulla, ja kehotti heitä asettamaan yhteisön turvallisuuden etusijalle. Hän vahvisti: "Ensimmäinen asia, jonka sanoisin, on se, että tämä ei ole laiton alue. Ja mielestäni se käy ilmi syytteistä ja tuomioista. Tänään meille määrätään tuomiot verkkokäyttäytymisestä."
Ja hallitus on asettanut kansallisen turvallisuuden verkkotietoryhmän (”NSOIT”) valvomaan verkkotoimintaa, jossa ”keskustellaan Southportissa tapettujen kolmen lapsen kuolemasta ja mellakoinnista”, kuten Kyle asian ilmaisi.
NSOIT, aiemmin tunnettu nimellä Disinformaation torjuntayksikkö, on pahamaineinen sensuurin "kädenjäljestään" covid-pandemian aikana, kun se merkitsi poliitikkojen ja toimittajien tarkkoja julkaisuja pelkästään siksi, että ne kritisoivat hallituksen politiikkaa.
Konservatiiviedustaja David Davis vaati aiemmin yksikön lakkauttamista, mutta nyt hän ei pane pahakseen sen "käyttämistä" jälleen poliisin puheenvuoroihin: "On täysin oikeutettua, että valtio valvoo asioita, jotka saattavat yllyttää väkivaltaan", Davis sanoi.
Big Brother Watchin ohjaaja Silkie Carlo kirjoittaa että Kyle "elvyttää Whitehallin häpeään joutunutta disinformaation torjuntayksikköä" ja varoittaa, että sananvapauden heikentäminen entisestään olisi "vakava virhe", koska se vain "lietsoisi jännitteitä, kylväisi epäluottamusta ja heikentäisi demokratiaa".
Carlo varoittaa myös "verkkosensuurin erittäin siististä vastauksesta, josta hyötyvät eliitit, jotka eivät ole koskaan todella luottaneet meihin vapaan ja avoimen pääsyn tarjoamiseksi verkkotietoihin".
Samaan aikaan Englannin ja Walesin syyttäjänviraston johtaja Stephen Parkinson on kehottanut kansalaisia olemaan jakamatta edelleen julkaisuja, jotka ovat "loukkaavia tai väärinkäytöksiä... joiden tarkoituksena on tai jotka todennäköisesti aloittavat rotuvihan".
Joissakin raporteissa tämä tulkitaan niin, että kansalaisia voidaan syyttää, vaikka he jakaisivat kyseistä sisältöä varoituksena muille.
Ison-Britannian hallitus antoi kansalaisilleen ankaran varoituksen mahdollisesti loukkaavan sisällön jakamisen riskeistä verkossa, erityisesti viimeaikaisten mellakoiden yhteydessä. Syyttäjälaitoksen (Crown Prosecution Service, CPS) sosiaalisen median alustalla X julkaiseman viestin mukaan "vihaan" lietsojat voivat saada vankeustuomion.
"Mieti ennen kuin julkaiset!", lastensuojeluviranomaiset neuvoivat.
Mutta viranomaiset eivät uhkaile vain Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia.
Lontoon poliisin päällikkö Sir Mark Rowley sanoi, että niin sanotut "näppäimistösoturit" voivat saada terrorismisyytteitä väkivaltaan yllyttävästä verkkokäyttäytymisestään, vaikka he olisivatkin ulkomailla.
"Ja olitpa sitten tässä maassa tekemässä rikoksia kaduilla tai tekemässä rikoksia kauempaa verkossa, me tulemme kimppuusi." Rowley sanoi Sky News korostaen lainvalvonnan laajempaa ulottuvuutta niihin, jotka lietsovat levottomuuksia kaukaa.
”Näppäimistösoturin rooli ei suojaa sinua lailta. Voit syyllistyä yllytykseen ja rotuvihan lietsomiseen. Materiaalin julkaisemiseen liittyy lukuisia terroririkoksia, ja kaikki nämä rikokset ovat mahdollisia, jos ihmiset lietsovat vihaa ja väkivaltaa kaduilla. Me jahtaamme näitä yksilöitä aivan kuten kohtaamme fyysisesti kaduilla roistot ja ääliöt, jotka aiheuttavat ongelmia yhteisöille.”
Keir Starmer on väittänyt, että poliisiin kohdistuva kritiikki ja syytökset kaksitasoisesta poliisijärjestelmästä Isossa-Britanniassa ovat itsessään vaarallisia. Tällä voi olla huolestuttavia seurauksia sananvapaudelle.
X:n omistaja Elon Musk, jota Starmer on sensuurivaatimusten kohteena, arvosteli Starmerin tekopyhyyttä ja korosti, kuinka pääministeri itse kritisoi poliisia vuonna 2021. "Mikä tekopyhä", Musk kirjoitti.
Jos tällainen kritiikki esitetään paitsi perusteettomana myös vaarallisena, on olemassa riski, että julkinen keskustelu tukahdutetaan.
Tämä kanta saattaa estää yksilöitä ilmaisemasta oikeutettuja huolenaiheita poliisitoiminnasta, koska he pelkäävät, että heidän kritiikkiään voitaisiin pitää haitallisena tai epävakauttavana.
Se viittaa skenaarioon, jossa yleisö saattaisi epäröidä pitää lainvalvontaviranomaisia vastuullisina, mikä on demokraattisen valvonnan olennainen osa. Väite, että poliisin käytäntöjä koskevien huolenaiheiden ilmaiseminen voi vaarantaa virkamiehiä, saattaa siirtää huomion poliisitoiminnan läpinäkyvyyden ja vastuuvelvollisuuden tarpeesta narratiiviin, joka asettaa etusijalle toisinajattelun tukahduttamisen poliisin maineen ja turvallisuuden suojelemiseksi. Tämä voisi heikentää sananvapauden periaatetta, johon kuuluu oikeus kritisoida ja kyseenalaistaa valtion instituutioita.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Voin vain kuvitella, miltä tämä sotku näyttää 5–10 vuoden kuluttua.
Demokratia on huijausta.
Hallitus ja sen nukketeatteri poliisissa ja oikeuslaitoksessa ovat todellinen vihollinen, eivät veneillä saapuvat ihmiset.
He ovat vain pelinappuloita Kalergin suunnitelmassa.
Pelottavia aikoja..
Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa!
Ainoa syy sananvapauden tukahduttamiseen on kaikki se ikävä juttu, jota he aikovat päästää valloilleen väestön keskuudessa tulevina vuosina.
Tämä sensuuri osoittaa minulle selvästi, että Starmeria ei kiinnosta pätkääkään kolmen pienen tytön puukottaminen kuoliaaksi, vaikka se herättäisi aina raivoa. Se myös todistaa, että poliisi ei estä murhaamista – vain sinä itse voit tehdä jotain, mikä ei ole koskaan ennaltaehkäisevää.
Demokratiaa ei oikeastaan enää ole olemassa maan päällä...
Demokratia ei ole olemassa taivaassa eikä helvetissä!
Et tiedä sitä!🤨🤫
Tuomari on sanonut, että syytteet ja pidätys voidaan nostaa kenestä tahansa, joka vain seisoo paikallaan ja seuraa mellakkaa? Tämä ei voi pitää paikkaansa.
On kiehtovaa, miten mellakat alkoivat tyhjästä, levisivät ja melkein pysähtyivät jonoon. Kiehtovaa. MIT:ssä on melkein kuin palkattuja näyttelijöitä olisi ollut mukana 😂😂
Ei yllättäisi minua.
Tällä hetkellä näen tämän WEF:n ponnahduslautana pakkorokotusten alkamiselle. Lainsäädännössä ei mainita rotuun liittyvää levottomuutta, vaan ainoastaan sitä, että henkilö vetoaa levottomuuksiin jostain toistaiseksi tuntemattomasta syystä.
Mutta sitten näen Starmerin WEF:n ja Fabianin apulaiseksi.
Ja miksi pääasiassa lakimiehet ja oikeusalan ihmiset luovat aina yhteiskunnallista levottomuutta ajamalla ideologioitaan?
https://roguemale.org/2024/08/11/fallacies-abound-a-ramble-far-from-the-madding-crowd/
Kiitos, että jaoit tämän. Meillä on hallituksia kaikkialla maailmassa.
pettäen kansalaisiaan, osoittaen uskollisuuttaan globalismille ja satanismille.
Yhdysvalloissa tämä on tilanne, presidenttimme Trumpin kanssa (hän tekikin niin)
voittaa vaalit, jotka oli vilpillisesti vääristelty), melkein tapetaan salamurhaajien käsissä.
Jumalan valo paljastaa pimeyttä yhä enemmän. Tulee olemaan
Paljon ikäviä asioita tapahtuu, mutta emme voi antaa periksi kuin paperilennokit.
Pysy vahvana äläkä luovuta.
Ymmärrän, että meillä on ristiriitaisia uskontoja, poliittisia puolueita ja jopa ruokavaliovalintoja. Silti me kaikki vastustamme tyranniaa ja pettureita. Tehkäämme yhteistyötä puhuaksemme kanssakansalaistemme puolesta suojellaksemme heitä...
pakotetaan rokottamaan, sensuroimaan totuutta jne. Jos pysymme jakautuneina, meistä tulee heikompia, lukumääräisesti meistä tulee vahvempia.
Jotkut pitävät tätä hulluna, mutta sanon sen silti. Ihmiset saavat opastusta ja apua toismaailmallisilta olennoilta, enkeleiltä jne. ME TARVITSEMME HEIDÄN APUANSA. He ovat valvoneet ja auttaneet meitä aioneiden ajan. Tämä on ihmiskunnalle suuren muutoksen aikaa, huolimatta meneillään olevista pahoista tapahtumista. Hyvin kirkas auringonvälähdys tulee joskus kuukauden tai jopa 6 kuukauden sisällä. Tämä vaikuttaa kaikkiin, älkää pelätkö, se on positiivista. Tämä MUUTTAA IHMISKUNTAA. Olemme tarvinneet muutosta monien, monien vuosien ajan. On aika pohtia, olla kiitollinen ja ajatella. Sitten on kolme päivää pimeyttä, ilman matkapuhelimia, tietokoneita tai televisioita. Aika rentoutua ja pohtia.
On suuri päivä.
Jumala ei korjaa meneillään olevaa pahuutta ja petosta, koska hän ei tehnyt mitään estääkseen sitä!
"Onko Jumala halukas estämään pahan, mutta ei kykene? Silloin hän ei ole kaikkivaltias."
Pystyykö hän, mutta ei halua? Sitten hän on pahantahtoinen.
Onko hän sekä kykenevä että halukas? Mistä sitten paha tulee?
Eikö hän kykene eikä halua? Miksi häntä sitten kutsutaan Jumalaksi?”
-Epikuros, antiikin kreikkalainen filosofi
Lue Raamattua KJV:n mukaan.✝️ Ei mikään kreikkalainen”filosofi”. Ihmiskunnalle on annettu VAPAA TAHTOA. SINÄ olet pelkkä kuolevainen🙄 kysymys Kaikkivaltias JUMALA ELoHIM, maailmankaikkeuden Suvereeni👑!. Room. 11:34-36. Sinä ylpeä syntinen!. Älä uskalla kertoa JAHVElle, JUMALALLE, mitä tehdä!.😡 Tehkää parannus synneistänne.✝️ JOHANNES 3:16-17-18.
Tyhmä olet!.
Tämä osoittaa, että kaikki kansalliset "johtajat" (kuten Trudeau) marssivat itse asiassa saman marxilaisen rummun tahtiin. Demokratia; herranjestas...
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=244823
Paikalliset ovat piilossa.
Jep, jep, JE! Mitä brittien ydinaseille tapahtuu juuri ennen kuin muslimit ottavat vallan?