kanavan 5Dokumentissa ”vastasyntyneiden sairaanhoitaja Lucy Letbyn tuomitsemiseen käytettyjen todisteiden purkaminen ja kyseenalaistaminen” jätettiin pois tärkeitä asiantuntijalausuntoja asiaan liittymättömien, määrittelemättömien twiittien vuoksi.
"Se havainnollistaa, kuinka haitalliseksi cancel-kulttuurista on tullut”, professori Norman Fenton kirjoittaa.
Viime kuussa me julkaistu artikkeli professori Norman Fentonin ja tohtori Scott McLachlanin tekemästä haastattelusta, jossa McLachlan esitti todisteita siitä, että kaikilla paitsi yhdellä Lucy Letbyn vahingontuottamuksesta tuomituilla vauvoilla oli suuri todennäköisyys syntyä kuolleena tai kuolla ensimmäisen viikon aikana syntymän jälkeen.
Siitä lähtien, Telegraph on julkaissut artikkelisarja tuo kysymys tapauksesta, jonka ensimmäinen oli 'Lucy Letby: Sarjamurhaaja vai oikeuden väärinkäyttö?'julkaistu 9. heinäkuuta. Seuraavana päivänä Telegraph raportoituUseat entiset ministerit ovat ilmaisseet huolensa entisen sairaanhoitajan Lucy Letbyn tuomiosta, ja asia todennäköisesti nousee esiin parlamentissa.
2-elokuussa, Telegraph raportoitu tuo konservatiivinen kansanedustaja David Davis toivoo pääsevänsä tapaamaan Lucy Letbyä vankilassa osana tutkintaa siitä, onko sarjamurhaaja mahdollisesti oikeuden väärinkäytöksen uhri.
5-elokuussa, Telegraph huomattava”Vastasyntyneiden sairaanhoitajat eroavat Britannian vauvaosastoilta, koska he pelkäävät, että heitä syytetään vauvojen vahingoittamisesta, kuten Lucy Letbyn tapauksessa, konsultti on väittänyt uudessa raportissa.” kanavan 5 dokumenttielokuva.”
kanavan 5 dokumentti esitettiin 5. elokuutaTekikö Lucy Letby sen todella?', purkaa ja kyseenalaistaa Letbyn tuomitsemiseen käytetyt todisteet. Koska professori Fenton ja tohtori McLachlan olivat ensimmäisten joukossa, jotka ilmaisivat julkisesti huolensa Letbyn tapauksessa käytetyistä todisteista vuosi sitten, dokumentin tuottajat ottivat aikaa haastatella heitä.
Kolme päivää ennen dokumentin esittämistä tuottajat kuitenkin leikkasivat haastattelun pois dokumentista. Yleisöltä riistettiin heidän asiantuntijalausunnot asiaan liittymättömien Twitter-päivitysten vuoksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Miksi meidät leikattiin pois Channel 5:n Lucy Letby -dokumentista? Peruttiinko ohjelma poliittisten näkemyksiemme vuoksi?
By Professori Norman Fenton, 5. elokuuta 2024
Channel 5 esitti tänä iltana dokumentin, jossa tarkasteltiin kriittisesti sairaanhoitaja Lucy Letbyn tapauksen todisteita. Letby tuomittiin seitsemästä vauvamurhasta ja seitsemästä murhan yrityksestä Countess of Chesterin sairaalan tehohoitoyksikössä vuosina 2015–16.
Vaikka monet ovat ilmaisseet huolensa todisteista hänen viimeisimmän tuomionsa jälkeen 2. heinäkuuta 2024, kollegani Scott McLachlan ja tilastotieteilijä Richard Gill esittivät oikeutettuja huolenaiheita tapauksesta jo kauan ennen Lucyn ensimmäisen oikeudenkäynnin päättymistä elokuussa 2023. Tuolloin kukaan muu ei esittänyt tällaisia huolenaiheita. Haastattelu, jonka tein Scottin kanssa pian ensimmäisen tuomion jälkeen, sai yli miljoona katsojaa Twitterissä, YouTubessa ja Rumblessa.
Scott on digitaalisten terveydenhuollon teknologioiden luennoitsija Kings College Londonissa, digitaalisen terveyden ja sovelletun teknologian arvioinnin osastolla hoitotyön, kätilötyön ja palliatiivisen hoidon tiedekunnassa. Tietojenkäsittelytieteen tohtorin tutkinnon lisäksi hänellä on laaja koulutus oikeustieteessä ja hoitotyössä sekä rikostekninen tieto tapauksesta. Edellytykset, jotka puhuvat puolestaan.
Oma kiinnostukseni tapaukseen keskittyy "sattumien ja klustereiden todennäköisyyteen"; juuri "liian monta kuolemantapausta tapahtui Lucyn ollessa työvuorossa, jotta sitä voitaisiin pitää sattumana" -narratiivi oli merkittävä syyte häntä vastaan. Käyttäen Bayesilaista todennäköisyysanalyysia olin aiemmin kirjoittanut siitä, kuinka tällaisia kuolemantapausten klustereita todennäköisesti esiintyy ilman minkäänlaista virkavirhettä, ja olin esittänyt vastaavanlaisia todisteita valitushakemuksen tueksi vastaavassa tapauksessa (Ben Geen).
Kun yritys tekee dokumenttielokuvan kanavan 5 lähestyi Scottia ja minua haastattelua varten, ja suostuimme mielellämme. Sovimme, että kuvaukset tapahtuisivat kotonani. Kuvausryhmä tuli paikalle ja kuvaukset kestivät koko päivän. Tässä Scottia valmistaudutaan haastatteluun.
Siinä vaiheessa dokumentin tuottajat olivat erittäin tyytyväisiä haastatteluihimme.
Kuitenkin 2. elokuuta Scott ja minä saimme puheluita, joissa meille ilmoitettiin, että he leikkasivat haastattelumme pois dokumentista joidenkin X:ssä (Twitterissä) ilmaisemiemme näkemysten vuoksi. Näkemyksillä ei ollut mitään tekemistä Lucy Letbyn tapauksen ja sen tutkintamme kanssa. Mitään erityisiä esimerkkejä ei annettu.
Mikä on tärkeämpää dokumentissa, jonka iskulauseena oli "Vastasyntyneiden sairaanhoitaja Lucy Letbyn tuomitsemiseen käytettyjen todisteiden purkaminen ja kyseenalaistaminen"? Että tutkimuksemme, ennalta tietävä ja jota on tähän asti pidetty niin tärkeänä, että sitä on sisällytetty, kuultu tai jätetty pois sen vuoksi, mitä voidaan kuvailla vain cancel-kulttuurin kylmääviksi oikuiksi? Yksi suurimmista huolenaiheistamme Lucyn oikeudenkäyntiä kohtaan on, että todisteita, jotka olisi pitänyt kuulla, ei kuultu, mikä on saattanut johtaa oikeuden väärinkäyttöön. On siksi ironista, että tämän dokumentin tekijät ovat pyrkineet tekemään samoin. Se havainnollistaa, kuinka vahingolliseksi cancel-kulttuurista on tullut.
Puhelussani sanoin toivovani, että haastattelumme palautettaisiin, koska on elintärkeää, että kaikki Lucyn oikeudenkäyntiä koskevat huolenaiheet kuullaan. Jos näin ei käy, olin valmis kirjoittamaan siitä julkisesti, ja niin olenkin. On sanomattakin selvää, että Scott ja minä autamme mielellämme kaikin mahdollisin tavoin, jotta oikeus lopulta toteutuisi.
Jos haluatte saada käsityksen Scottin toimittamasta ja dokumentista pois leikatusta materiaalista, tässä on haastattelu, jonka tein hänen kanssaan miehistön asentaessa laitteitaan:
kirjailijasta
Norman Fenton on riskienhallinnan emeritusprofessori Lontoon Queen Mary -yliopistossa. Hän on myös Agenan johtaja. Agena on yritys, joka on erikoistunut kriittisten järjestelmien riskienhallintaan. Hän on koulutukseltaan matemaatikko, jonka nykyinen painopiste on kriittisessä päätöksenteossa ja erityisesti epävarmuuden kvantifioinnissa käyttämällä kausaalisia, probabilistisia malleja, jotka yhdistävät dataa ja tietoa (Bayes-verkot). Lähestymistapa voidaan tiivistää "älykkääksi dataksi big datan sijaan".
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Tiedän, että Gary Waterman tutkii tätä tapausta.
Hei Rhoda,
Tämä Lucy Letbyn artikkeli on samankaltainen kuin edellinen.
Lucy on vain syntipukki huonosti johdetulle sairaalalle.
Monilla osastoilla, joilla Lucy työskenteli, oli lukuisia jätevesivuotoja.
Sairaalassa oli alimiehitystä.
Oli jo aikakin päästää hänet vankilasta.