Viimeaikainen julkinen paheksunta autoritarismista Britanniassa, jonka viranomaisten vastaus Southportin lapsimurhiin ja joukkomaahanmuuttomielenosoituksiin on sytyttänyt, on herättänyt merkittäviä kysymyksiä kaksitasoisesta poliisitoiminnasta ja tuomitsemisesta.
Nämä huolenaiheet iskevät oikeusjärjestelmän ytimeen, jossa poliisin ja oikeuslaitoksen on tarkoitus puolustaa kansalaisia jakamalla oikeutta oikeudenmukaisesti ja ennakkoluulottomasti.
Ovatko syytökset kaksitasoisesta oikeusjärjestelmästä siis oikeutettuja? JJ Starkey vertasi joitakin tapauksia nähdäkseen, onko Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusjärjestelmä todella kaksitasoinen.
”Selväksi näyttää se, että jotkut poliisilaitokset ovat valvoneet lakia tasapuolisesti, kun taas toiset eivät… Koska sananvapauslakimme on määritelty niin löyhästi, ei ole ihme, että niissä on niin paljon epäjohdonmukaisuutta”, hän kirjoittaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
TOTUUS Yhdistyneen kuningaskunnan "kaksitasoisesta oikeusjärjestelmästä"
By JJ Starkey
Viimeaikainen julkinen paheksunta autoritarismista Britanniassa, jonka viranomaisten vastaus Southportin lapsimurhiin ja joukkomaahanmuuttomielenosoituksiin on sytyttänyt, on herättänyt merkittäviä kysymyksiä kaksitasoisesta poliisitoiminnasta ja tuomitsemisesta.
Nämä huolenaiheet iskevät oikeusjärjestelmän ytimeen, jossa poliisin ja oikeuslaitoksen on tarkoitus puolustaa kansalaisia jakamalla oikeutta oikeudenmukaisesti ja ennakkoluulottomasti. Yleisön ilmeinen kasvava luottamuksen menetys näihin instituutioihin viittaa kuitenkin siihen, että tämä on hälvenemässä, ja nopeasti.
Tässä tarkastellaan joitakin esimerkkejä, jotka auttavat valaisemaan, ovatko nämä kaksiportaisen oikeuden väitteet perusteltavissa.
Tyler Kay
Northantsin poliisi 9. elokuuta ilmoitti että 26-vuotias kolmen lapsen isä Tyler James Kay oli tuomittu 38 kuukaudeksi vankeuteen "rotuvihan lietsomisesta" verkossa. Useat sananvapauden puolustajat tarttuivat uutiseen välittömästi – ilmeisesti tutkimatta hänen X-sivustolla julkaisemiaan julkaisuja – ja väittivät sen olevan selvä sananvapauden loukkaus.
Paikallislehden perusteellisempi selvitys kuitenkin Northampton Chronicle & Echo paljasti Kay oli selvästi ja suoraan yllyttänyt väkivaltaan yhdessä X:n (entinen Twitter) julkaisuistaan:
"Joukkokarkotukset nyt, sytyttäkää kaikki vitun hotellit täynnä sitä paskapäätä, minun kaikkien mielestä... jos se tekee minusta rasistin, olkoon sitten niin."
Väkivaltaan yllyttämisestä huolimatta tuomari Adrienne Lucking tuomitsi Kayn "rotuvihan lietsomisesta" – syyte, joka perustuu hänen aikomustensa subjektiiviseen tulkintaan, vaikka hän oli jo rikkonut selkeitä lakeja, jotka on määritelty laissa. Vakavien rikosten laki vuodelta 2007, jotka kieltävät väkivaltaiseen, laittomaan toimintaan kannustamisen.
Kay ei maininnut alkuperäisessä X-viestissään mitään tiettyä rotua. Ei myöskään ollut mitään todisteita siitä, että hänen X-viestinsä olisi suoraan saanut muita tekemään aineellista väkivaltaa.
Kohdatessaan tuomari Adrienne Luckingin Northamptonin kruunuoikeudessa viime viikolla Kay kielsi aikomuksensa lietsoa rotuvihaa, mutta myönsi "jälkikäteen", että jotkut hänen julkaisuistaan "saivat [häntä] näyttämään idiootilta".
Eilen sama tuomari Lucking tuomittu 19-vuotias tuomittu heroiinikauppias Amjad Ali tuomittiin 14 kuukaudeksi (24 kuukautta vähemmän kuin Kay) vankeuteen tuntemattoman miehen lyömisestä kasvoihin ja "raivokkaan" potkun tavoittelusta toisen päähän. Ali oli läsnä vastamielenosoituksessa "äärioikeistolaista" mielenosoitusta vastaan maahanmuuttoasianajotoimiston toimistolla.
Kayn tuomiosta ilmoittaneessa lehdistötiedotteessa rikosylikomisario Rich Tompkins sanoi:
Toivon, että tämä tapaus lähettää hyvin selkeän viestin ihmisille, jotka luulevat voivansa piiloutua ruudun taakse ja julkaista vihamielisiä, rotuennakkoluuloisia viestejä ilman seurauksia.
Tämä tapaus ei ole esimerkki "sananvapauden" estämisestä, kuten pieni vähemmistö väittää.
Kyse on oikeuden puolustamisesta ja yhteisöjemme suojelemisesta väkivallan pelolta. Sananvapaus ei loppujen lopuksi ole vapautta levittää rotuvihaa.
Rikas Tompkins
Ison-Britannian lain mukaan Tompkins on oikeassa. Mutta tämä herättää kriittisen kysymyksen: Mitä pidetään "rotuvihana"? Sisältyvätkö rotuvitsit siihen? Mikä on "vihan" ja "vihan lietsomisen" objektiivinen mittari? Periaatteessa sananvapaus kattaa kaiken puheen paitsi suoran, uskottavan ja välittömän yllytyksen väkivaltaan.
Ricky Jones
Työväenpuolueen valtuutettu Ricky Jones tallentui videolle Lontoossa pidetyssä "rasistisen vastaisessa" mielenosoituksessa 8. elokuuta. Hän sanoi: "Meidän on leikattava... [inhottavien natsifasistien] kurkut auki ja päästävä heistä eroon." Vaikka väitettiin, että Jonesin kommentit jäivät rankaisematta, työväenpuolue pidätti hänet ja poliisin virasta. tutkintavankeuteen hänet säilöön 24 tunnin kuluessa.
Jaswant Narwal, CPS London Northin pääsyyttäjä, vahvistettu että he syyttivät Jonesia "väkivaltaiseen mielenhäiriöön yllyttämisestä".
Kuten Kay, Jones ei maininnut mitään tiettyä rotua – vaikka on epätodennäköistä, että hän olisi tarkoittanut vähemmistöihin kuuluvia ”natsifasisteja” – joten vaikuttaa oikeudenmukaiselta ja loogiselta, että Lontoon poliisi syytti häntä väkivaltaisesta järjestyshäiriöstä. Huomionarvoista on kuitenkin se, ettei he syyttänyt Jonesia ”rotuvihan lietsomisesta”, kuten Northantsin poliisi teki Kayn tapauksessa.
Bernadette Spofforth
Bernadette Spofforth julkaisi X:ssä viestin 29. heinäkuuta ja identifioi Southportin lapsenmurhaajan virheellisesti ”Ali Al-Shakatiksi”. Viikkoa myöhemmin Cheshiren poliisi pidätetty häntä "rotuvihan lietsomisesta" ja "väärien tietojen" lähettämisestä. Hän väittää, ettei tehnyt niin tahallaan ja poisti julkaisunsa heti saatuaan tietää, että henkilöllisyys oli virheellinen.
Vaikka Spofforthin viestin alussa oli ilmaus ”jos tämä on totta”, tämä varoitus ei estänyt hänen pidätystään. Ylikomisario Alison Ross yhdisti Spofforthin ”pahansuovat ja epätarkat viestit” ”väkivaltaiseen häiriöön”. Väkivalta puhkesi… moskeija Southportissa tunteja Spofforthin viestin jälkeen. Hän oli yksi monista, jotka nimesivät epäillyn väärin.
[JJ Starky upotti lyhyen videoleikkeen Southportissa sytytetystä poliisiautosta. Emme löytäneet siitä kopiota, jota olisimme voineet lisätä tähän. Ole hyvä ja katso hänen artikkelinsa jos haluat katsoa videoleikkeen.]
Spofforth ei koskaan kannustanut väkivaltaan. Hän ei myöskään maininnut rotua tai uskontoa. Cheshiren poliisi perusti pidätyksensä Spofforth subjektiiviseen tulkintaan hänen aikomuksistaan sekä niiden vaikutuksista ilman objektiivista näyttöä.
Heidän tapansa panna laki tehokkaasti täytäntöön tarkoittaa, ettei sillä ole väliä, vaikka Spofforth tietämättään tunnisti epäillyn väärin – virhe oikeuttaa pidätykseen, jos he niin haluavat.
Cheshiren poliisin käyttämä "väärä viestintä" -syyte, jonka mahdollisti suhteellisen uusi ja erittäin kiistanalainen tapaus Verkkoturvallisuuslaki 2023, lisää uuden huolenaiheen. Tämä näyttää olevan yksi ensimmäisistä tapauksista, joissa sitä on käytetty. Ison-Britannian poliisi voi nyt pidättää kenet tahansa sellaisten viestien lähettämisestä, jotka aiheuttavat "ei-triviaalista psykologista vahinkoa". On edelleen epäselvää, voidaanko tätä lakia soveltaa objektiivisesti todennettavissa oleviin tai keskusteltuihin tietoihin.
Nick Lowles
Mellakoiden ja protestien jälkeen 3. elokuuta Nick Lowles, "antirasistisen" hyväntekeväisyysjärjestö Hope Not Haten johtaja – joka rutiininomaisesti yrittää syrjäyttää poliittisia vastustajiaan "misinformaation" vuoksi – julkaisi X:ssä raportin, jonka mukaan "Middlesbroughissa on tullut raportteja musliminaisen heittämisestä happoa kohti".
Clevelandin poliisi kielsi nopeasti kaikki tällaiset raportit, ja Lowles oikaisi lausuntoaan jälkikäteen.
Päiviä myöhemmin ilmestyi kuvamateriaalia, jossa Lähi-idän alkuperää olevat miehet näyttivät hyökkäävän anglosaksista alkuperää olevien kimppuun Middlesbroughissa (kuvamateriaali ei tietenkään riitä vahvistamaan rasistista motiivia):
[JJ Starkey upotti artikkeliinsa kaksi lyhyttä videoleikettä. Löysimme toisen videoista, katso alta. Ole hyvä ja katso hänen artikkelinsa jos haluat katsoa molemmat videoleikkeet.]
Spofforthin ja Lowlesin tapaukset ovat hyvin samankaltaisia. Molemmat näennäisesti tietämättään jakoivat väärää tietoa, jota seurasi väkivalta. Cheshiren poliisi kuitenkin pidätti Spofforthin ja nosti häntä vastaan syytteet, kun taas Clevelandin poliisi (tai Metropolitan Police) ei pidättänyt Lowlesia eikä nostanut häntä vastaan syytteitä.
Muita huomionarvoisia tapauksia
Muualla Isossa-Britanniassa tuomari eväsi takuita myöntävän 18-vuotiaan nuoren, jonka kerrottiin olleen tarkkailemassa mellakkaa Belfastissa, rinnastaen pelkkä tarkkailu aktiiviseen osallistumiseen. Kun hän kieltäytyi takuita myöntämästä, käräjätuomari Rafferty sanoi Jokainen, joka osallistuu asiaan osallistujana tai uteliaana tarkkailijana, poikkeuksellisia olosuhteita lukuun ottamatta, määrätään tutkintavankeuteen.
Samaan aikaan Newcastlen viranomaiset myönsivät tuomitulle murhaajalle ennenaikaisen vapautuksen vain kuuden kuukauden kuluttua, kun taas toinen mies Hartlepoolissa... sai kahden vuoden vankeustuomio poliiseille kiroilusta ja elehtimisestä.
Ajatuksia
Selväksi näyttää se, että jotkut poliisilaitokset ovat valvoneet lakia tasapuolisesti, kun taas toiset eivät. He ovat tehneet tämän kahdella tavalla. Ensinnäkin jotkut poliisivoimat ovat käyttäneet eri lakeja syyttääkseen eri ihmisiä samankaltaisista väitetyistä rikoksista. Toiseksi he ovat luottaneet vahvasti subjektiivisiin lakeihin. Joten siellä, missä on puolueellinen hierarkia, seuraa puolueellinen kaksiportainen poliisitoiminta ja tuomitseminen.
Kun rakennat lakeja subjektiivisessa maailmassa, näin tapahtuu väistämättä.
Tony Blairin hallitus läpäisi onnistuneesti vuonna 2006 Rotu- ja uskonnollista vihaa koskeva laki 2006Tämä mahdollisti poliisille syytteen nostamisen ja syyttäjäviranomaiselle syytteen nostamisen ketä tahansa vastaan, ”joka käyttää uhkaava, loukkaava or loukkaamisesta sanoja tai käyttäytymistä tai näyttää mitä tahansa kirjallista materiaalia, joka on uhkaava, loukkaava or loukkaamisesta, on syyllistynyt rikokseen, jos hän aikoo siten lietsoa rodullinen vihatai ottaen huomioon kaikki rodulliset olosuhteet viha todennäköisesti sekoittunut siten."
Vuonna 2023 Boris Johnson ja Rishi Sunak täydensivät lakia Online Safety Act 2023 -lailla, joka – kuten edellä on esitetty – mahdollistaa syytteeseen asettamisen, pidättämisen ja syytteeseen asettamisen ketä tahansa vastaan, joka lähettää viestintää, jonka katsotaan aiheuttavan "ei-triviaalia psyykkistä vahinkoa."
Millä objektiivisella todistusaineistolla voidaan määritellä "loukkaava", "loukkaava", "lietsottava", "vihaanjohtava", "ei-triviaali" tai ylipäätään arvioida, aiheuttivatko jonkun X julkaisua suoraan aineellista väkivaltaa? Se, mikä on loukkaavaa yhdelle, voi olla toiselle oikeutettua kritiikkiä.
Koska sananvapauslakimme on määritelty niin löyhästi, ei ole ihme, että ne ovat niin epäjohdonmukaisia. Kaikki riippuu tulkinnasta. Käytännössä olemme paikallisten ylitarkastajiemme armoilla ja heidän poliittisista näkemyksistään riippumatta.
Emme tietenkään voi odottaa "liberaalilta perinnemedialta" rehellisyyttä tässä asiassa. He sanovat heti, että kaksitasoinen poliisitoiminta on myytti ja todellisuutta. Mikä on järkevää, kun otetaan huomioon, että he syyllistyvät kaksitasoiseen raportointiin samalla kun he julistavat äänekkäästi puolueettomuuttaan.
Olemme asettaneet itsellemme hyvin monimutkaisen ongelman, koska annoimme valtion mikrotason säännellä sananvapautta. Mutta voisimme korjata sen melko helposti: lakkauttamalla kaikki subjektiiviset sananvapauteen liittyvät "rikokset", kasvamalla aikuiseksi ja palauttamalla voimaan sen, mikä on ja tulisi aina vaalia olennaisena ihmisoikeutena – sananvapauden, joka sulkee pois suoran, uskottavan ja välittömän yllytyksen väkivaltaan.
kirjailijasta
JJ Starkey on entisen poliittisen strategin salanimi, joka työskentelee nykyään osa-aikaisena kansalaisjournalistina Isossa-Britanniassa. Hänen töitään on julkaistu Salisbury-arvostelu, Pois Guardianista ja Konservatiivinen nainenHän omistaa Substack-sivut, joiden otsikko on 'Stark Naked -alushousut"Ja"Stark-projekti".
Kuvan pääkuva: Nottinghamshiren poliisi pidätti 15 ihmistä mielenosoituksessa kaupungin vanhalla toriaukiolla. Lähde: Itsenäinen
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Itse asiassa siinä on kolmitasoinen järjestelmä. Kolmas taso on se, miten se käsittelee omiaan, kun heitä epäillään rikoksesta.
Ennen kuin nämä ryhmät heräävät ja tajuavat kuka todellinen vihollinen on, kyse on vain turhasta rasistisesta hyökkäyksestä.
Kyllä, molemmilla puolilla... jopa maahanmuuttajia käytetään hyväksi, koska heitä pidetään tulevina työssäkäyvinä orjina, mikä heikentää olemassa olevan työväestön asemaa. Kaiken lisäksi he eivät ehkä näe sitä, mutta heidän lapsensa, joita heillä ei vielä ole, tulevat myös taloudellisesti kärsimään Ison-Britannian nykyisestä massamaahanmuuttopolitiikasta.
Nyt voitte korvata kaikki valkoiset ihmiset. En välitä, vaikka kuolisin pian, mutta voin sanoa tämän. Heitä käytetään työllä nykyisen eliitin elämäntavan/velan maksamiseen, ja minä hymyilen taivaasta maahanmuuttajien ylimielisyydelle.
Onko tuo rasistista? Jumala antoi migranteille vapaan tahdon valita orja-asemansa, vai onko jumalakin rasisti. Voittavatko maahanmuuttajat lopulta? He vain ottivat minun orja-asemani, joten onnea matkaan sen kanssa, hölmöt.
Mitä nopeammin ihmiset saadaan vauhtiin, sitä parempi.
https://annavonreitz.com/spaceandaliens.pdf
Onko tämä syy siihen, miksi keskimäärin 8,000,000 XNUMX XNUMX lasta katoaa vuosittain?
Mikä on lastensuojelun todellinen rooli?
Onko tämä syy siihen, miksi NHS:n on eutanasiaa suoritettava/murhattava 1464 potilasta päivässä?
Lyhyesti sanottuna miesten, naisten, poikien ja tyttöjen henkiä vaihdetaan edistyneeseen teknologiaan.
25 vuotta yritin saada tämän kaiken hallintaan, mutta hallitus ei ole kiinnostunut ratkaisemaan ongelmaa.
Sen sijaan se kulkee sensuurin ja vielä suuremman sensuurin tietä, joka perustuu rikoksen subjektiiviseen tulkintaan.
Annan teille subjektiivisen tulkinnan rikoksesta... kaikki poliisit polkevat päivittäin Jumalan antamia oikeuksiani, ja subjektiivinen tulkintani on peräisin heidän kaksitasoisesta oikeusjärjestelmästään.
Äärivasemmistoa ja -oikeistoa pitäisi syyttää tasavertaisesti, jos he protestoivat millään tavalla. Minua ei kiinnosta, mitkä ovat puolesta tai vastaan esitetyt perustelut.
Se on nyt lain edessä tasa-arvoista ja se oli tarpeen, mutta se edellyttäisi myös, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ajaisi väestön etua.
Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole hallitusta.
Tuo yhtiö meni konkurssiin.
Siksi vallanpitäjä Farage toistaa "Reform UK" -käsitettä.
Kansalliseksi hallitukseksi naamioitunut yhtiö/yhtiö kutsuu itseään "Isoksi Britanniaksi".
https://tapnewswire.com/2024/08/13/the-subversion-process-by-former-kgb-staff-member-in-charge-of-psychological-warfare-and-propaganda/
Tätä Keir Starmer tekee. Hajoita ja hallitse.
Te limaiset paskiaiset teette minut sairaaksi. Olette antaneet maanne tietämättömille, ennakkoluuloisille ja vihamielisille muhamettilaisille, jotka palvelevat mielikuvituksetonta sikajumalaa. Keir Starmer osaa KMA:ta.
Teidän limusiinien on juostava nopeammin kuin Dunkerquessa päästäksenne pakoon saarenne vallanneita muslimeja. Ongelmana on, ettei teillä ole minne mennä. Lepää rauhassa.
Kaksi tasoa on todellisuutta. Olen tavannut monia valkoisia rasisteja (itseinhoajia),
He olivat kuitenkin lähes kaikki niin kutsuttuja "antirasisteja" viharyhmistä, kuten Antli Nazi League ja Hate Not Hope. Koska nämä ryhmät ovat poliittisesti korrekteja, mikä on yhteiskunnallinen sairaus, joka kääntää totuuden nurin. Todellisuudessa he ovat rasistisia ja valkoisia vastaan suuntautuneita ryhmiä.
Neljä vuotta sitten järjestettiin aitoja vihamielisiä marsseja Black Lives Matter -liikkeen muodossa. Mikä on vikana "All Lives Matter" -marssissa – se on jotenkin "rasistista". En nähnyt silloin mitään syytteitä.
Kaikissa roduissa on hyvää ja pahaa, mutta hallituksen mukaan vain valkoiset kykenevät rasismiin. Se on tie kohti lisää rasismia.