Jo ennen kuin jotkut Yhdistyneen kuningaskunnan tiukimmista sensuurilaeista ihmismuistiin ovat edes tulleet voimaan, on jo vaadittu niiden tiukentamista entisestään.
Vuonna 2023 Ison-Britannian hallitus hyväksyi Online Safety Act -lain, jonka väitettiin suojelevan lapsia verkkohaitoilta, tai niin ainakin yleisölle kerrottiin. Hallitus uhkaa nyt kuitenkin käyttää tätä lakia sananvapauden tukahduttamiseen vastauksena viimeaikaisiin levottomuuksiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pääkassapäällikkö ja perustuslaista ja Euroopan unionin suhteista vastaava ministeri Kansanedustaja Nick Thomas-Symonds kertoi Sky NewsVerkkoturvallisuuslaissa on luonnollisesti osia, jotka eivät ole vielä tulleet voimaan, mutta olemme valmiita tekemään muutoksia tarvittaessa. TÄÄLTÄ)
Kriisiajat synnyttävät usein autoritaarisia reaktioita, Iso veli katsellaMark Johnson varoitti. ”Tämän pitäisi olla kylmän mielen hetki. Ei lisää sensuuria.”
Hän huomautti aivan oikein, että ”sen sijaan, että jotkut poliitikot puuttuisivat häpeällisten yhteiskunnallisten levottomuuksien perimmäisiin syihin, he ovat ehdottaneet polvipäisiä reaktioita, jotka uhkaavat heikentää kaikkia demokraattisia oikeuksiamme”.
Johnson selitti, että se, mikä alkoi David Cameronin puhe vuonna 2013 Internetin puhdistamisesta vastenmielisestä materiaalista johti vuonna 2017 internetin turvallisuusstrategiaa koskevaan vihreään kirjaan, josta kehittyi verkkovahinkoja koskeva valkoinen kirja vuonna 2019, luonnos verkkoturvallisuutta koskevaksi lakiesitykseksi vuonna 2021 ja sitten täysimittainen ja lopullinen verkkoturvallisuutta koskeva lakiesitys vuonna 2022.
Internet-turvallisuusstrategian vihreä kirja keskittynyt kolmeen alueeseen:
- Internet-yritysten pitäminen vastuullisina käyttäjiensä turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
- Teknologisten toimenpiteiden toteuttaminen verkossa esiintyvien haittojen, kuten vihapuheen, trollauksen ja lasten hyväksikäytön, estämiseksi.
- Tarjota vanhemmille, huoltajille ja opettajille ohjausta ja resursseja lasten verkkoturvallisuuden kouluttamiseksi ja heidän valtuuttamisekseen tekemään tietoon perustuvia päätöksiä.
Hallitus julkaisi vastauksensa kuulemiseen marraskuussa 2019 ja vahvisti sitoutumisensa verkkovahinkoja koskevaan valkoiseen kirjaan sekä laajensi Yhdistyneen kuningaskunnan lasten internet-turvallisuuden neuvoston (”UKCCIS”) toimialaa kattamaan lasten lisäksi myös aikuiset. Vastauksessa korostettiin myös kasvavaa huolta disinformaatiosta, tekoälyn manipuloinnista ja tietojen väärinkäytöstä.
Online Harmsin valkoinen kirja julkaistiin ensimmäisen kerran huhtikuussa 2019 ja on tehty myöhemmin tarkistuksia ja kuultuKeskeiset ehdotukset olivat:
- Internet-yritykset, mukaan lukien sosiaalisen median alustat, joutuvat vastuuseen kattavan joukkoon verkossa tapahtuvia haittoja puuttumisesta, aina laittomasta toiminnasta ja sisällöstä haitallisiin, mutta ei välttämättä laittomiin käyttäytymismalleihin.
- Riippumaton sääntelyviranomainen, jonka nykyiseksi ehdotetaan olevan Ofcom, valvoo huolellisuusvelvollisuuden täytäntöönpanoa ja määrittää lasten suojelun asianmukaiset tasot riskiperusteisesti ja oikeasuhteisesti.
- Sääntelyviranomainen määrittelee käytännesäännöissään toimenpiteet, joita yritysten on toteutettava verkkoturvallisuuden varmistamiseksi, ja kattaa laillisen mutta haitallisen sisällön ja toiminnan, kuten kyberkiusaamisen, sekä ikäryhmälle sopimattoman sisällön saatavuuden.
Verkkoturvallisuuslaki, joka tunnetaan myös ns. Verkkoturvallisuuslaki 2023, kirjasi Online Harms White Paper -asiakirjan lakiin. Lain keskeiset säännökset ovat:
- Lakiehdotuksessa asetetaan säännellyille palveluille velvollisuuksia suojella lapsia haitalliselta sisällöltä, mukaan lukien lasten estäminen pääsemästä käsiksi haitalliseen sisältöön, laittoman sisällön havaitseminen ja poistaminen, lasten turvallisuuteen kohdistuvien riskien arviointi ja lasten estäminen pääsemästä käsiksi ikätasolle sopimattomaan sisältöön.
- Laki edellyttää palveluilta laittoman sisällön, mukaan lukien itsemurhaan ja itsensä vahingoittamiseen liittyvän sisällön, nopeaa poistamista ja käyttäjien ennakoivaa suojaamista itsemurhalain (Suicide Act 1961) nojalla laittomalta sisällöltä.
- Ofcom on nimetty verkkoturvallisuuden sääntelyviranomaiseksi, joka vastaa siitä, että alustat noudattavat lakiesityksen vaatimuksia ja määrää seuraamuksia vaatimustenvastaisuudesta.
- Laki tuo mukanaan uusia rikoksia, kuten intiimien kuvien väärinkäytön ja kyberflashingin.
Ison-Britannian hallituksen ohjeistuksessa verkkoturvallisuuslakia koskien todetaan selvästi, että kyse ei ole pelkästään lasten "suojelemisesta". Se toteaaVerkkoturvallisuuslaki on uusi lakikokoelma lasten ja aikuisten suojelemiseksi verkossa. Se tekee sosiaalisen median yrityksistä vastuullisempia käyttäjiensä turvallisuudesta alustoillaan.
Tämä saa sen näyttämään sensuurilakiesitykseltä, ja sitäkin enemmän, kun Thomas-Symonds uhkaa, että hallitus on valmis käyttämään viime viikkojen levottomuuksien yhteydessä näkökohtia, "jotka eivät ole vielä tulleet voimaan". Toisin sanoen hallitus ja yritysmedia myivät tätä lakiesitystä yleisölle lasten "verkkoturvallisuutena", mutta tämä oli vain peitetarina. Se näyttää yhä vähemmän "turvallisuudelta" ja yhä vähemmän lasten osalta.
Olemme aiemmin julkaisseet lukuisia artikkeleita, joissa varoitetaan Ison-Britannian verkkoturvallisuuslakiehdotuksesta, joka on vakava uhka sananvapaudelle ja yksityisyydelle. Löydät nämä artikkelit täältä. TÄÄLTÄ.
”Verkkoturvallisuuslaki… nimittää virallisesti suuret teknologiayritykset verkon puhepoliisiksi. Se antaa valtion tuen suurten teknologiayritysten sensuurisille ehdoille ja luo valtuuksia, joita voitaisiin käyttää pakottamaan teknologiayritykset skannaamaan yksityisiä keskusteluja heikentämällä salausta, teknologiaa, joka pitää viestimme yksityisinä”, Johnson varoitti.
Johnson jatkoi: ”Edellinen hallitus jopa yritti ottaa käyttöön säännöksiä laillisen puheen rajoittamiseksi, vaikka se katsoi sensuuria aikuisille haitalliseksi... Onneksi vuosien kampanjoinnin jälkeen sensuuriin perustuvat, lailliset mutta haitalliset puhevaltuudet poistettiin lakiesityksestä.”
Miksi poistaa "haitallinen, mutta ei laiton"? "Koska sillä oli erittäin, erittäin huolestuttava vaikutus sananvapauteen", hän sanoi. "Silti nyt jotkut työväenpuolueen tunnetuimmista poliitikoista vaativat tämän [sensuuri]lain uudelleentarkastelua."
Lisäten: ”Hallituksen antaminen tyhjälle shekkille sen suhteen, mitä voimme lukea, nähdä tai kuulla, lietsoisi lisää hajaannusta ja epäluottamusta sen sijaan, että ratkaisisimme tärkeitä kysymyksiä. Vastauksemme yhteiskuntamme mellakoihin ja levottomuuksiin on oltava sellainen, joka suojelee kaikkia oikeuksiamme, ei vie niitä pois.”
Voit tukea Big Brother Watchin työtä TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kuinka ilmeisempää se enää voi olla?!
Jos sananvapaus ja TOTUUS eivät olisi niin suuri uhka heidän agendalleen, niin massasensuurille ei tietenkään olisi tarvetta.
Tämä hölynpöly alkaa olla todella, todella väsyttävää!
He aikovat vain jyrätä eteenpäin kaikkine sotuineen, lakeineen ja VALHEineen, eivätkä he KOSKAAN lopeta.
Mihin tämä meidät jättää? Mitkä ovat tehokkaimmat ratkaisut TÄMÄN LOPETTAMISEKSI?!
Benjamin Fulfordin mukaan Starmer on epätoivoinen. Hänen tekonsa ovat miehen, joka yrittää pitää kiinni vallasta, tekoja.
Väitetysti hänen on sanottu olevan kazarian mafian nukke ja häntä kiristetään osallisuudesta lasten murhiin.
https://benjaminfulford.net/benjamin-fulford-friday-qa-video-august-9th-2024/
Hei John,
No, joskus sinulla on mielenkiintoisia kommentteja.
Minne israelilaiset lastenmurhaajat ovat kadonneet?
Silti he eivät päästä palestiinalaisia poistumaan maasta.
Ne ovat todellakin apartheid-maa.
Hei Stuart James, maailma ei saanut alkunsa vuonna 1948. Ne, jotka kutsuvat itseään israelilaisiksi, ovat kutsuneet itseään sillä nimellä, kuten muukin maailma, tuhansien vuosien ajan – siitä lähtien, kun Jumala muutti Jaakobin nimen Israeliksi joskus vuosien 1800 ja 1745 eaa. välillä (3 769–3 824 vuotta sitten).
Vuodesta 1948 lähtien on muuttunut se, että jokainen, joka asuu Israelin maan (tunnetaan nimellä Israelin maa) rajatulla alueella, kutsuu itseään israelilaiseksi. Toisin sanoen israelilainen ei enää viittaa vain Israelin jälkeläisiin (heprealaisiin), vaan se sisältää nyt useita rotuja, etnisiä ryhmiä ja uskontoja.
Ennen murehdimme zombien päivää, mutta kaapista piilossa olevat psykopaatit, kaapista piilossa oleva ihmiskunta, vapautta vihaavat olennot, lapsuuden rakastamattomat, vallanhimoiset – kaikki ovat tulleet kaapista esiin ja voittaneet zombit.
Miksi te tyhmät limelaiset ette puutu lapsianne hyväksikäyttäviin muslimiraiskaajajengeihin sen sijaan, että hyökkäisitte sananvapautta vastaan? Eikö Magna Carta ole enää voimassa?
Hei Kilauea,
Me kansa olemme voimattomia Isossa-Britanniassa.
Aivan kuten sinäkin olet Yhdysvalloissa.
Samat ihmiset ovat päässeet valtaan propagandan avulla ja ovat olleet siellä vuosia.
He ovat enimmäkseen "Israelin ystäviä".