Professori Ian Brighthope on jälleen arvostellut Australian hallituksen toimia covid-19-pandemiassa. Hän nostaa esiin hallituksen kiistanalaiset päätökset ja harhaanjohtavat toimet, huolenaiheet läpinäkyvyydestä, tieteellisen näytön käsittelystä ja kansanterveydestä.
Hän huomauttaa, että SARS-CoV-2-viruksen laboratorioalkuperä sivuutettiin liian nopeasti, laajalle levinneillä sulkutoimilla ei ollut tieteellistä perustetta ja mRNA-rokotteiden käyttöönotto johti turvallisuus- ja tehokkuusongelmiin. Rokote- ja maskipakotteet sekä julkisten instituutioiden levittämä väärä tieto heikensivät entisestään yleisön luottamusta.
Lisäksi hallituksen vastaukseen sisältyi manipulointia, sensuuria ja rokotteiden riskeistä ja vaihtoehtoisista hoidoista tiedottamisen laiminlyöntiä. Tietoon perustuva suostumus ja luonnollinen immuniteetti jätettiin huomiotta, ja kuolleisuustietoja on manipuloitu.
Kansanterveysviranomaiset, jotka ovat pettäneet yleisön, on erotettava ja saatettava vastuuseen teoistaan, hän sanoo. Huijatut tutkimusorganisaatiot olisi suljettava, koska ne aiheuttavat merkittävän vaaran.
Aiemmin tänä vuonna professori Brighthope kertoi Australian senaatin komitealle, että covid-rokote, jos sitä nyt rokotteeksi voi kutsua, on uusi teknologia, jota on annettu lähes koko maailman väestölle ilman riittävää tehokkuutta ja turvallisuutta.
Ensimmäinen reaktioni, kun kuulin, että he aikovat käyttää mRNA:ta rokotteena, oli: Ei, tämä tulee olemaan liian vaarallista, hän sanoi.
Jos et pysty katsomaan videota Rumblella, voit katsoa sen Ian Brighthopen Substackissa. TÄÄLTÄVoit katsoa koko senaatin oikeus- ja perustuslakiasioiden valiokunnan istunnon, josta video on leikattu, Australian parlamentin ParlView-sivustolla. TÄÄLTÄ.
Related: Professori antaa Australian senaatin komitealle "voimakkaita syitä" perustaa kuninkaallinen komissio vastauksena covidiin ja Kansan toimivaltuudet
Professori Brighthope julkaisi eilen Substackissa artikkelin, jossa hän tiivisti Australian hallituksen haitalliset toimet covid-pandemiaan ja totesi lopuksi: ”Australian kansanterveysviranomaiset, jotka epäonnistuivat tässä suhteessa, tulisi erottaa ja saattaa vastuuseen. Huijatut tutkimusorganisaatiot tulisi lakkauttaa. Ne ovat vaarallisia.”
"Sitä ei olisi pitänyt ruiskuttaa yhteenkään ihmiseen, koskaan." Ei enää valheita, kiitos. EI Mpox-rokotteille.
Covid-19-pandemian vastaista toimintaa, erityisesti Australiassa, ovat varjostaneet useat kiistanalaiset huonot päätökset, virheelliset toimet ja vaaralliset virheet, jotka ovat herättäneet merkittävää huolta kansanterveydestä, hallinnon läpinäkyvyydestä ja tieteellisen näytön käsittelystä. Näillä toimilla ja huonolla hallinnolla on ollut kauaskantoisia seurauksia, jotka ovat vaikuttaneet yleisön luottamukseen ja herättäneet kysymyksiä eri hallitusten ja terveyselinten roolista kriisin hallinnassa.
Yksi merkittävimmistä kritiikin kohteista on se, ettei SARS-CoV-2-viruksen alkuperää laboratoriossa tunnusteta. Tästä on keskusteltu paljon, ja jotkut ovat väittäneet, että mahdollisuus sivuutettiin liian nopeasti, mikä rajoitti viruksen alkuperän täydellistä selvittämistä.
Lisäksi laajalle levinneet sulkutoimet, joita monet pitivät ankarina ja tieteellisesti perusteettomina, pahensivat entisestään yleisön tyytymättömyyttä. Melbourne Australiassa oli maailman sulkutiloilla eniten pidetty kaupunki. Näiden sulkutoimien tehokkuutta on kyseenalaistettu, koska tuolloin oli vain vähän näyttöä niiden tarpeellisuudesta, mikä johti laajalle levinneeseen kärsimykseen ja taloudellisiin häiriöihin.
Kokeellisten geenipohjaisten mRNA-rokotteiden käyttöönotto oli toinen kiistanalainen aihe. Useat terveysviranomaiset, mukaan lukien Australian Therapeutic Goods Administration (TGA), julistivat nämä rokotteet "turvallisiksi ja tehokkaiksi". Tämä väite esitettiin kuitenkin rajallisista pitkäaikaisista tiedoista huolimatta, ja väite 95 %:n tehosta on osoittautunut vääräksi. On julkaistu raportteja, joiden mukaan nämä rokotteet ovat aiheuttaneet enemmän haittaa kuin mikään muu lääke historiassa, johtaen kuolemiin ja loukkaantumisiin. Tilannetta pahensi TGA:n kyvyttömyys arvioida tarkasti näiden rokotteiden laatua, turvallisuutta ja tehokkuutta, vaikka he alun perin väittivät tehneensä sen perusteellisesti.
Rokotuspakotteita säädettiin, vaikka ei ollut näyttöä siitä, että nämä injektiot voisivat estää viruksen leviämisen. Tämä oli erityisen ongelmallista, koska Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) oli selvästi todennut, että näitä rokotteita ei ollut suunniteltu estämään leviämistä. Tästä huolimatta yleisölle annettiin ymmärtää, että rokotteen saaminen suojaisi heitä covid-19-tartunnalta, vakavalta sairastumiselta tai sairaalahoidon tarpeelta. Sairaalatilastot eivät kuitenkaan tukeneet tätä väitettä, mikä heikensi entisestään yleisön luottamusta.
Myös maskien käyttöpakkokysymys nousi kiistanalaiseksi. Yleisesti väitettiin, että maskit voisivat estää covid-19:n leviämisen, mutta tätä tukeva näyttö oli parhaimmillaankin heikkoa. Samoin narratiivia, jonka mukaan pandemia oli "rokottamattomien pandemia", edistettiin voimakkaasti, mikä leimasi ne, jotka eivät ottaneet rokotetta, ja jakoi yhteiskuntaa entisestään.
Hallituksen ja median toimet rokotusten edistämiseksi lisäsivät yleisön pelkoa, joskus varhaisten hoitovaihtoehtojen kustannuksella, jotka olisivat voineet pelastaa ihmishenkiä. Nämä hoidot usein sivuutettiin tai suoraan kiellettiin niiden hyödyistä huolimatta. Bill ja Melinda Gatesin säätiön tukema Doherty Institute for Infection and Immunity teki ennusteita massakuolemista, mikä lisäsi yleisön ahdistusta. Nämä ennusteet eivät kuitenkaan toteutuneet odotetusti.
Australian hallituksen vastaukseen sisältyi myös merkittävää manipulointia ja sensuuria. Tuhansia rokotteisiin liittyviä kuolemia, joista raportoitiin haittavaikutusjärjestelmissä, kuten DAENissa, ei tutkittu riittävästi, ja tuomioistuimet usein eivät ottaneet huomioon covid-19:ää ja rokotteita koskevia tieteellisiä tosiasioita. Samaan aikaan tiedotusvälineitä syytettiin tiedemiesten ja lääkäreiden sensuuroinnista, jotka kritisoivat hallituksen näkemyksiä rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta. Australian terveydenhuollon ammattilaisten sääntelyviranomainen (”Ahpra”) meni jopa niin pitkälle, että se keskeytti sellaisten terveydenhuollon ammattilaisten rekisteröinnin, jotka olivat eri mieltä hallituksen politiikoista, määräsivät hoitoa varhaisessa vaiheessa tai yrittivät antaa potilaille tietoon perustuvan suostumuksen.
Tietoon perustuva suostumus oli toinen alue, jolla hallitus epäonnistui. Kaikille potilaille ei kerrottu covid-19-rokotteisiin liittyvistä riskeistä ennen niiden saamista. Erityisen haavoittuville ryhmille, kuten vauvoille, lapsille ja raskaana oleville naisille, joilta ei ollut uskottavaa tietoa rokotteiden turvallisuuden tueksi, rokotteita annettiin ilman täyttä tietoon perustuvaa suostumusta. Lisäksi covid-19-tapaus- ja kuolemien lukuja liioiteltiin käyttämällä sopimattomia testejä, kuten PCR:ää, laajalle levinneen rokottamisen perustelemiseksi.
Luonnollinen immuniteetti jätettiin pitkälti huomiotta rokotuspolitiikassa, ja hoidot, kuten ivermektiini ja hydroksiklorokiini, hylättiin ilman perusteellista tutkimusta. Miljoonia hydroksiklorokiiniannoksia tuhottiin, ja ivermektiinin määrääminen covid-19-hoitoon estettiin, vaikka näyttö viittasi niiden mahdolliseen tehoon. Lisäksi Australian tilastoviraston kuolleisuus- ja ylimääräisten kuolemien tietoja manipuloitiin, jotta kokonaiskuolleisuuden vaikutus rokotteen käyttöönoton jälkeen olisi minimoitu.
Maailman terveysjärjestön (WHO) oli myös tarkoitus ottaa haltuunsa Australian hallituksen tuleva pandemian terveyspolitiikka, mikä herätti huolta rokotteollisuuteen ja Maailman talousfoorumin (WEF) kaltaisiin organisaatioihin liittyvien valitsemattomien ja vastuuttomien byrokraattien vaikutuksesta. Rokotevalmistajien kanssa tehtyihin sopimuksiin liittyvä salailu ja miljardien käyttäminen kyseenalaisiin pandemiapolitiikkoihin syvensivät entisestään yleisön epäluottamusta.
Vastaus näitä käytäntöjä vastustaviin rauhanomaisiin mielenosoituksiin oli raaka, ja Australiassa käytettiin ennennäkemätöntä kumiluoteja ja fyysistä voimaa. Pitkäaikaisten turvallisuustietojen puutteesta huolimatta lääketehtaita rakennettiin tuottamaan mRNA-rokotteita, jotka on yhdistetty rokotushistorian suurimpaan raportoituun kuolemien ja vakavien haittavaikutusten määrään. Samaan aikaan rokotteiden käyttöönoton jälkeisten muiden kuin covid-30,000:ään liittyvien liikakuolemien syy on edelleen selittämätön, ja arvioiden mukaan odottamattomia kuolemantapauksia on jopa XNUMX XNUMX.
Eristyksiin, rokotusvelvoitteisiin ja covid-19-rokotuksiin liittyvää riski-hyötyarviointia ei tehty asianmukaisesti, eikä myöskään selvitetty, miksi muissa maissa, joissa on pienemmät terveydenhuoltobudjetit, oli vähemmän tartuntatapauksia ja kuolemia. TGA ei myöskään raportoinut rokotteisiin liittyvistä jatkuvista sydänlihas- ja sydänpussitulehdustapauksista, vaikka tästä tuli virallinen käytäntö.
Muunneltujen covid-19-rokotteiden käyttöä jatkettiin huolimatta maailmanlaajuisista raporteista vakavista haittatapahtumista ja kuolemista, jotka hukuttivat rokotevalmistajat ja lääkealan sääntelyviranomaiset haittatapahtumaraportteihin. Tehohoidossa olevien covid-potilaiden tai covidiin kuolleiden rokotusstatusta ei raportoitu riittävästi, eikä rokotuksen jälkeisiä lasten kuolemia selitetty riittävästi.
Rokotteiden laadunvalvontaan liittyviä huolenaiheita, mukaan lukien tiettyjen erien jälkeinen korkea kuolleisuus ja kontaminaatio-ongelmat, ei tutkittu asianmukaisesti. Yleisöä pidettiin myös pimennossa "terveysasiantuntijoiden" ja julkisia neuvoja tarjoavien instituutioiden omien etujen ja rahoituslähteiden suhteen. TGA väitti virheellisesti, ettei ollut näyttöä siitä, että rokotteet saattaisivat häiritä DNA:ta tai aiheuttaa sukupolvien välisiä haittavaikutuksia, kasvavista huolenaiheista huolimatta.
Hallitus oli tietoinen siitä, että covid-19-rokotteet eivät pysyneet pistoskohdassa, vaan kulkivat koko kehossa, ja mRNA tuotti piikkiproteiinia, jota on yhdistetty sydänkohtauksiin, aivohalvauksiin ja neurologisiin sairauksiin. Tästä huolimatta miljoonat nuoremmat australialaiset altistuivat näille geenipohjaisille mRNA-injektioille, joilla voi olla pitkäaikaisia haittavaikutuksia.
Australian hallitus jakoi yhteiskuntaa entisestään edistämällä "rokottamattomien pandemiaa" ja demonisoimalla niitä, jotka eivät ottaneet rokotteita. Huolimatta ennennäkemättömästä rokotevammojen määrästä, korvaukset ovat olleet harvinaisia ja minimaalisia, ja hallitus on suojellut rokotevalmistajia täydellä korvauksella. Huoli rokotteiden vaikutuksista hedelmällisyyteen ja keskenmenoihin on raportoitu laajalti maailmanlaajuisesti, mutta TGA ei ole nostanut huolta.
Hallitus ei ole myöskään myöntänyt virheitään tai tutkinut tapoja parantaa tulevaa politiikkaansa, ja se on kieltäytynyt perustamasta kuninkaallista komissiota tutkimaan pandemian hoitoa. Myöhemmin paljastui, että tuomarit, parlamentin jäsenet ja heidän henkilökuntansa oli vapautettu rokotuspakoista, mikä on entisestään heikentänyt yleisön luottamusta.
TGA ei ole vastannut raportteihin, joiden mukaan covid-19-rokote-eriä ei valmistettu samalla tavalla kuin kliinisten kokeiden eriä, vaan kaupalliset erät olivat kontaminoituneet myrkyllisellä DNA-materiaalilla. Lisäksi on esitetty väitteitä kliinisten kokeiden tietojen hallinnassa tapahtuneesta huijaamisesta, kuten rokotuksen jälkeen pian kuolleiden ihmisten laskemisesta "rokottamattomiksi".
Turvallisuus- ja tehokkuustietojen puutteesta huolimatta remdesivir hyväksyttiin käyttöön, eikä sairaaloissa olevien vakavasti sairaiden covid-19-potilaiden rokotusstatusta enää raportoida. Rokotteen käyttöönoton jälkeistä selittämätöntä kuolemien lisääntymistä kaikista syistä on edelleen tutkimatta, ja rokotteen vaikutuksen alaisena kärsineille maksetut korvaukset ovat olleet riittämättömiä.
Joissakin tapauksissa hallitukset ovat paisuttaneet "rokottamattomien covid-19-kuolemien" määrää ottamalla mukaan rokotettuja henkilöitä, joiden rokotusstatus oli joko tuntematon tai myöhemmin vahvistettu. Lisäksi on esitetty, että kaupallisesti julkaistut covid-19-rokotteet oli valmistettu eri tavalla kuin kliinisissä kokeissa käytetyt versiot, mikä on johtanut kontaminaatioon ja mahdollisesti vakaviin sivuvaikutuksiin.
Pfizeria on syytetty keskeisen covid-19-rokotteen kliinisen tutkimuksen kuolemien raportoinnin viivästyttämisestä ennen viranomaishyväksynnän saamista. Samaan aikaan raportteja outoista, pitkistä, valkoisista, kumimaisista "hyytymistä", joita on löydetty kuolleiden ja elossa olevien laskimoista ja valtimoista rokotuksen jälkeen, ei ole tutkittu.
Vaikka rokotteiden väitetään olevan parhaiten tutkittujen hoitojen joukossa, on huolta ikonisten lääketieteellisten julkaisujen luotettavuudesta ja puolueellisuudesta covid-19-rokotteiden suhteen. Myös ajatusta siitä, että immuunivastetta edistävää myrkyllistä piikkiproteiinia tuottavat rokotteet olivat hyvä idea, kyseenalaistetaan.
Lopuksi, hallituksen kieltäytyminen tutkimasta yli 30,000 19:ta selittämätöntä, ei-covidiin liittyvää kuolemaa rokotteiden käyttöönoton jälkeen sekä rokotusten vuoksi kuolleille maksetut minimaaliset korvaukset ovat johtaneet merkittävään yleisön paheksuntaan. Victorian osavaltion hallitusta ja muita on syytetty rokottamattomien covid-XNUMX-kuolemien määrän liioittelusta, kun taas Actuaries Instituten äskettäin tekemässä ylimääräisten kuolemien laskelmassa rokotteiden vaikutusta näihin kuolemiin vähäteltiin.
Covid-19-pandemian jälkeiset toimet, erityisesti Australiassa, ovat tuoneet esiin lukuisia puutteita kansanterveyspolitiikassa, hallinnon läpinäkyvyydessä ja tieteellisessä integriteetissä. Näillä puutteilla on ollut pysyviä seurauksia, jotka ovat heikentäneet yleisön luottamusta ja herättäneet vakavaa huolta pandemioiden ja kansanterveyskriisien tulevasta käsittelystä.
Saatavilla olevien historiallisten tietojen ja covidia edeltävän tukevan näytön perusteella vakavien akuuttien influenssa- ja koronavirusinfektioiden ehkäisy voidaan saavuttaa D-vitamiinilla. Tämä vahvistettiin jo pandemian alkuvaiheessa, ja sadat myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet tämän näkemyksen. Hallituksen terveysviranomaisia, jotka sallivat väestön ajautua epidemian, pandemian tai jopa influenssakauden alkuun varmistamatta, että heidän väestöllään on optimaalinen D-vitamiinitaso elimistössä, on pidettävä rikollisena laiminlyöntinä.
Australian kansanterveysviranomaiset, jotka epäonnistuivat tässä suhteessa, tulisi erottaa ja saattaa vastuuseen. Maineensa menettäneet tutkimusorganisaatiot tulisi lakkauttaa. Ne ovat vaarallisia. Tarvitsemme paljon paremman terveydenhuoltojärjestelmän kuin sellaisen, joka tekee ihmisistä liian mahtavia ja monista äärimmäisen rikkaita kärsimyksen jatkuessa.
Liity ja tue Hyvinvoinnin maailma ja Yhdenmukaistettu Australian neuvosto jos haluat paremman terveydenhuoltojärjestelmän ja olla vapaa WHO:n (Maailman terveysjärjestön) sanelemista määräyksistä.
kirjailijasta
Professori Ian Brighthope on australialainen lääkäri, jolla on 49 vuoden kokemus, akateemikko, maataloustieteilijä ja jatko-opiskelija ravitsemus- ja ympäristölääketieteessä.
Hän on Australasian College of Nutritional and Environmental Medicinen perustaja ja entinen presidentti. Hänellä on yli 40 vuoden kokemus lääketeollisuuden hallitseman lääketeollisuuden uudistamisen lobbaamisesta. Hän on myös kunniajäsen neuvoston edustajana Australian Liittynyt neuvosto.
Hän julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substack-sivulla otsikolla 'Ian Brighthopen Substackjonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Australian terveydenhuollon ammattilaisten sääntelyviranomainen (”Ahpra”) meni jopa niin pitkälle, että se keskeytti sellaisten terveydenhuollon ammattilaisten rekisteröinnin, jotka olivat eri mieltä hallituksen politiikoista, määräsivät hoitoa varhaisessa vaiheessa tai yrittivät antaa potilaille tietoon perustuvan suostumuksen.
Mieheni apteekkarin rekisteröinti jäädytettiin hirvittävän rikoksen vuoksi: hän lähetti meemin eteenpäin Facebookissa!!! Samalla hetkellä, kun rokotteita oltiin hyväksymässä Isossa-Britanniassa. Hän lähetti meemin minulle sähköpostitse (olen eläkkeellä oleva apteekkari enkä ole sosiaalisessa mediassa) – pidin sitä hulvattomana ja nauroin ääneen.
Ei niin AHPRA:n laita, kun heille ilmoitettiin asiasta – joku tästä elimestä soitti miehelleni ja tarjosi hänelle "koulutusta" farmaseutin ammatista, hänen palveltuaan 50 vuotta maaseutuyhteisöään apteekeissa, sairaaloissa ja hoitokodeissa! Niinpä hän kieltäytyi. Myöhemmin hän sai 14-sivuisen kirjeen ja toisen puhelun, jossa hänelle kerrottiin erottamisesta. Siihen mennessä hän oli päättänyt myydä osuutensa liiketoiminnasta ja jäädä eläkkeelle, mutta se järkytti häntä silti. Aikoinaan, kun apteekkilautakunnat tai mitkään muut terveydenhuollon ammattilaisten lautakunnat tässä maassa olivat osavaltiotasolla ja itsenäisiä, rekisteristä poistaminen edellytti jonkun tappamista tai lääketieteellisesti sopimattoman ammatinharjoittamisen aloittamista. Sittemmin olemme saaneet tietää, että tämä kansallinen AHPRA-elin on yksityisomistuksessa, kuten terveysministeri on myöntänyt. Tämä on täysin sopimatonta, ja tämäkin elin pitäisi lakkauttaa. Tilanne on ollut paljon pahempi nuoremmille ammattilaisille, jotka menettivät elantonsa.
TARKALLEEN!!!
Kaikki suunniteltu. Kaikki suunnitellusti. Kaikki etenee suunnitelmien mukaan.
Se, mitä vastaan taistelemme, on ylitsepääsemätöntä, vaikka harvat hallitsevatkin monia.
Tämä juontaa juurensa aivan alkuun, ja he ovat suunnitelleet tuhoamme aina.
Se on käsittämättömän paha kone. Armoton. Väsymätön. Pysäyttämätön ja työskentelee 24/7.
Minä ainakin tunnen itseni tappion kokeneeksi. Se on liian iso juttu. He voittavat, enkä edes tiedä, pystynkö käsittelemään sitä, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Tämä EI OLE ELÄMÄÄ.
Meidän täytyy uskoa itseemme ja hylätä ajatus sankarista pelastamassa meidät, se on heidän keksintönsä. Jako on menetelmä.
Lääkäreiden on tultava ulos ja kerrottava totuus mahdollisimman pian!
$ ovat tärkeämpiä kuin heidän Hippokrateen valansa.
Laboratoriotarina hylättiin, koska jokainen G20-maiden johtaja tiesi sen olevan totta, tiesi, että rokotteet kehitettiin kaksikymmentä vuotta ennen viruksen levittämistä, ja tiesi, että Yhdysvallat ei ainoastaan luonut virusta, vaan myös rahoitti G of F -tutkimusta.
He huijasivat ivermektiiniä (demonismia) saadakseen luvan!!
tutustu ja lue huolellisesti vetoomus osoitteessa citizengo.org irtaudu YK:n kontrollista hylkää kansainväliset terveyssäännökset
Erinomainen arvio ihmiskunnan suurimmasta kansanmurhasta. Älä koskaan enää noudata mitään ohjeita. Suojele itseäsi ja rakkaitasi pysymällä ajan tasalla ja varoittamalla muita.