Richard Medhurst sanoo tulleensa pidätetyksi Heathrow'n lentokentällä Lontoossa terrorismilain pykälän 12 nojalla. Hän uskoo, että häntä vainotaan, koska hän raportoi Palestiinasta.
Kuusi poliisia odotti häntä Heathrow'n lentokentän koneen sisäänkäynnillä. Häntä pidettiin pidätettynä ja kuulusteltiin lähes 24 tuntia.
"Uskon olevani ensimmäinen toimittaja, joka on pidätetty tämän terrorismilain pykälän nojalla. Mielestäni tämä on poliittista vainoa ja haittaa kykyäni työskennellä toimittajana", hän sanoi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Richard Medhurst on Damaskoksessa, Syyriassa syntynyt riippumaton journalisti ja poliittinen kommentaattori. Britannian kansalainen, sujuvasti englantia, arabiaa, ranskaa ja saksaa. Medhurst isännöi säännöllisesti suoria lähetyksiä, joissa käsitellään historiaa, Yhdysvaltojen politiikkaa, kansainvälisiä suhteita ja Lähi-itää antiimperialistisen näkökulman pohjalta. Voit tilata ja seurata Medhurstia hänen Substack-sivullaan.Richard Medhurstin uutiskirje" TÄÄLTÄ.
Alla olevalla videolla hän kertoi yksityiskohtaisesti, mitä tapahtui. Olemme liittäneet hänen videonsa transkription tämän artikkelin loppuun.
Medhurst ei mainitse, mistä hän matkusti takaisin. Oliko se lomamatka? Oliko se "työmatka"? Asuuko hän Ison-Britannian ulkopuolella ja matkusti takaisin tapaamaan perhettä ja ystäviä? Syy, miksi hänen matkansa tarkoitus on tärkeä, on se, että Medhurstin pidätykseen saattaa liittyä enemmän kuin hän myöntää. On mahdollista, että häntä ei pidätetty raportoinnistaan, ja hän vain käyttää palestiinalaismyönteisiä raporttejaan saadakseen yleisön myötätuntoa ja tukea.
Iso-Britanniassa, Hamas on kielletty terroristijärjestöYhdistyneen kuningaskunnan hallitus kielsi virallisesti Hamasin kokonaisuudessaan 26. marraskuuta 2021 sen jälkeen, kun parlamentti hyväksyi 19. marraskuuta 2021 annetun asetuksen. Tämä tarkoittaa, että Hamasin jäsenet tai ryhmän tukea pyytävät henkilöt voidaan tuomita jopa 14 vuoden vankeusrangaistukseen. Alla olevassa videossa näyttää siltä, että Medhurst pyytää julkisesti tukea Hamasille.
Viime kuun lopun mellakoista lähtien Ison-Britannian hallitus on puuttunut sananvapauteen ja pidättänyt ihmisiä sekä verkossa että sen ulkopuolella julkaistujen kommenttien vuoksi. Southportissa 29. heinäkuuta tapahtuneen puukotusvälikohtauksen jälkeen eri puolilla Isoa-Britanniaa puhjenneiden mellakoiden jälkimainingeissa... yli 1,000 XNUMX ihmistä on pidätetty ja lähes 600 syytettyä. Mellakoiden syyt ja hallituksen ankara vastaus niihin ovat aihe, josta keskustellaan vielä pitkään.
Related:
- Maailman osakemarkkinat romahtavat; käytetäänkö Ison-Britannian levottomuuksia suuren finanssirestauroinnin käynnistämiseen?
- Keitä ovat "äärioikeistolaiset"?
- Ennaltaehkäisevä valtio ja Yhdistyneen kuningaskunnan lainvalvonnan kaksitasoinen politiikka
- Nouse Rasismia vastaan: Järjestö, joka lietsoo rasismia ja muukalaisvihaa Isossa-Britanniassa kaataakseen parlamentaarisen demokratian
- Lyhyt katsaus Britannian maahanmuuttoon
- Britannian hallitus kiihdyttää hyökkäystään sananvapautta vastaan sekä Isossa-Britanniassa että maailmanlaajuisesti.
- Järjestääkö Britannian hallitus "vastamielenosoituksia" sille, mitä he kutsuvat "äärioikeistolaisiksi" ja "fasistisiksi"?
- Miten työväenpuolue ja poliittinen vasemmisto aikovat heikentää kovalla työllä ansaittuja vapauksiamme
- Onko Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaksitasoinen oikeusjärjestelmä? Tapausten vertailu osoittaa, että se on, mutta se ei ole yhdenmukainen koko maassa.
- Nigel Farage ei aiheuttanut Britannian mellakoita; sen teki "eliitti"
- Tässä ovat sananvapauden suurimmat viholliset Isossa-Britanniassa
- Hyökkäys sananvapautta vastaan: Britannian hallitus muuttaa suuret teknologiayritykset verkkopoliiseiksi
Olipa Medhurst pidätetty mistä tahansa syystä, yleisessä huolenaiheena on kasvava huoli siitä, että sananvapaus Isossa-Britanniassa on vakavasti uhattuna. Jos Medhurst pidätettiin hänen väitteidensä mukaisesti Palestiinaa käsittelevän raportointinsa eikä terroristiryhmän avoimen tukemisensa vuoksi, hän ei ole ensimmäinen ahdistelun kohteeksi joutunut toimittaja. Esimerkiksi vuonna 2022 kahden valtion organisaation nostama kanne, BBC ja Nottinghamshiren poliisi, josta tuli suosittu YouTube-käyttäjä ja toimittaja Alex Belfield tuomittiin viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen neljän ihmisen "trollaamisesta" verkossa.
Toinen esimerkki on brittiläinen toimittaja. Graham Philips joka on Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen asettamien pakotteiden kohteena hänen raportointi Venäjän näkökulmasta Ukrainan ja Venäjän konfliktista. Tämän vuoden alussa pidetyn kuulemisen jälkeen korkein oikeus päätti Britannian hallitus ei ollut rikkonut miehen sananvapautta nimetessään Phillipsin "Venäjä-mielisen propagandan" julkaisemisesta.
Ja elokuussa 2023 brittiläinen freelance-toimittaja Matt Broomfield, joka aiemmin työskenteli Syyrian kurdien hallitsemalla alueella, terrorismin vastainen poliisi pidätti hänet Lutonin lentokentällä viisi tuntia ilman, että häntä pidätettiin kiistanalaisten pidätysvaltuuksien nojalla.
Richard Medhurstin videon transkriptio
Nimeni on Richard Thomas Medhurst.
Olen kansainvälisesti akkreditoitu journalisti Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
Torstaina, kun laskeuduin Lontoon Heathrow'n lentokentälle, minut saatettiin välittömästi ulos koneesta kuuden poliisin toimesta, jotka odottivat minua koneen sisäänkäynnillä.
He pidättivät minut – eivät ottaneet kiinni – mutta pidättivät minut vuoden 12 terrorismilain 2000. pykälän nojalla ja syyttivät minua väitetysti "kiellettyä järjestöä tukevan mielipiteen tai uskomuksen ilmaisemisesta", mutta eivät selittäneet, mitä tämä tarkoitti.
Yksi upseeri otti laukkuni, ja kun kysyin, miksi hän oli vielä takaisin koneessa, minulle sanottiin: "Katso, sinut voidaan naulata täällä kaikkien edessä tai siellä. Sinun valintasi."
Minut vietiin viereiseen huoneeseen, taputeltiin ja puhelimeni takavarikoitiin.
Minun ei sallittu ilmoittaa perheelleni.
Vaikka olin rauhallinen ja yhteistyökykyinen, minut käsirautoihin laitettiin jotain, joka asetti hartiani hankalaan asentoon ja ranteeni päällekkäin vierekkäin sijasta. Käsiraudat olivat äärimmäisen tiukat. Vaikka poliisi löysäsi niitä, ne jättivät minuun jälkiä kahdeksi päiväksi.
Poliisi vei minut kiitotielle ja laittoi minut poliisiautoon – joka oli käytännössä siirrettävä häkki – ja kertoi, että kaikkea nauhoitettiin.
Pakettiauto oli ahdas. Minun piti ponnistella koko ajan pitääkseni tasapainoni ja yrittää olla kaatumatta, kun ajoimme poliisiasemalle.
Asemalla minut tutkittiin uudelleen toisen kerran kymmenen minuutin sisällä.
Minua käskettiin istumaan penkille, riisumaan kenkäni ja sukat. Minua käskettiin kääntämään sukat nurinpäin ja pitämään niitä ylhäällä virkailijoiden tarkastettavaksi.
He myös pakottivat minut nostamaan jalkojani ylös, jotta he voisivat tarkistaa ne.
Poliisit veivät minut huoneeseen, jossa oli UV-valot. Heidän mukaansa niitä käytetään jollain suihkutetulla aineella varustettujen murtovarkaiden nappaamiseen. Minulla ei ole aavistustakaan, miksi he tekivät näin, koska he juuri poistivat minut lentokoneesta.
Matkalaukkuni avattiin aulassa ja penkottiin; kaikki journalistiset välineeni ja laitteeni takavarikoitiin, mukaan lukien puhelimet, SIM-kortit, langattomat mikrofonit ja kuulokkeet. Jopa kengännauhani.
Myöhemmin he ottivat minulta DNA:n, sormenjäljet, kämmenenjäljet ja valokuvasivat minut.
Minut sijoitettiin eristysselliin, kylmään selliin, joka haisi virtsalle. Valoa oli tuskin lainkaan, ja sänky – jos sitä nyt sängyksi voi kutsua – oli pieni betoninen reuna, jonka päällä oli paperinohut patja.
Sellissä ei ollut ikkunoita. Ei lämmitystä. Ei vessapaperia.
Minua nauhoitettiin 24/7, äänellä ja videolla – jopa vessassa käydessäni.
Minun piti syödä ruokaa pahvinpalan kanssa, joka on tarkoitus taittaa kahtia, jotta aterian sai kerättyä.
Poliisi sanoi, että minulla on oikeus ilmoittaa jollekulle, että olen lukittuna. Sanoin siis, että haluan soittaa perheelleni. Ja sitten he sanoivat: "No, puhelunne pidätetään väitetyn rikoksen luonteen vuoksi."
Yritin kysyä: mitä järkeä oikeudessa on, jos sen voi peruuttaa sattumanvaraisesti? Miksi minulle ylipäätään sanotaan, että minulla on tämä oikeus?
Ja yksi heistä sanoi jotain tällaista: "No, se ei ole absoluuttinen oikeus. Siitä voidaan luopua."
Samoin he sanoivat, että minulla oli oikeus tietää, miksi minut pidätettiin. Niinpä kysyin (uudelleen), ja poliisi vastasi jotain tyyliin: "me olemme vain pidättäjiä, emme oikeastaan tiedä", tai "tämä selitetään teille kuulustelussa", tai jonkin muun yleisluontoisen vastauksen.
Poliisien kohteliaisuudesta ja iloisuudesta huolimatta minusta tuntui, että koko prosessin tarkoituksena oli nöyryyttää, pelotella ja epäinhimillistää minua; kohdella minua kuin rikollista, vaikka heidän on täytynyt olla tietoisia taustastani ja siitä, että olen toimittaja.
Minua tarkkailtiin lähes koko ajan pidätyshetkestä vapautumiseeni asti, niin poliisiautossa, asemalla, sellissä – kaikkialla. Ei minkäänlaista yksityisyyttä.
Monet pyyntöistäni myös viivästyivät tai jätettiin kokonaan huomiotta.
Kun minut pidätettiin, pyysin vettä useita kertoja. Poliisi sanoi aina "totta kai", mutta lopulta odotin tuntikausia pientä vesimukia.
Kysyin, saisinko omat vaatteet, koska minulla oli t-paita päällä, oli kylmä enkä saanut nukuttua. He sanoivat antavansa minulle villapaidan, mutta en koskaan antanutkaan. Yksi vartija antoi minulle kuitenkin toisen peiton.
Näetkö, sinun täytyy nalkuttaa ja nalkuttaa kaikkein perustavimmistakin asioista. Siksi pelkäsin, etteivät he edes soittaisi asianajajalle puolestani.
Pääsin tapaamaan sairaanhoitajaa kerran. Mutta kolmella muulla kerralla, kun pyysin päästä tapaamaan sairaanhoitajaa, he sanoivat "kyllä", ja sitten eivät mitään.
Moniin tunteihin kukaan maailmassa ei tiennyt, mitä minulle oli tapahtunut tai missä olin.
Vain poliisi pystyi soittamaan minulle asianajajan. Jouduin kysymään asiaa 4–5 eri vartijalta useiden tuntien ajan, ennen kuin lopulta sain puhelun.
Jotkut asianajajani puhelut eivät menneet perille tai niihin ei vastattu. Yhtä puhelua asianajajalleni kerrottiin valvottavan, joten hän yksinkertaisesti kieltäytyi vastaamasta siihen.
Pyysin saada puhua heidän kanssaan jälkikäteen, kun se tapahtui, mutta minulle ei annettu lupaa.
Vietin yhteensä lähes 24 tuntia pidätettynä. Missään vaiheessa minun ei sallittu puhua perheenjäsenen tai ystävän kanssa.
Viidentoista tunnin odottamisen jälkeen kaksi etsivää kuulusteli minua vihdoin. Haastattelu kesti noin tunnin, puolitoista.
Joten ei selvästikään ollut mitään syytä pitää minua paikallaan koko aikaa.
Mutta uskon, että tämä tehtiin tarkoituksella, jotta yritettäisiin järkyttää minua psykologisesti.
Se epäonnistui.
Kiistän ehdottomasti ja ehdottomasti kaikki poliisin esittämät syytökset.
En ole terroristi. Minulla ei ole rikosrekisteriä.
Ennen tätä tapausta minua ei ollut koskaan pidätetty koko elämäni aikana.
Olen diplomaattiyhteisön tuote ja minut on kasvatettu sodanvastaiseksi.
Molemmat vanhempani saivat Nobelin rauhanpalkinnot työstään Yhdistyneiden Kansakuntien rauhanturvaajina. Heillä oli valtava vaikutus maailmankuvaani ja näkemykseeni, ja he juurruttivat minuun diplomatian, kansainvälisen oikeuden ja rauhan tärkeyden.
Olen itse terrorismin uhri. Kun kävin brittiläistä koulua Islamabadissa, kouluni vieressä oleva Egyptin suurlähetystö räjähti kaksoispommi-iskussa.
Tuomitsen terrorismin kategorisesti ja yksiselitteisesti.
Olen Medhurstin kotoisin. Sukuni ulottuu tähän maahan 1000 vuoden taakse. Polveni on pitkä ja julkisen sektorin palvelijoita. Isäni palveli Lontoon poliisissa ennen YK:hon tuloaan. Hän on terrorismin torjunnan asiantuntija ja auktoriteetti, joka opetti minulle paljon. Isoisäni palveli kuninkaallisissa ilmavoimissa toisen maailmansodan aikana ja hänen isänsä ennen häntä Britannian armeijassa ensimmäisessä maailmansodassa.
Minulla ei ehkä ole samoja urapolkuja kuin heillä, mutta pidän journalismiani julkisena palveluna ja tapanani tehdä osani maan hyväksi tarjoamalla vastapainon valtamedialle.
Rakastan maatani ja kunnioitan sen lakeja ja oikeuslaitoksia.
Minulla on kuitenkin sellainen tunne, että kaltaisiani, jotka puhuvat ja raportoivat Palestiinan tilanteesta, hyökätään kohteeksi.
Olin varannut lippuni Lontooseen samalle päivälle. Silti kokonainen poliisiryhmä oli mobilisoitu pidättämään ja kuulustelemaan minua. Siksi minusta tuntui, että kyseessä oli ennalta suunniteltu ja koordinoitu pidätys.
Monet ihmiset on pidätetty Britanniassa heidän yhteyksiensä vuoksi journalismiin. Joskus terrorismilain nojalla, joskus ei.
Ajattelen Julian Assangea, Craig Murrayta, Kit Klarenbergiä, David Mirandaa ja Vanessa Beeleytä.
Tietojeni mukaan olen kuitenkin ainoa toimittaja, joka on pidätetty ja jota on pidetty vangittuna jopa 24 tuntia terrorismilain 12. pykälän nojalla.
Muista aiemmin esittämäni ehdot: psykologinen elementti, jossa sinut pakotetaan odottamaan loputtomasti, sinulle ei kerrota, mistä sinua syytetään, eikä sitä, milloin sinua kuulustellaan.
Vaikka minut on vapautettu ehdoitta, en koe takuuni olevan aidosti ehdoton.
Olen käytännössä limbotilassa, enkä tiedä, nostetaanko minua syyte kolmen kuukauden kuluttua vai joudunko vankilaan.
Journalismi on elinkeinoni. Minulla on eettinen ja moraalinen vastuu tiedottaa suurelle yleisölle. Mutta minusta tuntuu, että minulle on laitettu kuono.
En yksinkertaisesti tiedä, pystynkö työskentelemään tai miten pystyn ollenkaan työskentelemään seuraavien kuukausien aikana. Palestiina – Gazan humanitaarinen kriisi – on edelleen maailman polttavin uutinen, mutta näyttää siltä, että mikä tahansa lausunto, olipa se kuinka viaton, tosiasioihin perustuva ja hyvää tarkoittava, voidaan vääristää ja vääntää äärimmäisen vakavaksi loukkaukseksi.
Juuri tätä terrorismilain vaaraa ja järjettömyyttä olen aina pyrkinyt painottamaan yleisölle jo kauan ennen kuin itse jouduin sen uhriksi.
Se on hallitsematonta eikä sillä ole sijaa demokratiassa.
Terrorismin vastaisia lakeja tulisi käyttää todellisen terrorismin, ei journalismin, torjuntaan.
Emme voi kutsua itseämme demokratiaksi niin kauan kuin toimittajia raahataan ulos lentokoneista, pidätetään ja kohdellaan kuin murhaajia.
Olen todella pahoillani siitä, että minua vainotaan poliittisesti omassa maassani.
Koska en tiedä, pystynkö vielä työskentelemään toimittajana seuraavien kuukausien aikana, pyydän ystävällisesti tukeanne näinä aikoina.
Lehdistönvapaus ja sananvapaus ovat todellakin hyökkäyksen kohteena. Valtio ryhtyy tukahduttamaan toimia ja eskaloimaan tilannetta estääkseen ihmisiä puhumasta hallituksemme osallisuutta kansanmurhaan vastaan.
Ole hyvä ja seiso rinnallani, etkä vain minun rinnallani, vaan myös muiden sisällä olevien kanssa. Tiedän, mitä he käyvät läpi, ja paras helpotus on tietää, että ulkopuoliset kannustavat sinua ja tekevät kaikkensa saadakseen sinut ulos.
Kiitos.
Lue lisää: Toimittaja Richie Medhurst pidätettiin Heathrow'n lentokentällä "terrorismilain" nojalla, Konsortion uutiset, 19. elokuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
No, jos tuet Hamasia, niin saatat olla terroristi.
Hän ei ole brittiläinen journalisti, hän on syyrialainen (muslimi?), syntynyt Danmaskuksessa, ei palestiinalaisten kannattaja, mutta hän on ainakin Hamasin terroristi-murharyhmän sympatisoija.
Mikä Hamasissa on vikana? Ei mikään! Me kaikki annamme periksi median aivopesulle! Oliko Hitler se, joka sanoi, että toista valhetta monta kertaa, niin kansa lopulta uskoo sen? Kuka hallitsee mediaa? Assange? Eivätkö ihmiset, jotka vangitsivat hänet totuuden paljastamisesta! Muuten, tarkoitatko, että brittiläinen rotu on ylempi kuin syyrialainen? Millä tavalla? Kolonialismi ehkä kyllä, olen samaa mieltä.
Ehdottaisin, että tämä herrasmies ottaisi yhteyttä Elon Muskiin asianajajan taloudellisen tuen saamiseksi.
Pohjois-Englannin johtava Pal-puolueen kannattaja Richard Medhurst ylisti Hamasia, PIJ:tä ja PFLP:tä "yhdeksi maailman merkittävimmistä vastarintaliikkeistä".
Ööh... Medhurst puhui palestiinalaisten vastarinnan puolesta kokonaisuutena ja huomautti, että se oli moniarvoinen liike, eikä vain Hamas.
Meidät on aivopesty uskomaan Hamasin olevan terroristijärjestö. Gazan asukkaat syntyivät ja valitsivat Hamasin sen jälkeen, kun sionistit murhasivat PLO:n johtajan Araftin tämän sairaalassa Pariisissa. Hänen seuraajakseen tuli sionistinen palestiinalainen nukke, ja sionistit aloittivat hajoita ja hallitse -liikkeen ja jopa sallivat varojen virtaamisen Atarilta Hamasille toivoen, että Israel käyttäisi tätä tekosyytä (kuten vuodesta 1948 lähtien) kostotoimissaan miehitystä vastaan yrittäessään palestiinalaisten kansanmurhaa. Sionistit omistavat pankit, median, Hollywoodin, armeijat, poliitikot... ja nyt Asangen vapauttamisen jälkeen Yhdysvaltojen uudelleenvaaleissa he kääntyivät Richardin puoleen, kuten monet muut historiassa kääntyvät ihmisoikeuksien marttyyrin puoleen.
Hei Reef Moussalli, jos se kävelee kuin ankka ja kvaakkaa kuin ankka... se on luultavasti ankka.
Hyödytön lausunto.
Voi raukkaa Richardia, mutta sinua ei kohdella kuin "murhaajaa" (he saavat kunnioitusta ja vapautetaan), sinua kohdellaan kuin irlantilaista katolilaista. Ehkä vanhempasi olisivat voineet opettaa sinulle jotain siitä. Mutta hetkinen, diplomaattikunnan tai poliisivoimien taustasta ei ole väliä.
Tämä järjestelmä juurtui keskiajalla, kun roomalaiskatolinen kirkko määräsi Ranskassa vuonna 1135 ensimmäistä kertaa kerran vuodessa perittävän tuloveron, jota kutsuttiin "Pietarin pennin" veroksi uskollisille ja kaikille "muille", jotka asuivat Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan hallitsemalla alueella. Se kerättiin Huhtikuu 15th mustapukuisten dominikaanisen ritarikunnan jäsenten, joka tunnetaan myös inkvisitiona, perimät verot, ja niitä pantiin täytäntöön inkvisition lain nojalla. Tämän veron tarkoituksena oli maksaa ristiretkien kustannukset.
Mikään ei ole muuttunut.
https://annavonreitz.com/irsmasterfiles.pdf
Yhdysvaltain keskuspankki on kopio Englannin pankin huijauksesta, paitsi että se on yhdessä suhteessa huonompi.
https://annavonreitz.com/networkspikes.pdf
Poliisien täytyy olla aika tyhmiä, jos he eivät tajua, että jonain päivänä heitä syytetään useiden lakien rikkomisesta.
Hei Rhoda,
Tämä Richard Medhurst vaikuttaa mielenkiintoiselta hahmolta.
Hän puhuu erittäin hyvää englantia ja käyttää kristillistä ristiä.
Jokainen, joka puhuu israelilaisia lastenmurhaajia vastaan, on kuuntelemisen arvoinen.
Isossa-Britanniassa useimmat kansanedustajamme ovat "Israelin ystäviä", joten demokratiajärjestelmämme ei toimi.
Monet kansanedustajistamme ovat olleet palkallisilla lomilla Israelissa.
Meillä ei ole voimaa tehdä mitään auttaaksemme palestiinalaisia.
Minut pidätettiin kerran, koska en tiennyt tietä poliisiasemalle.
Hei Dave Owen, luulen, että et ymmärrä pointtia. Hän tukee terroristijärjestöä. On hyvin epätodennäköistä, että hänet pidätettiin hänen väitteidensä mukaisesti raportoinnista; näyttää siltä, että hänet pidätettiin terroristien sympatisoinnista tai, mikä pahempaa, heitä kohtaan osoittamasta sympatiasta. Jos olet joskus joutunut tekemisiin terroristien kanssa lähialueellasi, ymmärrät, miksi se on niin huono asia.
Se, että hän on ristiriitaisia vaatteita käyttävä toimittaja, voi olla vain hänen peitetarinansa. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun vakoojat tai agentit käyttävät peitetarinaa toimittajana olemisesta. Emme tiedä, kuinka syvästi hän on yhteydessä esimerkiksi Hamasiin – meidän on odotettava nähdäksemme, mitä syytteitä häntä vastaan esitetään ja miten hän puolustautuu.
https://tapnewswire.com/2024/08/21/craig-murray-medhurst-the-right-to-armed-resistance/
Hei Dave Owen, terrorismi ei ole "aseellista vastarintaa". Terrorismi on väkivallan käyttöä ei-taistelijoita (usein aseettomia ja haavoittuvia siviilejä, mukaan lukien vanhukset ja jopa vauvat) vastaan poliittisten tai ideologisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Terrorismin tavoitteena on luoda pelkoa/kauhua väestössä, eli terrorisoida väestöä. Juuri näin Hamas teki 7. lokakuuta 2023 Israelissa, kuten se on tehnyt ennenkin ja aina. Ja juuri näin Hamas tekee sinulle, jos heille annetaan mahdollisuus, koska he ovat terroristeja eivätkä he tunne muuta vaihtoehtoa.
https://www.cps.gov.uk/crime-info/terrorism