Lääketieteellisissä käytännöissä on tapahtunut muutos potilaiden sairauksien tutkimisesta laboratoriotesteihin diagnoosin tekemisessä. Yksi käytetyistä testeistä on PCR-testi, ja sitä käytetään todennäköisesti mpox- tai apinarokko-"tapausten" diagnosointiin, kuten tehtiin covidin kanssa.
Vaikka Afrikassa näin ei ole, ainakaan vielä, Maailman talousfoorumi totesi vuonna 2022 viitaten Afrikan ulkopuolella "diagnosoituihin tapauksiin": "Kaikilla positiivisen testituloksen saaneilla tartunta on vahvistettu PCR-testillä." Maailman terveysjärjestön (WHO) huomautukset: ”Mpox-taudin laboratoriovahvistus tehdään testaamalla ihovauriomateriaalia PCR:llä.”
PCR-testien käyttö apinanrokon, kuten myös muiden sairauksien, tunnistamiseen ja diagnosointiin ei ole tarkkaa tai luotettavaa. Sitä ei ole tarkoitettu diagnostiikkatyökaluksi, eikä se anna yksiselitteisiä tuloksia, kyllä- tai ei-vastauksia. PCR havaitsee geneettisen materiaalin fragmentteja eikä elinkelpoisia viruksia tai infektioita.
Covid-aikakaudella "tartuntojen" määrää paisuttivat paitsi väärien positiivisten määrä, myös testattujen ihmisten määrä. Testattujen ihmisten määrän kasvaessa myös "tartuntojen" määrä kasvoi. Aikooko he tehdä saman mpoxin kanssa?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on artikkeli 'Mitä apinarokolle oikein tapahtuu? Osa 3alun perin julkaissut KultaraporttiTämä on sarjan kolmas osa. Kirjoitushetkellä Gold Report ei ollut vielä julkaissut neljättä osaa. Julkaisemme sen, kun se on saatavilla. Sinä pystyt lue osa 1 TÄÄLTÄ ja osa 2 TÄÄLTÄ.
Mistä tiedämme, että se on apinarokko?
Kuten Maailmamme datassa -kaaviot osoittivat Osa 2 Tässä sarjassa on paljon vähemmän vahvistettuja apinarokkotapauksia ja -kuolemia maailmanlaajuisesti ja Kongon demokraattisessa tasavallassa ("KDR") kuin WHO on väittänyt. Mutta miten "vahvistetut tapaukset" vahvistettiin? Kuinka varmoja voimme olla siitä, että edes nuo ovat todella apinarokkoa? WHO vahvistaa apinarokkotapauksia (tai mpox-tapauksia, kuten sitä nykyään kutsutaan) PCR-testillä (polymeraasiketjureaktio), jota käytetään diagnostiikkatyökaluna moniin sairauksiin, ei vain covid-19:ään.
PCR uudelleenarviointi
Ei mikään "testi"
Edesmennyt Kary Mullis (joka kuoli elokuussa 2019 juuri ennen covid-19-pandemian julistamista) keksi PCR:n DNA:n monistamiseksi tutkimusta varten; hän oli hyvin järkyttynyt siitä, että sitä käytettiin virusinfektion (HIV) diagnosointiin. Mullis oli ehdoton, kuten alla olevasta videosta käy ilmi, ettei se ole diagnostinen työkalu eikä tarkoitettu testaukseen, koska "se ei kerro sinulle, että olet sairas, eikä se kerro sinulle, että asia, johon päädyit, todella tulisi satuttamaan sinua tai mitään vastaavaa". Itse asiassa Mullis sanoi, että PCR:llä voidaan löytää lähes mitä tahansa kenestä tahansa.
PCR:llä, jos sen tekee hyvin, voi löytää melkein mitä tahansa kenestä tahansa. Se alkaa saada sinut uskomaan buddhalaiseen käsitykseen, että kaikki sisältyy kaikkeen muuhun, eikö niin? Tarkoitan, koska jos pystyt vahvistamaan yhden molekyylin sellaiseen, että sitä voidaan todella mitata, kuten PCR pystyy tekemään, niin on hyvin vähän molekyylejä, joita kehossasi ei olisi ainakin yhtä.
Ei mustavalkoisia tuloksia
Principia Scientific kirjailija John Sullivan artikkelissaan PCR-testin käytöstä covid-19:n diagnosoinnissa, lainausmerkit Kanadalainen tutkija David Crowe, jolla on tutkinnot biologiasta ja matematiikasta, PCR-testistä:
”Ensimmäinen asia, joka on tiedettävä, on se, että testi ei ole binäärinen”, hän sanoi. ”Itse asiassa en usko, että on olemassa tartuntatautitestejä, jotka olisivat positiivisia tai negatiivisia. Ne ottavat jonkinlaisen jatkumon ja…” He sanovat mielivaltaisesti, että tämä piste on positiivisen ja negatiivisen välinen ero."
"Se on niin tärkeää. Luulen, että ihmiset kuvittelevat sen olevan joko positiivinen tai negatiivinen, kuten raskaustesti. Sinulla on se tai sinulla ei ole."
”PCR on oikeastaan valmistustekniikka”, Crowe selitti. ”Aloitetaan yhdestä molekyylistä. Aloitetaan pienellä määrällä DNA:ta, ja jokaisella syklillä määrä kaksinkertaistuu, mikä ei kuulosta paljolta, mutta jos kaksinkertaistetaan 30 kertaa, saadaan noin miljardi kertaa enemmän materiaalia kuin lähtötilanteessa. Joten valmistustekniikkana se on loistava… Tässä kohtaa se villiintyy.”
... Jos siis rajataan arvoon 20, kaikki olisivat negatiivisia. Jos rajataan arvoon 50, kaikki saattavat olla positiivisia.
Tämä tarkoittaa, että PCR-testi, toisin kuin raskaustesti, ei anna kyllä- tai ei-vastausta, eikä sitä voida käyttää rehellisesti sairauksien diagnosointiin.
Geneettinen materiaali, ei viruksia
Michaele Thau, kirjoittaminen varten Red State, huomautti, että PCR-testit eivät havaitse viruksia, vaan "kuolleen" geneettisen materiaalin palasia.
Mutta kaksi tekijää on vastuussa PCR-testien valtavasta epäluotettavuudesta…
1. Geneettisen materiaalin palaset, joiden määrää vahvistetaan, EIVÄT OLE viruksia. Ne ovat vain pieniä inertin geneettisen materiaalin segmenttejä, joita löytyy viruksen kuoren sisältä. PCR-testi ei havaitse "eläviä" viruksia, parhaimmillaankin vain niiden "kuolleita jäänteitä".
2. Virusjäämien havaitseminen tarkoittaa alkuperäisen näytteen määrän massiivista monistamista ajamalla se peräkkäisten PCR-syklien läpi. Eikä PCR-testi itsessään kerro, oliko alkuperäisessä näytteessä edes "elävää" virusta. (Kursivointi lisätty.)
Väärät tulokset
Sullivanin lainaama tohtori Nick Delgado koski vääriä positiivisia PCR-testituloksia, joka sanoi, että kyse ei ole vain vääristä positiivisista tuloksista, vaan testattujen ihmisten määrästä. Mitä enemmän ihmisiä testattiin, sitä enemmän positiivisia tuloksia (minkä vuoksi näyttää siltä, että useammat ihmiset sairastuvat).
Mutta lukuja eivät vääristä pelkästään väärät positiiviset, vaan niitä vääristää myös se, kuinka monelle testiä tarjotaan ja missä kunnossa he ovat. Esimerkiksi "pandemian" ensimmäisten viikkojen aikana testejä oli niukasti. Kun niitä tuli laajemmin saataville, tartuntojen määrä tietenkin kasvoi, ja väärät positiiviset tulokset lisäsivät näitä lukuja entisestään.
Edesmennyt toimittaja ja kirjailija Allan C. Weisbecker julkaista uudelleen (muokattu ja luettavampi) artikkeli, jonka on kirjoittanut PaljastaDC kyseenalaistaen PCR-testin tarkoituksen. Kirjailija Celia Farber lainasi keskustelussaan tohtori David Rasnickin kanssa tätä sanoneen, että nykyään lääketiede perustuu kokonaan laboratoriotesteihin, mutta ennen potilaat tutkittiin ensin kuuntelemalla heidän keuhkojaan. Siihen mennessä, kun potilaalla on oireita, hän sanoi, että 30 prosenttia tartuntasoluista on kuollut, ja kuolleet solut aiheuttavat oireita.
”Oireiden aiheuttamiseen tarvitaan valtava määrä mitä tahansa organismia. Valtavia määriä”, kertoi minulle biokemisti, proteaasien kehittäjä ja Viral Forensics -nimisen sähkömagneettilaboratorion entinen perustaja, tohtori David Rasnick.Et aloita testaamalla; aloitat kuuntelemalla keuhkoja. Olen skeptinen sen suhteen, onko PCR-testi koskaan totta. Se on loistava tieteellisen tutkimuksen työkalu. Se on kauhea työkalu kliinisessä lääketieteessä. 30 % tartunnan saaneista soluistasi on kuollut ennen kuin oireet ilmenevät. Siihen mennessä, kun oireet alkavat ilmetä... kuolleet solut tuottavat oireita." [korostukset lisätty]
Mikä on PCR:n kultainen standardi validointiin?
Lisäksi Torsten Engelbrecht ja Konstantin Demeter heidän Ei-holhooja artikla, selittää että PCR-testien tarkkuuden validoimiseksi ei ole olemassa kultaista standardia.
Testien tarkkuus – tarkkaan ottaen niiden herkkyys ja spesifisyys – on arvioitava vertaamalla niitä "kultaiseen standardiin", eli tarkimpaan saatavilla olevaan menetelmään.
Esimerkiksi raskaustestin kultainen standardi olisi itse raskaus. Mutta kuten esimerkiksi australialainen tartuntatautien asiantuntija Sanjaya Senanayake totesi raportissaan ABC-TV haastattelussa vastauksena kysymykseen ”Kuinka tarkkaa [covid-19]-testaus on?”:
”Jos meillä olisi uusi testi [bakteerin], kultaisen stafylokokin, havaitsemiseksi verestä, meillä on jo veriviljelyt, se on kultainen standardimme, jota olemme käyttäneet vuosikymmeniä, ja voisimme verrata tätä uutta testiä siihen. Mutta covid-19:lle meillä ei ole kultaista standarditestiä.”
Engelbrecht ja Demeter selittävät, että tietyn sekvenssin olevan peräisin kyseisestä viruksesta onnistuneesti määrittämiseksi koko virus on eristettävä ja puhdistettava etukäteen, jotta tiedät mitä etsit.
… hiukkasten puhdistaminen – eli kohteen erottaminen kaikesta muusta, mikä ei ole kyseistä kohdetta … – on olennainen edellytys viruksen olemassaolon todistamiselle ja siten sen todistamiselle, että kyseessä olevan hiukkasen RNA on peräisin uudesta viruksesta.
Syynä tähän on se, että PCR on erittäin herkkä menetelmä, mikä tarkoittaa, että se voi havaita pienimmätkin DNA:n tai RNA:n palaset – mutta se ei voi määrittää, mistä nämä hiukkaset ovat peräisin. Se on määritettävä etukäteen.
Ja koska PCR-testit kalibroidaan geenisekvensseille (tässä tapauksessa RNA-sekvensseille, koska SARS-CoV-2:n uskotaan olevan RNA-virus), meidän on tiedettävä, että nämä geenipätkät ovat osa etsittyä virusta. Ja tämän tietämiseksi oletettu virus on eristettävä ja puhdistettava oikein.
Tämä tarkoittaa, että jos virusta ei eristetä ja puhdisteta ennen PCR-testin suorittamista, ei ole mitään keinoa tietää, että PCR-testillä löydetty virus on sairauden aiheuttaja.
Minne menemme täältä?
Opimme jo tämän sarjan toisessa osassa, että vahvistettujen apinarokkotapausten ja -kuolemien lukujen mukaan WHO on liioitellut suuresti lukuja, joita se käytti perustellakseen kansainvälisen huolenaiheen julistamista (PHEIC).
Nyt PCR-testien validiteetin tarkastelumme herättää kysymyksiä jopa apinarokko-"vahvistettujen tapausten" lukumäärän luotettavuudesta.
Onko apinarokkoviruksesta olemassa puhdistettuja isolaatteja? Onko apinarokkoviruksen testaukseen olemassa jokin kultainen standardi? Mitä ovat apinarokon oireet? Tiedämmekö edes, että on olemassa sellainen asia kuin apinarokkovirus?
Näihin ja muihin kysymyksiin vastataan artikkelin ”Mitä apinarokolle oikein tapahtuu?” osassa 4.
Esittelykuva: Soluviljelmästä viljeltyjen ja puhdistettujen mpox-viruspartikkelien (keltainen) elektronimikroskooppikuva. Lähde: MPox/Monkeypox: Kesän 2024 päivitys, tri Robert Malone, 19. elokuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
PCR ei diagnosoi mitään huijausarkistossa
PCR-testi on täysi huijaus kaikessa.
Ilmeisesti sillä on käyttötarkoitus, mutta ei sitä, mitä maailman hallitukset väittävät. Sen keksijä Kary Mullis syytti avoimesti Faucia testin väärinkäytöstä ja kuoli pian sen jälkeen…
Mikä on apinarokko?
Apinarokko on yleensä lievä, ja useimmat potilaat toipuvat muutamassa viikossa ilman hoitoa. Tauti tappaa kuitenkin jopa 10 prosenttia tapauksista.
Trooppista virusta levittävät jyrsijät, kuten rotat, hiiret ja jopa oravat. Ihmiset voivat saada tartunnan, jos heitä puree tartunnan saanut eläin tai jos he koskettavat niiden verta, ruumiinnesteitä tai rupia.
Vaikka apinarokko leviää pääasiassa villieläinten välityksellä, tiedettiin, että se voi tarttua ihmisten välillä.
Ortopoxvirus voi päästä kehoon rikkoutuneen ihon kautta – vaikka se ei olisi näkyvissä – sekä silmien, nenän ja suun kautta.
Tartunta voi tapahtua ihmisestä ihmiseen, jos joku koskettaa tartunnan saaneen henkilön käyttämiä vaatteita tai vuodevaatteita tai jos virus on suoraan kosketuksissa viruksen paljastavien rupien kanssa.
Virus voi levitä myös yskimisen ja aivastamisen välityksellä.
Jatkuvassa tartuntamäärien kasvussa asiantuntijat uskovat, että virus leviää ihokontaktissa seksin aikana – vaikka tätä tarkkaa mekanismia ei ole koskaan aiemmin havaittu.
Miten apinarokko tarttuu ja mitkä ovat sen oireet? KAIKKI mitä sinun tarvitsee tietää viruksesta | Daily Mail Online
Voit uskoa sen hänelle. Mon(k)ey-rokkopäivitys:
Apinarokko-päivitys.
Onko tämä kehittynyt covid-rokotteista, jotka sisälsivät vihreiden apinoiden uutetta? Harmi, etteivät lääkeyhtiöt tehneet vaadittuja vuosien testejä ennen kuin tyrkyttivät rahaa tuottavia rokotteitaan väestölle!
Mikään ei kehittynyt, se näyttää hyvin samankaltaiselta kuin vyöruusu, kuppa, kemoterapian aiheuttamat ihottumat, isorokko jne.
Iho on myös elin ja myrkkyjä poistava sellainen.
Juuri osuva artikkeli. 20. elokuuta 2024 FDA tunnustaa: ei mitään tieteellistä näyttöä "apinarokkoviruksesta" tai tartunnasta... ei kukaan ole löytänyt edes "genomia"... missään.
Sama kuin kuvitteellisen "lintuinfluenssaviruksen"... ja "SARS-COV-2:n" kanssa 20. elokuuta 2024: Sarah B. Kotler ("JD") Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) tiedonvapausosaston johtajana tunnusti virallisesti, että FDA:ta johtavilla ihmisillä ei ole kenenkään, missään, laatimia asiakirjoja.
https://christinemasseyfois.substack.com/p/fda-confesses-zero-scientific-evidence
Trinityn ääni ei toimi!!
Näytöllä lukee, että Trinity-ääni on valmiina, mutta se ei koskaan käynnisty ja sitten muutaman sekunnin kuluttua se vain katoaa eikä siitä ole enää kuulunut mitään.
Tämä on erittäin turhauttavaa, koska kuuntelen mieluummin artikkelin sisällön kuin yritän lukea koko jutun pienin kirjaimin.
Hei Richard, internetin kanssa on ollut ongelmia ajoittain jo muutaman viikon ajan – varsinkin jos käytät Googlea tai muuta Googleen perustuvaa selainta. Se on joko erittäin hidas tai katkeaa kokonaan. Kannattaa ehkä odottaa hetki ja yrittää uudelleen, jotta näet, aiheuttaako tämä ongelman äänen latautumisessa.