Meidän on tarkistettava äänestysjärjestelmää ja otettava uudelleen käyttöön "yksi ihminen, yksi ääni" -periaate.
Nykyinen järjestelmä antaa valtion tulojen varassa eläville ihmisille merkittävän vaikutusvallan, mikä johtaa hallitukseen, joka palvelee heidän tarpeitaan jättäen samalla huomiotta veronmaksajien tarpeet. Poliittiset puolueet mielistelevät ja priorisoivat hallituksesta riippuvaisten ääniä, olivatpa he sitten työttömiä tai hallituksen palveluksessa.
Äänioikeus tulisi rajoittaa niihin, jotka ovat työskennelleet yksityisellä sektorilla ja maksaneet veroja pitkään, esimerkiksi 20 vuotta, ehdottaa tohtori Vernon Coleman.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava essee on otettu kirjastani `Bloodless Revolution` (2020)..
Meidän on uudistettava äänestysjärjestelmämme.
Meidän on tarkasteltava uudelleen "yksi ihminen, yksi ääni" -periaatetta.
Äänestämisestä Englannissa on tullut viime vuosina jonkinlainen vitsi. Osakkeenomistajien, jotka äänestävät yritysten johtajien palkkioita vastaan, äänet todennäköisesti jätetään huomiotta. Televisiokatsojat, jotka maksavat äänestääkseen valittuja kilpailijoita tosi-tv-kilpailuissa, saattavat huomata, että heidän ääniään ei ole laskettu – vaikka heitä on syytetty. Ja parlamenttivaaleissa äänestävät äänestäjät tuhlaavat aikaansa. Poliittiset vaaliohjelmat, joita hallitsevat puolueet, joilla ei ole kiinnostusta äänestäjien tai maan hyvinvoinnista, ovat merkityksettömiä. Kukaan ei ota niitä vakavasti. Poliitikot tietävät, että he jättävät heidät huomiotta. Ja niin tekevät äänestäjätkin.
Poliitikot tietävät nyt, että he voivat huoletta jättää äänestäjien toiveet huomiotta niin kauan kuin he palvelevat pienen, hallitsevan äänestäjäryhmän oikkuja ja toiveita. Tämä pieni hallitseva ryhmä koostuu niistä, jotka ovat riippuvaisia valtiosta tulonsa saamiseksi – joko työntekijöinä tai huollettavina.
Maata johtavat poliitikot ovat itsekkäitä, ja heidät valtaan asettaneet ihmiset ovat myös itsekkäitä.
On aika harkita uudelleen pyhän "yksi ihminen, yksi ääni" -periaatteen pätevyyttä ja oikeudenmukaisuutta.
Yleisesti hyväksytään, että yhden miehen (tai naisen) yhden äänen periaate on oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen, mutta totuus on, että tämä äänestystapa on luonut yhteiskunnan, jossa niitä, jotka työskentelevät, maksavat veroja ja (kirjaimellisesti) elättävät yhteiskuntaa, hallitsee epäpyhä liitto, jossa on mukana niitä, jotka eivät joko tee töitä ollenkaan (koska he ovat työttömiä, työkyvyttömiä, sairaita tai laiskoja) ja niitä, jotka työskentelevät valtiolle.
Alkuperäinen ajatus jokaiselle miehelle ja naiselle äänioikeuden antamisesta perustui kiistatta oikeudenmukaiseen ajatukseen, että jokaisella yhteiskuntaan osallistuvalla tulisi olla sananvaltaa sen toiminnassa.
Mutta kun äänioikeus annettiin kaikille, ei koskaan otettu huomioon, että suurin osa äänistä päätyisi työttömien, pitkäaikaissairaiden, veronmaksamattomien, ammattikäyttäjien ja loisten käsiin; ottajien, ei antajien.
Mutta asiat ovat muuttuneet.
Nykyään on täysin mahdollista, että hallitus voi saada vallan – ja pitää sen hallussaan – yksinkertaisesti voittamalla sellaisten ihmisten äänet, jotka eivät anna mitään panosta yhteiskuntaan.
Koska poliitikot tietävät äänensä tulevan täältä, he eivät ole tehneet mitään vakavaa yritystä pysäyttää hyvinvointivaltiota tuhoavaa etuuksien väärinkäyttöepidemiaa. Poliittisia puolueita ei kiinnosta pätkääkään, että aidosti apua tarvitsevat työnnetään syrjään ja hylätään. Poliitikot välittävät vain vallassa pysymisestä ja vallan mukanaan tuomista eduista ja rahasta. Jos tämä tarkoittaa niiden mielistelyä, jotka eivät halua työskennellä, niin he tekevät niin.
Niin monet miljoonat ihmiset saavat nyt valtion tukia ja ovat täysin riippuvaisia hallituksesta tulojensa suhteen, että kaikki poliittiset puolueet nyt mielistelevät heitä saadakseen heidän äänensä, samalla jättäen huomiotta työssäkäyvien ja veroja maksavien tarpeet ja oikeudet.
Nykyään poliittinen puolue voi voittaa vaalit 20 prosentilla kansallisista äänistä. Ja puolue voi saavuttaa tämän äänten määrän mielistelemällä ja houkuttelemalla työttömien, työkyvyttömyyskorvausten saajien, julkisen sektorin työntekijöiden ja lurjusten ääniä. Tuloksena on, että veronmaksajat menettävät äänioikeutensa. Maata johdetaan "ottajien" puolesta, jotka eivät anna mitään, mutta ottavat paljon. Asiat ovat menneet liian pitkälle. Nykyään vangit pyörittävät turvakotia omaksi hyödykseen.
Äänioikeus pitäisi nyt rajoittaa niihin, jotka osallistuvat.
Vankien äänioikeus on pitkäaikainen osa vaaliperinnettämme. Miksi ihmisten, jotka eivät anna myönteistä panosta yhteiskuntaan, pitäisi vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan? (On kuitenkin syytä huomata, että Euroopan unioni on muuttamassa tätä ja antaa äänioikeuden vangeille.)
Yhtä järkevää olisi evätä äänioikeus niiltä, jotka ovat pitkäaikaisia etuuksien saajia tai jotka eivät koskaan ole työskennelleet. Äänioikeus voitaisiin kenties antaa vain niille, jotka ovat työskennelleet ja maksaneet veroja esimerkiksi kaksikymmentä vuotta. Kun nämä oikeudet on kerran myönnetty, ne olisivat elinikäisiä. Valtion työntekijät eivät olisi äänioikeusrekisterissä, elleivät he olisi työskennelleet valtion järjestelmän ulkopuolella kaksikymmentä vuotta.
Nykyinen järjestelmämme on naurettava ja melko epäreilu. Se on kuin antaisi hyväntekeväisyysjärjestöltä lahjoituksia saavien päättää, miten hyväntekeväisyyslahjoitukset jaetaan ja kuinka paljon hyväntekeväisyysjärjestölle lahjoittajien tulisi antaa. Miksi ihmisillä, jotka eivät koskaan maksa veroja, pitäisi olla minkäänlaista sananvaltaa verojen keräämiseen tai käyttöön?
Reilussa maailmassa vain yksityisen sektorin veronmaksajilla olisi äänioikeus.
Nykyjärjestelmässämme veronmaksajat maksavat kaiken, viranomaiset vainoavat ja hyväksikäyttävät heitä jatkuvasti, ja he saavat vastineeksi hyvin vähän.
Yksikään poliittinen puolue ei edes harkitsisi keskustelevansa ehdottamastani muutoksesta. Kolme suurta puoluetta tietävät, että niiden valta riippuu kyvystä ostaa ääniä niiltä äänestäjiltä, jotka ovat riippuvaisia hallituksesta ja jotka siksi äänestävät sitä puoluetta, joka tarjoaa heille suurimmat lahjukset.
Meidän on päästävä eroon poliittisista puolueista – ja äänestettävä sitoutumattomia ehdokkaita. Se on vallankumous, joka on kirjani perusta.Veretön vallankumous".
Yllä oleva essee on lainattu Vernon Colemanin teoksesta `Bloodless Revolution`. Voit ostaa kopion Bloodless Revolutionista KLIKKAA TÄSTÄ.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan www.vernoncoleman.com, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Eli lääkärit, sairaanhoitajat, fysioterapeutit, poliisit, palomiehet, ambulanssihenkilöstö, asevoimien henkilöstö, virkamieskunta ja kansanedustajat eivät saa äänestää? Onko tämä ehdotuksen mukaista?
Lääkärit ja sairaanhoitajat työskentelevät enimmäkseen yksityisesti. Lähes kaikki muut listallasi ovat loisia tai, mikä pahempaa, aktiivisesti yhteiskuntaa tuhoavia.
Ehkäpä sosialistiset maat, joissa suuri osa väestöstä elää etuuksien varassa, ovat helpoimpia maita WEF:lle ja globalisteille soluttautua, kuten he ovat nyt tehneet Isossa-Britanniassa, Ranskassa, Kanadassa, EU:ssa, Uudessa-Seelannissa ja Australiassa. Yhdysvalloissa näin ei ole, koska siellä ei ole enemmistöä etuuksien varassa, vaan vähemmistö. Ja sosiaaliavun varassa elämistä ja sosiaaliavun asumista pidetään häpeällisenä. Yhdysvalloissa on paljon työpaikkoja, eikä ole tekosyitä olla tekemättä töitä. Nykyisen Ison-Britannian hallitusjärjestelmän myötä on vain vähän toivoa, että tämä maa selviytyisi. Valitettavasti tämä on sanottava.
Hei Rhoda, jälleen yksi pätevä artikkeli Vernon Colemanilta.
Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan.
Olen tehnyt töitä suurimman osan elämästäni ja nautin edelleen työnteosta.
Ajan myötä olen huomannut, että kaikilla edellä mainituilla on uudet autot talojensa ulkopuolella.
Vaikka ne eivät koskaan liiku usein tai kauas. Me työntekijät olemme maksaneet niistä.
Äänestyksen pitäisi riippua niistä ihmisistä, jotka ovat maksaneet järjestelmään.
Miksi Vernon Coleman rinnastaa opettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet jne. roistoihin? Nämä ihmiset ovat kaikki välttämättömiä yhteiskunnalle. Opettajana olen itse tehnyt kovasti töitä parhaani mukaan lasten hyväksi, ja olen varma, että muutkin julkisen sektorin työntekijät tekevät kovasti töitä. Ajatus siitä, ettemme ole äänioikeuden arvoisia, on täysin naurettava.
Ilmeisesti yllättyisit huomatessasi, etteivät julkisen sektorin työntekijät ole yhteiskunnalle välttämättömiä. Kaikki ovat yksityisten toimijoiden alapuolella olevia loisia.
Juuri niin. Kun olit ensimmäisellä luokalla, valtion koulut pakottivat ohjelmointikoululaisille heti äänestämään siitä, mitä he haluaisivat olla isona. "VAIN" vaihtoehdot olivat...
(Poliisi, lääkäri, sairaanhoitaja, palomies).
Yhä useampi hallitus humalassa olutlaatikoissa
Yksi henkilö, yksi ääni on ainoa laillinen tapa äänestää Australiassa. Perustuslaillisesti poliittiset puolueet ja niiden kahden puolueen suosima äänestysjärjestelmä ovat maanpetoksia ja ovat olleet sitä alusta asti, ja ne ovat myös petoksia.
Petos mitätöi kaiken. Kaikki poliittisten puolueiden jäsenet syyllistyvät maanpetokseen, piste.
lopettakaa järkevien puhuminen!!
"Meidän on päästävä eroon poliittisista puolueista – ja äänestettävä sitoutumattomia ehdokkaita."
………Samaa mieltä!
Eli siis pohjimmiltaan väität, että järjestelmän alaisuuteen joutuneet ihmiset ovat parhaita äänestämään samaa järjestelmää?!