Puoli vuosisataa sitten tohtori Vernon Coleman varoitti, että lääkekehityksen trendi viittaa aidosti alkuperäisten lääkkeiden luomisen vähenemiseen ja että useimmat uudet lääkkeet ovat olemassa olevien lääkkeiden muunnelmia.
Tutkimustyö keskittyi lääkkeiden kehittämiseen syöpään, sydän- ja verisuonisairauksiin, virustauteihin ja psykologisiin häiriöihin. Edistystä kuitenkin hidasti näiden sairauksien monimutkainen luonne ja biokemian kattavan ymmärryksen puute. Hän varoitti jo vuosia sitten lääkkeiden myrkyllisyydestä.
Lisäksi uusien lääkkeiden arvoa psyykkisiin häiriöihin ei pidä yliarvioida, hän sanoi ottaen huomioon mahdolliset haitat ja yhteiskunnalliset vaikutukset.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava essee on otettu teoksesta `The Medicine Men` (kirjoitettu 50 vuotta sitten ja julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1975, mutta nyt saatavilla uudelleen pokkarina).
Kymmenen vuotta sitten markkinoille tuotiin uusia ja tärkeitä lääkkeitä lähes joka vuosi. Nykyään aidosti omaperäiset ja jännittävät lääkkeet ovat melko harvinaisia. Useimmat saatavilla olevista uusista lääkkeistä ovat muunnelmia muutamista perusteemoista. Lääkeyhtiöiden tutkimus on organisoitu paljon systemaattisemmin, ja tutkijat tuottavat mieluummin haluamiaan lääkkeitä kuin pelkästään uusia lääkkeitä. Uusien lääkkeiden menestys riippuu usein markkinointitaidoista ja myynninedistämiskuluihin käytettävissä olevasta rahamäärästä. Lähivuosina suuri osa tehtävästä tutkimuksesta keskittyy todennäköisesti neljään alueeseen: syövän hoitoon tarkoitetut lääkkeet, sydän- ja verisuonitautien hoitoon tarkoitetut lääkkeet, virustautien hoitoon tarkoitetut lääkkeet ja psyykkisistä häiriöistä kärsivien potilaiden lääkkeet. Jos tarkastelemme näillä aloilla työskentelevien tutkijoiden kohtaamia ongelmia, ymmärrämme, miksi yhden lääkkeen äkillinen läpimurto on epätodennäköisempää kuin saatavilla olevien lääkkeiden valikoiman hidas paraneminen.
Aloitetaanpa erittäin tunteita herättävästä aiheesta, syövästä. Syöpäsairauksia on lukuisia ja niihin on saatavilla monenlaisia hoitoja. Joitakin syöpiä voidaan hoitaa lääkkeillä, mutta toiset tarvitsevat leikkauksen tai sädehoidon. Koska eri syövät reagoivat usein täysin erilaisiin lääkkeisiin, läpimurto yhden syöpätyypin (esimerkiksi tietyn leukemiatyypin) hoidossa ei välttämättä ole tärkeä tutkijoille, jotka etsivät hoitoa toiseen syöpätyyppiin (jopa toisenlaiseen leukemiatyyppiin).
Tärkein sydänsairauksien hoitoon käytettävä lääke on luultavasti edelleen digitalis – sormustinkukka – jota käytettiin ensimmäisen kerran lääkinnällisesti useita satoja vuosia sitten. Digitaliksen löytämisen jälkeen on markkinoille tullut satoja muita hyödyllisiä lääkkeitä, ja epäilemättä tulevina vuosina niitä löytyy paljon lisää. Näitä lääkkeitä käytetään todennäköisesti tietyissä tiloissa erikoislääkärien määrääminä. Olivatpa uusia lääkkeitä mitä tahansa, on tuskin epäilystäkään siitä, että tällä alalla voitaisiin tehdä enemmän hyvää taivuttelemalla ihmisiä laihduttamaan, liikkumaan ja lopettamaan tupakoinnin.
Virussairauksien hoitoon käytettäviä lääkkeitä on vielä hyvin vähän, vaikka useat lääkeyhtiöt valmistavat rokotteita, joita käytetään suojaamaan alttiita ihmisiä influenssalta. Ongelmana virussairauksien hoidossa on se, että viruksia on monenlaisia, ja siksi tarvitaan monenlaisia lääkkeitä. Influenssarokotteita valmistavat yritykset ovat havainneet, että heidän on työskenneltävä erittäin nopeasti tuottaakseen rokotteen, jota voidaan käyttää juuri sitä virusta vastaan, joka sattuu aiheuttamaan ongelmia tiettynä ajankohtana. Joten jälleen kerran edistyminen on todennäköisesti hidasta ja vaatimatonta.
Psykoterapian alalla on jo aivan liikaa lääkkeitä saatavilla. Lääkeyhtiöt ovat pitäneet ahdistusta ja masennusta erittäin hedelmällisenä maaperänä ja luoneet niille markkinat, vaikka tarvetta on pahentanut perheen hajoaminen, perheen yleislääkärin ja muiden kyvyttömyys tarjota psykologista tukea sekä potilaiden itsensä halukkuus hyväksyä farmaseuttisia vaihtoehtoja hengelliselle tuelle. Pillerit tarjoavat heille korvaavan lääkärin, joka on päivystetty 24 tuntia vuorokaudessa. Mielenterveyshäiriöiden farmaseuttisessa hoidossa ei todennäköisesti tapahdu merkittäviä edistysaskeleita, ennen kuin tiedemiehet ovat oppineet paljon enemmän hermoston biokemiasta. Silloinkin edistysaskeleet ovat todennäköisesti hitaita, vaikka vain niiden eettisten ongelmien vuoksi, joita syntyy, kun lääkärit yrittävät aktiivisesti puuttua aivojen aineenvaihduntaan.
Viime vuosina on esitetty paljon väitteitä lääkkeiden käytöstä merkittävien psyykkisten häiriöiden, kuten skitsofrenian, hoidossa, mutta lääkärit ovat alkaneet kyseenalaistaa joidenkin näiden lääkkeiden todellista arvoa. Monet tehokkaiksi väitetyistä lääkkeistä ovat itse asiassa aiheuttaneet yhtä paljon ongelmia kuin ne ovat ratkaisseet. Potilaat ovat voineet palata kotiin, mutta he ovat sitten aiheuttaneet suuren ongelman ystäville, sukulaisille, työnantajille ja yhteisön terveyspalveluille. Meidän tulisi olla varovaisia liioittelematta uusien lääkkeiden arvoa psyykkisten häiriöiden hoidossa.
Uusien lääkkeiden löytämiseen liittyvien ongelmien kanssa painivien tutkijoiden on pidettävä mielessään useita yleisiä seikkoja. Ensinnäkin heidän on muistettava, kuten professori Rene Dubos on huomauttanut: "Mitä selektiivisempi lääkkeen vaikutus on, sitä paremmat mahdollisuudet sen myrkyllisyydelle ovat minimaaliset." Lääkemyrkyllisyys on ongelma, joka tulee olemaan kanssamme vielä jonkin aikaa. Bernard Towers, lastenlääketieteen professori Kalifornian yliopistosta, kirjoitti: "On olennaista kysyä itseltään, riittääkö yksi ainoa iatrogeeninen sairaus tai kuolema, joka johtuu suoraan yhden tai useamman modernin teknologian tehokkaan työkalun huolimattomasta käytöstä, saamaan meidät ainakin pysähtymään nykyisessä sokeassa ihailussamme teknologista hienostuneisuutta kohtaan."
Uusien lääkkeiden etsimisen sijaan olisi luultavasti viisaampaa käyttää resurssimme sen selvittämiseen, miten parhaillaan käytetään olemassa olevia lääkkeitä. Kuten lordi Rosenheim on sanonut: ”Mietin joskus, eivätkö ne valtavat rahasummat, joita nyt käytetään monissa maissa tutkimukseen, voisi tuottaa nopeampaa ja näyttävämpää parannusta maailman terveydentilaan, jos ne käytettäisiin jo tunnetun tiedon soveltamiseen.”
Louis S. Goodman sanoi vuonna 1963 pidetyssä konferenssissa ollessaan Utahin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan farmakologian laitoksen professorina ja johtajana, että "on tullut aika niiden, jotka ovat vastuussa uusien lääkkeiden käyttöönotosta, pohtia vakavasti, miten he sijoittavat oman osuutensa maan rajallisesta rahan, vaivannäön, ajan ja tieteellisen työvoiman määrästä". Professori Goodman jatkoi sanomalla, että hänen mielestään useimmat lääkeyhtiöiden työntekijät tiesivät, olivatko heidän valmistamansa lääkkeet todella hyödyllisiä vai vain jäljitelmiä ja toivottavasti kannattavia.
Kuten kliininen farmakologi Dr. Walter Modell huomautti vuonna 1962 Kefauver-kuulemisissa todistaessaan: ”Tarpeettomien lääkkeiden liiallinen määrä on välitön vaara. Voimme tehdä hyödyllisistä lääkkeistä sekä vähemmän vaarallisia että tehokkaampia karsimalla pois hyödyttömät, tehottomat ja päällekkäiset lääkkeet. Näin tekemällä voimme antaa lääkärille mahdollisuuden oppia perusteellisesti tehokkaista lääkkeistä, joita hän määrää potilailleen.”
Elintarvike- ja lääkeviraston lääkeviraston johtaja, tohtori Henry E. Simmons, tuki tätä näkemystä vuonna 1973: ”Jos johonkin sairauteen on saatavilla kaksikymmentä lääkettä, mutta vain kaksi niistä on tehokkaita, on kaikkien potilaiden ja lääketieteen ammattilaisten kannalta ratkaisevan tärkeää, että tieteellisellä päätöksellä varmistetaan, että käytettävissä on vain kaksi tehokasta lääkettä.”
Ehkä hyötyisimme myös enemmän, jos rahaa käytettäisiin terveyskasvatukseen. Meidän on ehdottomasti tarkistettava vaatimuksiamme ja prioriteettejamme.
Lopuksi lainaus edesmenneeltä presidentti Kennedyltä:
”Yli yhdeksäntuhannen uuden lääkkeen onnistunut kehittäminen viimeisten kahdenkymmenenviiden vuoden aikana on pelastanut lukemattomia ihmishenkiä ja helpottanut miljoonien akuuttien ja kroonisten sairauksien uhrien elämää. Uusia lääkkeitä saatetaan kuitenkin markkinoille ilman vaatimuksia siitä, että niiden tehokkuudesta olisi etukäteen näyttöä... tai että haittavaikutuksista raportoitaisiin nopeasti. Näihin uusiin lääkkeisiin liittyy suurempia vaaroja ja suurempia potentiaalisia hyötyjä kuin koskaan ennen, sillä niitä käytetään laajalti, ne ovat usein erittäin tehokkaita ja niitä mainostetaan aggressiivisilla myyntikampanjoilla, jotka saattavat liioitella niiden ansioita eivätkä osoita niiden käyttöön liittyviä riskejä.”
Valitettavasti tuo kaikki on edelleen aivan totta.
Yllä oleva essee on Vernon Colemanin teoksesta "The Medicine Men". Vuonna 1975 ensimmäisen kerran julkaistu "The Medicine Men" oli ensimmäinen kirja, joka tutki (ja kritisoi) lääketieteen ja modernin lääketeollisuuden välistä suhdetta. "The Medicine Menin" uusi pehmeäkantinen painos on nyt saatavilla. KLIKKAA TÄSTÄ.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan www.vernoncoleman.com, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
emme tarvitse huumeita.
Ymmärtääkseni plasebo toimii, kun lääkkeitä testataan.
samoin kuin huumeetkin…suggestion voima.
Allopaattinen lääketiede on täysin väärässä, eikä Big Pharmalla ole intressiä parantaa sairauksia, ainoastaan pitääkseen ihmiset ostamassa tuotteitaan loppuelämänsä ajan.