Kesäkuussa Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi alemman oikeusasteen päätöksen, joka kielsi Yhdysvaltain hallitusta ja sen virastoja koordinoimasta sosiaalisen median kanssa toimiaan sensuroidakseen ja tukahduttaakseen näkemyksiä, jotka eivät seuraa hallituksen narratiivia.
Mutta sananvapaus ei ole vaikeuksissa vain Amerikassa. Kuten David Thunder huomauttaa, sananvapaus on vaikeuksissa Atlantin molemmin puolin.
Isossa-Britanniassa Kier Starmerin hallitus käyttää viimeaikaisia levottomuuksia tekosyynä sosiaalisen median julkaisuista syytteeseen asettamiseksi. Irlannissa hallitus on vakuuttunut tiukentamasta "vihapuhetta" koskevaa lainsäädäntöään. Ja EU:ssa sisämarkkinakomissaari on antanut ymmärtää, että Elon Muskin ja Donald Trumpin välinen haastattelu saattaisi olla ristiriidassa Euroopan digitaalisten palveluiden lain kanssa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sananvapaus ongelmissa Atlantin molemmin puolin
By David Thunder, 24. elokuuta 2024
Kesä on ollut levoton Atlantin molemmin puolin meille, jotka välitämme sananvapaudesta.
Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi 26. kesäkuuta alemman oikeusasteen päätöksen asiassa Murthy v. Missouri[1] joka esti Valkoisen talon, CDC:n, FBI:n, kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusviraston (CISA) ja oikeusministerin toimiston virkamiehiä kannustamasta sosiaalisen median alustoja sensuroimaan perustuslaillisesti suojattua puhetta.
Tuomari Samuel Alito korosti eriävässä mielipiteessä, johon kaksi muuta tuomaria yhtyi, tapauksessa paljastuneen valtion tukeman sensuurin historiaa ja enemmistöpäätöksen vakavia seurauksia:
Vuosina 2021 ja 2022 joukko liittovaltion hallituksen korkeimman tason virkamiehiä jatkuvasti häiritsi ja uhkasi epäsuorasti Facebookia mahdollisesti lamauttavilla seurauksilla, jos se ei noudattaisi heidän toiveitaan tietyn covid-19:ään liittyvän puheen tukahduttamisesta... Oikeus... sallii tässä tapauksessa onnistuneen pakotuskampanjan toimia houkuttelevana mallina tuleville virkamiehille, jotka haluavat kontrolloida sitä, mitä ihmiset sanovat, kuulevat ja ajattelevat.
Yhdysvaltain korkein oikeus: Murthy, ylilääkäri ym. V. Missouri ym., Tuomari Aliton eriävä mielipide, 26. kesäkuuta 2024, s. 38
Jos ylitämme Atlantin Amerikan perinteisiin liittolaisiin, Irlantiin ja Britanniaan, asiat eivät ole kaikkea muuta kuin ruusuisia. Irlannin hallitus on vakuuttunut siitä, ettei se ole luopunut tavoitteestaan "vahvistaa" Irlannin vihapuhelainsäädäntöä, huolimatta siitä, että viharikoksia koskeva lakiesitys pysyi kannassaan senaatissa (jonka minä... raportoitu toukokuussa 2023) osoittautui erittäin kiistanalaiseksi joidenkin sen sisältämien äärimmäisen ankarien elementtien vuoksi, mukaan lukien virkamiesten oikeus pidättää yksityishenkilö julkaisemattoman materiaalin perusteella, joka voisi julkaistaessa "lietsoa vihaa".
Britannian hallitus on käyttänyt hyväkseen Ison-Britannian maahanmuuttovastaisia mellakoita, jotka ovat alkaneet Southportin murha ruandalaisen pariskunnan 17-vuotiaan pojan lasten hyväksikäyttöä tekosyynä kansalaisten syytteeseenpanolle sosiaalisen median julkaisuista, joiden he uskovat voivan lietsoa "vihaa" maahanmuuttajia kohtaan tai lietsoa lisää mellakointia.
Se, että rajanveto "vihaan" lietsonnan ja legitiimin poliittisen keskustelun välillä on mahdotonta vetää puolueettomalla ja oikeudellisesti täsmällisellä tavalla, ei tietenkään huoleta syyttäjiä ja poliitikkoja, jotka johtavat Yhdistynyttä kuningaskuntaa sensuurimaiseen dystopiaan. Lisäksi narratiivi, jonka mukaan maahanmuuttovastaiset mielenosoitukset kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat vain "äärioikeiston" elementtien kädenjälkiä, jättää kätevästi huomiotta sen tosiasian, että Yhdistyneen kuningaskunnan maahanmuuttopolitiikkaan on valtavasti tyytymätöntä yleisöä, kuten selitän eräässä... viimeisin viesti.
Ikään kuin kaikki tämä ei olisi tarpeeksi, EU:n sisämarkkinakomissaari Thierry Breton puuttui poikkeuksellisesti suunniteltuun Twitter/X-haastatteluun X:n toimitusjohtajan Elon Muskin ja presidenttiehdokas Donald Trumpin välillä ja antoi ymmärtää, että haastattelu saattaisi olla ristiriidassa Euroopan digitaalisten palveluiden lain kanssa.[2]
Vaikka EU-komissio myöhemmin etäännytti itsensä Bretonin huomautuksista, tämä väliintulo oli selvä osoitus (jos sitä tarvitsimme) siitä, että digitaalisten palveluiden lain epämääräinen sanamuoto, jossa viitattiin tarpeeseen lieventää "disinformaation", "vihapuheen" ja "kansalaiskeskustelun" ja "yleisen turvallisuuden" uhkien riskejä, oli väistämättä tulkittava ideologisesti ja poliittisesti puolueellisella tavalla. kuten selitän TÄSSÄ viestissä.
kirjailijasta
David Thunder on irlantilainen poliittinen filosofi, joka työskentelee Navarran yliopistossa ja on intohimoinen vapauden ja itsehallinnon puolestapuhuja. Hän julkaisee artikkeleita verkkosivuillaan. TÄÄLTÄ ja artikkeleita ja videoita hänen Substack-sivullaan.Vapaus-blogi', jonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Huomautus:
[1] Toukokuussa 2022 Missourin oikeusministeri Eric Schmitt ja Louisianan oikeusministeri Jeff Landry nostivat kanteen Bidenin hallintoa ja sen virastoja, mukaan lukien oikeusministeri Vivek Murthyä, vastaan koordinoidusta yhteistyöstä sosiaalisen median yritysten kanssa sananvapauden tukahduttamiseksi ja konservatiivisten näkemysten sensuroimiseksi esimerkiksi covid-19: stä, vaalien rehellisyydestä ja rokotuspolitiikasta.
Tapaus eteni Louisianan läntisen piirikunnan ja viidennen piirin valitustuomioistuimen läpi. Käräjäoikeus myönsi useille Bidenin hallinnon virkamiehille ja virastoille alustavan kiellon, joka kielsi heitä ottamasta yhteyttä sosiaalisen median palveluihin ja pyytämästä materiaalin estämistä, lukuun ottamatta laitonta toimintaa koskevia tapauksia.
Kesäkuussa Yhdysvaltain korkein oikeus (”SCOTUS”) kumosi käräjäoikeuden päätöksen totesi, että osavaltioilla ei ollut oikeutta nostaa kannetta. Oikeus katsoi, että osavaltiot eivät kyenneet osoittamaan konkreettista ja yksilöityä vahinkoa, koska ne eivät osoittaneet, että väitetty hallituksen painostus sosiaalisen median yrityksiin olisi vaikuttanut suoraan niihin tai niiden kansalaisiin.
Päätöksellä on merkittäviä vaikutuksia tuleviin oikeusjuttuihin, joissa väitetään hallituksen sensuuria tai näkökulmien syrjintää.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Sananvapaus on naurettavaa, ja tämä lisääntyvä hölynpöly on sananvapauden kaltaista. Se on yksi Ison-Britannian neljästä vapaudesta! Ehkäpä kouluopetuksen ja vanhempien kasvatuksen taso on sellainen, että hallitus tuntee velvollisuudekseen työntää nenänsä asiaan ja neuvoa?
Tämä on hallitusten uusin tehdastekoinen häiriötekijä.
Hei,
Joo, ei näytä hyvältä, veikkaan/mielestäni sensuuri kiihtyy ajan myötä.
Vuoteen 2027 mennessä henkilö tarvitsee henkilöllisyystodistuksen internetnumeron käyttääkseen internetiä Yhdysvalloissa. Ehkä se on maailmanlaajuista, en tiedä.
Tässä on artikkeli siitä, kuinka toimittaja pidätettiin, kun hän esitti kysymyksen varapresidentti Kamala Harrisille, joka on demokraattien presidenttiehdokas.
https://babylonbee.com/news/reporter-who-asked-kamala-a-question-charged-with-hate-crime
Kun riistetään sananvapaus, sallitaan järjestelmän eli hallituksen kaltoinkohtelu. Näin on alkanut tapahtua kaikissa länsimaissa, etteivät ihmiset eroa lainkaan Kiinan uiguurien kaltaisista.
Hallitus ei ole vastuussa, joten jäljelle jää vain väkivalta hallitusta / yhteiskuntaa vastaan, joka vainoaisi sinua /. Tai kerro minulle, miten vastustan sortoa.
Sitten alkaa hiipiä sensuuri, joten se, mikä alkaa vaikuttaa vain muutamiin onnettomiin sieluihin, mitä useammat ihmiset ovat vihaisia hallitusta kohtaan, sitä enemmän sensuuri vaikuttaa.
Näin tämä menee, ja sinulle asetettujen orjuuden kahleiden kukistaminen on suoria väkivaltatekoja kaikkea tätä tyranniajärjestelmää tukevaa vastaan.
Yllä oleva on se, mitä Starmer on tuonut yhteiskuntaan, orjien yhteiskunnan, jotka, jos he puhuvat vuoronsa ulkopuolella, heitetään keskitysleireille. Keskitysleireille, koska Isossa-Britanniassa ei ole jo nyt tarpeeksi vankiloita.
https://x.com/robinmonotti/status/1793568491456668057?utm_source=substack&utm_medium=email
Hei Mark,
Olen samaa mieltä kommentistasi.
Ja kommenttisi muistutti minua myös aivopesusta / aivopesusta.
Ja kommentissasi annat ymmärtää, että tiedät, miten asiat ovat Kiinassa.
Löysin juuri tämän artikkelin siitä, miten kiinalaiset lukiolaiset käyvät koulua 12 tuntia päivässä, ja tajusin, että se on kiinalainen tapa saada kiinalaiset työskentelemään 12 vuoroa valtavissa kiinalaisissa tehtaissa...
Tässä linkki, jos olet kiinnostunut.
https://nsliy-interactive.org/2016/11/01/a-day-in-chinese-high-school
Facebookissa julkaiseminen ei onnistu!
Kiitos Trinity-lukijan korjauksesta, nyt se toimii täydellisesti!!
Hei Richard, kiitos, että pidät meidät ajan tasalla tilanteesta.
Meillä on sama ongelma Australiassa!!