Tammikuun 6. päivänä 2021 puoli miljoonaa ihmistä uskoi, että vuoden 2020 vaalitulokset varastettiin ja että niitä kerättiin Washingtonissa äänestysvilppiä vastaan ​​järjestettävää mielenosoitusta varten. 

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Gordon Ritchien kirjoittama

Vaalien manipulointiin tai varastamiseen on monia tapoja. 

1. Voit tuottaa tilastollisesti vääristyneitä mielipidemittauksia, joiden tarkoituksena on ali- tai yliarvioida ehdokkaan ääniosuus ja antaa siten väärä käsitys siitä, että vaalit ovat ennalta määrätyt tai että ehdokkaalla ei ole toivoa.
2. Voit piilottaa kriittisiä tietoja äänestäjiltä.
3. Voit sepittää vääriä syytöksiä vastustajastasi
4. Voit pidättää ja syyttää vastustajaasi rikoksista, jos olet hallitus (Iran, Venäjä, Brasilia, Yhdysvallat, EU jne.). Iso-Britannia tekee näin Tommy Robinsonin kanssa joka tilaisuudessa. 
5. Voit yrittää ajaa vastustajasi vararikkoon oikeusteitse tai yksinkertaisesti viedä hänen pankkitilinsä ja syyttää pankkia.
6. Voit pidättää joitakin aktivisteja, jotka auttoivat vastustajaasi tulemaan valituksi aiemmin, lähettääksesi selkeän viestin oppositiolle: jos haluatte ruokkia lapsenne, ÄLKÄÄ kampanjoiko nykyistä hallitusta vastaan.
7. Voit tehdä itsestäsi niin suositun, että ihmiset nousevat kuolleista äänestämään sinua.
8. Voit laatia niin vetoavan vaaliohjelman, että joillakin alueilla 110 % äänestäjistä äänestää sinua.
9. Voit luvata noudattavasi käytäntöä, jonka tiedät olevan mahdotonta toteuttaa.
10. Voit lähettää spoilereita vastustajasi kampanjaan tai puolueeseen pilataksesi sen sisältäpäin pahantahtoisten vuotojen, väärennettyjen dokumenttien, täydellisesti ajoitettujen loikkausten jne. avulla.
11. Koulutusta voidaan politisoida kaikilla tasoilla ja kouluista ja yliopistoista voidaan tehdä poliittisia madrassa-kouluja.
12. Voit politisoida julkisen sektorin ja valtion elimet ja muuttaa ne kaikki puolueesi kampanjatoimistoiksi.
13. Lainvalvontaa voidaan politisoida siihen pisteeseen asti, että ketä tahansa vastustajaasi äänestävää pidetään jonkinlaisena mielisairaana kotimaisena terroristina ja hänet laitetaan tarkkailulistalle.
14. Voit politisoida oikeusjärjestelmän niin, että lakiasiaintoimistoissa työskentelevät tuomarit, asianajajat ja tarjoiluvaunujen työntekijät menettävät toimilupansa ja työpaikkansa, jos he toimivat vastustajasi puolesta.
15. Voit politisoida verotusjärjestelmän ja verotuksen valvonnan siten, että vastustajaasi äänestävät keskeiset väestöryhmät maksavat enemmän veroja ja kärsivät enemmän verotutkimuksista. Tämä on sama kuin lahjoisi ihmisiä äänestämään sinua.
16. Voit sensuroida ja sulkea mediayhtiöitä ja -julkaisuja, jotka poikkeavat valenarratiivistasi.
17. Voit varjobannata kaikki itsestäsi kertovat negatiiviset kommentit ja vahvistaa positiivisia kommentteja trendaamaan ottamalla haltuunsa mahdollisimman monta sosiaalisen median yritystä tuottoisilla sopimuksilla veronmaksajien rahoilla.
18. Voit vain käyttää valtavia summia veronmaksajien tai sakkojen maksajien rahoja mainostamalla, kuinka ihana olet (Lontoon pormestari)
19. Voit keksiä ja rahoittaa sellaisten akateemisten aineiden opiskelua, jotka antavat politiikallesi valheellisen kuvan tieteestä (yhteiskuntatieteet ja sosialismi).
20. Voit tietenkin korruptoida valtamediaa ja kirjaimellisesti kirjoittaa uutiset heidän puolestaan, samalla valheellisesti väittäen heidän olevan puolueettomia.

Ja tässä vaiheessa oletan päättäväni sanomalla: Mutta kaikista huonoin menetelmä on se, että kaikki ääntenlaskentakoneesi voidaan kytkeä internetiin ja jättää ne kytkettyinä koko vaali-illan laskentaprosessin ajaksi. Se on uskomattoman vaarallista, koska tietokoneilla ei ole omaatuntoa. Ne eivät tiedä tai välitä, ovatko ne reiluja vai huijaavatko ne. Ne yksinkertaisesti tuottavat numerot, jotka ne on ohjelmoitu tuottamaan viimeksi sisäänkirjautuneen ohjelmoijan tai heidän käyttämänsä hallitsevimman ääntenlaskenta- tai äänten manipulointiohjelmiston toimesta. 

Amerikkalainen ohjelmistoinsinööri Clint Curtis todisti oikeudessa valaehtoisesti, että vuoden 2000 vaaleja varten pian erittäin menestyksekkäästi valittu floridalainen kongressiedustaja Tom Feeney oli tehnyt sopimuksen yrityksensä kanssa ohjelman kirjoittamisesta, joka palautti tulokseksi 51:49 kaikissa vaaleissa käyttäjän valitseman ehdokkaan hyväksi. Hän kirjoitti ohjelman luullen sen olevan tarkoitettu koneelliseen tarkistukseen. Mutta toimitettuaan ohjelmiston hänen pomonsa ilmoitti hänelle, ettei hän uskonut sen tulevan käytetyksi näihin tarkoituksiin. 

Johdin tuolloin joitakin mielipidemittausyrityksiä (The British Fax Directory ja 20th Century Fax) ja tutustuin hyvin vaali- ja muihin mielipidemittaustilastoihin. Muistan ajatelleeni, että aivan liian monien vaalien tulos Yhdysvalloissa ja muualla oli 51:49. Tuskin koskaan sain näitä tuloksia omiin mielipidemittauksiini. Tilanne oli aina polarisoitunut. 51:49 oli itse asiassa hyvin harvinainen tulos mielipidemittauksissamme. Mutta sitä tapahtui kaikkialla Amerikassa. Ajattelin itse asiassa, että heidän täytyi huijata juuri sen verran, että he voittivat useimmissa näissä tapauksissa yhden prosentin erolla. En tiennyt, että Curtis oli kirjoittanut ohjelmiston Yhdysvaltain ääntenlaskentakoneille, joka varmisti juuri kyseisen tuloksen. Hänen kokemuksiaan on dramatisoitu useissa elokuvissa: 

Laskematon: Amerikkalaisten vaalien uusi matematiikka
Ennennäkemätön: Vuoden 2000 presidentinvaalit
Murha, vakoojat ja äänestysvalheet: Clint Curtisin tarina .

Nämä elokuvat tarjoavat hyviä todisteita siitä, että Yhdysvalloissa järjestettävät tietokoneella ohjatut ääntenlaskentakoneet käyttävät vaalit ovat vilpillisiä. Alankomaiden hallitus pyysi kerran Curtisia neuvomaan heitä siitä, miten vaalitulosten laskeminen tietokoneilla voidaan varmistaa turvallisesti Hollannissa. Hän sanoi, että siihen on vain yksi tapa: Kaikki tietokoneet on heitettävä roskiin.

Mutta vaali-iltana 3. marraskuuta 2020 tapahtui jotain paljon räikeämpää, jotain paljon ilmeisempää, jotain, joka oli aiemmin ollut kolmannen maailman diktatuurien yksinoikeutta. Kuuden heiluriosavaltion, MI, WI, NV, GA, PA, NC, ääntenlaskijat, joissa kaikissa Trump johti, lopettivat laskennan keskellä yötä noin kello 3 Britannian aikaa (katsoin sitä). Tämä oli täysin ennennäkemätön tapahtuma televisioiduissa Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, jotka alkoivat vuonna 6. Mutta jos tämä jätetään hetkeksi huomiotta, todennäköisyys sille, että jokin tapahtuma sattumanvaraisesti tapahtuu vain kuudessa heiluriosavaltiossa eikä missään ei-heiluriosavaltiossa, ja tapahtuu vain osavaltioissa, joissa Trump voitti, eikä missään osavaltiossa, jossa Biden voitti, on itse asiassa... 1 in 360,000...Joten tiesin, etteivät keskeytykset olleet satunnaisia, vaan koordinoituja. Matemaattisen todisteen vuoden 2020 vaalien vilpillisyydestä, jonka lähetin sähköpostitse jokaiselle Harvardin, Yalen, Princetonin ja Cambridgen tilastolaboratorion matematiikan laitoksen tutkijalle, josta kukaan ei voinut olla kiinnostunut. katso tästäHieno Twitter-videoesitys, joka vangitsee asian kauniisti vähemmällä matematiikalla. katso tästä.

Vuonna 22 äänestyspetosta koskeva mielenosoitus oli siis aiheellinen 2020 syyn vuoksi. Itse asiassa todellinen kysymys on, miksi jokainen amerikkalainen ei protestoinut tulosta vastaan ​​ja vaatinut asianmukaisia ​​ääntenlaskentakoneiden ja keskiyön metelin tarkastuksia kuudessa heiluriosavaltiossa, joista Bidenin lopulta katsottiin voittaneen viisi? Ja mikä tärkeämpää, miksi kongressiedustajat itse eivät protestoineet? Siitä lähtien, kun Clint kirjoitti viehättävän pienen poliittisen laulunsa, jokainen ääntenlaskentakoneeseen perustuva vaalitulos on ollut vähemmän luotettava.

Mellakoitsijat, kapinalliset, kotimaiset terroristit, vaalien kieltäjät, salaliittoteoreetikot ja demokratian viholliset

Niin paljon nimilappuja. Mutta yhdessäkään niistä ei ollut lausetta: Äänestyspetosmielenosoittajat: Mitä he todellisuudessa olivatkin. He eivät olleet mellakoitsijoita, koska mitään ei palanut. He eivät olleet kapinallisia, koska he olivat amerikkalaisia, eikä kukaan heistä ollut aseistettu. He eivät olleet kotimaisia ​​terroristeja, koska heillä ei ollut aseita. Ainoat sinä päivänä käytetyt aseet olivat putkipommit, jotka näyttivät yhä enemmän sisäpiirin iskulta ja joita tapahtumasta vastaava pääkaupungin poliisipäällikkö Steven Sund piti tahallisena häiriötekijänä aliresursoidulle henkilöstölleen, sekä poliisin ampuma ase, jonka nimeä he salasivat viikkoja ja joka tappoi aseettoman naisen Ashli ​​Babbittin. He eivät olleet vaalien kieltäjiä, he olivat vaalien rehellisyyden puolestapuhujia. He eivät olleet salaliittoteoreetikkoja, he olivat salaliittorealisteja. He eivät olleet demokratian vihollisia. He olivat sen ainoat ystävät tuossa rakennuksessa sinä päivänä lukuun ottamatta niitä muutamia senaattoreita, jotka äänestivät vuoden 2020 petosratifiointia vastaan. Heitä paneteltiin, paneteltiin, paneteltiin, paneteltiin ja vielä kerran paneteltiin. Sitten heidät syytettiin rikosoikeudellisesti.

Tammikuun 2024. päivänä 6, mielenosoituksen kolmantena vuosipäivänä, 3 heistä oli syytetty rikoksista, 1265 oli todettu tai myöntänyt syyllisyytensä ja 718 oli tuomittu tyypillisesti 467–2 vuoden vankeusrangaistukseen, ja 3 oli todettu syylliseksi kiistettyään syyttömyytensä. Tilanteessa, jossa tammikuun 171. päivästä lähtien on tiedetty, että kongressi on pidättänyt äänestyspetosta koskevaa videomateriaalia kongressilta (osa siitä on luovutettu Tucker Carlsonille). Joten oikeusministeriö on syyllistynyt syyttäjän virkavirheeseen, koska Tuckerin julkaisema osa todisteista osoitti poliisin helpottavan luvatonta pääsyä ja saattavan shamaanimiehen senaatin istuntosaliin, mikä on heidän mielestään järjetöntä ja tuhoaa 6. tammikuuta tapahtuneen valheellisen narratiivin ja murtovarkauden tai luvattoman pääsyn käsitteen. Epäselvyyksien välttämiseksi: Kongressin poliisilla on valtuudet päästää äänestyspetosta vastustavat mielenosoittajat kongressitaloon. Ja jos he tekevät niin (mitä he jossain määrin tekivätkin), paikalle pääsemisessä ei ole rikosta.

Nyt täysin paljastunut puolueellisena oikeusministerinä Merrick Garland kuvaili oikeusministeriön suorittaneen "yhden historiamme suurimmista, monimutkaisimmista ja resursseja vaativimmista tutkimuksista".

Veikkaan, että oli. Epäilen, että hänen resurssinsa ovat Trumpin syytteeseenpanoon käytettyjen resurssien jälkeen toiseksi suurimmat. Mutta kaikista näistä resursseista huolimatta putkipommittajaa ei koskaan löydetty, eikä suurta osaa tammikuun 6. päivän videomateriaalista koskaan julkaistu.

Nämä puoli miljoonaa amerikkalaisen demokratian puolustajaa, jotka puolustavat ennennäkemätöntä huipputeknologista petoshaavoittuvuutta ja räikeää kolmannen maailman, kuuden heilurivaltion koordinoimaa vaaliyön ääntenlaskennan keskeyttämistä, on siis kriminalisoitu, demonisoitu ja paneteltu äärimmäisyyksiin ja yli kaiken järjen. Tämän on tehnyt puolueellinen oikeusministeri, joka johtaa puolueellista oikeusministeriötä puolueellisen oikeuslaitoksen kautta. Ja monet ihmiset ympäri maailmaa uskovat heidän olevan sitä, mitä Hillary Clinton kutsuisi valitettavan runsaslukuiseksi.

Heinäkuu 13th

Sitten eräänä kauniina päivänä Butlerissa, Pennsylvaniassa, tuhannet muut presidentti Trumpin kannattajat kokoontuivat kuuntelemaan hänen suunnitelmiaan, jos he valitsevat hänet uudelleen. Ja mikä näyttää yhä enemmän turvallisuuspalvelun eroamiselta, Trump ammutaan ja putoaa/syöksyy maahan. Mitä nämä halveksittavat tekivät? Mitä nämä kotimaiset terroristit tekivät? Mitä nämä kapinalliset ja vaalien kieltäjät tekivät? Mitä nämä mellakoitsijat tekivät? Mellakoivatko he? Pelastivatko he oman nahkansa? Juoksuivatko he mielenosoituksesta huutaen? Talloivatko he republikaanitovereidensa jalkoja pelastaakseen omat takapuolensa? Menivätkö kaikki piiloon lähimmän hallintorakennuksen kellariin ja jättivät paikan autioksi, vai mitä – kuten heidän edustajansa tekivät 6. tammikuuta, kun mielenosoittajat eivät ampuneet?

Ei. Yksikään heistä ei edes säpsähtänyt. Jotkut kyyristyivät. Jotkut heittäytyivät perheidensä ylle ja jotkut vain istuivat siinä surun ja murheen vallassa. Kukaan ei osoittanut minkäänlaista huolta henkilökohtaisesta turvallisuudestaan ​​sillä hetkellä (paitsi kyyristymällä). Ei yksikään kannattaja. Ainoa asia, josta he olivat huolissaan, oli amerikkalaisen demokratian rehellisyys. Ihmiselle: miehelle, naiselle ja lapselle, he asettivat demokratian oman henkensä edelle. Ja yksi heistä, palomies, Corey Comperatore antoi henkensä suojellessaan perhettään tarkka-ampujan luodilta. Kun taas senaatti, kohdatessaan aseettomia vaalipetoksia vastustavia mielenosoittajia, juoksi pois nopeammin kuin alahuone Andrew Bridgenin rokotejulkistuksen edessä.

Trump sanoi republikaanien puoluekokouksessa, että juuri maahan kaatuessaan yleisön kasvoilla näkemänsä suru sai hänet rikkomaan protokollaa, nostamaan päänsä salaisen palvelun ryntäyksen yläpuolelle, lyömään ilmaan ja huutamaan "taistele, taistele, taistele!". Trump on ilmiselvästi todella rohkea kaveri ja syntynyt johtaja. Mutta sinä päivänä hänen rakkautensa kannattajiaan kohtaan antoi hänelle rohkeuden, ja heidän rakkautensa häntä, hänen presidenttiyttään, maataan ja amerikkalaista demokratiaa kohtaan antoi heille heidän rohkeutensa.

35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on rakkaus keskuudessanne. (Joh. 13)

Kyllä. Juuri sen asian, jonka kieltämisestä ja vihollisuudesta heitä syytetään, puolesta he olivat valmiita antamaan henkensä, epäröimättä hetkeäkään.

Heinäkuun 13. päivä paljastaa siis tammikuun 6. päivän todellisen asetelman, sen ansan, johon heidät ohjattiin. Koska 21-luvun politiikan shakkipelissä demokraattien oikeusministeriön mielenosoitusta koskevan tutkinnan laajuus on suoraan verrannollinen demokraattien vaalipetoksen laajuuteen, jota tutkinnan on tarkoitus peitellä. Trumpia pelattiin paremmin tammikuun 6. päivänä. Hän oli useita shakkisiirtoja demokraattien jäljessä. Mutta petoksilla on rajallinen elinkaari nykymaailmassa. Ja heinäkuun 13. päivän asetelma on nyt murtanut tammikuun 6. päivän asetelman.

Tammikuun 6. päivänä valtio onnistui murhaamaan Yhdysvaltain demokratian Mike Pencen avulla. Heinäkuun 13. päivänä heidän murhansa Yhdysvaltain demokratiaa vastaan ​​Thomas Matthew Crooksin avulla ei ollut yhtä onnistunut. Mutta molemmat olivat samaa näytelmää.
Tammikuun 6. päivänä Nancy Pelosi, Pentagon ja kongressi pelasivat Yhdysvaltain demokratian latteammin. Heinäkuun 13. päivänä Yhdysvaltain demokratia pelastui Jumalan teon ja Trumpin sekä hänen kannattajiensa rohkeuden ansiosta.

Sillä todellinen rikos, jonka tammikuun 6. päivän mielenosoittajat tekivät syvän valtion silmissä, oli se, että he näkivät läpi melko ilmeisen kolmannen maailman tyylisen vuoden 3 vaalipetoksen. Ja se on heille anteeksiantamatonta.

Stokastinen terrorismi: Tammikuun 6. päivän alasajo vs. heinäkuun 13. päivän alasajo

George W. Bush (joka ei ehkä ole koskaan laillisesti voittanut presidentinvaaleja elämässään) yritti kerran sanoa: Huijaa minua kerran, häpeä itsellesi. Huijaa minua kahdesti, häpeä itsellesi. No, olemme nyt nähneet saman näytelmän Obaman (Bidenin) hallinnolta kahdesti. Tässä on näytelmä: Luot skenaarion, jossa on tilastollisesti väistämätöntä, että joku uhkaa kohdetta, johon haluat iskeä. Sitten sinulla on riittävästi resursseja, tai peräännyt erityisesti, tai viivytät ohjeita riittävän kauan, jotta kyseinen hyökkäys on mahdollista. Ja hei, presto! Kohteesi on osunut, eikä sillä ollut mitään tekemistä minun kanssani, pomo.

Tätä peliä kutsutaan stokastiseksi terrorismiksi. Saavutat tavoitteesi sattumanvaraisuuden avulla manipuloimalla pelipöytiä niin paljon, että haluamasi lopputuloksen toteutuminen on lähes väistämätöntä. Tulos siis näyttää sattumalta. Mutta tilastollisesti se oli itse asiassa enemmän tai vähemmän varma.

Kuvittele nyt olevasi CIA:n johtaja. Joka vuosi sinulla on kolme hullua, jotka näyttävät siltä kuin he haluaisivat salamurhata Trumpin, ja toiset kolme hullua, jotka näyttävät siltä kuin he haluaisivat salamurhata Bidenin. Ensin manipuloit peliä hieman lisäämällä Trumpin vastaista retoriikkaa. Joten sinulla on 3 hullua, jotka haluavat ottaa hänet pois joka vuosi, ja joista 3 näyttää siltä, ​​että he saattavat jopa pystyä siihen. Sitten yksinkertaisesti aliarvioit Trumpin turvallisuushenkilöstön resurssit sillä hetkellä, kun tiedät yhden näistä hulluista aikovansa iskeä. Et tiedä, onnistuuko hän missään tilanteessa. Mutta tiedät tilastollisesti, että jos pelaat peliä oikein ja riittävän kauan, hänen salamurhansa on lähes väistämätön (ellei Jumala puutu).

En väitä, että näin tapahtui 13. heinäkuuta. Totuus toivottavasti tulee esiin. Mutta näen tässä suurta yhtäläisyyttä 6. tammikuuta tapahtuneen resurssien alijäämän kanssa, kun Washingtonin kansalliskaarti lähetettiin pois osavaltiosta ja viisi Steven Sundin ja yksi Trumpin pyyntöä kansalliskaartin vahvistukseksi hyväksyttiin. Pelosi ja Pentagon kiistävät.

Jos sinulla on puoli miljoonaa Trumpin kannattajaa ja vain 1000 poliisia ja jätät oven auki – et varmasti ole pohjustanut ketään erityisesti tunkeutumaan sisään. Mutta on tilastollisesti väistämätöntä, että joku tekee niin. Sitten jos lisäät sekaan joukon FBI:n agitaattoreita, olet pohjustanut sen. Mutta et ole juonitellut niiden kanssa, jotka lankeavat ansaasi.

Jos haluat tietää, mitä tapahtui 6. tammikuuta – näit sen 13. heinäkuuta

Ja jos et usko Jumalan olemassaoloon, kysy itseltäsi, kuinka 78-vuotias mies voi päättää kääntää päänsä ainoaan ja ainoaan kulmaan, joka pelastaa hänen henkensä, samalla kun hän nojaa riittävästi mikrofoniin – ei ennen eikä jälkeen, vaan juuri sen 390 millisekunnin aikavälin sisällä, joka kuluu ampujan liipaisimen painamisesta Trumpin pään ollessa kääntymättömänä, ja hänen liipaisimen painamisesta 250 millisekuntia myöhemmin, jolloin luoti osuu hänen käännettyyn ja eteenpäin kallistuneeseen päähänsä 140 millisekuntia sen jälkeen, kuljettuaan 420 metriä nopeudella 3000 metriä sekunnissa. Olisin onnekas, jos saisin tuon liikkeen oikein kerran päivässä, jos harjoittelisin sitä koko viikon. Enkä ole 78-vuotias.

Muista myös, että luoti oli yliäänenvoimainen. Joten Trump ei voinut kuulla sitä ennen kuin se osui häneen. Hänen piti vain arvata! Hänen piti arvata millisekunnin tarkkuudella ja sitten toteuttaa se millimetrin tarkkuudella sekunnin murto-osassa 78-vuotiaana. Tietenkin kävi niin, että "hän" päätti katsoa laittoman maahanmuuton rekisteriään juuri oikeaan aikaan ja juuri oikealla tavalla.

Joko Trump on siis maan onnekkain mies tai sitten Jumala puuttui asiaan. Ja ottaen huomioon, kuinka monta Trumpin kasinoista meni konkurssiin, on selvästikin jälkimmäinen vaihtoehto. Tämä ei välttämättä tarkoita, että Jumala kannattaisi Trumpia. Se voisi tarkoittaa, ettei hän halunnut sisällissotaa Yhdysvaltoihin. Tai se voisi tarkoittaa, että Jumala, joka voi nähdä kuinka monta askelta tahansa tulevaisuuteen, tietää Trumpin pelastamisen auttavan jossakin tulevaisuuden tapahtumassa. Mutta Jumala on täydellisen oikeudenmukainen (32. Moos. 4:2020). Joten sanoisin, että hän halusi antaa Trumpille mahdollisuuden, jonka globalistit kielsivät häneltä vuonna 13 ja yrittivät evätä häneltä uudelleen XNUMX. heinäkuuta.