Luonnonvalo on tärkeä ravintoaine, josta monilla meistä on pulaa. Kun ultraviolettivalo ("UV") pääsee verenkiertoon, se voi avata ilmiömäisiä terveyshyötyjä.
1930-luvulla veren ultraviolettisäteilytyksestä ("UVBI") tuli mullistava hoitomuoto. Sairaalat ympäri Amerikkaa ottivat sen käyttöön, ja se tuotti ihmeellisiä tuloksia potilaille osoittaen huomattavaa tehoa monenlaisissa sairauksissa (esim. infektioissa, autoimmuniteetissa, sydän- ja verisuonitaudeissa ja raskausongelmissa).
Koska American Medical Association (”AMA”) ei onnistunut monopolisoimaan hoitoa, se julkaisi virheellisen tutkimuksen, joka kyseenalaisti UVBI:n, mikä johti sen vähenemiseen Yhdysvalloissa. Venäjä ja Saksa kuitenkin tunnustivat edelleen sen arvon ja tekivät vuosikymmenten tutkimusta, joka osoitti UVBI:n hyödyllisyyden erilaisissa haastavissa sairauksissa.
Amerikassa UVBI:tä käyttävät pääasiassa integroivat ammattilaiset monimutkaisten sairauksien hoitoon, jotka eivät reagoi muihin hoitoihin, kuten Lymen tauti, krooninen väsymysoireyhtymä, piikkiproteiinivammat ja krooniset migreenit.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Vuosisata todisteita siitä, että valon tuominen kehon sisälle on ihmeellinen hoitomuoto
By Keskilännen lääkäri julkaisijana DR. Joseph Mercola 15 päivänä elokuuta 2024
Kirjoituksissani olen väittänyt, että meiltä usein evätään elintärkeää tietoa, hoitoja ja huolenpitoa lääketieteellisen teollisen kompleksin etujen suojelemiseksi. Mielestäni veren ultraviolettisäteilytyksen tarina on yksi selkeimmistä esimerkeistä tästä korruptiosta.
Auringonvalon merkitys
Monet uskovat, että auringonvalo, erityisesti sen ultraviolettisäteily ("UV"), on vaarallista. Tämä näkemys syntyi 1980-luvun vastenmielisestä suhdetoimintakampanjasta. ihotautilääkäreiden toimesta erittäin tuottoisien ihosyöpähoitojen edistämiseksi.
Sitä vastoin 20 vuotta kestäneessä 29,518 130 ruotsalaisen naisen tutkimuksessa havaittiin, että auringonvaloa välttäneet kuolivat XNUMX prosenttia todennäköisemmin kuin säännöllisesti auringonvaloa saaneet ja heillä oli myös suurempi todennäköisyys sairastua merkittäviin sairauksiin, kuten syöpään.1 Samoin vuonna sarjan ensimmäinen osaKorostin luonnonvalon keskeistä roolia seuraavissa asioissa:
- Syöpä ja infektiot
- Levikki
- Käyttäytymishäiriöt
- Eläinten terveys, hedelmällisyys ja maatalouden tuottavuus
- Kasvusyklien ja vuorokausirytmin säätely
Valitettavasti luonnonvaloa on sisätiloissa harvoin (esim. tavalliset lasit estävät sen), ja koska silmät ovat valon ensisijainen imeytymispaikka, silmälaseja tai piilolinssejä käyttävät (kuten tummaihoiset) ovat erityisen alttiita valonpuutossairauksille. Merkittäviä tuloksia on puolestaan saatu suuntaamalla valo suoraan kehoon.2
Ultraviolettiveren säteilytyksen historia
Yksi vanhimmista "todistetuista" lääketieteen hoitomuodoista oli ihmisten kylpeminen auringonvalossa. Se oli esimerkiksi yksi harvoista asioista, jotka todella onnistuivat vuoden 1918 influenssan hoidossa.3 ja (ennen antibiootteja) tuberkuloosi.4
Pian lääketieteen alalla ymmärrettiin, että auringonvalon ultraviolettisäteily oli steriloiva aine (yhdessä UVC:n kanssa – UV-valon tyyppi, jonka otsonikerros estää), ja kehitettiin erilaisia UV-desinfiointilaitteita (esim. viime aikoina osoitettiin, että ilman altistaminen UV-valolle on tehokas tapa estää covid-19:n leviämistä).5
Vuonna 1927 Emmett Knott, joka ei ollut lääkäri, kokeili veren sterilointia UV-valolla torjuakseen verenmyrkytystä. Aluksi epäonnistunut lähestymistapa sisälsi tartunnan saaneiden koirien koko verimäärän säteilyttämisen. Onnekas onnettomuus vuonna 1928, jossa Knott antoi koiralle liian vähän lääkettä, johti dramaattiseen toipumiseen ja osoitti, että pieni määrä verta vaati säteilytystä hoidon tehostamiseksi.6
Knottin ensimmäinen ihmiskoe vuonna 1933 pelasti verenmyrkytykseen kuolevan naisen.7 Sitten hän kehitti menetelmäänsä ja vuodesta 1937 lähtien hän edisti UVBI:tä menestyksekkäästi kaikkialla Yhdysvalloissa. 1940-luvulle tultaessa lääkärit havaitsivat UVBI:n erittäin tehokkaaksi haastavissa sairauksissa, kuten sepsiksessä, keuhkokuumeessa, nefriitissä, astmassa, poliossa, botulismissa, reumakuumeessa ja virushepatiitissa.8
Tämä oli ihme, ja 1950-luvun alkupuolella UVBI:tä käytettiin noin 50 amerikkalaisessa sairaalassa.9 Lääkärit raportoivat 50 artikkelissa, jotka kattoivat yli 3,000 XNUMX potilasta, johdonmukaisista mutta uskomattomista tuloksista jopa vakavissa infektiotapauksissa, joissa antibiootit eivät tehonneet.10
Aikakauden kirjallisuudessa dokumentoitiin monia merkittäviä tapauksia, kuten mies, jolla oli useita vakavia sairauksia, kuten aivo- ja keuhkoveritulppia, keuhkokuume ja halvaus. UVBI johti hänen lähes välittömään toipumiseensa, ja hän lopulta palasi täysin terveyteensä. Samoin tunnetut tiedotusvälineet, kuten New York Times,11 Time Magazine,12 ja Amerikkalainen viikkolehti13 esitellyt artikkelit sen menestyksestä.
”Henkilökohtaisesti mielestäni [Knottin löytö] on yksi suurimmista Yhdysvaltain kansalaisen koskaan lääketieteen alalle tekemistä saavutuksista.” – George Miley, lääketieteen tohtori (1940)
Markkinoiden monopolisointi
Tässä vaiheessa American Medical Association (”AMA”) puuttui asiaan ja yritti kiristää Knottia, kuten he olivat tehneet monien muiden lupaavien hoitojen kohdalla, tarjoamalla UVBI:n toimivuuden todistamista vastineeksi sen oikeuksista.14 Knott kieltäytyi ja AMA suoritti puolueellisen tutkimuksen15 joka oli suunniteltu epäonnistumaan. Vaikka sen tiedot kertoivat toisin, se päätteli:
Olemme tulleet siihen tulokseen, ettei kukaan potilaistamme hyötynyt veren säteilyttämisestä Knott-hemosäteilyttimellä.
Sairaalat luottivat "arvovaltaisen" tutkimuksen harhaanjohtaviin johtopäätöksiin ja hylkäsivät UVBI:n antibioottien hyväksi. Onneksi UVBI löysi uuden elämän ulkomailla (esim. Venäjällä ja Saksassa), koska se tarjosi paljon edullisemman tavan harjoittaa lääketiedettä.
Huomautus: UVBI-säteilyn tukahduttaminen heijastelee muidenkin ihmishenkiä pelastavien hoitojen kohtaloa, jotka joutuivat mustalle listalle manipuloitujen kliinisten kokeiden vuoksi. Näitä hoitoja ovat esimerkiksi suonensisäinen ("IV") C-vitamiini sepsiksen hoitoon, ivermektiini ja hydroksiklorokiini covid-19:n hoitoon sekä lukuisat lupaavat syöpähoidot (joista kaikista olen keskustellut tarkemmin). TÄÄLTÄ).
UVBI:n fysiologiset vaikutukset
Kun ultraviolettisäteily pääsee kosketuksiin verenkierron kanssa, tapahtuu nopeasti seuraavaa:
| Keho rentoutuu, iho punertuu, verenkierto paranee huomattavasti, syanoosi häviää ja kipu vähenee tai häviää. | Kaikki poikkeavat elintoiminnot normalisoituvat. |
| ”Myrkylliset” tilat (esim. botulismi tai sepsis) häviävät. | Autonominen toiminta normalisoituu (esim. peristaltiikka jatkuu). |
| Laskimoiden hapetus (jos se on ehtynyt) lisääntyy 25–58 %. | Valkosolujen määrä normalisoituu (kuten monet muutkin poikkeavat verikokeiden tulokset). |
Huomautus: Tämä normalisointi auttaa selittämään, miksi UVBI on erittäin tehokas sekä infektioita että autoimmuunisairauksia vastaan.
Nämä vaikutukset puolestaan selittävät, miten UV-säteily voi saada kuoleman partaalla olevat potilaat vakautumaan nopeasti, mitä ei juuri koskaan nähdä tehohoidossa (ja jonka olen väittänyt olevan UV-säteilyn ominaisuus systeemisen zeta-potentiaalin parantaminen – asia, jonka uskomme olevan kriittinen terveyden kannalta).
Lisäksi viivästyneitä vaikutuksia (esim. kehon immuunivasteen muodostuminen infektiota vastaan tai yleinen hyvinvoinnin tunne) havaitaan usein päiviä tai viikkoja UVBI-hoidon jälkeen.
Nopea systeeminen vaste pienen veren säteilyttämiseen puolestaan viittaa siihen, että veri pystyy johtamaan valoa. Tätä tukevat lukuisat havainnot, kuten riittämättömän auringonvalon silmiin pääsyn merkittävät terveysvaikutukset.16 Mekaanisesti tämä johtuminen on mahdollista hemoglobiinin energiansiirto-ominaisuuksien ansiosta.17
Miten verta säteilytetään?
Klassisesti UVBI-hoidossa otetaan pieni määrä verta (40–60 ml), laimennetaan se ja infusoidaan takaisin kehoon UV-valon läpi johtaen sitä.
Huomautus: Yksi veren johtavan valon puolestapuhuja on, että verenkiertoon kytketyn veren ulkoinen valaiseminen aiheuttaa systeemisen muutoksen kauan ennen kuin pieni määrä säteilytettyä verta ehtii laskimojärjestelmään ja verenkiertoon.
1980-luvun alussa saksalaiset ja venäläiset tutkijat ymmärsivät, että valoa voidaan syöttää kehoon myös laserilla joko ulkoisesti ihon läpi tai sisäisesti valaistun katetrin kautta. Laserveren säteilytyksellä ("LBI") on samanlaisia vaikutuksia kuin kehonulkoisella UVBI:llä.18 LBI:llä on nopeampi alkamisaika, mutta se vaatii tyypillisesti enemmän hoitoja, kun taas UVBI:llä on voimakkaammat bakterisidiset, tulehdusta estävät ja verenkiertoa parantavat vaikutukset.19
UVBI-tutkimus
UVBI-tutkijat ovat tunnistaneet yli 200 UVBI:n käyttöä käsittelevää tieteellistä artikkelia.20 ja LBI julkaisi vuosien 1934 ja 2020 välillä. Lähes kaikissa tapauksissa UVBI:n onnistumisprosentti oli 80–100 % (alhaisemmat luvut korreloivat tyypillisesti pahimpiin tapauksiin, joiden muuten odotettiin johtavan kuolemaan).
Tehokkuuden lisäksi näissä tutkimuksissa on johdonmukaisesti havaittu, ettei UVBI:llä (ja LBI:llä) ole lainkaan sivuvaikutuksia. Olemassa oleva näyttö osoittaa UVBI:n tehon vakaviin vaivoihin, kuten:
| Infektiot sekä bakteereista (esim. sepsis, septiset keskenmenot, osteomyeliitti, aivokalvontulehdus, tuberkuloosi, lavantauti ja useat yleiset infektiot, joilla on vakavia muotoja) että viruksista (esim. keuhkokuume, vyöruusu, hepatiitti, vaikea covid-19, pitkäaikainen covid, polio, AIDS).21 Esimerkiksi: • Vuonna 1942 tehdyssä 103 peräkkäisen akuutin märkäisen infektion tutkimuksessa havaittiin, että UVBI hoiti onnistuneesti 20/20 varhaisvaiheen infektioista, 46/47 kohtalaisen pitkälle edenneistä ja 17/36 kuolemaisillaan olevista tapauksista.22 • Samankaltaisessa vuonna 1947 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että UVBI-hoidolla hoidettiin 56/56 varhaisvaiheen, 317/323 kohtalaisen pitkälle edennyttä ja 30/36 kuolemassa olevaa akuuttia märkäistä infektiota sairastavaa potilasta.23 • 631 lantion tulehdussairautta (35 % erittäin vakavia, 35 % kohtalaisen vakavia ja 27 % lieviä). Pelkkä UVBI paransi 79 % vakavimmista tapauksista, 80 % kohtalaisista tapauksista ja 87 % lievistä tapauksista. Puolet jäljellä olevista tapauksista parani, kun taas loput 10 % vaativat myös leikkausta (jossa UVBI puolitti leikkausten kuolleisuusasteen). Lisäksi 17 naista oli tullut steriileiksi sairaudestaan, ja he kaikki tulivat raskaaksi UVBI-hoidon jälkeen.24 • 86 tuhoisaa tuberkuloosia sairastavaa potilasta sai UVBI-hoitoa ja antibiootteja (kun taas 136 verrokkiryhmää sai vain antibiootteja). Kolmen kuukauden kuluessa 3 % UVBI-ryhmästä oli tauditon (verrattuna 100 %:iin verrokeista), 58.8 %:lla heistä keuhkot toipuivat (verrattuna 89.5 %:iin verrokeista) ja heidän sairaalahoitonsa lyheni 38.2 päivällä.25 • 50 potilasta, joilla oli vakavia kallon tai aivojen vammoja ja samanaikainen keuhkokuume, sai 6–8 UBI-hoitoa antibioottien ohella. Verrattuna 25 verrokkiin heidän kuolleisuutensa ja sairaalahoitoaikansa vähenivät ja heidän T-solujen, IgA:n ja IgM:n tasoissa havaittiin parantunut immuunivaste.26 • 40 akuutista keuhkokuumeesta tai keuhkopussin tulehduksesta kärsivää imeväistä (enintään 3-vuotiaita) sai UVBI-hoitoa. Heidän kuolleisuutensa havaittiin olevan paljon alhaisempi ja he toipuivat 1.7 kertaa nopeammin kuin 25 historiallista verrokkiryhmää.27 • 43 akuuttia virushepatiittia sairastavalla potilaalla (joista 3 oli kroonisia) havaittiin, että UVBI-hoito (keskimäärin 3 UVBI-hoitoa) aiheutti kaikille nopean paranemisen, ja yli puolella koettiin merkittävää paranemista 3 päivässä tai vähemmän.28 • Vuonna 2015 tehdyssä amerikkalaisessa kliinisessä tutkimuksessa yhdeksälle C-hepatiittia sairastavalle potilaalle annettiin kolme viiden UVBI-hoidon jaksoa 9 viikon aikana. Tutkimuksessa havaittiin, että viruskuorma oli laskenut 22 % 21.5 viikossa ja saavuttanut alimman arvonsa (20 %) 44.9 viikossa. Lisäksi 37 viikossa heidän suora bilirubiininsa laski 20 %, ASAT 41.1 % ja ALAT 15.2 %. Lisäksi kahdella potilaalla havaittiin merkittävää paranemista samanaikaisessa psoriaasissaan (sairaus, joka myös reagoi UVBI-hoitoon) tutkimuksen päättyessä.29 • Vuonna 2021 tehdyssä tutkimuksessa, johon osallistui 35 potilasta (ja 35 verrokkia), joilla oli keskivaikea tai vaikea covid-19, havaittiin, että UVBI lyhensi heidän sairaalahoitoaikaansa seitsemällä päivällä, esti kenenkään heistä kuoleman ja, kuten TT-kuvaus osoitti, paransi heidän keuhkonsa.30 • 10 pitkäaikaisista covid-oireista kärsivää potilasta sai UVBI-hoitoa. Kaikkien oireet lievittyivät merkittävästi, mikä korreloi D-dimeeritasojen laskuun. Monet potilaat toipuivat täysin yhden sädehoidon jälkeen, eikä sivuvaikutuksia raportoitu.31 Huomautus: UVBI-testejä etsitään usein vyöruusujen yhteydessä. |
| Sydän- ja verisuonisairaudet — (esim. sydänkohtaukset,32 angina pectoris, ääreisvaltimosairaus, katkokävely, Raynaud’n oireyhtymä, tromboflebiitti, korkea verenpaine, keuhkoverenpainetauti).33 Lennyn tarina34 esimerkiksi vastaa sitä, mitä on havaittu monissa venäläisissä ja saksalaisissa tutkimuksissa: ”Vain pari kuukautta sitten minulla oli ongelmia jo pelkästään ostoskeskuksessa kävelemisen kanssa. Jouduin pysähtymään neljä kertaa ja lepäämään vain päästäkseni kahden korttelin matkan. Minulle kerrottiin, että kolmasosa potilaista, joilla on samanlainen sairaus kuin minulla, paranee, kolmasosa pysyy samana ja kolmasosa pahenee, eikä asialle ollut tehtävissä enempää. Minulla oli kaksi UBI-hoitoa klinikalla, ja voi pojat, mikä ero.” "Minulla oli viime viikolla konferenssi Minneapolisissa ja kävelin yli kolme kilometriä kylmässä säässä (mitä en pystynyt tekemään). Tunsin oloni mahtavaksi, ja olen myös täynnä energiaa." Havainnollistamiseksi saksalaisessa tutkimuksessa, johon osallistui 21 obstruktiivista ääreisvaltimoiden sairautta (Fontainen aste II) sairastavaa potilasta, he saivat UVBI-hoitoa, minkä jälkeen he pystyivät kävelemään kolme kertaa pidemmän matkan samalla, kun heidän veren viskositeettinsa laski (mikä johtaa fysiologisen zeta-potentiaalin lisäämisestä), heidän veren hapenkäyttökykynsä parani ja laktaattipitoisuudet laskivat. Lisäksi näitä vaikutuksia ei havaittu lumelääkehoitoa saaneilla.35 Tutkimuksessa arvioitiin 13 peräkkäistä akuuttia tromboflebiittia (tulehduksellisia hyytymiä laskimossa) sairastavaa potilasta, jotka kaikki olivat hävinneet nopeasti UVBI-hoidon jälkeen, tyypillisesti 24–48 tunnissa.36 |
| Autoimmuunisairauksiin — Nämä ovat joitakin yleisiä UVB-hoidolla hoidettavia sairauksia. Tämä havaittiin alun perin sattumalta nivelreuman jälkeen.37 tai astmaa hoidettiin UVBI:n jälkeen, ja vähitellen havaittiin, että UVBI hoiti lukuisia muita autoimmuunisairauksia. Suurin osa tämän alan varhaisesta tutkimuksesta keskittyi UVBI:n käyttöön astman hoidossa, jossa 70–92 % potilaista (mukaan lukien vaikeasti hoidettavat tapaukset) parani merkittävästi UVBI:n ansiosta.38 Tämän alan viimeisin tutkimus tehtiin vuonna 1996 steroidiresistenttiä astmaa sairastavilla potilailla, ja siinä havaittiin, että LBI:llä oli positiivinen kliininen vaikutus, se vähensi steroidiannosta useimmilla potilailla ja vähensi heidän monosyyttiensä aktiivisuutta.39 Tällä alueella on myös epätavallisempia sovelluksia. Esimerkiksi sokkoutetussa tutkimuksessa havaittiin, että UVBI ennen luusiirrettä estää koiria hylkimästä siirrettä.40 Samanlaisia tuloksia saatiin rotilla, joille oli tehty sydämensiirto.41 ja yhteensopimattomien ihmisveriryhmien hyljinnän vähentämiseksi.42 Samoin venäläisessä tutkimuksessa sädetettiin 26 MS-potilaan aivo-selkäydinnestettä (veren sijaan). 14:llä potilaista oli hyviä tuloksia ja 12:lla ei ollut vastetta. Parempia vasteita (esim. parantunut tunto, koordinaatio ja verikokeiden tulokset) havaittiin lievemmissä tapauksissa.43 Ainoat havaitut sivuvaikutukset olivat tämän hoidon edellyttämästä lannepunktiosta. |
| Viskeraaliset sairaudet — (esim. maksa-, sappi- ja sappirakon sairaudet, haimatulehdus, disseminoitunut vatsakalvontulehdus, munuaissairaudet). Koska UVBI parantaa verenkiertoa ja vähentää tulehdusta, sen on havaittu auttavan monissa sisäelinongelmissa. Esimerkiksi eräässä kroonisia keuhkosairauksia (esim. astmaa ja kroonista obstruktiivista keuhkoputkentulehdusta) sairastavien potilaiden hemodynamiikka parani (esim. keuhkoverenpainetauti aleni).44 Samoin toisessa 22 maha- tai pohjukaissuolihaavaumaa sairastavan potilaan tutkimuksessa havaittiin, että UVBI auttoi sulkemaan ja parantamaan haavaumia.45 |
| Neurologiset ja psykiatriset häiriöt — (esim. masennus, skitsofrenia, tinnitus, päänsärky tai unettomuus). Koska UVBI lisää aivojen verenvirtausta ja vähentää tulehdusta, se voi auttaa monissa neurologisissa häiriöissä. Omassa tapauksessani tutustuin UVBI-hoitoon, koska minulla oli ollut vakavia migreenin kaltaisia päänsärkyjä, jotka eivät reagoineet mihinkään hoitoon. Tällöin lääkärini ehdotti UVBI-hoitoa – mikä muutti elämäni (ja olen siksi käyttänyt UVBI-hoitoa siitä lähtien). Huomautus: Kirjallisuudessa suuressa osassa neurologisia ja psykiatrisia sairauksia koskevaa tutkimusta on käytetty LBI:tä UVBI:n sijaan.46 Lisäksi monet neurologisista hyödyistä (esim. migreenin väheneminen) raportoimme satunnaisina hyötyinä, kun hoidettiin toista sairautta. |
| Synnytys ja gynekologia — (esim. miehen ja naisen hedelmällisyys, keskenmenojen ehkäisy, raskausmyrkytys, terveiden lasten saaminen, munasarjojen monirakkulaoireyhtymä, lantion tulehdussairaudet). Yksi varhaisimmista esimerkeistä UVBI:n käytöstä synnytyksissä oli 30 peräkkäisen potilaan sarja, joilla oli uhkaava keskenmeno. Kaikilla kouristukset ja verenvuoto lakkasivat välittömästi UVBI:n jälkeen, ja 21:sta potilaasta, joilla sikiö oli elossa UVBI:n alkaessa, 22:llä vauva selvisi (viimeinen tapaus oli erityisen vaikea).47 Äskettäin, kun verrattiin 53 venäläistä pre-eklampsiaa sairastavaa naista, jotka saivat UVBI-hoitoa, 53:een, jotka eivät saaneet sitä, havaittiin, että UVBI pidensi raskausaikaa keskimäärin 4.1 viikolla ja vähensi patologisia synnytyksiä ja huonoja sikiötiloja 50 prosentilla. Myös äidin verenvuoto ja sikiön hypoksia syntymässä olivat vähäisemmät, ja sikiön syntymäpaino oli suurempi. Lopuksi, UVBI paransi ja normalisoi äidin mikroverenkiertoa, vähensi tai poisti veren sakkaa (staasia) ja esti disseminoituneen intravaskulaarisen koagulaation.48 |
| Leikkaus — UVBI:n on havaittu perustamisestaan lähtien vähentävän merkittävästi leikkausten komplikaatioita, kuten infektioita ja kuolemia (ks. esim. nämä kaksi keisarileikkaustutkimusta).49,50 Sen on myös havaittu parantavan toipumisaikaa (esim. leikkauksen jälkeisen suolitukoksen havaitaan usein häviävän UVBI:n jälkeen). Huomautus: Merkittävästi enemmän tutkimuksia UVBI:n käytöstä (joista on tehty yhteenveto) löytyy TÄÄLTÄLisäksi 1990-luvun alussa kanadalainen lääkeyritys kehitti laitteen, joka ruiskutti otsonoitua ja UV-säteilytettyä verta kehoon, ja lukuisten kliinisten kokeiden avulla se pystyi osoittamaan sen olevan turvallinen ja tehokas useissa eri vaivoissa.51 |
Yhteenveto
Tämä laaja valikoima hyötyjä viittaa siihen, että UVBI pystyy jotenkin aktivoimaan kehon synnynnäisen kyvyn säädellä ja parantaa itseään. (esim. sammuttamalla solun vaaravasteen (tai verenkierron palauttaminen). UVBI:n terapeuttinen teho puolestaan kulkee käsi kädessä niin monia etuja, joita riittävästä luonnonvalosta on saatu ja toistuva havainto, että luonnonvalon puutteesta kärsivillä oli paras vaste UVBI:lle.
Onneksi UVBI:n merkittävät tulokset ovat pitäneet sen käytössä ympäri maailmaa, ja yhä useammat ihmiset ovat tulossa tietoisiksi sen hyödyllisyydestä. Esimerkiksi yksi Trumpin presidenttikauden kiistanalaisimmista hetkistä oli hänen kysymyksensä desinfiointivalon sijoittamisesta kehon sisään covid-19:n hoitamiseksi.52 Vaikka media teki kaikkensa esittääkseen tämän Trumpin ehdotuksena "meidän pitäisi pistää itseemme valkaisuainetta", monet ymmärsivät, mistä todellisuudessa keskusteltiin.
Esimerkiksi sekä Joe Rogan että Jimmy Dore olivat täysin tietoisia UV-veren säteilytyksen merkittävistä ominaisuuksista, sen hyödyllisyydestä esimerkiksi covid-19-tartuntojen hoidossa ja lääkekartellin kilpailevien hoitojen rutiininomaisesta tukahduttamisesta.
Vaikka covid-19 oli valtava tragedia, ainoa siunauksemme siitä oli se, että pandemian aikana todistamamme vastenmielinen käytös oli niin röyhkeää, että se herätti yleisön ymmärtämään omat toimintatapansa. Kuukausien kuluessa yhä useammat oppivat lääketieteen unohdetuista puolista.
Kirjoittajan huomautus: Tämä on lyhennetty versio pidempi artikkeli UVBI:stä, jossa käsitellään tarkemmin UVBI:n taustalla olevia mekanismeja, tiivistetään laaja UVBI:tä käsittelevä julkaistu kirjallisuus (esim. muiden sairauksien, kuten syövän, hoidossa ja kemoterapian vaikutusten lieventämisessä) ja tarjotaan resursseja niille, jotka ovat kiinnostuneita saamaan tämän hoidon tehokkaimpia muotoja. Artikkeli ja sen lisäviitteet ovat luettavissa TÄÄLTÄ.
kirjailijasta
Keskilännen lääkäri on Yhdysvaltain Keskilännessä toimivan laillistetun lääkärin salanimi. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Lääketieteen unohdettu puolijonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mene vain ulos ilman aurinkorasvaa
Entä laserluokan 2–4 säteily ihon läpi?
Epäilty neurologinen sekä muu aiheuttama terveysvaurio.
Lidar lähteenä?
UV-valo on osa kykyämme pysyä terveenä.
Hyvin todistettu välttämättömän D-vitamiinin olemassaolosta, mutta entä vaiheistettu laserdiodisäteilytys luokista 2-3 5 mW ja jopa luokasta 4 400 Wm ihon läpi aivoihin ja elimiin?
Tiede, jota tutkitaan vähän, ja yksipuoliset johtopäätökset vain ylläpitävät "käärmeenöljyä".
UV-säteily on kiistatta elämän edellytys, mutta entä lasereiden käytön aiheuttama jatkuvasti kasvava endeeminen säteily?
Ei vähiten UV-yliannostuksen, kuten melanoomien, kaltaisen rusketusriippuvuuden vuoksi.
Missä on terveys- ja turvallisuustutkimus tai ympäristövaikutusten arviointi tehokkuudesta, tai onko lasersaaste tai jopa UVBI-säteily kuin mRNA-Jab, kun lääketiede on BigPharman kontrolloima ja oletusten, arvailujen ja spekulaatioiden vahvistama?
Kaikki hypoteesit on otettava huomioon, mutta pätevyyden varmistamiseksi on otettava huomioon myös tehokkuusargumentin molemmat puolet ja ennen kaikkea vertaisarvioidun validiteetin avulla. (Tutkimus, jota ei saa vääristellä BigPharman voittokoneisto.)
”Se jotenkin aktivoituu uudelleen…” ei ole aitoa tieteistieteellistä pelkkää spekulaatiota.
UVBI-syy-reitin pätevyyden varmistamiseksi tarvitaan todellista tiedettä.
Ehkä kyse on vain D-vitamiinin yliannostuksesta?
mielenkiintoinen artikkeli
Olen viettänyt viimeiset kaksi päivää etsien netistä tietoa keliakiaan ja UVB-infektioon liittyen, mutta en ole löytänyt mitään. Kaikki lukemani kuitenkin kertoo sen auttavan autoimmuunisairauksiin, joten se voisi auttaa myös keliakiaan. Jos jollakulla on tietoa, vastatkaa tähän. Tulen varmasti katsomaan lisää, kiitos.