Eutanasiaan liittyy useita huolenaiheita, mukaan lukien mahdollinen väärinkäyttö, pakottaminen ja väärät diagnoosit potilaan kelpoisuutta määritettäessä. Tapauksia, joissa ihmisille on diagnosoitu virheellisesti parantumaton sairaus, vain myöhemmin huomatakseen, että heillä oli hyvänlaatuinen sairaus, ei ole vaikea löytää.
Voit vaikuttaa ja auttaa lopettamaan lääkäriavusteisen itsemurhan kauheuden jakamalla totuuden.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava essee on otettu luvalla Jack Kingin kirjasta `Miksi he haluavat tappaa meidät', kiitokset Dr. Kingille. Kukaan politiikassa tai mediassa ei tule keskustelemaan eutanasiasta. Kuten covidin kohdalla, totuus tukahdutetaan. Kukaan muu ei tule julkaisemaan Dr. Kingin kirjassa esitettyjä argumentteja.
1) Ei ole olemassa tunnettua tapaa tappaa ihmisiä rauhanomaisella, kivuttomalla ja arvokkaalla tavalla.
2) Missä tahansa maassa eutanasian laillistava laki säädetäänkin, sen rajoja todennäköisesti laajennetaan pian sen jälkeen. Esimerkiksi jos laki laillistaa potilaiden tappamisen aivan heidän elämänsä loppuvaiheessa, lakia laajennetaan koskemaan potilaita, jotka eivät ole parantumattomasti sairaita. Ja sitten lakia laajennetaan kattamaan mielisairaat ja lapset.
3) On näyttöä siitä, että potilaita, jotka eivät ole valmiita kuolemaan, kiusataan hyväksymään eutanasia.
4) Köyhiä ja etuuksia ja valtion tukea tarvitsevia todennäköisesti kiusataan tai kiristetään hyväksymään eutanasia.
5) Sukulaiset, jotka haluavat hyötyä ikääntyneen omaisuudesta, järjestävät eutanasian rahasampo-tarkoituksessa.
6) Sairaalat, jotka haluavat vapauttaa vuodepaikkoja, voivat vapaasti tappaa potilaita.
7) On myös olemassa riski, että ihmiset, jotka saapuvat sairaalaan ambulanssilla saatuaan voimakkaan kipulääkkeen tai rauhoittavan lääkkeen, joutuvat heti hyväksymään lääkärin avustaman itsemurhan. Ja koska he ovat hämmentyneitä ja peloissaan, he hyväksyvät tarjouksen ymmärtämättä kunnolla seurauksia. Potilashoitoon osallistuvien lääkäreiden ei tulisi koskaan olla mukana eutanasian mainostamisessa, myymisessä tai edes keskustelemassa siitä.
8) Jotkut eutanasian kannattajat väittävät, että itsemurhaa harkitsevilla on oltava kuolemaan johtava sairaus. Ja jotkut eutanasiaohjelmat alkavat sanomalla, että potilaan on odotettava kuolevan kuuden kuukauden kuluessa. Kampanjoitsijat sanovat, että tämä sulkee pois potilaat, jotka saattavat elää vuosia. He ovat tietenkin väärässä. He ovat väärässä, koska ennusteet ovat subjektiivisia ja ne ovat useammin väärässä kuin oikeassa. Voisin täyttää Lontoon ihmisillä, joille on kerrottu, että heidän tulisi valmistautua kuolemaan, mutta jotka ovat eläneet monta vuotta. Eutanasian kannattajat olettavat, että on mahdollista päättää, että sairaus on kuolemaan johtava. Jokainen (lääkäri tai sairaanhoitaja), joka ilmoittaa sairauden olevan kuolemaan johtava, on typerys. Epäilen, olenko ainoa, joka on nähnyt potilaita, joille on kerrottu, että heitä ei voida parantaa, mutta jotka toipuvat ja nauttivat pitkästä elämästä – eivätkä ole harvinaista, että he elävät pidempään kuin lääkäri, joka oli kertonut heille, että he kuolevat. Diagnostiset virheet eivät ole läheskään niin harvinaisia kuin lääkärit haluaisivat kuvitella. Tohtori Vernon Coleman on kuvaillut, kuinka hänelle diagnosoitiin virheellisesti munuaissyöpä ja annettiin kuusi kuukautta elinaikaa. Se oli lähes 40 vuotta sitten. Itse asiassa diagnoosin tehneet radiologit olivat väärässä. Poliitikot näyttävät olettavan, että on mahdollista ennustaa potilaan kuolemanaika. Se ei ole. Hyvin harvoin potilas kuolee kätevästi ennusteiden mukaisesti, mutta epäilen tämän johtuvan enemmän voodoo-ilmiöstä tai negatiivisesta lumelääkkeestä kuin ennustajan nerokkuudesta. Lääkäreillä, kuten noidillakin, voi olla voimakas vaikutus sairauden lopputulokseen, jos he antavat potilaalle vankan ja ammattimaiselta kuulostavan ennusteen. Toisin sanoen, jos lääkäri sanoo potilaalle: "Olet kuollut kuuden kuukauden kuluttua", on mahdollista, että potilas on kuollut kuuden kuukauden kuluttua, koska lääkäri sanoi niin. On harvinaista, että potilaat kuolevat ennen kuin ennustava lääkäri ehdottaa, mutta on yleistä, että potilaat elävät huomattavasti pidempään. Potilaan valitseminen eutanasiaan soveltuvaksi ennusteen perusteella on aina vaarallista ja perusteetonta. Esimerkkejä virheellisistä diagnooseista ja ennusteista ei ole vaikea löytää.
45-vuotiaalle kahden lapsen äidille kerrottiin, että hänellä oli leikkauskelvoton kasvain maksassa. Koska perhettä ei ollut läsnä, hänelle kerrottiin, että hänellä oli elinaikaa kahdesta kuukaudesta kahteen vuoteen. (On vaikea ymmärtää, miten kukaan lääkäri voi tarjota niin omituisen laajan ennusteen.) Itse asiassa hänellä oli hyvänlaatuinen maksakasvain. Hänelle ei kerrottu virheestä kuukauteen. Kesti vuoden ennen kuin nainen toipui virheellisen diagnoosin aiheuttamasta traumasta. Mutta entä jos hänet olisi suostuteltu hyväksymään eutanasia? Toisella naisella, jolle kerrottiin parantumattomasta syövästä, todettiin sarkoidoosi. Jälleen kerran oli tehty väärä diagnoosi, ja tällä kertaa potilasta hoidettiin myrkyllisellä kemoterapialla ja hänelle tehtiin usein tietokonetomografia ja lääkärintarkastuksia. Virheellinen diagnoosi pidettiin voimassa neljä vuotta. Kolmannelle naiselle, jolla oli ollut rintasyöpä, kerrottiin, että syöpä oli palannut ja levinnyt hänen keuhkoihinsa. Hän sai hoitoa, mukaan lukien sädehoitoa. Viiden vuoden ajan uskottuaan, että hän voisi kuolla minä hetkenä hyvänsä, naiselle kerrottiin, että sairaala oli tehnyt virheen ja että hänellä oli itse asiassa keuhkoputken laajentuma.
51-vuotiaalle miehelle kerrottiin, että hänellä oli pitkälle edennyt amyotrofinen lateraaliskleroosi (ALS). Toinen lääkäri oli samaa mieltä diagnoosista, joka oli tehty 10 minuutin tutkimuksen perusteella. Miehelle kerrottiin, ettei hän koskaan palaisi töihin ja että hän pian ei pystyisi kävelemään. Terapeutti otti häneen yhteyttä lääketieteellisesti avustetun kuoleman tiimoilta ja alkoi suunnitella musiikkia hänen hautajaisiinsa. Mies sulki yrityksensä ja kertoi kauhean uutisen ystävilleen ja perheelleen. Hänelle kerrottiin, ettei hän eläisi ennen seuraavaa joulua. Lopulta mies tapasi kolmannen lääkärin, joka kertoi hänelle, että hänelle oli annettu väärä diagnoosi ja että hänellä oli itse asiassa diabeteksen aiheuttama neuropatia.
65-vuotiaalla miehellä diagnosoitiin motoristen hermosolujen sairaus ja hänelle kerrottiin, että hän on parantumattomasti sairas ja hänellä on elinaikaa vain kuusi kuukautta. Häntä kehotettiin valitsemaan saattohoito. Myöhemmin hän sai tietää, että hänen oireensa johtuivat itse asiassa hänen käyttämistään statiineista. Kun hänelle kerrottiin, että hän on parantumattomasti sairas, hän lopetti statiinien käytön ja oireet katosivat.
Nämä tapauskertomukset eivät ole mitenkään epätavallisia. Maissa, joissa avustettu tappaminen on käytössä, on epäilemättä tapauksia, joissa väärin diagnosoidut potilaat valitsevat eutanasian ja kuolevat aivan tarpeettomasti. Yksi tärkeimmistä kuolemanrangaistusta (prosessi, joka usein kestää vuosia ja vaatii toistuvia todisteiden tutkimuksia) vastustavista argumenteista on pelko siitä, että tehdään virhe ja viaton henkilö tapetaan. Sama vastalause voidaan ja pitäisi esittää lääketieteellisesti avustetusta kuolemasta.
Lopuksi, yhteenvetona voidaan todeta, että eutanasiaa tulisi vastustaa, jos:
- Olet yli 60-vuotias tai toivot tai odotat olevasi jonain päivänä yli 60-vuotias.
- Tunnetko olosi joskus alakuloiseksi tai alakuloiseksi, järkyttyneeksi, huolestuneeksi, pelokkaaksi tai elämän väsyneeksi?
- Olet hajamielinen tai poissaoleva.
- Sinulla on terveysongelmia (esimerkiksi diabetes, niveltulehdus, hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, heikko näkö, huono kuulo tai virtsankarkailu).
Kaikki nuo ongelmat ja tilanteet voisivat antaa lääkäreille ja sairaanhoitajille mahdollisuuden tappaa sinut "oman mukavuutesi" vuoksi ja tehdä niin kysymättä lupaasi.
Voit vaikuttaa ja auttaa lopettamaan lääkäriavusteisen itsemurhan kauheuden jakamalla totuuden. Varmista, että kaikki tuntemasi lukevat tämän kirjan ymmärtääkseen, mitä meille kaikille tapahtuu. Osta tätä kirjaa ja lähetä se kansanedustajille, sanomalehdille, radiojuontajille jne. Olen ostanut ja jakanut kymmeniä Jack Kingin kirjoja.
Tohtori Kingin kirja "He haluavat tappaa meidät""Here's how and why" on saatavilla Amazonista pokkarina ja e-kirjana. Klikkaa tästä jos haluat ostaa tämän kirjan.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Nähtyäni liian monen ihmisen, mukaan lukien vanhempani, kärsivän pahasta kuolemasta, rukoilen, että eutanasiasta tulisi laki kaikissa maissa. Terveydenhuollon ammattilaisena näin ihmisten kuolevan. Tyttärenä näin, kuinka äitini lopetettiin amerikkalaisessa "hospice-hoitojärjestelmässä". Se oli julmaa ja kesti lähes kolme päivää. Ei, eutanasiaa käytetään eläimillä. Se on inhimillistä ja paljon ystävällisempää kuin nykyiset hirvittävät elämän loppuvaiheen protokollat.
Täysin samaa mieltä kanssasi.
70-vuotiaana voin vihdoin tuntea oloni rauhalliseksi, jos eutanasia on käytössä.
Tammikuussa 2022 uskoakseni terve, hyväkuntoinen ja aktiivinen 76-vuotias aviomieheni, jolla sattui olemaan astma helposti hallinnassa, murhattiin NHS:n toimesta jouduttuaan epäonnekseen sairaalaan Covid-fiaskon aikana. Hänellä oli reaktio, joka aiheutti astmakohtauksen. Kerroin heille toistuvasti, että hänellä oli astma, mutta he väittivät, että hänellä oli Covid, ja siksi he kieltäytyivät hoitamasta häntä astmaan. Ainoa asia, josta he olivat huolissaan, oli se, oliko häntä pistätty (ei ollut eikä annettaisikaan). Heidän asenteensa antoi ymmärtää, että tästä häntä pitäisi rangaista, koska jos hän olisi saanut, hän ei nyt tuhlaisi heidän aikaansa. Hän oli ollut sairaalassa hieman yli 12 tuntia, kun he soittivat minulle ja kertoivat, että sairaanhoitaja oli mennyt hänen huoneeseensa ja "havainnut, ettei hän hengittänyt". Epäilen, että hän oli mennyt tarkistamaan, oliko midatsolaamin antoon tarkoitettu NICE-protokolla toiminut, ja havainnut, että se oli toiminut.
Olen niin pahoillani 😔
parantumattomasti sairaille se on tarpeen.
Sairaaloissa ihmisiä eutanasiataan jo laittomasti, ja se on tehnyt sitä vuosia, vaikkakin se on lisääntynyt räjähdysmäisesti covidin jälkeen. TÄMÄ lainsäädäntö pyrkii tuomaan Kanadan mallin, jossa ihmisille tarjotaan mahdollisuus säästää valtion rahaa, koska heidän hoitamisensa on kallista. Eikä vain vanhusten. He tuhoavat parhaillaan sosiaalihuoltojärjestelmää alirahoittamalla sitä tarkoituksella joka vuosi, ja ihmisiä kuolee jo tämän seurauksena. Sitten he taianomaisesti tuovat tämän lain "vain parantumattomasti sairaille, jotka tekevät valinnan", mutta sitä tarjotaan MYÖS masentuneille ihmisille, myös nuorille – tai jotka tarvitsevat kallista tai jatkuvaa apua. Mummo tarvitsee porrashissin eikä voi ostaa omaa? Haluaisiko hän eutanasian, se on halvempaa.. Tämä tapahtuu jo Kanadassa.
He kysyvät kaikilta potilailta, haluavatko he elvytystä tietyn iän jälkeen. He kysyivät äidiltäni, joka tarvitsi tekonivelleikkauksen, mutta oli muuten hyvässä kunnossa, kunnes sairaala sai hänet kiinni antamalla nukutuksen, vaikka olimme kieltäneet hänet. Koska hän oli 92-vuotias ja se heikentäisi hänen sydäntään, he suostuivat leikkaukseen epiduraalipuudutuksella, mutta jättivät tämän huomiotta ja antoivat nukutuksen joka tapauksessa ilmoittamatta minulle. He jättivät huomiotta valtakirjan, jonka hän oli antanut minulle valtuuden valvoa hänen terveyttään. Leikkauksen jälkeen he jättivät hänet kylmään sivuhuoneeseen pesemättä tai ruokkimatta häntä, vaan istuttivat hänet epämukavassa tuolissa omalla kylmällään ja kivussaan. Hoitajat juttelivat aivan hänen huoneensa ulkopuolella tietämättöminä hänen tarpeistaan. En voi uskoa, että ihmiset, jotka ovat valinneet hoitotyön ammatikseen, voivat olla niin julmia. Kerroin heille sen ja menin päivittäin ruokkimaan ja pesemään häntä ottaen mukaan lämpimät peitot. Vaikka minulle kerrottiin, että tapaamisaikani olivat poissa, vastaukseni oli melko tyly ja menin tarkistamaan hänen vointiaan milloin tahansa. Kyllä, operaatio heikensi hänen sydäntään ja hän kuoli kolme viikkoa myöhemmin. Kuinka monen muun elämä on siis päättynyt lyhyeen.. Se on harkittu teko…
Jumala siunatkoon. Hyviä hoitajia on kuitenkin olemassa, huolimatta siitä, mitä olet kokenut. Äitini oli yksi heistä.
Ennen kannatin enemmän eutanasiaa, mutta ottaen huomioon väestökadon edistämisen, tästä tulee väistämättä laillistettu murha. Ymmärrän kärsiviä, mutta tämä on niin ohuesti peiteltyä, että olen hämmästynyt siitä, kuinka paljon hölynpölyä ihmiset ovat valmiita nielemään.
Näin Tucker Carlesonin haastattelevan kanadalaista naista tästä. Se oli todella silmiä avaava kokemus. Olen varma, että jos joku näkisi tuon, hän vastustaisi "avustettua kuolemaa". Rauhoittavia lääkkeitä, jotka lamauttavat ja NÄYTTÄVÄT rauhalliselta, ja sen jälkeen lääke, joka hitaasti "hukuttaa" sinut. Ei kiitos.
Vau, toivottavasti he alkavat tutkia kivuttomampaa menetelmää. Entä jos vain ottaisit yliannostuksen kipulääkkeestä?
Alan olla yli satavuotias ilkeydestä.
Vastustan ehdottomasti eutanasiaa. Valvontaa on vähän, ja sitä hallitsevat suurelta osin elitistinen väestökadon hysteerikko. Ensin tapettiin vauvoja, nyt tapetaan kaikki halukkaat. Seuraavaksi murhataan kaikki yli 65-vuotiaat, sitten 55-vuotiaat, sitten 45-vuotiaat, kunnes on pieni mutta nuori ja heimokykyinen populaatio muovautuvia orjia.
Vanhana ihmisenä ainoa toiveeni on kivuton ja rauhallinen kuolema.
Aion jättää koko sairaalan massiivisen tökkimis- ja iskemiskohtauksen kokonaan väliin.
Kaikki tapahtuu rytmissä, jokainen maa tai hallitus johtaa jotakin asiaa ja muut seuraavat vuorollaan. On kuin niiden kaikkien olisi sitouduttava olemaan osa kansanmurhaa. Epstein teki tätä yksilöille.
Kuoleminen on elämän viimeinen kokemus. Jos joku haluaa luopua itsestään, se on hänen oma asiansa. Mutta meidän ei tarvitse tehdä asiasta "lakia" tai poliittista kysymystä, koska näitä asioita käytetään aina väärin.
Todennäköisesti yksi tärkeimmistä kokemuksista hengellisellä matkalla
Ettekö te kaikki ole tässä unohtaneet jotakin? Historiallisesti teillä kaikilla oli oikeus mennä apteekkiin ja ostaa omaa laudanumia, morfiinia tai mitä tahansa. Ja me saimme oopiumia. Lääkärit eivät olleet jumalia; he istuivat suolan alla ruokapöydässä.
Nousisiko tällaisia kysymyksiä esiin, jos säilyttäisimme tuon vapauden? Eivät. Jos haluan tehdä kivuttoman itsemurhan, minun (tai ystäväni/sukulaiseni) on mentävä jonkin kaikkivaltiaan lääkärin luo ja suostuteltava hänet antamaan minulle sitä lääkettä.
Itsemurhan moraalista voi väitellä, mutta minä kutsuisin sitä silti perusoikeudeksi.
Tajuttomien potilaiden eutanasia on erillinen keskustelunaihe, mutta en näe täydellisessä kiellossa juurikaan järkeä, ja useimmissa tapauksissa elintoimintoja ylläpitävät laitteet estetään.