Monet tohtori Guy Hatchardin lukijoista ovat pyytäneet artikkelia, joka sopisi erityisesti levitykseen uusiseelantilaisille, jotka alkavat kyseenalaistaa virallista covid-narratiivia, mutta joita edelleen pommitetaan mahdollisesti harhaanjohtavalla tiedolla.
Seuraava artikkeli on kirjoitettu erityisesti tätä tarkoitusta varten, ja siinä esitetään ongelmat selkeästi ja historiallisessa järjestyksessä. Se on peräisin virallisista tiedoista ja sisältää linkkejä lisätietoihin.
Levitäthän tätä laajasti niille, jotka tarvitsevat vastauksia.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kenenkään ei tarvitse antaa itsensä huijata toista kertaa
Uutishuone on riippumaton uutislähde, joka sanoo uskovansa, että uusiseelantilaiset ansaitsevat ainutlaatuista, luotettavaa ja korkealaatuista riippumatonta paikallista journalismia. Tämän tiedotteen myötä olimme hämmästyneitä lukiessamme heidän artikkelinsa perjantaina 6. syyskuuta otsikolla "Totuus Uuden-Seelannin kuolleisuusasteesta, jonka Covid-komissio kuulee', se väitti, että
Villejä väitteitä liiallisista kuolemista koronavirusrokotuskampanjan jälkeen ovat jyrkässä ristiriidassa matemaattisten tosiasioiden kanssa: Uuden-Seelannin kuolleisuus on itse asiassa odotettua alhaisempi.
Toisin sanoen artikkelissa väitetään olevan todisteita siitä, että pandemian alkamisen jälkeen kukaan ei ole kuollut covid-infektioon tai covid-rokotteisiin, jos kukaan ei muuten olisi kuollut luonnollisista syistä. Artikkelin kirjoitti David Hood, jota pidetään Otagon yliopiston IT-koulutuksen ja -kehityksen neuvonantajana. Ilmeisesti hän kouluttaa meitä uskomaan, ettei pandemian aikana tapahtunut mitään poikkeuksellista. Aikovatko he taas valaista meitä?
Artikkelissa esitetään pöyristyttävä väite, että on "todistettavasti väärää" sanoa, että Uudessa-Seelannissa olisi ollut viime vuosina liikaa kuolemia. Artikkelin mukaan ihmiset, jotka väittävät, että liikaa kuolemia on lisääntynyt, eivät ota huomioon kasvavaa kokonaisväestöämme ja sitä tosiasiaa, että väestö ikääntyy. Uutishuone Vaikka artikkeli ei olisi tieteellinen, se ei kelpaisi julkaistavaksi lehdessä. Sen tarkoituksena näyttää olevan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Kun artikkeli syventyy tilastoihin, huomaamme nopeasti, että siinä näyttää käytettävän tilastollista silmänkääntötemppua, josta se syyttää muita.
Kuolleisuustietojen ikävakioitu oikaisu
Artikkelissa kerrotaan, että ”Uudessa-Seelannissa on nähty suuria ikämuutoksia, sillä yli 23-vuotiaita on nyt 65 prosenttia enemmän kuin vuonna 2017, kun '10 punnan Pom'-muuttokauden lapset saavuttavat vanhuuden.” Aiheeseen perehtymättömälle 23 prosentin nousu kuulostaa valtavalta, mutta itse asiassa luku on liioiteltu ja vääristynyt, koska kirjoittaja ei ole ottanut huomioon kasvavaa väestöämme. Vuonna 2017 15 % väestöstä oli yli 65-vuotiaita, vuonna 2023 yli 16.6-vuotiaita oli 65 %. Se on 10.5 prosentin nousu kuudessa vuodessa, ei 6 prosenttia.
Kirjoittaja toteaa aivan oikein, että vanhukset kuolevat todennäköisemmin kuin nuoret, mutta artikkelin enemmän kuin heikko vihjaus oli, että yli 65-vuotiaiden kuolemalla ei jostain syystä ole yhtä suurta merkitystä. Tilastot itse asiassa osoittavat, että keskimääräisen uuden maailman kansalaisen odotetaan elävän noin 82 vuotta. Tätä ikää nuoremmilla ikäryhmillä kuolemanriski pienenee huomattavasti. Esimerkiksi 70-vuotiaalla miehellä Yhdysvalloissa on vain 2 %:n todennäköisyys kuolla 12 kuukauden kuluessa.
Artikkelissa esitetään, että jos otetaan huomioon ikääntyvä väestö, ylimääräiset kuolemat katoavat. Pitääkö tämä paikkansa? Ei, artikkelimme selittää miksi. Niin sanottu tietojen ikävakiointi on monimutkainen prosessi. Nykyiset Uuden-Seelannin väestötiedot viittaavat pohjimmiltaan vuonna 2018 tehtyyn väestönlaskentaan. Joka vuosi satojatuhansia ihmisiä saapuu Uudesta-Seelannista tai lähtee sieltä pysyvästi eri-ikäisinä. Ihmisiä kuolee ja syntyy, ja vaikka tietoja päivitetään jatkuvasti, niiden luotettavuus heikkenee vähitellen.
Itse asiassa laajat ikäluokkiin perustuvat oikaisut, kuten grafiikassa käytetty 60+ Uutishuone artikkeli itse asiassa peittää ikäryhmien laajan jakauman vaikutuksen millään laajalla ikävälillä. Esimerkiksi Uudessa-Seelannissa haavoittuvimman yli 85-vuotiaiden ikäryhmän, jolla on korkein kuolleisuus, suhteellinen koko on pysynyt muuttumattomana vuodesta 2017. Se ei ole kasvanut. He muodostivat tuolloin 1.8 % väestöstä, ja täsmälleen sama osuus vuonna 2023. Joten väittääkö kirjoittaja, että ylimääräiset kuolemat keskittyvät yli 65-vuotiaiden ikäryhmän alapäähän? Jos hän väittää, se on erittäin huolestuttavaa.
Kausi-influenssan esiintyvyyden vuoksi kuolleisuusluvut vaihtelevat hieman vuodesta toiseen influenssavariantin vakavuuden mukaan, mutta silti kymmenen pandemiaa edeltävän vuoden 2010–2019 aikana Uuden-Seelannin keskimääräinen kuolleisuusluku oli melko tasainen 6.8 kuolemaa tuhatta asukasta kohden. Tänä aikana yli 65-vuotiaiden väestöryhmä nousi merkittävästi, 18 %, mutta kuolleisuusluku pysyi vakaana. Esimerkiksi se oli 6.9 kuolemaa tuhatta asukasta kohden vuonna 2011 ja 6.9 vuonna 2019. Tämä johtuu siitä, että suurimpien tappajiemme, syövän ja sydänsairauksien, eloonjäämisasteet ovat vähitellen parantuneet, mikä tasapainottaa juuri ikääntymisen vaikutusta kuolleisuuteen. Siksi kuolemien keinotekoinen vähentäminen kuolleisuustiedoista ikäjakauman pienten ja hyvin asteittaisten muutosten perusteella, kuten artikkelissa ehdotetaan, on tilastollisesta näkökulmasta erittäin ongelmallista.
Liialliset kuolemat Uudessa-Seelannissa
Katsotaanpa siis yksityiskohtaisesti, miten Hatchardin raportti on johdonmukaisesti ja vankasti osoittanut, että liialliset kuolemantapaukset Uudessa-Seelannissa pandemian aikana ovat huolestuttavia.
Vuonna 2020 Uusi-Seelanti käytännössä sulki rajansa ja asetti karanteeniin pienen määrän saapuneita. Tämä jatkui vuoden 2021 loppupuolelle asti. Sosiaalista etäisyyttä kannustettiin, ja terveysviranomaiset seurasivat ja jäljittivät hyvin pientä määrää covid-tapauksia. Käytännössä Uusi-Seelanti oli covid-vapaa. Tämän seurauksena vältimme suurimmaksi osaksi tappavammat alfa- ja delta-covid-variantit.
Jotain muutakin tapahtui, rajojen sulkeminen tarkoitti, että vuosina 2020 ja 2021 influenssan kaltaisten hengitystieinfektioiden tapaukset olivat minimaaliset. Vuonna 2020 kuolleisuus laski vain 6.4 kuolemaan tuhatta asukasta kohden, mikä on varmasti alhaisin lukema kymmeneen vuoteen ja luultavasti alhaisin koskaan. Tämä oli erittäin hyvä tulos. Vuonna 2,000 kuolemantapauksia oli 2020 XNUMX vähemmän kuin olisi voinut odottaa edeltävien kymmenen vuoden trendin perusteella. Hyvin tehty Uusi-Seelanti. Vältimme ulkomailla nähdyn covid-kuolemien huippunopeuden.
Vuonna 2021 olimme edelleen covid-vapaita aina vuoden loppupuolelle asti. Olimme myös suurelta osin influenssavapaita.
Maaliskuussa mRNA-covid-rokotteiden käyttöönotto alkoi, ja tapahtui jotain outoa. Hatchard-raporttit julkaisi uudelleen asiaankuuluvat viikoittaiset tilastot yhdessä kaaviossa kuten yllä.
Varjostettu sininen alue edustaa kokonaiskuolemia. Musta viiva kuvaa influenssan ilmaantuvuutta. Harmaa varjostettu alue kuvaa covid-kuolemia. Ja punainen viiva kuvaa annettuja covid-rokotteita. Voidaan selvästi nähdä, että kokonaiskuolleisuus nousi ja oli huipussaan covid-rokotusten tahdissa, vaikka covid-tapauksia ei käytännössä ollut ja influenssan tapauksia oli hyvin vähän. On vaikea olla ajattelematta, että covid-rokotteet ovat saattaneet lisätä kuolleisuutta.
Mihin ihmiset sitten kuolivat? Helmikuussa 2022 tarkistimme St John'sin ambulanssin päivystystiedot vuodelle 2021, joka valotti, mitä oli meneillään.
Vuoteen 13,000 verrattuna tehtiin yli 2020 XNUMX lisäkäyntiä rintakivun, hengitysvaikeuksien, aivohalvauksen ja sydänvaivojen vuoksi, eikä kasvu johtunut covidista tai influenssasta. Tämä vastasi myös kymmeniätuhansia raportteja vastaavista rokotusvammoista tehty Medsafelle vuoden 2021 loppuun mennessä. Luvut, jotka Medsafe itse myöntää raportoitujen huomattavasti liian pieniksi.
Uuden-Seelannin tiedot olivat ainutlaatuisia, koska toisin kuin ulkomailla, missä covid-esiintyvyys ja kuolleisuus sekoittivat kaiken mahdollisen covid-rokotteiden vaikutuksen mittaamisen, meillä kuolleisuusluvut nousivat. ennen covid-tartuntaa ja influenssan puuttuminen, Vaan covid-rokotteiden käyttöönoton jälkeen.
Pfizerin mRNA-covid-rokotteen käyttöönotto alkoi vuoden 2021 alussa. Sitä annettiin noin 90 prosentille Uuden-Seelannin aikuisväestöstä. Tämä oli uudentyyppinen bioteknologinen rokote. Sen mekanismi oli täysin erilainen kuin aiemmissa rokotteissa. Tällaisen toimenpiteen vaikutuksen arvioimiseksi oikeat tilastolliset menetelmät ovat:
- Arvioi kuolleisuuden ja sairastumisen aikajanaa ennen interventiota ja sen jälkeen.
- Arvioi mahdollisia eroja pidemmän aikavälin trendin välillä ennen interventiota ja sen jälkeen.
- Arvioi kuolleisuusasteiden ja tautiesääntyvyyden eroja interventiota saaneiden ja sitä saamattomien välillä.
Näiden lopullisten arviointien avulla voit arvioida, onko injektioiden ja kuolleisuuden tai sairastumisasteen välillä näyttöä syy-yhteydestä.
Jos otamme covid-rokoteintervention kattamaan vuodet 2021, 2022, 2023 ja osan vuotta 2024, jolta meillä on kuolleisuustietoja, keskimääräinen kuolleisuus on 7.1 tuhatta asukasta kohden. Tämä on 4.4 % korkeampi kuin pandemiaa edeltävä pitkän aikavälin keskiarvo 2010 vuosina 2019/6.8. Kaiken kaikkiaan vuoden 2024 loppuun mennessä trendit osoittavat 6,300 2,000 ylimääräistä kuolemantapausta väestönkasvuun suhteutettuna. Jos vähennämme vuoden 2020 4,300 2020 ylimääräisen kuoleman alijäämän, jäljelle jää 2024 XNUMX väestöön suhteutettua ylimääräistä kuolemantapausta vuosille XNUMX–XNUMX. Tämä on kaukana hämmästyttävästä ehdotuksesta... Uutishuone artikkelissa, että meillä ei ole ollut nolla ylimääräistä kuolemantapausta tänä aikana.
Mistä nämä 4,300 XNUMX kuolemaa sitten johtuivat?
Tähän mennessä on raportoitu 2,763 19 kuolemantapausta, joissa covid-1,500 on virallisesti kirjattu kuolinsyyksi. Jäljelle jää ainakin 2024 2,763 ylimääräistä kuolemantapausta, joissa covid ei ollut virallinen kuolinsyy. Olemme omaksuneet mahdollisimman varovaisen lähestymistavan. Huomaamme kuitenkin, että ylimääräiset kuolemantapaukset jatkuvat edelleen vuonna XNUMX pitkän aikavälin pandemiaa edeltävän trendin yläpuolella. Tämä on erittäin huolestuttavaa. Se viittaa covid-mRNA-rokotuksen mahdollisiin pitkäaikaisiin terveysvaikutuksiin. Huomaamme myös, että covid-rokotuksen haittavaikutukset ovat mahdollinen kuolinsyy XNUMX XNUMX virallisen covid-kuolontapauksen joukossa. Onko tästä mitään näyttöä? Kyllä.
Julkaisimme tämän luvun vuonna 2022, joka on koottu Health New Zealandin viikoittain julkaisemista virallisista tiedoista. Se osoittaa, että mRNA-covid-rokotteen suojaava vaikutus häviää nopeasti ja saajalla on immuunikato. Tämä tosiasia on laajalti tunnustettu julkaistuissa tieteellisissä tiedoissa, ja siihen viitataan myös äskettäisessä raportissamme.Avoin kirje lääketieteen ammattilaisille ja biotieteilijöille".
Heinäkuuhun 2022 mennessä 52 % väestöstä oli saanut mRNA-covid-tehosterokotteen, mutta he aiheuttivat 62 % covid-kuolemista. Nämä ja monet muut ulkomaisissa tieteellisissä lehdissä julkaistut luvut tukevat käsitystä siitä, että toistuvat covid-rokotteet voivat lopulta lisätä covid-infektion, covid-rokotteen haittavaikutusten ja joissakin tapauksissa kuoleman riskiä.
Sairastuttaako myös Covid-rokote ihmisiä?
Olemme keskustelleet kuolleisuusluvuista, onko jotain muuta tiedettävää?
Huhtikuussa 2023 julkaisimme Wellingtonin alueelta vuodettuja tietoja osoittaa, että sairaalahoitoon johtaneiden sydänkohtausten määrä on lisääntynyt valtavat 83 %. Sydänlihastulehduksen vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden määrä kasvoi kolmanneksella (33 %:n kasvu). Keskenmenot, kohtukuolemat ja aivohalvaukset lisääntyivät kaikki neljänneksellä (25 %:n kasvu). Akuutti munuaisvaurio (AKI) kasvoi 40 %. Myös syövät alkoivat lisääntyä.
Nämä vuodetut luvut ovat linjassa mediassa usein raportoitujen sairaaloiden ensiapupoliklinikoiden kanssa, joissa potilasmäärät ovat ylikuormitettuja. Ne ovat myös linjassa sen kanssa, että Kesäkuun 2024 neljännesvuosittaiset työmarkkinatilastotHälyttävää kyllä, työikäisen väestön vammaisten määrä kasvoi huimat 8.2 % kesäkuun 2023 ja kesäkuun 2024 välisenä aikana. Tämä korostaa liiallisia kuolleisuuslukujamme. Ihmiset myös sairastuvat ja menettävät työkykyään ennennäkemättömän paljon. Tänä aikana Uuden-Seelannin työikäinen väestö kasvoi vain 2.3 %, joten kesäkuuhun 2024 mennessä tapahtunut kasvu ei ole väestönkasvun ansiota.
Johtuvatko nämä massiiviset sairastuvuuden lisääntymiset covid-rokotuksista?
Tässä tulemme yleisön kohtaaman tietokuilun ytimeen. Tähän kysymykseen on hyvin helppo vastata. Vertaa rokottamattomien ja rokotettujen terveys- ja kuolleisuuslukuja, joita Health New Zealand seuraa. Jaa luvut iän, kuolinsyyn tai sairaustyypin ja injektioiden lukumäärän mukaan. Nyt pääsemme tarinamme synkkään osaan.
Jos Health New Zealand on jo tehnyt tämän analyysin, he eivät varmasti ole julkaisseet lukuja. Lisäksi ilmiantajaa, joka vuoti joitakin huolestuttavia tietoja, syytetään. Itse asiassa tällaisten tietojen julkaiseminen on nyt tehty nimenomaisesti laittomaksi.
Mikä pahinta, Health New Zealand ja Stats New Zealand eivät enää julkaise suurinta osaa yllä olevien kaavioidemme laatimiseen käytetyistä tiedoista. Meidät ollaan palauttamassa läpinäkymättömään hallintomuotoon, joka muistuttaa enemmän sortavia hallintoja kuin demokratiaa. Olen varma, että epäilyksesi, kuten meidänkin, ovat heränneet.
Vaikka on olemassa yksinkertaisia tapoja ratkaista tärkeitä kysymyksiä liikakuolemista sekä ongelman laajuudesta ja syystä, miksi tilastoja pimitetään? Varsinkin kun kyse on liikakuolemista – tuhansista ihmisistä, jotka kuolevat ennenaikaisesti. Tuhansista perhetragedioista.
Meitä kaikkia on johdettu harhaan
Näistä asioista avoimesti keskustelleet ihmiset ovat olleet innoissaan. Uutishuone Esimerkiksi artikkelissa yritetään leimata kysymyksiä esittäviä ulkopuolisiksi, joilla on outoja ajatuksia. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Me olemme niitä, jotka puhuvat maalaisjärkeä:
– Me kaikki tiedämme, mitä rokotteen on tarkoitus tehdä, sen pitäisi ehkäistä sairauksia. Se on nyt kaikille selvää – edes toistuvat covid-mRNA-rokotteet eivät estä covid-infektiota.
– Tiedämme myös, että avoin hallinto on demokratian kulmakivi, mutta meidän hallintomme on kaikkea muuta. Se peittelee huolestuttavia tilastoja.
– Hallitus allekirjoitti salaisen sopimuksen, joka myönsi Pfizerille syytesuojan, jos mRNA-covid-rokotteilla olisi haittavaikutuksia. Miksi se teki näin uuden, kokeilemattoman lääketieteellisen intervention kohdalla?
– Tiedämme, että tulosten riippumattoman varmentamisen etsiminen on olennainen osa tieteellisen totuuden paljastamista. Meille sanottiin, ettei sinne kannata mennä. Pelastaakseen oman nahkansa poliitikot ja media ovat kuvanneet tätä tavanomaista tieteellisen tutkimuksen prosessia vaaralliseksi ”kaninkoloksi”.
– Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on myönsi, että Bidenin hallinto painosti häntä sensuroimaan covid-sisältöäSamanlaista sensuuria tapahtui täällä Uudessa-Seelannissa. Vuonna 2021 julkaisimme tilannekuvan covid-tilastoista YouTubessa (jonka omistaa Google). Siinä viitattiin yksinkertaisesti Uuden-Seelannin hallituksen lähteisiin. YouTube poisti videon 20,000 XNUMX katselukerran jälkeen muutamassa tunnissa ja meille ilmoitettiin, että Health New Zealand oli vaatinut heitä tekemään niin.
– Health New Zealand ei tunnustanut sydänlihastulehduksen riskin laajuutta lapsilla ja nuorilla aikuisilla, vaan jätti huomiotta esimerkiksi lopulliset prospektiiviset tutkimukset, kuten TÄSTÄ Thaimaasta tehdyssä prospektiivisessa tutkimuksessa havaittiin, että 29 prosentilla nuorista oli sydämen toimintahäiriöitä toisen injektion jälkeen.
– Health New Zealand ei tunnustanut, että kolme kuukautta kestäneet covid-mRNA-rokotteiden kokeet oli suunniteltu huonosti eivätkä ne antaneet viitteitä pitkäaikaisvaikutuksista. Lisäksi kokeissa oletettiin, että haittavaikutukset rajoittuisivat vain joihinkin perinteisten rokotteiden aiemmin tunnistettuihin vaikutuksiin sen sijaan, että ne koskisivat laajaa kirjoa, johon kuuluisivat syövät, sydänsairaudet sekä neurologiset ja immuunisairaudet, kuten monet merkittävät tutkijat olivat ennustaneet mRNA-rokotuksen todennäköisiksi lisävaikutuksiksi.
– Yleinen lääkärineuvostomme sensuroi ja jopa poisti rekisteristä lääkäreitä, jotka varoittivat potilaitaan covid-rokotteiden mahdollisista sivuvaikutuksista.
– Tiedämme nyt, että Health New Zealand myönsi salaa jopa 11,000 XNUMX covid-rokotusvapautukset lääkintähenkilökunnalle jotka tiesivät riskeistä tarpeeksi välttääkseen rokotuksia, mutta useimmiten kieltäytyivät myöntämästä poikkeuksia yleisölle, vaikka heillä olisi ollut sairauksia tai historia, joka asettaisi heidät rokotusten haittavaikutusten riskiin.
– Työväenpuolueen hallitus rahoitti mediaa ja yritti onnistuneesti saada sen covid-sisältöä linjaan hallituksen ohjeiden kanssa.
- Pääministerin kanslia rahoitti disinformaatioprojektia jolla on erityinen tehtävä kyseenalaistaa kaikki, jotka väittävät covidin olevan laboratorioalkuperää, mainitsevat laumasuojan tai keskustelevat ajatuksesta, että jotkut ihmiset saattaisivat kuolla "covidiin", eivätkä sen "johtuen".
Muista vain, että se on nyt selvää ja myönnetty hyvämaineinen valtavirran [yritys]media ja hallituksen lähteistä ulkomailla, että covid karkasi laboratoriosta, joka suoritti toiminnan hyötymistä koskevaa tutkimusta. Joten sekä covid että covid-rokotteet olivat sääntelemättömän bioteknologian tuotetta.. Rokotetut ja rokottamattomat ovat kyynisesti asettaneet toisiaan vastaan median ja hallituksen taholta. Tavoitteena on hämmentää perustotuutta siitä, että bioteknologiset kokeet ovat vahingoittaneet terveyttämme. Tämä on estänyt meitä kaikkia vaatimasta yhteistä asiaa avoimeen keskusteluun bioteknologisen turvallisuuden puolesta. Uusi-Seelanti on lähes ainoa maa, joka jatkaa covid-rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta kertomista. Artikkeli ... Uutishuone väittää, että Covid-komissio kuulee totuuden liiallisista kuolemista. Toivon niin.
Lopuksi ja ratkaisevasti, miksi nykyinen kansallinen koalitiohallituksemme ehdottaa nyt bioteknologiakokeilujen sääntelyn purkamista tuhoisien bioteknologiaan liittyvien pandemian aiheuttamien kuolleisuus- ja sairastumislukujen jälkeen?
Tämä on käsittämätöntä ja vaarallista. Se vaikuttaa meihin kaikkiin. Meidän on suojeltava itseämme tältä toiselta väärän tiedon aallolta. Hatchardin raportti on kumonnut hallituksen biotekniikan sääntelyn purkamista koskevat suhdetoimintaväitteet otsikolla "Pääministeri Chris Luxonin, Judith Collinsin ja Uuden-Seelannin biotekniikkalobbyn uskomattomien väitteiden faktantarkistusElintarvikehuoltoomme kohdistuvat vaikutukset selitetään artikkelissa 'Kiireellinen: Hallitus aikoo poistaa geenimerkinnät elintarvikkeissaVoimme myös ymmärtää bioteknologisen lääketieteen piilevät motivaatiot ja ilmeiset haitat lukemalla artikkelin 'Bioteknokraattien hallitus".
Jos aseistaudumme faktoilla, meitä ei huijata toista kertaa.
kirjailijasta
Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID).
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustot HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ ja Facebook TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Vuosikymmenten ja vuosisatojen ajan meidät on ehdollistettu toimimaan niin kuin meille käsketään, ja uskomaan, että valtio tietää parhaiten ja viranomaiset ovat aina oikeassa, mutta yhä useammat ihmiset ovat nyt heräämässä siihen tosiasiaan, että täysin päinvastoin on totta. On erittäin mielenkiintoista nähdä suuren yleisön reaktio seuraavaan pandemiaan.
Hallitus pelaa peliä, jolla rikastuu kansan kustannuksella.
Eikä enää saa kieltäytyä mistään.
Lainatakseni The Whoa: "Meitä ei enää huijata"
Pari faktaa…
Rokotteen ottaminen ei suojaa muita, se suojaa minua, siinä kaikki.
Jos rokotteen ottamisesta aiheutuneesta vakavasta loukkaantumisesta tai kuolemasta ei makseta korvausta, se ei ole minulle hyödyllistä, etenkään jos olet perheen palkkatyöntekijä.
Kokeelliset geeniterapiat, joista hallitukset eivät ole valmiita poistamaan EUA-lupaa ja lääkeyhtiöiden korvauksia, jättävät ihmisen vain huonoon taloudelliseen ja terveydelliseen asemaan.
Huomaa myös, että vakuutusyhtiöt joutuvat nipottamaan korvauksista, jos loukkaannut ja kuolet kokeellisen rokotteen pisteeseen, tai ne menevät konkurssiin.
Jos rokote on pakollinen, se mitätöi vakuutukseni, ja vakavasti puhuen, jos olen vammainen, kustannukset voivat olla jopa 100 XNUMX dollaria henkilöä kohden, ja hallitus, kuten eläkkeiden kanssa, kieltäytyy maksamasta, jos sillä ei ole rahaa.
Riittääkö se? Nyt te kaikki, jotka otitte rokotteet, voitte maksaa omat kirotut terveydenhuoltonne, te valitsitte tämän vapaaehtoisesti, joten kaikki vammat ovat teidän vastuullanne.
Jos tunnet tulleesi valehdelluksi, sinun on protestoitava ja vietävä asia hallituksen eteen, sillä en koskaan ottanut sitä enkä joutuisi maksamaan siitä.
Et koskaan pelastanut mummoa, uhrasit hänet... ei enää mummoa lapsillesi.
Rokotteet… Geeniterapia ei toimi, muistatko, he valehtelivat! Ihmiset saivat kaksinkertaisen ja kolminkertaisen rokotuksen ja silti kuolivat tehohoitoon.
Tämä on hyvä hetki laulaa The Whon vanha kappale: meitä ei enää huijata!
" Jos aseistaudumme faktoilla, meitä ei huijata toista kertaa. "
Ennen kuin valtion ja tiedotusvälineiden suhteessa tapahtuu perustavanlaatuinen muutos, faktat ovat merkityksettömiä.
Useimmat ihmiset ovat laiskoja, liian pirun laiskoja ottaakseen selvää siitä, että rokote oli EUA ja siinä käytettiin kyseenalaista RNA-teknologiaa. Kyseenalaistiko kukaan, miksi hallitukset olivat niin pirun määräileviä ihmisten ottaessa sen? Se nosti kyllä tuntosarveni pystyyn. Olen sairaanhoitaja Yhdysvalloissa ja päätin jo varhain, etten ottaisi sitä. Täällä Yhdysvalloissa ihmiset menettivät työpaikkansa, muut pilkkasivat heitä ja heitä hyljeksittiin, erityisesti terveydenhuollon ammateissa. Esitin lukuisia kysymyksiä siitä, mikä oli muuttunut immunologian käytännöissä ja standardeissa, kokeellisessa luonteessa ja asianmukaisessa suostumuksessa hoitoon ilman täydellistä selitystä potilaalle. Kukaan ei vastannut, minua vain leimattiin yhteistyökyvyttömäksi ja tiimityöskentelyhaluttomaksi. Se paska. Minulla oli ollut 45 vuotta sairaanhoitajan kokemusta ja moitteeton työhistoria. Kun he kertoivat minulle, että minut oli irtisanottu (minkä olin ennakoinut), sanoin heille, että olen kunnossa ja kävelin ulos. Sanoin heille, etten ollut koekaniine. Sanoin kaikille, jotka kuuntelivat, ettei heidän pidä ottaa rokotteita, mutta monet tekivät sen silti. Itsemurha. Kyllä, minun piti elää säästeliäästi, kunnes löysin töitä pienestä yrityksestä, joka ei vaatinut rokotetta ja antoi minulle sairaanhoitajan työn ja palkan. Olen työskennellyt siellä siitä lähtien ja tulen työskentelemään eläkkeelle jäämiseen asti.
Emme voi ehdottomasti luottaa hallituksiimme, viranomaisiimme ja useimpiin terveydenhuollon ammattilaisiin. Tunnen sairaanhoitajia ja lääkäreitä, jotka edelleen mainostavat rokotetta ja ovat täysin natseja sen suhteen. Ihmisten on kannettava täysi vastuu itsestään, viisastuttava ja katsottava, mitä he laittavat kehoonsa.
Meitä on johdettu harhaan todisteiden suhteen virusten ja muiden itseään lisääntyvien haitallisten taudinaiheuttajien olemassaolosta. Ei ole mitään todisteita siitä, että minkään tällaisen olemassaolo olisi koskaan todistettu. On runsaasti todisteita siitä, että näitä oletettuja taudinaiheuttajia käytetään ongelmana, joka voidaan ratkaista vain väärennetyillä rokotteilla, muilla lääkkeillä ja lääketieteellisillä toimenpiteillä niiden toimesta, jotka pyrkivät hyötymään valtavasti näistä toimenpiteistä vastaanottajien terveyden ja usein myös hengen kustannuksella. Valitettavasti niin kutsutuissa terveys- ja vapausyhteisöissä on monia, jotka tietoisesti tai tietämättään kumoavat nämä totuudet ja levittävät valheita. Tietoisesti tai tietämättään yksi näistä ihmisistä on tohtori Guy Hatchard, joka ei näytä haluavan edes kysyä kysymyksiä näiden taudinaiheuttajien olemassaolosta ja kertoo meille varsin voimakkaasti, että niitä on olemassa.
Muista, että kysymysten esittäminen on totuuden etsimistä, joka tekee meidät vapaiksi!
täysin väärin mitä he tekevät, koska niin monet maailman ongelmat reagoivat monin tavoin, näettehän, että seurauksena on globaali katastrofi