Olet ehkä huomannut, sanoo tohtori Vernon Coleman, että valtamedia antaa yhä enemmän aikaa ja tilaa eutanasian eli lääkäriavusteisen itsemurhan aiheelle. Suuri osa julkisuudesta on järjetöntä ja harhaanjohtavaa.
Eutanasia on kansanmurhan, ei ystävällisyyden, ohjelma. Eutanasiassa on kyse rahasta. Se on olennainen osa matkaa kohti nettonollaa, joka on tietenkin alkusoittoa suurelle uudelleenkäynnistykselle, jossa "me kaikki omistamme mitään ja olemme onnellisia".
Viranomaiset haluavat tappaa vanhukset, sairaat ja hauraat. Maissa, joissa eutanasia on laillista, he tappavat jo lapsia, mielisairaita ja köyhiä.
Alla oleva luku on (hänen luvallaan) Jack Kingin tärkeästä kirjasta `He haluavat tappaa meidät".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Jack Kingin kirjasta "He haluavat tappaa meidät".
Eutanasia-huijausta myydään ystävällisyyden osoituksena.
"Hyvä uutinen on, että voimme auttaa sinua välttämään kipua ja ahdistusta ja pelastamaan perheesi tuskalta, joka syntyy, kun näet sinun hitaasti rappeutuvan. Auttamalla sinua tekemään itsemurhan ohitamme kaiken tuon tuskan ja viemme sinut suoraan lopputeksteihin."
Tuo on kaikki hölynpölyä, pelkäänpä.
Eutanasiassa on kyse rahasta. On todettu, että viimeisen elinvuoden aikana eutanasia maksaa vuosittain keskimäärin 14 kertaa enemmän terveydenhuoltokustannuksia henkilöä kohden kuin niillä, jotka eivät ole vielä viimeisen elinvuoden aikana.
Tämän seurauksena rahaa ohjataan terveydenhuollosta ja palliatiivisesta hoidosta "vapaaehtoisen avustetun kuoleman" ohjelmiin (tunnetaan myös nimellä "valtion tukemat kuolemat"), joiden tarkoituksena on leikata terveydenhuollon kustannuksia. Ihmisten tappaminen on paljon halvempaa kuin palliatiivisen hoidon tarjoaminen.
Ja mikä vielä merkittävämpää, eutanasiaohjelmia otetaan käyttöön eläkekustannusten leikkaamiseksi.
Ei ole mikään salaisuus, että kaikissa kehittyneissä maissa on valtavia eläkeongelmia.
Monet valtion eläkkeen saajista uskovat (aivan virheellisesti), että heidän maksamansa verot on laitettu sivuun eläkkeiden maksamiseen. Todellisuudessa eläkeohjelmat ovat tietenkin vain valtavia Ponzi-huijauksia. Nykyään maksettavat valtion eläkkeet maksetaan tämän päivän veroista. Ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua maksettavat eläkkeet maksetaan työntekijöiden kahdenkymmenen vuoden kuluttua maksamista veroista. Jos ikääntyneen väestön määrää voidaan vähentää, vuosittaiset säästöt mitataan miljardeissa dollareissa.
Sen jälkeen, kun tuhansia vanhuksia murhattiin sairaaloissa ja hoitokodeissa sulkutilan aikana, poliitikot kerskuivat riemusta, että maksamatta jääneiden eläkkeiden muodossa saavutettavat taloudelliset säästöt olisivat valtavat. Mitä enemmän ihmisiä he tappavat, sitä enemmän rahaa he säästävät.
Olkaamme kaikki rehellisiä: eutanasiaa kannattavalla ohjelmalla ei ole mitään tekemistä ihmisten oikeuksien tai kivun tai ahdistuksen vähentämisen kanssa: kyse on kenties väistämättä rahasta.
Ison-Britannian kansallinen terveyspalvelu (NHS) voisi säästää rahaa monella tapaa. 20 prosentin irtisanominen kaikista hallintoviranomaisista ei vaikuttaisi tarjotun hoidon laatuun ja leikkaisi miljardeja vuosittaisista kuluista. Myös tiukempi sopimus lääkeyhtiöiden kanssa säästäisi miljardeja. Ja myös jätteen vähentäminen säästäisi miljardeja.
Mutta mikään näistä kustannussäästöohjelmista ei ole yhtä suosittu byrokraattien keskuudessa kuin laillisen eutanasian käyttöönotto.
Skotlannin kirkon moderaattori, pastori Iain Greenshields, on sanonut olevansa huolissaan siitä, että parantumattomasti sairaiden potilaiden elämän päättämisen salliminen laillisesti muuttaisi pysyvästi NHS:ää.
"Onko tämä todella se tapa, jolla haluamme nähdä arvokkaiden hoitoresurssien kohdentamisen? Terveydenhuollon resursseihin kohdistuvan paineen vuoksi olemme myös erittäin huolissamme siitä, että avustettu kuolema voitaisiin nähdä kustannussäästömahdollisuutena."
Pastori Greenshields sanoi myös, että laillisen avustetun kuoleman hyväksymisen laillinen hyväksyminen "muuttaa perusteellisesti paitsi terveydenhuollon ammattilaisten ja potilaiden välisiä suhteita, myös perheiden sisäisiä suhteita. Olemme huolissamme siitä, että jos avustettu kuolema laillistetaan, yhteiskuntamme suhtautuminen ikääntyneisiin ja vammaisiin muuttuu ajan myötä utilitaristisemmaksi."
Ja pastori Greenshields sanoi, että vaikka tiukat ehdot olisivat voimassa, minkä tahansa lain version (avustetun kuoleman salliminen) säätäminen todennäköisesti johtaisi myöhempään laajentumiseen, mikä johtaisi tulvaporttien avaamiseen.
Monet pelkäävät, että laillisesti hyväksytty itsemurha johtaisi köyhyyden, kodittomuuden tai henkisen ahdingon vuoksi avustettua itsemurhaa etsivien ihmisten määrän valtavaan kasvuun. Kanadassa yli neljännes äänestäjistä sanoi, että köyhien ja kodittomien tulisi voida päättää elämänsä lääketieteellisen avun avulla ("MAID"). Eikä ole epäilystäkään siitä, että laillisesti avustettua itsemurhaa käytettäisiin maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden ongelmien ratkaisemiseen sekä koettujen ahtaus- ja liikakansoitusongelmien hoitamiseen.
On naiivia olettaa, että laillisesti hyväksytty itsemurha rajoittuisi parantumattomasti sairaiden auttamiseen kivuttomaan kuolemaan.
Jokainen, joka kieltää kaiken tämän tapahtuvan, on joko tietämätön tai salaa totuuden puolustaakseen intohimoaan laillisesti hyväksyttyyn itsemurhaan.
”Yhteenvetona voidaan todeta, että lääketieteellisesti avustetun kuoleman tarjoamiseen kanadalaisille saattaa liittyä joitakin alkukustannuksia, mutta menot voivat myös vähentyä muualla järjestelmässä, joten lääketieteellisen avun tarjoaminen kuolemassa kanadalaisille ei maksa terveydenhuoltojärjestelmälle mitään ylimääräistä”, sanoo Aaron Trachtenberg, sisätautien erikoistuva lääkäri ja yksi Kanadan avustettua kuolemaa käsittelevän raportin kirjoittajista.
Hämmästyttävää kyllä, eräässä laajalti siteeratussa kanadalaisessa raportissa todettiin myös, että ”sairaalahoito maksaa terveydenhuoltojärjestelmälle enemmän kuin kattava palliatiivinen hoitojärjestelmä, jossa voisimme auttaa ihmisiä saavuttamaan tavoitteensa kuolla kotona”.
Tämä oli mielestäni hämmästyttävää, sillä siinä näytti olettavan, että kuolema (olipa kyseessä itsemurha tai ei) oli väistämätön osa palliatiivista hoitoa.
Kaikkialla maailmassa hallintovirkamiehet ja lääkärit kiinnittävät huomiota eutanasian tarjoamiin taloudellisiin etuihin.
Ei ole mikään salaisuus, että vammaisten, hauraiden ja vanhusten hoito voi olla kallista. Poliitikot ja eutanasian kannattajat väittävät, että etuuksien, erityisrakennusten ja henkilöstön tarjoaminen tarkoittaa, että hoidosta on tullut valtava taloudellinen taakka kansallisille ja paikallisille hallituksille sekä terveydenhuollon tarjoajille. Vakavasti vammaisille on tarjottava joko kattavaa kotihoitoa ja tukea tai laitoshoitoa, yleensä tarkoitukseen rakennetussa rakennuksessa, jossa on paljon korkeasti koulutettua (ja siksi kallista) henkilökuntaa. Väestön kasvaessa hoitoa tarvitsevien ihmisten määrä ja hoidon tarjoamisen kustannukset ovat kasvaneet valtavasti. Ja tietenkin vakavasti vammaiset henkilöt itse eivät todennäköisesti pysty tekemään mitään auttaakseen itseään tai tekemään tuottavaa työtä.
Vammaisten hoidon tarjoaminen on jo vuosia vähitellen mutta tarkoituksella siirretty hallituksilta vapaaehtoisryhmille. Silti kustannustaakka (jota usein lisäävät byrokratia, byrokraattiset vaatimukset, minimipalkat ja niin edelleen) tarkoittaa, että laitokset kamppailevat selviytyäkseen. Vapaaehtoisten pitäisi jutella potilaiden kanssa, järjestää kukkia ja yleisesti parantaa elämää. Sen sijaan he siivoavat ja tiskaavat.
Palliatiivisen hoidon tarjoaminen on kärsinyt luultavasti enemmän kuin mikään muu hoitomuoto, ja hallintohenkilöstö ja lääkärit kiinnittävät nyt avoimesti huomiota todellisiin taloudellisiin etuihin, joita syntyy, jos potilaat suostutellaan tappamaan itsensä (tai, koska monet tällaiset potilaat eivät välttämättä ole fyysisesti kykeneviä tappamaan itseään, antamaan itsensä tappaa).
Mikään näistä ei tietenkään tullut suurena yllätyksenä.
Vammaisten puolesta puhuvat kampanjoijat ovat jo vuosikymmeniä varoittaneet, että avustetun itsemurhan laillistaminen ja laillisten rajojen laajentaminen johtaisi siihen, että yhteiskunta aliarvioisi vammaisten (tai hauraiden, vanhusten tai itsestään huolehtimaan kykenemättömien) ihmisten elämää ja saisi vammaiset tuntemaan, että heillä on vastuu tappaa itsensä, koska heidän elämänsä ei ole elämisen arvoista ja he kuluttavat kipeästi kaivattuja resursseja. Yleensä hiljainen pelko oli, että potilaat tuntisivat syyllisyyttä, jos he eivät tappaisi itseään (tai antaisi itsensä tapettaviksi).
Ja kaikki tämä tapahtuu nyt. Ja se tapahtuu hyvin nopeasti.
Kuolemaa pidetään nykyään varteenotettavana vaihtoehtona kalliille ja väistämättä turhille lääketieteellisille hoidoille.
Canadian Medical Journalissa julkaistu artikkeli kiinnitti tähän mahdollisuuteen erittäin elävästi huomiota. Kirjoittajat totesivat, että lääketieteellisesti avustettu kuolema voisi vähentää vuosittaisia terveydenhuoltomenoja 34.7–136.8 miljoonalla dollarilla. (Minun on aina vaikea olla kunnioittamatta, kun tarjolla on näin laaja valikoima. Se antaa minulle ymmärtää, että luvut ovat vain arvauksia.)
Lisäksi huomautettiin, että nämä säästöt ylittäisivät huomattavasti lääketieteellisesti avustetun kuoleman toteuttamisen arvioidut kustannukset, sillä eutanasian tarjoamisen laajamittaisena kustannuksena arvioidaan olevan 1.5–14.8 miljoonaa dollaria. (Jälleen kerran minun piti tarkistaa luvut, koska se vaikuttaa minusta hyvin laajalta vaihteluväliltä.)
Raportin tekijät luonnollisesti korostivat, ettei rahan säästämistä pitäisi harkita potilaan elämistä tai kuolemaa harkittaessa. En kuitenkaan ole ainoa tarkkailija, joka pelkää, että tämä oli vain yritys välttää virallinen vastuu loputtomasta sarjasta ongelmia, jotka nyt seuraavat ja jotka pelkäänpä ratkaistavan ihmisten, joita eettiset hienoudet eivät kohtuuttomasti vaivaa.
Jos valtio haluaa poistaa vammaiset, vajaakykyiset, hauraat, vanhukset ja mielisairaat, valtiolla ei ole vaikeuksia löytää ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään tämän.
Pitkät jonotuslistat (jotka pitenevät Kanadassa kuten kaikkialla muuallakin) ja lääketieteellisten palveluiden tehokas säännöstely (monet leikkaukset ovat saatavilla vain niille, jotka voivat maksaa yksityisesti) tarkoittavat, että paine eutanasiaohjelmien toteuttamiseksi laajassa mittakaavassa saa todennäköisesti laajan tuen suurelta yleisöltä.
Väite, että lääkäreiden ja byrokraattien ei pitäisi ottaa taloudellisia ongelmia huomioon, on parhaimmillaankin naiivia ja kyynistä. Lääkärit ja byrokraatit ottavat jo kustannukset huomioon, ja nykyään on yleistä, että elämää pelastavia lääkkeitä ei käytetä yksinkertaisesti siksi, että ne maksavat liikaa.
Todellisuudessa eutanasiassa on kyse pitkälti rahan säästämisestä.
Liukas rinne, josta kampanjoijat ovat varoittaneet, on todella todellinen. Olemme jo osittain laskeutumassa rinnettä, ja liikumme sitä päivä päivältä nopeammin.
Vammaisia ja vanhuksia pidetään nykyään laajalti vähäpätöisinä tai ei lainkaan taloudellisesti arvokkaina.
Rahalla on aina ollut paljon suurempi vaikutus terveys- ja sosiaalihuoltopolitiikkaan kuin yleisesti hyväksytään. Esimerkiksi Britanniassa mielenterveysongelmaisten pitkäaikaishoitolaitokset suljettiin poliittisen korrektiuden vuoksi. Seurauksena oli, että lukemattomat tuhannet ihmiset, jotka eivät kyenneet huolehtimaan itsestään, heitettiin ulos "yhteisöstä". Palvelujen ja avun puute tarkoittaa, että nämä onnettomat sielut viettävät nyt päivänsä puistoissa ja linja-autopysäkeillä istuen. He viettivät päivänsä julkisissa kirjastoissa, mutta niitä ei ole enää paljon. Todellisuudessa tällä ei tietenkään ollut mitään tekemistä poliittisen korrektiuden kanssa. Kyse oli vain säästettävissä olevasta rahasta.
Tärkeimmät syyt siihen, miksi ihmiset eivät hyväksy eutanasian laillistamista, ovat pelko siitä, että haavoittuvaisia ryhmiä tapetaan (tai että heidän odotetaan asettuvan kapteeni Oatesin tapaan säästämään rahaa ja resursseja), ja käsitys siitä, että lääkärin tehtävä on parantaa ihmisiä eikä tappaa heitä. (Kapteeni Lawrence Oates oli Etelämantereen tutkimusmatkailija, joka vuonna 1912 kärsittyään paleltumisesta ja kuoliosta käveli ulos lumeen jättäen kolme seuralaistaan telttaan toivoen, että näin tekemällä hän parantaisi heidän selviytymismahdollisuuksiaan. Hän valitsi kuoleman mieluummin kuin ajatuksen olla taakka seuralaisilleen. Poistuessaan teltasta Oates sanoi: "Menen ulos ja siihen saattaa mennä jonkin aikaa." Oli hänen syntymäpäivänsä.)
Riippumattomat tutkimukset ja kyselyt ovat toistuvasti osoittaneet, että alle 10 % ihmisistä kannattaa laillistamista, ja kun he kannattavat, he tekevät niin suurelta osin siksi, että he ovat virheellisesti vakuuttuneita siitä, että eutanasia voi estää väistämätöntä ja väistämätöntä kipua ja kärsimystä parantumattomasti sairaiden aikana.
Lopuksi on vielä yksi syy, miksi valtaapitävät ovat niin innokkaita eutanasiaan: se vapauttaisi paljon elimiä käytettäväksi. Kaksi kiistanalaista tutkijaa (Baselin ja Maastrichtin yliopistojen eettikko, tohtori David Shaw ja terveystaloustieteilijä, professori Alec Morton) ovat väittäneet, että parantumattomasti sairaiden potilaiden tappaminen vapauttaisi elimiä siirtoa varten – ja samalla säästäisi rahaa. He väittävät, että lainsäädännön muuttaminen avustetun itsemurhan sallimiseksi hyödyttäisi sekä kuolla haluavia ihmisiä että koko väestöä.
Kaksi kirjoittajaa kirjoitti: ”Elinluovutuksesta voisi olla hyötyä myös siksi, että on useita syitä, miksi elinluovutus avustetun kuoleman jälkeen on kliinisesti ja taloudellisesti parempi vaihtoehto. Ensinnäkin, jos potilailta evätään avustettu kuolema, elinten toiminta heikkenee vähitellen, kunnes he kuolevat luonnollisesti, mikä tarkoittaa, että elinsiirron onnistumisen todennäköisyys on pienempi. Toiseksi, avustetun kuoleman valitsevien potilaiden on käytävä läpi pitkä prosessi, ja elinluovutus voidaan helposti integroida tähän prosessiin.”
Kanadassa on paljastunut, että avustetun itsemurhan laillistaminen on johtanut lääketieteellisesti avustettua kuolemaa harkitsevien avoimeen houkutteluun. Eräässä tapauksessa kroonisesti sairaalta mieheltä evättiin kotihoito ja hänelle tarjottiin avustettua itsemurhaa. Ei ole ironista, että potilaat, joita kannustetaan kuolemaan, saattaisivat itse pelastua, jos heitä pidettäisiin niin tärkeinä, että heitä kohdeltaisiin elinten vastaanottajina eikä elinluovuttajina.
Kanadan katolisen bioetiikkainstituutin toiminnanjohtaja, tohtori Moira McQueen, sanoi, että yleislääkäri ”saattaa hyvinkin ehdottaa elinluovutusta, ellei kannustimena, niin eräänlaisena ’lohdutuksena’ henkilön oman kuoleman johdosta”.
Koska elinsiirrot ovat erittäin kalliita ja terveydenhuolto leikkaa kustannuksia, on väistämätöntä, että valtion murhaamien potilaiden elimet varataan poliitikoille, byrokraateille ja muille, joita pidetään ja kohdellaan tärkeinä henkilöinä.
Suokaa anteeksi kyynisyyteni. Olen harjoittanut lääkärin ammattia pitkään ja tiedän, miten järjestelmä toimii.
Huomautus: Yllä oleva essee on (luvalla) lainattu Jack Kingin kirjasta `He haluavat tappaa meidät', joka on saatavilla pokkarina ja e-kirjana Amazonista. Et todennäköisesti voi ostaa sitä kirjakaupasta tai muusta verkkokaupasta. Osta kopioita ja jaa niitä ystäville, lääkäreille, toimittajille, poliitikoille ja muille, jotka tarvitsevat koulutusta. (Olen ostanut ja jakanut kymmeniä kopioita tähän mennessä ja aion ostaa ja jakaa lisää.) On liian myöhäistä tehdä mitään eutanasian uhkalle, kun makaat sängyssä ja ystävällinen, hymyilevä kuolemanlääkärisi lähestyy sinua ja työntää neulan käsivarteesi kaikkea muuta kuin kivuttoman kuoleman saavuttamiseksi.
Lue kirja saadaksesi selville eutanasiaan liittyvien kauheuksien laajuuden. KLIKKAA TÄSTÄ jos haluat ostaa kopion. Jaathan myös videoni nimeltä `He haluavat tappaa sinut. Näin he tekevät sen.', johon pääset VIDEO-painikkeesta osoitteessa www.vernoncoleman.com. Minulla ei ole lupaa käyttää mitään sosiaalisen median alustoja, joten jaathan videon missä tahansa. Voit myös KLIKKAA TÄSTÄ nähdäksesi videon. Jaathan jälleen videota tai kirjaa laajasti, koska aika on loppumassa.
Tietoja tohtori Vernon Colemanista
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan www.vernoncoleman.com, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kun tunnen luonnollisen kuolemani lähestyvän korkean iän vuoksi, aion laittaa kaikki laskut automaattiseen maksuun ja sulkea asuntoni ilmatiiviisti, jotta voin jatkaa rahan maksamista pari vuotta ikuisesti.
Voi luoja, nauroin itseni kappaleiksi tälle kommentille, Benton…
Koska useimmat maat ovat konkurssissa... yksi tapa leikata menoja on lopettaa menojen käyttäminen ihmisen viimeisenä elinvuotena. Yhdysvalloissa terveydenhuoltobudjetteja käytetään eniten ensimmäisenä ja viimeisenä elinvuotena.
Henkilökohtaisesti en halua palliatiivista hoitoa. Olen nähnyt kidutuksen, jonka läpi ihmiset Yhdysvalloissa joutuvat – vain yksi kemoterapiakerta lisää, vain yksi leikkaus lisää, elämän lopussa. Lähes kaikissa näissä tapauksissa se vain pitkittää ihmisten kärsimystä.
Mutta kyllä, syy eutanasian laillistamiseen kaikkialla on taloudellinen päätös... ei inhimillinen päätös.
Et ymmärrä palliatiivista hoitoa. Sinut voidaan ottaa palliatiiviseen ohjelmaan vain, jos kieltäydyt leikkauksista, kemoterapiasta tai muista vastaavista toimenpiteistä. Palliatiivisessa hoidossa henkilö saa jäädä kotiin tai palliatiiviselle osastolle, joka tukee elämää ja muistia. Siinä käytetään tarvittaessa lääkkeitä lievittämään kipua ja epämukavia oireita, jotka ovat yleisiä ihmisille, joilla on ikäviä parantumattomia sairauksia. Sinun on oltava parantumattomasti sairas ollaksesi oikeutettu hoitoon. Hoitajat ovat kaikilla tasoilla erityiskoulutettuja kuuntelemaan kuolevan tai vakavasti sairaan henkilön ja hänen läheistensä huolia. Kyse on siitä, että heidän annetaan kuolla luonnollisesti, mutta ilman kipua ja epämukavuutta. Kyse EI ole heidän parantamisestaan.
Ongelmareaktion ratkaisu Hegeliläinen dialektinen luonnonyrtti- ja vitamiinikasvatus kääntäisi tämän päälaelleen ja tyhjentäisi sairaalat ja vanhainkodit. Jokainen tarvitsee liikkuvuutta ja kurkuma tyydyttää suurimman osan siitä, sitten voit parantua.
Perimmäisen syyn analyysin bakteeriteoria on nurinkurinen ja luonnonlääketiedettä demonisoidaan.
Olen samaa mieltä, jokaiseen vaivaan, jopa syöpään, on olemassa yrttejä. En ole koskaan ollut huolissani covidista tai flunssasta, koska minulla on aina ollut yrttejä, jotka pysäyttävät ne heti alkuunsa. 70-vuotiaana käytän useita yrttejä pysyäkseni terveenä ja vahvana, ja olen kokopäiväinen maanviljelijä, mikä on fyysisesti erittäin vaativaa.
Ihmiset eivät olisi hauraita ja sairaita kroonisesti, jos he välttäisivät rokotteita ja lääkkeiden pitkäaikaista käyttöä. Lisäksi he välttäisivät prosessoituja ruokia, jotka sisältävät hapettuneita öljyjä.
se on media, johon kaikki luottavat
Aamen, katsokaa, miten syötte, jatkakaa mielekästä fyysistä ja henkistä aktiivisuutta niin pitkään kuin mahdollista.
Olet niin oikeassa! Normaalisti syömme vain munia, lihaa ja vihanneksia, … Mutta eräänä päivänä olin kiireessä ja nappasin vain tölkin säilykelihaa, ja voi luoja, hiukseni alkoivat irrota seuraavien päivien ajan.
Todella pelottavaa, mitä noissa säilykkeissä on?
pyydän vapaaehtoisia erottelemaan itsesi hyödyttömien syöjien laumasta.
Olen todella kyllästynyt jatkuvaan lukemisen keskeyttämiseen kaikilla julkisuuksillasi ja kiireellisyyksilläsi. Riittää, että peruutat tilauksen. Emme voi koskaan lukea artikkelia ilman, että meitä pommitetaan ja näyttö on täynnä ilmoituksia. En jää paljoa paitsi lähtemällä, teet lukemisen mahdottomaksi tungostamalla näytön.
🙏🙏
Raamattu ennusti, että seitsemän vuotta kestävä ahdistus on ihmiskunnan ovella ja aika paeta on hyvin lyhyt. Lue lisää osoitteesta https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/