”Suuri korvautumisteoria” väittää tarkoituksellisen suunnitelman korvata eurooppalainen kulttuuri maahanmuuttajaväestöllä. Jotkut väittävät, että tätä teoriaa tukevat henkilöt, kuten Renaud Camus ja Peter Sutherland, mutta Iain Davis väittää, että heidän sanansa irrotetaan usein asiayhteydestään ja niitä käytetään muukalaisvihamielisten pelkojen lietsomiseen niiden hyödyksi, jotka ajavat maailmaa kohti teknisyyttä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on tiivistelmä Iain Davisin artikkelista "Sutherland, Kalergi, Camus, replacism and Technocracy". Voit lukea koko artikkelin. TÄÄLTÄ.
Vasemmistolainen identiteettipolitiikka on pitkälti sitä mieltä, että valtiot tuputtavat ihmisille rakenteellista mahdollisuuksien eriarvoisuutta heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa – kuten etnisen alkuperän, uskonnon, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen ja vammaisuuden – perusteella.
Identitarismi on laajasti ottaen identiteettipolitiikan vastakohta. Monikulttuurisuuden vastustajat pitävät identiteettipolitiikkaa tahallisena yrityksenä vesittää tai jopa hävittää omaa kulttuuriaan. Ja siksi identitarismia pidetään oikeistolaisena.
Näillä sosiopoliittisilla ja filosofisilla käsitteillä on valtava ”vaikutus” hallintoomme, julkiseen keskusteluun ja yhteiskuntaan. Näin luodaan oikeisto vastaan vasemmisto -paradigma, jota ylläpidetään jatkuvasti raportoidun identiteettiliikkeen ja identiteettipolitiikan välisen yhteenoton kautta.
Isossa-Britanniassa niin kutsutun äärioikeiston maahanmuuttokannan sanotaan perustuvan "suuren korvauksen salaliittoteoriaan". Vaikutusvaltaisen maailmanlaajuisen ajatushautomon Institute for Strategic Studiesin ("ISD") mukaan "suuren korvauksen" teorian keksi ensimmäisenä ranskalainen kirjailija Renaud Camus.
Suuren korvautumisen teorian kannattajat mainitsevat usein Peter Sutherlandin kommentit todisteena siitä, että eurooppalaisen kulttuurin korvaamiseksi on olemassa yhtenäinen "suunnitelma". Sunderland oli pankkiiri, liikemies, lakimies ja poliitikko. Hän istui Bilderberg-ryhmän ohjausryhmässä ja oli Trilateraalisen komission Euroopan osaston ja Euroopan pyöreän pöydän liikkeen puheenjohtaja.
Sutherland kuului "superluokkaan", sanoo David Rothkopf Council on Foreign Relationsista ("CFR"). Tämä ryhmä vaikuttaa miljooniin ihmisiin maailmanlaajuisesti. Rothkopfin mielipide on linjassa politiikan tieteen haaran, "eliittiteorian", kanssa, jonka mukaan varakkaat oligarkit hyödyttävät yhteiskuntaa. Monet kumoavat tämän teorian.
Sutherland puhui vuonna 2012 ylähuoneessa maahanmuuton tarpeesta Euroopan vähenevän väestön vauhdittamiseksi. Hän uskoi monikulttuurisuuden olevan välttämätöntä yhteiskunnan kehitykselle. Hän huomautti myös, että Yhdysvaltojen ja Australian kaltaiset maat integroivat maahanmuuttajia paremmin, koska ne itse ovat olleet maahanmuuttajia.
BBC uutisoi Sutherlandin näkemyksistä.YK:n muuttoliikepäällikkö: EU:n pitäisi "heikentää kansallista homogeenisuutta"”, ja epätyypillisesti huomautti, että Sutherland ”on osallistunut Bilderberg-ryhmän kokouksiin”. Identitaristiliikkeelle tämä oli ”todiste” EU:n suunnitelmasta heidän kulttuurinsa hävittämiseksi.
Kääntöpuolella Toivottavasti ei vihaa (”HNH”) aviopuolisot:
Niin kutsuttu ”Kalergin suunnitelma” on yhä suositumpi muoto valkoisen kansanmurhan salaliittoteoriasta, jonka mukaan on olemassa tarkoituksellinen suunnitelma Euroopan valkoisen yhteiskunnan heikentämiseksi massamaahanmuuton, integraation ja rotusekoituksen kampanjalla, jota toteuttavat pahaenteiset (ja usein juutalaiset) eliitit.
Paljastettu: Britannian ja "valkoisen kansanmurhan" salaliittoteorian puolesta, Toivo, ei viha, 18. huhtikuuta 2019
Tämän vieläkin "äärimmäisemmän" Suuren Korvausteorian kannan väitetty perusta on esseekokoelma Kreivi Richard von Coudenhove-Kalergin julkaisema teos vuonna 1925.
Davis tarkastelee Pan-Europa-liikkeen perustajan Richard von Coudenhove-Kalergin työtä ja huomauttaa, että vaikka joitakin hänen kirjoituksiaan käytetään suuren korvautumisen teorian tukemiseen, hän oli aikansa tuote, huomattavan omalaatuinen ja eugeniikan vaikutteiden vaikutuksen alaisena.
”Ne, jotka korostavat väitettyä ’suurta korvausta’ kulttuurinsa tarkoituksellisena hajottamisena monikulttuurisuuden kautta, poimivat otteita Kalergin kirjoituksista ja jättävät muut huomiotta”, Davis kirjoitti.
Hän lisäsi: ”Ajatushautomot, kuten ISD, ja kansalaisjärjestöt, hyväntekeväisyysjärjestöt, kuten HNH, jättävät myös huomiotta suurimman osan Kalergin ja Camus’n ajatuksista. Jos he ylipäätään viittaavat niihin, he korostavat vain niitä tutkielmia, jotka vaikuttavat rasistisilta tai ennakkoluuloisilta, ja jättävät huomiotta loput.”
Kalergi oli sekarotuinen, ja hänen näkemyksensä eurooppalaisesta utopiasta perustui suurelta osin hänen tulkintaansa kumotusta eugeniikan näennäistiedestä. Hän kuvitteli luokattomasta yhteiskunnasta, jossa "ihmisen täydellisyyden luonnollinen hierarkia" korvaa perinteiset hierarkiat teknologian mahdollistamana ja teknologisen eliittijohtamana.
”Vaikka identiteettiliike väittää niin kutsutun ’Kalergin suunnitelman’ tukevan edelleen sen käsitystä etnokulttuurisesta korvauksesta, Kalergi – kenties tietämättään – itse asiassa ennakoi suunnitellun siirtymisen mannermaiseen teknokratiaan”, Davis kirjoitti.
teknokratiaa on järjestelmä, jossa tekniset asiantuntijat hallitsevat yhteiskuntaa taitojensa perusteella, mahdollisesti maailmanlaajuisesti, käyttäen teknologiaa valvontaan ja valvontaan. Davis väittää, että covid-pandemian kaltaisia tapahtumia ja "polykriisin" käsitettä käytetään perustelemaan siirtymistä teknokratiaan, ja organisaatiot, kuten Yhdistyneet kansakunnat ja World Economic Forum edistävät tätä muutosta. Teknokratia vetoaa oligarkkiluokkaan – Rothkopfin "superluokkaan" – koska se on kattavin koskaan kehitetty yhteiskunnallisen kontrollin järjestelmä.
Teknokratiasta tuli suosittua Yhdysvalloissa progressiivisen aikakauden aikana (1901-1929). Yli kolme vuosikymmentä myöhemmin, vuonna 1970, Zbigniew Brzezinski, joka oli David Rockefellerin rinnalla perustamassa Trilateraalista komissiota – jonka merkittäviä jäseniä Sutherland ja Keir Starmer ovat olleet – kirjoitti: "Kahden iän välillä: Amerikan rooli Technetronic-aikakaudellaBrzezinski ja trilateralistit nopeuttivat siirtymistä teknokratiaan.
Vaikka Camus ei mainitse teknokratiaa nimenomaisesti, Davis viittaa Camusin kritiikkiin "hyperdemokratiaa" kohtaan ja Taylorismi, joka tunnetaan myös tieteellisenä johtamisena, on linjassa teknokratian tehokkuuden ja hallinnan painottamista koskevan kritiikin kanssa.
”ISD:n kaltaisten ajatushautomoiden esittämät väitteet Renaud Camus'ta vastaan pitävät paikkansa vain rajoitetusti. Maailmanlaajuiset ajatushautomot jättävät pois Camus'n kritiikin, joka kohdistuu pohjimmiltaan teknokratiaan”, Davis kirjoitti.
Camus'n keskeistä teesiä voisi paremmin kuvailla "korvaamisajatteluksi". Hän kritisoi niin kutsuttua "hyperdemokratiaa", jota hän kuvaili pakkomielteiseksi "tasa-arvon" pakottamiseksi, joka johtaa "kaiken" kulttuurin hävittämiseen. Hän näki massamuuton Eurooppaan globaalista etelästä hyperdemokratian syynä. Hän kutsui tätä "korvaamisen avulla tapahtuvaksi kansanmurhaksi".
Camus näki "korvaamismekanismit", jotka sitovat ihmiskunnan korvattavan resurssin asemaan järjestelmän käytettävissä, eräänlaisena yhteiskuntapoliittisena väkivaltana, jota hän kutsui "tyhmyydeksi". Camus totesi, että "tyhmyys" on "korvaamisperiaatteen" pakottamista, joka käytännössä epäinhimillistää meidät kaikki.
Sekä todellisen äärioikeiston että identiteettipolitiikan hallitsevien kannattajien väärintulkinta Camus'n ja Kalergin ajatuksille antaa globaaleille ajatushautomoille ja globaalille julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudelle mahdollisuuden kehystää nousevaa teknistä liikettä vastustavan mielipiteen "ekstremismiksi". Davis kirjoitti:
Todellinen ”äärioikeisto”, vaikkakin suurelta osin tehoton ja enimmäkseen epäolennainen, näkee Sutherlandin sanoissa, Kalergin kirjoituksissa ja Camusin filosofiassa sen, mitä se haluaa nähdä. Se käyttää näiden ajatusten väärintulkintaa oikeuttaakseen rasisminsa ja uskonnollisen suvaitsemattomuutensa.
Samoin identiteettipolitiikan kannattajat – jotka ovat sosiaalisesti ja poliittisesti hallitsevia – keskittyvät yksinomaan "suuren korvaavan salaliittoteorian" ideologiaan. He jättävät täysin huomiotta Camus'n ja muiden kuvaileman identiteettiliikkeen rationaalisemmat näkökohdat. Näin he leimaavat kaiken oman eetoksensa kritiikin "äärioikeistolaiseksi" ja kompastelevat sokeasti teknokratian suuntaan.
Samoin globaalit ajatushautomot, kuten ISD ja CEIP, jotka epäilemättä ymmärtävät, että Kalergi ennakoi ja tuki siirtymistä teknokratiaan ja että Camus varoitti siitä, luonnehtivat tällaiset ajatukset myös väärin "äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi". Oligarkit, jotka haluavat nähdä teknokratian vakiintuneen, voivat hyötyä todellisen äärioikeistolaisen vähemmistön höpinöistä kehystämällä kaiken nousevaa teknaattia vastaan kohdistuvan toisinajattelun "ääriajatteluksi".
YK:n globaalien hallintojärjestelmien ympärille rakentuvalle globaalille julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudelle, joka pyrkii käyttämään "tyhmyyttä" helpottaakseen teknokratialle välttämätöntä "korvaavaa ajattelua", aidon "äärioikeiston" rasistinen suvaitsemattomuus on lahja. On ehdottomasti heidän etujensa mukaista edistää niin kutsuttua äärioikeistolaista uhkaa.
Sutherland, Kalergi, Camus, korvautumispolitiikka ja teknokratia, Iain Davis, 15. syyskuuta 2024
Esittelykuva: Teknokratialiike Wikipedia EncycloReaderin kautta
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tätä kaikkea ohjaavat verilinjan ihmiset (sukulaiset). Tavoitteet, menetelmät ja raha on periytynyt aikojen alusta. Sinun tarvitsee vain tunnistaa järjestelmä, jonka he ovat rakentaneet ja rakentavat edelleen. Kaikki on aloitettu pelolla (hegeliläinen dialektiikka). Katolinen uskonto on valhetta! Riisukaa paavi selittämällä kaikki hänen vaatteillaan ja hatullaan. Se edustaa paholaista, ja maailman väestö on maahanmuuttajien (muslimien) hukkua. Tämä lopettaa kristinuskon.
Tämä on järkevää – ongelmana on, että kyseessä ovat useimpien länsimaiden ahneet ja tyhmät poliitikot, jotka sotkevat asiat täysin.
mikä ei ehkä auta teknokratiaa toimimaan – toivottavasti!
Poliitikot ovat näyttelijöitä ja rikollisia, he kaatuvat ensimmäisinä, jos nousemme, aivan kuten lääkärit ja niin edelleen (ammatilliset palvelut), lakimiehet, tuomarit, insinöörit, lääkärit, opettajat – he kaikki ovat osa petosta tarvittaessa, ja useimmat ovat tietämättömiä tekojensa seurauksista. PS-ammattiliitot ovat toinen...
Suoraan sanottuna. YK:n asiakirja vuodelta 2001.
"Korvaava muuttoliike: Onko se ratkaisu väestön vähenemiseen ja ikääntymiseen?"
https://archive.org/details/UNMigrationReplacement/mode/2up
Themythiscanada.com Heidän viimeinen esteensä on maailman ja Pohjois-Amerikan resurssien perässä juokseminen. Yhdysvaltain dollarin tuhoaminen aidostaa heidän digitaalisen valuuttansa. Poistakaa kansallisvaltioiden valta ja poistakaa resurssit. Ihmiset lukitaan 15 minuutin kaupunkeihin, jotta he eivät näe varkautta. Yritysviljely Kiinalle ja syötte ötököitä.
yksikään noista muslimeista ei ole rokotettu
Toinen pieni ongelma 15 minuutin kaupungeissa on se, että sinun on noudatettava täysin sääntöjä (oletettava täysin rokotettu). Jos et suostu kaikkeen, on uudelleenkoulutuksen aika. Lyön vetoa, että olet mennyttä!
Se on teoria. Mutta tosiasia on, että ilmiön taustalla olevista voimista riippumatta massamuutto islamilaisista maista Eurooppaan ja Isoon-Britanniaan aiheuttaa valtavia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia, joihin on puututtava vakavasti. Näin ei tapahdu, koska (a) monet hallitukset, kuten Ison-Britannian hallitukset, ovat sitoutuneet YK:n/WEF:n politiikkoihin, kuten kestävään kehitykseen ja suureen uudelleenkäynnistykseen, jotka tukevat avoimia rajoja, ja (b) ne pelkäävät enemmän vähemmistömuslimien vastareaktiota kuin alkuperäiskansojensa enemmistön vastareaktiota. Tästä johtuvat kasvavat sosiaaliset jännitteet, jotka laukaisivat viimeaikaiset katumellakat Britanniassa.
Se on vain teoria, kun jatkat samojen asioiden tekemistä, jotka toivat meidät tähän pisteeseen, ja odotat erilaista tulosta.
Muistatko, että äänestäminen toi meidät tänne! Ymmärrätkö sen?