CJ Hopkins kertoo meille kokemuksestaan Saksan "uudesta normaalista". Hänen kokemuksensa liittyy väitettyyn "viharikos"-tapaukseen, joka ei ollut "viharikos", mutta kenties nyt on taas "viharikos". Tähän liittyy kaksi twiittiä, joissa kritisoidaan maskien käyttöpakkoa.
Hän esittelee meille Berliinin viharikosviraston johtajan, vanhemman syyttäjän ja rouva Ines Karlin, ja korostaa hänen syyttäjänuraansa entisessä Saksan demokraattisessa tasavallassa, jonka oikeuslaitos tuomitsi olemassaolonsa aikana noin 200 000 ihmistä poliittisista rikoksista.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Uuden normaalin Berliinin viharikoskomissaari
By CJ Hopkins
Kolumni, jota olet juuri lukemassa, on "viharikos".
Tai pikemminkin väitetty ”viharikos”, kuten uskon asianajajani haluavan minun asian ilmaisevan. Selvitämme tätä eroa edelleen rikostuomioistuimessa. Tai pikemminkin, olemme selvittämässä sitä uudelleen 30. syyskuuta Berliinin korkeimmassa oikeudessa.
Selvitimme asian jo kerran tammikuussa käräjäoikeudessa, jossa minut vapautettiin välittömästi syytteistä, minkä jälkeen sitä ei muutaman viikon ajan pidetty "viharikosena". Mutta New Normal Berlinin viharikoskomissaari ei ollut tyytyväinen tuomioon, joten hän valitti sen kumoamiseksi, jolloin siitä tuli taas "viharikos" tai väitetty "viharikos" tai mikä se nyt sitten onkaan.
Okei, aion tehdä uudelleen "viharikos" tai väitetyn "viharikos" tai mikä sen oikeudellinen status sitten onkaan. Haluan selvittää sen nyt, jotta en eksy sivuraiteelle ja unohda tehdä sitä myöhemmin. Jos et halua olla osallisena siinä, nyt on aika klikata pois.
Vieläkö olet samaa mieltä? Okei, tässä tulee "viharikos"...
Siinäpä se. Se on minun "viharikos"... nuo kaksi twiittiä vuodelta 2022, joissa kritisoidaan covid-maskipakkoa. En aio vaivautua kääntämään niitä uudelleen ja käymään läpi kaikkia syytteeseenpanoni yksityiskohtia. Olen tehnyt sitä loputtomiin. Vakiolukijani sietävät vain rajallisen määrän toistoa. Jos et tunne tapaukseni taustaa, voit lukea siitä lisää... Atlantic, Raketti-uutisia, Berliner Zeitung, Neue Zürcher Zeitung, moninapainen, Maailman viikko, Sky News Australia, Epoch Times, Diskurssi-lehtija sekalaisia muita myyntipisteitätai voit katsoa tämän videon Yksilön oikeuksien ja ilmaisun säätiö, tai viittaa tähän aikajärjestyksessä oleva tietolomake Julkaisin hiljattain kolumnissa.
Sen sijaan (eli sen sijaan, että luettelisin kaikki syytteeseeni liittyvät yksityiskohdat uudelleen, kuten edesmennyt Lenny Bruce luki oikeudenkäyntipöytäkirjojaan lavalla, mitä lupasin todella yrittää välttää), esittelen teille Frau Ines Karlin, Uuden normaalin Berliinin viharikoskomissaarin.
Se ei tietenkään ole hänen oikea tittelinsä. Hänen virallinen tittelinsä saksaksi on "Oberstaatsanwältin als Hauptabteilungsleiterin der Zentralstelle Hasskriminalität Berlin", joka tarkoittaa pohjimmiltaan "vanhempi yleinen syyttäjä ja Berliinin päällikkö" Keskusviharikosvirasto"
Vanhempi viharikossyyttäjä Ines Karl aloitti merkittävän syyttäjänuransa DDR:ssä eli Saksan demokraattisessa tasavallassa, jonka oikeuslaitos tuomitsi noin 200 000 ihmistä poliittisista rikoksista 40-vuotisen olemassaolonsa aikana.
En löytänyt mitään tietoja hänen merkittävistä syytetoimistaan DDR-aikanaan, mutta Der Tagesspiegelsaksalainen sanomalehti teki hänestä profiilin vuonna 2021 ja vakuutti meille, että Karlia oli "arvioitu perusteellisesti" ennen kuin hänelle annettiin lupa asettaa ihmisiä syytteeseen ja johtaa "viharikostoimistoja" yhdistyneessä Saksassa.
Tässä on ote tuosta teoksesta [käännös ja korostus minun] …
”Huhtikuussa Ines Karl on ollut syyttäjänä Berliinin Moabitissa 30 vuotta. Hän tiesi jo varhain, että tämä oli hänen unelmatyönsä – se melkein päättyi äkisti yhdistymisen myötä. Hän kasvoi Berlin-Mittessä ja Lichtenbergissä, opiskeli lakia Jenassa 1980-luvulla ja työskenteli syyttäjänä Weißenseessä ennen muurin murtumista.” Vasta pitkän tarkistusprosessin jälkeen, johon osallistuivat myös tuomareiden vaalilautakunta ja perustuslain suojavirasto, hänen sallittiin jatkaa DDR:ssä oppimaansa ja harjoittamaansa ammattia Saksan liittotasavallassa. Tuon ajan kokemukset ovat edelleen hänen mukanaan ristiriitaisin tuntein.”- Der Tagesspiegel, 2021
Koska Ines Karl sai perustuslain suojaviraston (eli Saksan sisäisen tiedustelupalvelun) hyväksynnän syytteille, ei ole mitään syytä syyttää häntä Itä-Saksan syyttäjä"kokemuksista" tai kaivella DDR:n arkistoista selvittääkseen näiden syyttäjä"kokemusten" tarkan luonteen.
Itse asiassa niin tekeminen olisi luultavasti "viharikos".
Joten en todellakaan aio tehdä niin. Minulla on jo muutenkin tarpeeksi "viharikos"-ongelmia.
Mutta törmättyäni viharikosasioista vastaavan vanhemman syyttäjän Ines Karlin taustatietoihin tein hieman googlettelua virkistääkseni muistiani muiden ihmisten "kokemuksista" Saksan demokraattisessa tasavallassa.
Yksi löytämäni asia oli tämä artikkeli Deutsche Welle (Itä-Saksan kidutetut poliittiset vangit)Tässä on ote [kursivointi minun] …
Kolmekymmentä vuotta Berliinin muurin murtumisen jälkeen on edelleen saksalaisia, jotka ylistävät Saksan demokraattisen tasavallan perintöä. Usein kuultu väite, että "DDR:ssä ei kaikki ollut huonosti" ja että Neuvostoliiton liittolaisella valtiolla oli hyvät päiväkodit, kuten jotkut edelleen väittävät, vaikuttaa 68-vuotiaasta Manfred Wilhelmistä täysin absurdilta. Hän oli poliittinen vanki. Vuonna 1981... Wilhelm tuomittiin kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen valtiota vastaan kohdistuneesta vihanlietsonnasta. – vain muutaman poliittisen vitsin kertomiseksi ystäville ja baareissa.
Se sai minut tuntemaan oloni hieman paremmaksi siitä, että vanhempi viharikossyyttäjä Karl nosti uudelleen syytteen, joutui herjauksen kohteeksi ja että maineeni ja tuloni kirjailijana olivat vahingoittuneet. Ainakaan hän ei aio vangita minua kahdeksaksi vuodeksi! Kolme vuotta on maksimirangaistus "viharikoksestani". Tai, en tiedä, jos hän todella haluaa lähettää viestin muille väitetyille "viharikosten tekijöille", hän voisi laskea kaikki ne kerrat, kun olen julkaissut yllä uudelleen julkaisemani twiitit, ja syyttää minua useista "viharikos"-syytteistä. Itse asiassa hänen toimistonsa on jo käynnistänyt toisen rikostutkinnan minua vastaan juuri tämän perusteella!
Toinen asia, jonka löysin vain joutilaasti googlaillessani – mikä ei saanut minua tuntemaan oloani paljon paremmaksi, mutta ehkä selittää muutamia asioita – oli kahdessa eri saksalaisessa julkaisussa julkaistu artikkeli, jossa vanhempi viharikossyyttäjä Ines Karl kutsui yhden kollegansa osallistumista mielenosoitukseen ja hänen kritiikkiään Saksan covid-toimenpiteitä kohtaan sosiaalisessa mediassa "rikoksiksi".
Tässä lainaus [käännös ja korostus minun] …
Karl korosti, että keskusteluja turvallisuuspalveluiden mahdollisista oikeistolaisista ääriasenteista 'seurataan erittäin tarkasti'. Berliiniläisen syyttäjän tapaus, joka osallistui koronaviruksen kieltäjiä vastustaviin mielenosoituksiin ja levitti vastaavia viestejä sosiaalisessa mediassa asiasta keskustellaan laajasti syyttäjänvirastossa, esimerkiksi siitä, "pitäisikö tämän olla täällä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää". Jos tällaisia rikoksia tapahtuu, tutkintaa tehdään myös omissa riveissämme”, Karl korosti. - Evangelisch-lehti, MiGAZIN, 2020
Se, että vanhempi viharikossyyttäjä Karl kutsuisi poliittisen toisinajattelun ilmaisua "rikokseksi" julkisesti, ajattelematta asiaa sen enempää, saattaa selittää, miksi hänen toimistonsa häpeilemättä syyttää minua tekaistujen "viharikos"-syytteiden perusteella (eli hakaristin käytöstä taideteoksessani), eikä... Der Spiegel, Perä, Karl Lauterbach ja monet muut, jotka tekivät täsmälleen saman asian.
En halua kyseenalaistaa hänen pätevyyttään vanhempana julkisena viharikossyyttäjänä tai millään tavalla väittää, että tuomareiden vaalikomitean ja perustuslain suojaviraston suorittama hänen lainymmärryksensä (mukaan lukien oikeusvaltioperiaatteen käsite ei-totalitaarisissa yhteiskunnissa) "pitkä arviointiprosessi", jonka hän suoritti ennen kuin päästi hänet valloilleen kansan keskuudessa DDR:n romahtamisen jälkeen, oli... no, aivan kaikkea muuta kuin riittävä, mutta jos Saksa aikoo jatkaa väittämistään kunnioittavansa demokraattisia perusperiaatteita – puhumattakaan omasta perustuslaistaan – jonkun kannattaisi ottaa Ines Karl sivuun ja selittää, että poliittinen toisinajattelu ei ole rikos.
Tai, tarkemmin ajateltuna, ehkä se onkin nyt. Siinä tapauksessa olisi hyödyllistä, jos Saksan viranomaiset lopettaisivat "Saksa on demokraattinen oikeusvaltio" -hölynpölyn ja siirtyisivät avoimesti totalitaariseen linjaan. Se olisi varmasti vähemmän hämmentävää.
Loppujen lopuksi uudessa normaalissa Saksassa on jälleen kerran rikos "valtion delegitimiteetin menettäminen", kuten se oli Itä-Saksassa ja natsi-Saksassa. Raportoin tästä toukokuussa 2021 kolumnissa nimeltä 'Toisinajattelijoiden kriminalisointi', kuten tekikin New York Times.
Tässä ote kolumnistani…
Kyllä, aivan oikein, ”uudessa normaalissa” Saksassa, jos olet eri mieltä virallisesta valtion ideologiasta, olet nyt virallisesti vaarallinen ”ekstremisti”. Saksan tiedustelupalvelu (”BfV”) on jopa keksinyt uuden ”ekstremistien” kategorian voidakseen laillisesti valvoa. kuka tahansa, jota epäillään "antidemokraattiseksi ja/tai valtion laillisuuden heikentämisestä tavalla, joka vaarantaa turvallisuuden" ... En vitsaile. En edes hieman. Liittovaltion perustuslain suojavirasto ('Bundesamt für Verfassungsschutz') seuraa aktiivisesti kaikkia, jotka kyseenalaistavat tai haastavat virallisen "uuden normaalin" ideologian ... "Covid-kiistäjiä", "salaliittoteoreetikkoja", "rokotusvastaisia", pelättyjä "querdenkereitä" ja kaikkia muita, joita he haluavat seurata ja jotka ovat kieltäytyneet liittymästä Covidian-kulttiOlemme nyt valtion virallisia vihollisia, emmekä eroa muistakaan "terroristeista"... tai, okei, teknisesti ottaen, hieman eri asia. Kuten New York Times raportoitiin viime viikolla (Saksan tiedustelupalvelu asettaa koronaviruksen kieltäjät tarkkailuun) ”koronaviruksen kieltäjien ja salaliittoteoreetikkojen aiheuttama vaara ei sovi tavanomaisten poliittisesti johdettujen ryhmien, mukaan lukien äärioikeistolaisten tai islamilaisten ääriryhmien, luomaan muottiin.” Saksan sisäministeriön mukaan me pirulliset ”covid-kieltäjät”, ”salaliittoteoreetikot” ja ”rokotusvastaiset” olemme kuitenkin ”kohdistaneet iskut itse valtioon, sen johtajiin, yrityksiin, lehdistöön ja globalismiin” sekä ”hyökänneet poliisien kimppuun” ja ”uhmanneet viranomaisia”.
Kuten edellä mainitsin, "valtion delegitimiteetin menettäminen poliittisen toisinajattelun sijaan" -juttu, "viharikosten" valikoiva syytteeseenpano ja yleisesti Saksan oikeusjärjestelmä ovat hieman hämmentäviä.
Otin yhteyttä joihinkin Saksan valtion tiedotusvälineisiin ja jopa oikeusministeri Marco Buschmanniin.ja pyysi selvennystä Saksan oikeusjärjestelmästä sekä kysymyksestä "Onko Saksa taas totalitaarinen valtio?". Valitettavasti en ole saanut vastausta.
Ehkä vanhempi viharikossyyttäjä Ines Karl voi auttaa minua siinä. Ottaen huomioon hänen "kokemuksensa" syyttäjänä DDR:ssä, hänellä on luultavasti melko hyvä käsitys siitä, miten asiat toimivat totalitaarisissa järjestelmissä. Ja jos hänen täytyy kerrata "demokraattisia oikeuksia", hän voisi tutustua... Saksan perustuslain 5 artikla, 2 artikla, 3 artikla ja 8 artikla.
Tai sitten kävisin mielelläni nuo artikkelit läpi hänen kanssaan henkilökohtaisesti. Ehkä hän saapuu oikeuteen tällä kertaa. Viime kerralla hän lähetti yhden nuoremmista kollegoistaan, joka vaikutti olevan hieman... no, huonovointinen tai jonkin vahvan lääkityksen vaikutuksen alaisena, tai ehkä hän oli juuri toipunut rankasta "uuden normaalin" kamppailujaksosta.
Joka tapauksessa, jos et ole koskaan todistanut "viharikosoikeudenkäyntiä" uudessa normaalissa Saksassa etkä välitä siitä, että sinuun sovelletaan terrorismin vastaisia "turvallisuusprotokollia", jotka tuomioistuin on määrännyt voimaan oikeussalissa – ei tietenkään estääkseen yleisöä ja lehdistöä osallistumasta oikeudenkäyntiin ja raportoimasta siitä, vaan korkeimman oikeuden kuvaileman "yleisen jännittyneen turvallisuustilanteen" vuoksi – olet tervetullut osallistumaan 30. syyskuuta.
Huomioikaa kuitenkin, että saatan syyllistyä muutamaan väitettyyn "viharikoksiin" lisää siinä oikeussalissa, olettaen että saan puhua. En ole varma, mitkä säännöt nykyään ovat sen suhteen, mitä saamme sanoa... mikä on tavallaan koko tämän harjoituksen tarkoitus, jos se ei jo tullut selväksi.
No, taidanpa ottaa riskin. Olen kuullut, että uuden normaalin poliittiset vankilat eivät ole läheskään niin pahoja kuin... vanhat itäsaksalaisetEhkä he ovat jopa lisänneet wc-istuimet!
kirjailijasta
CJ Hopkins on palkittu yhdysvaltalainen näytelmäkirjailija, romaanikirjailija ja poliittinen satiirikko, joka asuu Berliinissä, Saksassa. Hänen poliittista satiiriaan ja kommenttejaan on julkaissut Suostumustehdas, Pois Guardianista, Nolla suojaus, Kylmä tyyppi, Rubicon, RT.com, CounterPunchilla, Dissident-äänija monissa muissa julkaisuissa, ja niitä on käännetty laajalti.
Hän julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substack-sivullaan, jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
He tekevät itsensä lopettamaan nopeasti naurettavaksi.
Länsi parhaimmillaan!
Juuri tästä syystä Reiner Fuellmich on vangittuna korkean turvallisuuden vankilassa keksittyjen syytteiden perusteella!!!